San Roque - Cadiz

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

Esos 3.000 millones estaban destinados para comprar el TG 22,entendiendo que estaba destidado para el,pero no pudo ser ya que la PSOE dejó de gobernar en San Roque y en La Linea y Marmoalino no pudo hacer su negocio ( pelotazo )y ahora el niño (BOIX)lucha por complacerle desde el PSOE,a costa de destrozar su Partido, su Alcalde,sus compañeros y todos a los Sanroqueños,a cambio de...........
El sabrá que.

EL TG-MANEJE EMPIEZA A PERFILARSE COMO LA PUNTA DE UN ICEBERG, SI NO COMO NOS EXPLICAMOS LA MANIPULACION DE ALGUNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y SU PERSEVERANCIA, ¿CUANTO CUESTA ESO?, ¿QUIEN PUEDE PAGARLO? NO SE COMPRENDE DICHO EMPECINAMIENTO EN FAVORECER A LA EMPRESA DE MARMOLINA A COSTA DE LAS ARCAS MUNICIPALES.
¿POR QUE EL EXPEDIENTE A PEPE VAZQUEZ Y ROSA MACIAS POR PARTE DEL PSOE, COMO SI DE UN AVISO SE TRATARA? .¿QUIEN TEME A QUE SE VEA LO QUE LAS AGUAS ESCONDEN?,EL PARTIDO SALE PERJUDICADO EN TODO ESTE EMPECINAMIENTO , PERO.... ¿SERIA PEOR LO QUE PARECE INTENTAN TAPAR? NO HAY UNA POSICION CLARA, A MI ENTENDER, POR PARTE DE LA CUPULA, Y SI SE APRECIA MUCHA MANIPULACION EN EL TEMA.

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

El Ayuntamiento se pronunció a través de un pleno confuso.
Todos los que asistieron sacamos la misma conclusión.
Todos los medios de comunicación y hasta el gabinete de prensa del Ayuntamiento informaron al unísono de que la aprobación de una moción alternativa había propiciado que San Roque remitiese, al TSJA, todos los informes que los concejales tenían a su disposición y que son contradictorios respecto a si es materialmente posible cumplir lo que ordenan los magistrados: anular la adjudicación del área 022-TG y proceder a adjudicarla de nuevo excluyendo a VVERH.
PERO ESTABAMOS TODOS EQUIVOCADOS.
Lo enviado al Tribunal mantiene que hay causas de inejecutabilidad y sólo incluye la mitad de los informes.
Me pareció hábil la salida dada por la Corporación: tenemos cuatro informes que no son coincidentes, no sabemos qué es lo correcto, que lo diga el Tribunal y que aclare cómo.

Sólo opino que las sentencias se dictan para cumplirse siempre que sea posible y pienso que hay un grupo de concejales y técnicos empeñados en que no se cumpla.
"Es inejecutable", me dijo José Vázquez con una vehemencia en el torrente de voz como nunca le había oido antes. Lo mismo me dijo Ledesma en agosto. A Pacheco se lo habian oido antes.

LOS CONCEJALES Y TECNICOS FUNCIONARIOS NO SABEN COMO EJECUTAR LA SENTENCIA, SE ROGARIA A LOS LISTILLOS DEL FORO DIGAN COMO SE HACE,EN VEZ DE CRITICAR A LOS QUE ESTAN TABAJANDO EN ELLO.SI NO SE PUEDE HACER QUE DIGA EL JUEZ COMO SE HACE.EL ALCALDE COMO SIEMPRE APOYANDO ALOS FUNCIONARIOS Y A SAN ROQUE.

VEREMOS A VER QUIEN TIENE LA RAZON ES ESTO,SI LOS ANTIGUOS SECRETARIOS DEL AYUNTAMIENTO,FERNANDO PALMA,CABRERA,TORTI,LEDESMA Y AHORA ROSA MACIAS & PEPE VAZQUEZ O POR EL CONTRARIO AL PUEBLO.AQUI HAY UN MAMONEO DE MIL DEMONIOS,OJALA SE DESTAPE YA TODO ESTO Y VUELVA A SU CAUCE

PARA VUESTRA MAYOR INFORMACION BURRITOS FUE JUANCARLOS BOIX EL QUE PUSO EL TEMA Y EL QUE SACO TODO ESTO A LA LUZ,POR ESO ESTA FUERA,Y PARA MAS INFORMACION VUESTRO AMIGO LEDESMA NO ES SOCIALISTA ES DEL PARTIDO POLPULAR Y SIEMPRE LO HA SIDO,QUE SE CAMBIE DE CHAQUETA COMO SI FUERA QUE VA A LLOVER,CLARO ESTA,SI ES IGUAL QUE TODOS VOSTROS BUITRES.ADEMAS CLARO QUE ESTA POR VER EL FINAL DE LA PELICULA HAY SE DARA CUENTA EL PUEBLO DE QUIENES SALIERON BENEFICIADOS,DE TODO ESTO,POR SUPUESTO VUESTROS AMIGOSTES,LEDESMITA,PALMITA,Y COMPAÑIA....Y POR FAVOR NO MENCIONEIS NOMBRES QUE ACUSACIONES SIN FUNDAMENTOS Y PRUEBAS PODEIS PAGARLO CARITO ATAJO DE BOBITOS.