San Roque - Cadiz

El debate para pedir responsabilidades por la adjudicación de la parcela enfrenta al tripatirto. Ruiz Boix y Ledesma se acusan mutuamente de imponer sus posturas

USR despejó ayer en el pleno la incógnita sobre su postura sobre la 022-TG, al votar en contra de la moción del Grupo Municipal Socialista en la que pedía responsabilidades políticas por la defectuosa tramitación y ejecución del concurso de adjudicación de la parcela de Torreguadiaro. En un larguísimo debate, entre PSOE y Partido Popular, el portavoz de USR, José Antonio Ledesma se desmarcó a última hora, dejando claro su postura, y por ende, la de los miembros de su grupo.

L a moción fue desestimada por los votos en contra del PP y USR. El concejal del PA, Manuel Melero se abstuvo al igual que el edil del PIVG, Juan Roca; no así su portavoz, Jesús Mayoral, que tras un rifirrafe con el portavoz socialista, Juan Carlos Ruiz Boix, decidió cambiar su decisión, votando a favor de la propuesta. Finalmente fueron 8 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones.

José Antonio Ledesma indicó tras el largo debate mantenido entre PSOE y PP, que la situación es compleja, y sobre todo aseguró que no es un tema de gobierno sino que afecta al Ayuntamiento. El portavoz de USR añadió que es posible tras los informes emitidos por Diputación y el gabinete jurídico Cuatrecasas que la sentencia pueda ser inejecutable. "Alguien nos tiene que decir como cumplir la sentencia porque fácilmente se puede caer en la prevaricación", añadió Ledesma.

El edil argumentó que no se puede setenciar a miembros de la Corporación sin saber todavía si se puede ejecutar el fallo judicial. "No estamos de acuerdo con la persecución a políticos y técnicos y estamos seguros que el procedimiento fue honrado por lo que no estamos de acuerdo en una caza de brujas". Por su parte, Ruiz Boix le acusó de ponerse de lado del PP. "Es un gran embaucador, siempre lo ha sido y ha hecho un ingente trabajo para convencer a los miembros de su partido", agregó.

El PP dejó claro al principio del debate que se reserva el derecho de realizar las acciones judiciales pertinentes y aseguró que la moción se ha realizado con revancha y odio y pretende desprestigiar a políticos y técnicos municipales. El portavoz popular, Fernando Palma, destacó que sin conocer aún las indemnizaciones que deberá abonar el Ayuntamiento es inviable solicitar que se incoan, instruyan y resuelvan los expedientes destinados a depurar responsabilidades. Además, el edil José Cabrera agregó que tampoco es lógico trasladar el expediente a la Fiscalía Anticorrupción puesto que los hechos ya están judicializados y se tenía que haber realizado antes.

Jesús Mayoral solicitó que se incluyeran en la moción otros expendientes para depurar responsabilidades sobre gestión tributaria. Manuel Melero, añadió que su grupo se abstenía al considerar que la moción no soluciona ningún problema y la únicas beneficiadas son las empresas en litigio.

FUENTE EUROPA SUR

QUE IRRESPONSABILIDAD LLEVAR A PLENO EL PUNTO SIN CONTAR CON EL APOYO PARA SACARLO ADELANTE. O QUE PRETENDIAS CON ESTO GOLPISTA

Son torpes hasta para sumar, asi nos va.