San José del Valle - Cadiz

CAMBIAR AQUI YA PISHA QUE ESTOY HARTO DE DARLE PA ABAJO CON EL RATON A ESTE TEMA

Borrado por su Autor.

Si Laitana està informada en todo como en lo que dice de Juan Garcìa sobre las cañadas ocupadas , que Dios nos coja confesados, si esta persona se mete en polìtica.
Eso que ha dicho es una mas de las mentiras de propaganda que la derech de este pueblo se dedicò a extender sobre Juan García.Este jamás dijo que tuviera intenciòn de caer ninguna casa construida en cañada. Lo que si hizo fue buscar la manera de que se pudieran legalizar estas viviendas. Pero algunos le achacaron otras cosas, y todo para que no se resolviera nada, porque ahora estamos igual que antes, y el PP no ha avanzado absolutamente nada en este tema.
Para las proximas campañas convendrìa que se hicieran debates publicos donde se pudiera oir a cada candidato respondiendo a las cuestiones y asi escuchar las cosas claras. Si no ocurre que se engaña a las gentes con mentiras y se vota sin saber lo que se està votando.

ah, Perdona que me ria pero es que se lo dijo cuando gobernaba a alguien que conozco bastantante bien, es más, bien informado de este tema ésta el hombre que vive en el pinto que apoya indiscutiblemente al UVA, preguntarle a él el porque de su cambio de bando.
POr otro lado también nuestro antiguo alcalde firmo una denuncia que interpuso medio ambiente a un vecino del boquete, y ésta fue porque este vecino drenaba aguas a la garganta. ¿A donde se suponen que van las aguas de todo el valle?

Lo siento pero estoy bastante informada, con mis comentarios no apoyo ni a psoe ni pp, pero si que es cierto que el antigüo solo ayudo a sus amiguetes como el trabajador de "despido improcedente"""" Lo cual yo como ya mencione anteriormente no lo considero por que es tan secillo como que si entro ilegalmente, habia que despedirlo.

J.G. no son estos tratos de favores los tuyos,,, dime que son.

Posdata: Un puesto honrado de barrendero no se puede considerar personal de confianza para darlo a dedo.

Por una vez voy aplaudir al gobierno de A.O. en su actuaión con el despido del amiguísimo..........

Saludos,

"Laitana 1985", te vuelvo a decir que no se puede hablar por comentarios que te han echo según tú, gente que conoces bastante bien. Cada uno cuenta la cosa como le interesa.
Yo como por supuesto tengo mis ideales políticos sí que tengo claro que todos los alcaldes que hemos tenido han contratado y siguen contratando como les da la gana, también pienso que eso es una de las ventajas que se tiene al estar gobernando.
Respecto a algunos comentarios que he leido sobre que unos luchan mas porque quieren al pueblo, yo lo que opino es que tanto unos como otros lo que quieren es mandar, después hacen coalicción con quien sea para seguir gobernando.
Vuelvo a decir que mis ideales políticos son de izquierdas porque soy un currante, pero no estoy obsesionado con la política y pienso que para un pueblo lo que hay que votar es a las personas independientemente del partido que sean.
Sobre J. García pienso que probablemente a este pueblo le vendría bien, ya que Diputación, La Junta etc... están en manos del PSOE y a la hora de subvenciones para cursos y otras cosas nos iría mejor, además este hombre después de los años que lleva en la política seguro que tendrá mas contactos que nadie en estos organismos oficiales. (Que en el fondo es lo que nos interesa al pueblo)
Respecto al alcalde que tenemos ahora yo pienso que el que gobierna y decide no es él, casi todo el mundo sabe quien es.
Por último siempre me he preguntado ¿CÓMO PUEDE VOTAR A LA DERECHA (PP)TANTA GENTE SIENDO ÉSTE UN PUEBLO DE CURRANTES, LA MAYORÍA AGRÍCOLAS Y DE LA CONSTRUCCIÓN?
Saludos.

esa es la verdadera cuestion de todo, como puede que un andaluz vote al PP es todo lo contrario a lo razonable.

Pero tambien hay que decir que ultimamente votar al PSOE no es votar a la izquierda. El PSOE ya no es de izquierda es lo mas parecido a un gobierno d derechas y si no veamos lo que el señor zapatero esta haciendo con esta crisis, atacando a quien menos tiene. Por ultimo decir que lo lamentable de todo es que no exista en ANDALUCIA un nacionalismo como existe en cataluña o el pais vasco. Se imaginais si nosotros tuvieramos un partido fuerte en andalucia?. no la tenian que comer los catalanes, los vasco, los madrileños, los gallegos, los valencianos, en fin somos un desastre.

Entre tantos problemas que tiene este "bendito" pueblo, es la propia gente que vivimos aquí independientemente de a quien vote, me explico;
Nunca podré entender cómo un obrero vota a la derecha, aunque eso ya se ha repetido hasta la saciedad, pero yo voy más allá del voto.
Resulta que tenemos una oportunidad de ORO con las termosolares y parece que el asunto no es con nosotros. Me indigna cuando oigo hablar a los que con "¿suerte?" están trabajando allí quejándose del trato tan diferente que reciben respecto a los que vienen de fuera. Por lo que tengo entendido no son las mismas condiciones y yo me pregunto: ¿ A qué esperamos para movilizarnos y que esto no ocurra? ¿Qué puñetas está haciendo el alcalde respecto a éste tema? Al final creo que somos el hazmereir de esta empresa.
De vez en cuando veo entrar a los señores de SENER en el Ayuntamiento y me pregunto de qué hablará el alcalde con ellos. Confío en que antes de firmar algo lo lea el secretario que al menos es abogado y supongo que entiende un poquito de "firmas".
Me indigna que actuemos y queramos comernos el mundo cuando se trata de algún asunto relacionado con la "¿santa iglesia?" como por ejemplo el famoso tema de las megafonía. ¡¡¡Cómo se volcó el pueblo!!! ¡Este es mi pueblo, SÍ SEÑOR, con par de.... CAMPANAS!
Me parece tremendo que después de lo que costó que se firmara un convenio a favor de los vecinos del valle para que trabajaran en las placas, nos estemos lamentando de las condiciones pero lo que me parece más tremendo es que no tengamos las narices que hay que tener para no dejar entrar a nadie allí hasta que las cosas sean como tienen que ser,
pero para eso tendríamos que tener un poco más de dignidad y un alcalde que mirara más por su pueblo.
Igual me estoy liando un poco y mezclando algunos temas en este escrito, pero tengo tanta rabia con este asunto que me sale todo a borbotones y creo que es mejor que lo deje por hoy y en la próxima intervención intentaré centrarme en el tema que corresponda.
Si alguien se siente ofendido, pido disculpas de antemano y la próxima vez responderé a las críticas.
Un saludo.

"MENE", COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO, ES MÁS CREO QUE ESTE PROBLEMA DE CONFORMISMO LO TENEMOS EN ANDALUCIA EN GENERAL, ASÍ NOS VA.
SALUDOS.

YO SI ENTIENDO QUE UN OBRERO VOTE AL PP SI ESTA PARADO Y QUIERE TRABAJAR, LO QUE YO NO ENTIENDO ES COMO SE PUEDE VOTAR AL PSOE Y SU POLITICA SOCIAL ES LA DESTRUCCIÓN DEL PAIS, LO QUE OCURRE EN EL VALLE, EN NUESTRA PROVINCIA, EN ANDALUCIA Y EN ESPAÑA EN GENERAL ES QUE NOS CONFORMAMOS CON PEQUEÑAS COSAS, NO QUEREMOS MEJORAR NUESTRA SITUACIÓN ACTUAL A NIVEL SOCIAL, CULTURAL O ECONOMICO.
NOS CONFORMAMOS CON EL PER YA QUE COMO LO COBRO YO, MI MUJER Y ALGUN HIJO SACAMOS UN SUELDO, ADEMAS SE UNE LA PENSIÓN DE LOS ABUELOS Y LA RECIENTE LEY DE LA DEPENDENCIA Y TOTAL SACAMOS UN BUEN SUELDO ENTRE TODOS, Y ALGUNA QUE OTRA CHAPUCITA QUE SALGA.......TOTAL UN SUELDAZO SIN DAR PALO AL AGUA
CREO QUE NO HE INVENTADO NADA, SEGURO, ESTO LO REFLEJA EL TEXTO QUE A CONTINUACIÓN EXPONGO ES MUY CORTITO, TREMENDAMENTE CLARO Y SE APLICA 100% A NUESTRA REALIDAD SOCIAL:

.....Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.

Dr. Adrian Rogers, 1931

Casi de acuerdo contigo OCTOPUSI. Digo casi porque al final pagan justos por pecadores. Lo que no es justo es que por tener amistad con un trabajador social, una persona que tiene una pensión de casi 2000 euros( merecida, por supuesto, no digo que no) tenga el privilegio de que le estén arreglando la ayuda de Ley de Dependencia. Todos tenemos algo de culpa, pero creo que un poco más quién, a sabiendas de ésta buena situación económica incurra en este desfalco por no decir delito.
La picaresca española es ló único que no se nos olvida de nuestros antepasados. ¡Qué pena que para unas cosas tengamos tan buena memoria y otras se nos olviden tan pronto! Ciertamente, así nos va.
Un saludo.

BUENO ¿QUÉ PÒLÍTICA SOCIAL HA HECHO EL PP?, ¿QUITAR EL PER PARA QUE TODAVÍA MAS ANDALUCES NOS TENGAMOS QUE IR FUERA A TRABAJAR COMO YA LO HIZO? ¿TAMBIÉN QUITARÍA LA LEY DE LA DEPENDENCIA?. ¿EL OBRERO QUE ESTÁ PARADO VA A ENCONTRAR TRABAJO CON EL PP? ¿O QUIZÁS EN EL TRABAJO QUE ENCONTRARA SI ASI FUERA ESTARÍA MUCHO MAS EXPLOTADO POR LOS EMPRESARIOS QUE LA MAYORÍA PRECISAMENTE VOTAN AL PP?¿HARÍA UNA REFORMA FISCAL PARA QUE ESTOS EMPRESARIOS NO DEFRAUDEN TANTO A HACIENDA (HAY MUCHO DINERO NEGRO)Y NO SE LLEVEN EL DINERO FUERA?.¿HARÍA UNA REFORMA LABORAL EN LA QUE NO SE PERJUDICARA AL TRABAJADOR? ETC......
LO ANTERIOR YO AL MENOS NO ME LO CREO Y LO QUE TIENE QUE DECIR ES LO QUE HARÍA Y NO ESTAR SIEMPRE EN CONTRA QUE ES LO FÁCIL, ESPERANDO EL DESGASTE DE LOS SOCIALISTAS Y SOLAMENTE DICIENDO QUE SE ESTÁN CARGANDO EL PAIS COMO DICES TÚ.
SOBRE LAS FRASES DEL DR. ADRIAN ROGERS TODAS SON MUY BONITAS, PERO ES PÙRA DEMAGOGIA, DE TODAS FORMAS YO CREO QUE LE VIENEN BIEN A LOS POLÍTICOS EN GENERAL. TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO DE QUE POR EJEMPLO EL QUE ESTÉ EN EL PER ES QUE NO QUIERE TRABAJAR, ESO POR LO VISTO TAMBIÉN LO PENSABA EL PP.
TAMBIÉN QUIERO DECIR QUE LA MISMA POLÍTICA QUE ESTÁ HACIENDO EL GOBIERNO EN ESPAÑA ES LA QUE SE ESTÁ HACIENDO EN TODA EUROPA Y DE QUE MUCHA CULPA DE LA CRISIS LA TENEMOS TODOS POR ESTAR VIVIENDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES.
BUENO TERMINO DICIENDO QUE COMO ES LÓGICO YO TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO CON BASTANTES COSAS QUE HAN HECHO LOS SOCIALISTAS.
SALUDOS.

Pensamiento de Adrian Rogers (1931, 2005), Predicador suereño utraconservador:

"Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
¿Parece que tiene sentido, verdad? Es lo bueno de enunciados así: son sencillos, aparentemente racionales y difícilmente discutibles. Justo a la manera de los que la gente de Intereconomía suele lanzar en sus emisiones de radio. El problema es que por muy verdad que sea una parte del mensaje, eso no significa que el texto completo también lo sea.
En nuestro caso, suponiendo que el tal Adrian Rogers haya dicho eso, nos encontramos con un primer problema. Si el Adrian de la cita es el que aparece en la Wikipedia, y suponiendo que no se trata de un artículo "retocado", nuestro amigo nació en ... 1931. Así que, o fue un genio muy precoz, o alguien ha metido la pata y no ha traducido el paréntesis completo (1931-2005).
Supongamos que se trata de lo segundo, así que pasemos a la cita en sí: "Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo". O sea, que si yo recibo, pongamos por caso, un kilo de tomates sin haberlo trabajado (es decir, sin pagarlos), algún otro habrá asumido el coste del mismo, bien en términos de trabajo no remunerado, bien en términos de un pago satisfecho sin contraprestación. Primera cuestión, no todo se centra en dinero, bienes y mercados. El ser humano se mueve no sólo por dinero, también está la vanitas, la vanidad, el aprecio social, o simplemente el compromiso moral (cosa que un predicador debiera tener claro). Es posible que quien me ha dado el kilo de tomates lo haya hecho porque me ha visto en estado de necesidad y por su gesto obtiene una recompensa moral (que no económica). Pero es que, incluso en el proceloso mundo del dinero, la frase podría ser igualmente falsa. ¿Por qué una sociedad avanzada suele tener un sistema de becas? ¿Es sólo por cuestiones morales o hay un interés económico por debajo? Yo estudié mis primeros años de carrera gracias a una beca que servía para mantenerme viviendo a 400 km de la casa familiar. Yo logré estudiar en unas condiciones más favorables (posiblemente no habría podido hacer una carrera tan distante de casa sin ella) y gracias a esos estudios pude acceder al mercado de trabajo en mejores condiciones. Ello me benefició a mi, por supuesto, pero también supuso que a lo largo del tiempo, mi contribución al sostenimiento del Estado vía impuestos haya sido mayor que en el caso de no haberlo tenido. Otro ejemplo histórico, EEUU "regaló" a los países europeos su Plan Marshall tras la Segunda Guerra Mundial pero, en realidad, significó el despegue de su industria en los mercados internacionales y la exportación de un sistema cultural y de forma de vida americanos al resto del mundo. Es decir, EEUU ganó con el regalo mucho más de lo que hubiera ganado de no hacerlo. O sea, que si introducimos la variable tiempo, es posible que los regalos, o los subsidios, o las ayudas económicas, terminen beneficiando económicamente al que las da. Por lo tanto, ese todo del que habla Rogers no es real.

"Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo..." Esta parte es más complicada. Porque si llegamos a la cifra de la mitad de la población, probablemente tengamos un problema serio. Lo que se describe aquí es un juego de suma cero, lo que ganan unos es lo que pierden otros. La imagen es pegadiza, pero no es real. La economía no suele ser un juego de suma cero, sino de suma positiva y hasta negativa (si tenemos en cuenta algunas de sus externalidades). Pero lo que se presupone por debajo es un sistema de incentivos ciegos. Estamos suponiendo un extremo en el que un porcentaje significativo de la población es mantenida por el resto. Para empezar, esto es bastante complicado, más que nada, porque a poco que la democracia funcione, los votantes echarían del poder a los gobernantes, si éstos no tomaran antes decisiones para modificar el sistema de incentivos económicos. Tampoco podemos ocultar que el consumidor parásito (el free-rider) ha existido siempre. Debemos asumir que siempre habrá una parte de la población que pretenderá aprovecharse de la situación y subvertir el espíritu de cualquier incentivo. Pero esa minoría es improbable que alcance nunca el 50%. Incluso, aunque los políticos llegasen a la estúpida conclusión de que se vive mejor en esas circunstancias, otra vez el sistema de incentivos morales seguiría funcionando y los abusones verían como el resto de la población afea sus costumbres. Si eso no pasara, posiblemente estaríamos viviendo en una sociedad secuestrada por la violencia (ejercida por el Estado o por una parte de la sociedad).
Y, finalmente "no se puede multiplicar la riqueza dividiéndola". Pues vaya, todo parece indicar que las sociedades en las que las diferencias de renta y riqueza son muy extremas avanzan menos que aquellas que mantienen unas diferencias menos acusadas. También hay que reconocer que las sociedades igualitarias tienen a ser menos dinámicas, ya que no se producen incentivos para que las personas con talento despunten y contribuyan al desarrollo conjunto de la sociedad.
En fin, que el tal Adrian Rogers estaba pelín equivocado y trasluce un sentimiento individualista extremo que no se corresponde con su condición de hombre de religión. Espero, no obstante, que en sus enseñanzas religiosas fuera más acertado. Claro que también podría ser una cita apócrifa".

MELONESYSANDIAS, perdone usted tambien. Con todos mis respetos, si he puesto ese ejemplo, es porque creo que en el Valle 2000 euuros es casi una fortuna para muchísimos de nosotros, y con ese dinero bien se puede permitir pagar a alguien de su bolsillo, entre otras cosas porque me consta que tiene mucho dinero (ganado con su trabajo fuera de España, eso si.). Yo no estoy en contra de las políticas sociales, faltaría más, incluso lamento que tengan que TOCAR algunas, pero no deberíamos permitir que se abusara de las políticas de izquierdas, cuando al final los que más rajan de éste sistema se están beneficiando de él con todo el descaro del mundo, los que más recursos tienen y encima lo van pregonando como si fuera una gracia, si no preguntadles a los familiares de terratenientes del Valle que TODOS están cobrando el paro agrícola sin que se les haya visto ni una sóla vez en la oficina del paro ni en la plaza con una azoleta y cobrando una pensión por ser una de ellas madre soltera y separada del primer marido no interesándole casarse con su actual pareja de quien es padre la criatura para que no le quiten ese derecho. Algunos ejemplos más hay, pero creo que ya es suficiente. PSOE Si, ABUSOS No.

vallense10 no te hagas mas pajas mentales que aburres al foro.

Parrilla, todo lo que sea pensar un poco aburre.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

VALENSE08, me gustaría que volvieras a leer mi comentario y me dijeras que te hace pensar que me la han colado. Si analizas bien, lo que he dicho es que precisamente las clases más pudientes son las que más se aprovechan del sistema y los que más lo critican a viva voz. Ni que decir tengo que por supuesto estoy totalmente de acuerdo con el análisis que ha hecho de la teoría del Dr, Adrian, VALLENSE10. Me alegra que esto sea tema de debate pues en definitiva, al menos para mí, me sirven para sacar nuevas conclusiones incluso de las mías propias. Además me enorgullece saber que aunque no tengamos el "¿valor?" suficiente para debatirlo en cualquier sitio tomando un café podamos al menos saber que a los que nos preocupan los temas sociales NO ESTAMOS SOLOS.
Gracias a los que me corrigen, porque de cada uno de nosotros, el otro puede aprender.
Creo que hoy voy a dormir un poco mejor. GRACIAS.
Un saludo

A los vecinos de El Pinto, en asamblea, reunido con todos los vecinos y sus sesores, Juan Garcìa les explicó su propuesta sobre dicho núcleo rural. En ningún momento plateò que iba a derribar las construcciones. Asi son las cosas.
A un propietario de huerta, antes de el Boquete, se le denunciò por vertidos a la garganta, despuès de que este no quisiera poner su terreno a disposiciòn de que pasara por el la tuberìa de saneamiento. Seguramente habrìa que pensar un poco en el biencomùn y no solo en el particular.
El basurero fue contratado de forma perfectamente legal por la empresa de Basuras. Tan legal es que aparecìa como trabajador fijo de dicha empresa en el Boletìn de la Provincia en el Convenio Colectivo firmado por dicha empresa y la Mancomunidad. Tan legal es que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucìa ha condenado en una sentencia al Ayuntamiento de San Josè del Valle, por despido improcedente. No parece que la actuaciòn de Antonio Ortega haya sido justa, cuando el màximo tribuanl de Andalucìa lo condena y da la razòn al trabajador y a CC.OO. que lo defendido.
Parece que hay datos objetivos para no dar la razòn a Laitana en estos temas.

vallense08, eres increible con cada una de tus entradas en este foro estoy mas convecida de que eres J.G. o su titere, lo del pinto no me lo discutas y digas digo donde dijistes diego,,,, sino mide tus palabras antes de que salgan de tu....
Por otro lado que el contrato este firmado por la mancomunidad de municipios de la janda no me digas que era cuando estaba al frente L.... por que ya me lo estas diciendo todo.

Lo que mas verguenza me da es que supuestamente seas un socialista cuando lo que practicas es lo mas parecido al imperalismo.
No des de comer al que te apoya"""" supuestamente porque ni él ni tú sois dignos de consideraos socialista.

Para terminar te voy a hacer una aclaración gobernasteis no por se quien sois, sino por escondeos detras del capullo y de las siglas PSOE, vuestra actitud es la que hace que cada vez haiga mas gente que no crea en la politica y mucho menos en el socialismo.

laitana1985 ha copiado el panfleto fundacional de la UVA. Ya està todo muy claro. Ha estado enseñando la patita de corderito, y engañando, creo, como engañò la UVA a tantos, pero ya nos ha aclarado a los foreros que todo era un disfraz.
Muchas felicidades. Creo que aquì en el Valle es muy bueno el debate. Pero lo que no es saludable es la ofensa y el insulto, como lo que ahora hace Laitana, y es muy bueno que se sepan lñas cosas.
Es como lo de los bancos y sus pruebas, que ahora se sabe los que estàn bien y los que menos, y los alemanes no pueden engañar a nadie.

VALLENSE08, ERES INCREIBLE, PERO ESO, LITERALMENTE "INCREIBLE". ¿LO PILLAS?

hombre esta muy bien... q poco has durado laitana. Dice un viejo refran que se coge antes a un mentiroso que a un cojo y eso va con laitana. Me alegra que vallense08 aunque sea una vez lleva razon.

Juan (vallense0 lo tuyo es como bien dicen "increible" hace dos meses (finales de mayo) te pasabas todo el dia alabando a laitana , invitandola a "tu formacion politica , el PSOE" quedando con ella en un "privado" para plantearle formar parte de tu lista en las proximas elecciones , valorando su alta sensibilidad en temas sociales etc.etc., y en cuanto te ha dicho un par de verdades , te pones hecho una fiera con ella y rozas el insulto , y como es normal en ti le acusas de ser de la UVA ( lo que en tu idioma debes de considerar un insulto ) Juan no se pueden dar estos bandazos , si era tan buena hasta hace dos dias , no puede volverse tan mala de repente , y tan solo por decirte un par de verdades.

NI LOS BUENOS SON TAN BUENOS NI LOS MALOS SON TAN MALOS: empezando por ti J.G. que no digo que no hicieras nada cuando gobernastes, pero como en esta conversación lo principal según a lo que tu induces es hablar de las cosas que se hacen mal, yo te voy a sacar cosas del baúl de los recuerdos para que la gente se entere de la verdadero monstruo político que estas hecho. De ninguna manera pongo en duda que tengas mucha mano con quien haya que tenerla para cuando el valle lo necesito, pero de otro modo tampoco dudo que tendrias esa misma mano cuando de un vallense normal se tratase , claro siempre prevaleciendo por encima de ellos tus amistades.

Para aclararte que no soy ni he sido ni tengo intención de ser, ni tampoco por ahora he votado al UVA, es mas ni siquiera asisti a sus mitines, pero vamos que no tengo porque decirte si hice o no porque yo a cambio de usted, no soy ni he sido un personaje politico para tener quedar determinadas informaciones.

Pero vamos ya que me lo has propuesto quizas me lo plantéee y me una al UVA desde mi humilde voto, porque al menos de los pocos que conozco no se dan de nada como en cambio usted si va con aires de grandeza.

Posdata: Que haiga cosas que no escriba no quiere decir que no las conozca, creo que esto te suena bastante.

, Saludos.

Laitana, no te pongas nerviosa, que cuando lo haces no eres tan elocuente como cuando no te pones. Sigue con tus consideraciones sociales que es lo tuyo y no le sigas el juego a J.G.

laitana, me uno a lo que te dice valense08, no le sigas el juego, pues como has comprobado, sigue siendo el mismo, o sea, "si no estás conmigo estás contra mí". Pobre diablo, ¡qué ciego y sordo está!
Un saludo a los que piensan por sí mismos.

laitana, "haiga" no por dios...un lapsus lo tiene cualquiera.

en toda esta larga conversación taitana lleva razón en algunas cosas, por ejemplo está muy bien que si un vecino del boquete drena aguas residuales a la garganta sea denunciado evidentemente por autoridades, no tenemos porque oler la mierda de otros cuando nos paseamos por la garganta. Y con lo del Pinto también está muy bien denunciado si se trata de ese que se hizo una nave de 500 metros en terreno público por la cara, yo también queiro que me regalen algo así. por tanto dos denuncia muy bien puestas, el caso del pinto deberían además derrumbarlo, así aprenderá mejor, el despido improcedente lo decreta el juez, lo malo será que ahora tendremos que pagar entre todos la idemnización tú también colaborarás con tus impuestos taitana, que vamos a hacer.-

Perdonad, por lo de haiga, ya que esta expresión se utiliza para decir de manera vulgar haya,,,, aunque creo que todos lo hemos entendido.

Saludos,,,,

perdonada jeje. por supuesto que nos entendemos. se dice mucho, y sobre todo por aqui por andalucia.

parece que descalificar a Juan Garcìa es aficiòn que comparten algunos foreros, y todo para no dar la razón a Vallense 08 en lo que afirma y aporta. Siempre se ha dicho que cuando no se tienen razones lo mejor es insultar y descalificar, pero eso se seguirà repitiendo. Pero por mucho que se repita no se tendrà razón.
Yo, cundo veo opiniones que me parecen bien, lo digo, y por eso no tengo que compartir todo lo que diga esa persona, y así actuo en este foro.
Lamento que haya algun os que solo intervengan para descalificar a Juan García, pero mucho miedo le tendra alguno para que despues de estar sin cargo pùblico en el Valle, a algunos sólo parece que existe Juan Garcìa.
¿Cuando Juan García no estè en nada, a quien van a coger por delante?
Quizàs lo que temen es que "El Viejo", como le decían, se presente otra vez y vuelva a ganar las elecciones, y ahora ¿Què se van a inventar?
Ya no vale lo de la piscina, ni que robaba,ni tantas mentiras como se dijeron.
Esa es la cuestiòn seguramente.

Juan lo tuyo es impresionante , cuando nadie te mienta , ni se acuerda de ti , apareces de nuevo por este foro para intentar que hablen de ti aunque sea mal , estas empeñado en ser el niño en el bautizo , el muerto en el funeral , la novia en la boda ect ect , dejanos en paz , el que mas hablas de ti eres tu mismo , para despues decir que los demas te tienen miedo , que eras muy bueno , que vas a ganar las elecciones ect ect . si tu no hablaras de ti mismo , nadie se acordaria de ti

"Valense 08", aunque he leído bastantes comentarios sobre que eres J. García, ahora veo que llevan razón. Lo tuyo es que se hable de política y sobre todo de tí. Hoy has vuelto a sacar dos veces el tema de "futuro alcalde" porque hace ya bastantes días que no se comentaba nada sobre este tema.
El futuro alcalde será quien quiera el pueblo que sea y el mejor alcalde para unos habrá sido uno y para otros habrá sido otro.
Si en el fondo es igual, en el Valle si no se renuevan los políticos, gobierne quien gobierne seguirá siendo igual.
Saludos.