San José del Valle - Cadiz

Sólo ha ocurrido que se ha cambiado la hora al horario de invierno y se ha venido encima el frío. A ver si este año tenemos suerte y nos cae alguna buena nevada, que esto anima mucho el invierno.

Genial

Helados os vais a quedar con las nuevas novedades.

Yo las de meteorología las sigo al día por canal sur, donde Lobato suele sacar una foto del Valle.

Ya te lo dije V-08 que te ibas a quedar helado.

https://ww.psoesanjosedelvalle.com/m%C3%A1s_psoe_mejor_pueblo/images/Boletines/2018_Octubre/Bolet%C3%ADnOct2018Web.pdf

Yo creía que era lo de la nueva noticia de fiscalía.

Qué dice ahora la fiscalía Andacaminos?

Que crei que la noticia pa quedarse frio era los 12 años de inhabilitación que pide fiscalía, noticia que se publicó en el diario hace unos dias.

V-8, sólo me quedo helado cuando en el mes de febrero bajan las temperaturas. Ahora estoy ya empezando a utilizar la calefacción y de frío nada. Hay que estar atentos a las circunstancias.
Es curioso que a una petición del fiscal respondas con un panfleto, pero creo que esto a los fiscales no les afecta gran cosa.

El Boletín informativo supongo que no irá dirigido a ningún fiscal sino a algunos vecinos que viendo no quieren ver y oyendo no quieren oír, porque esos también serán bienvenidos en las urnas el 26M.

Ahí en ese tema Apollo al pompo , se ha mojado para que a un vecino del pueblo no le calleran la casa en briole, que sí que no tenía permiso de obra vale, que era vía pecuaria e ilegal vale.

Y todas las que se hicieron en el mandato de José María García, Juan García, Ortega etc que pasó que eran legales ?

Bueno el pompo dio la cara por un vecino y se mojó eso dice mucho de un alcalde por no caer una casa, olé por el , otros opositores atacan y ríen la Gracia cuando ellos hicieron vista gorda en otras ediciones .

Un saludo

También el rucho se mojó y le cayeron 8 años de inhabilitación. Y ahora qué me dices CRITICO_VALLENSE. La ley está para cumplirla y si no se está de acuerdo hay que luchar para cambiarla.

Tú eres muy listo yahoraque, date un paseo por El Palmar, Conil, Chiclana, El Puerto, Chipiona... y verás lo que hay. Más de 40.000 viviendas ilegales.

La ley está para cumplirla claro pero que empiecen a cumplirla para todos .
Porque briole corto el carril principal y puso cadenas , ahí que pasa???
Qué hay tapa bocas con dinero?

Hoy la ley en algunos casos se compra y desgraciadamente el pobre no puede comprar.
Yo sé muy bien de qué hablo y en este pueblo hay muchos casos que se compró la ley con Comidas de feria, tratos etc
Mejor me cayó que de eso se mucho.
Un saludo

La ley es como es. Hay que cumplirla y quien no la cumple sabiendo que no la cumpla tiene que ser sancionado por prevaricación. Asi le pasó a José María, y además lo que hizo había que hacerlo, pero no lo hizo según la ley y fue sancionado. Ahora, con el actual alcalde ocurrirá algo similar, porque le habían advertido e hizo lo que quiso sin atender a la ley . Ya veremos el juício y la sentencia.

ALGUNAS CUESTIONES QUE ME GUSTA REFLEXIONAR CON MIS VICENOS-AS

¿....y esto que ha publicado hoy el Diario qué es ahora? ....
¿alguna novedad? NO
¿otra denuncia? NO
¿ha cambiado algo? NO
¿ha habido juicio? NO.

¿entonces porqué se publica esto hoy? Pues no lo sé. Pero ya se publicó hace un año. Exactamente lo mismo. El Diario de Cádiz.....fiel a su línea editorial.....dándole ánimo a su troPPa.

De auténtica vergüenza!

Osea que según alguno este ha hecho lo que ha querido sabiendo lo que hacía y sin atender a la ley y tiene que ser sancionado, sin embargo José María que tampoco lo hizo según la ley y sabiéndolo igual que este lo hizo porque había que hacerlo. Uno muy malo porque hizo lo que quiso y el otro muy bueno porque era lo que había que hacer, ¡Viva la diferencia!.
Lo que no puede hacer ningún alcalde es pasarse la ley por los coyones, ni éste, ni José María ni mi amigo Pepe, que por cierto con esta "competencia" está clarísimo que va a serlo ya mismo..

Cuando Vallense08 dice "había que hacerlo" creo que quiere decir que había que darle salida a esa parte de La Parada por ahí, cosa que se hizo legalmente con el PGOU vigente. Si me equivoco que me rectifiquen.

Sin ánimo de polemizar la diferencia es que hace un año decía:
La Fiscalía se querella contra el alcalde de San José del Valle y ahora dice:La Fiscalía solicita 12 años de inhabilitación para el alcalde de San José de Valle.
Son dos cosas completamente diferentes sobre el mismo tema.

El pompo seguirá de alcalde otros 4 años ya veréis porque el con eso no sé lucro solo ayudó a un vecino je je

Podemos estar seguros de ello CRITICIO_VALLENSE. En mayo lo veremos porque ,como tú dices, sólo ha ayudado a un vecino.

La sentencia sobre José María es muy clara: Lo que hizo el Cristo de poner una alambrada no era correcto, pero había que quitarla siguiendo lo que dice la ley y no fué así, y por eso lo sancionaron.
Ahora los informes del secretario y de la diputación dijeron que había que hacer expediente y poner una sanción económica, pero el alcalde archivó los expedientes, y se lo advirtieron antes.
Es cierto que hay otras obras ilegales, pero esta la denunció la policía local y había que seguir el expediente y ,sin embargo se archivó.
Los foreros pueden observar los hechos y sus posibles consecuencias. El alcalde dice que no pasará nada, y eso lo veremos cuando el dicte sentencia.

Qué os gusta enredar, empezamos con el frió y en vez de tomar un buen brandy fumamos y tomamos pastillitas.

Vamos a ver. Aquí se defiende a uno porque por lo visto "el pobre" como no sabía lo que hacía quitó la alambrada haciéndolo como le ´salió de los cohones y saltándose la ley y se critica a otro porque por lo visto ha archivado un expediente de sanción y derribo haciéndolo también igual que el otro como se salió de los cohones y saltándose la ley.
Ahora resulta encima que el de antes era un "pobrecito inocente que no sabía lo que hacía y que pretendía hacer solo el bien y el de ahora es un prevaricador que lo ha hecho todo con la peor intención posible.
Como he dicho bastantes veces en este foro se vé que "todo es del color del cristal con que se mire",
Está clarísimo que Este no puede saltarse la ley cuando le de la gana pero José María por mucho que se quiera ahora justificar lo que hizo TAMPOCO. Y si no que se lo pregunten al Cristo.

Yo no veo que en este foro se defienda a uno y se incrimine a otro. No sé de dónde sacas lo de "pobrecito" y lo de "prevaricador". En el primer casos el fiscal y el juez hablaron de "prevaricar". En el segundo el fiscal si emplea el mismo termino y el Juez aún no se ha pronunciado, quizás no lo vea así y archive el caso.

VALLENSE 10 aquí ahora lo que le interesa a los que van con la otra lista es bla bla bla bla. Los jueces actúan implacables y velozmente cuando se saltan la ley.
Pregúnteles a los que dieron el golpe del 27.

Algunos aquí deben ya de tomar las pastillas, pero para cuidarse las diarreas mentales que tienen. Parece que V-10 y V-11 necesitan un envase completo

Lo que parece es que algunos se hacen pajas mentales.

Hombre, las cosas se pueden decir de muchísimas formas. Si tu no ves que en este foro algunos defienden y justifican a uno y culpan a otro es que tampoco quieres verlo, y esto no es solo en este post, es en todos y si no léete por ejemplo los comentarios de un forero y creo que expolítico de aquí que se ve que tu admiras y defiendes mucho y lo verás clarito. Al final va a llevar razón "V10" en que la mayoría estamos ciegos.
¿Cómo carayo va a decir "alguien" que lo que hizo el anterior había que hacerlo aunque fuera ilegal y que encima salgas tú intentando justificar lo que dice?. Y que quede claro que no estoy defendiendo al alcalde actual. yo ni lo voto, si se ha saltado la ley que lo pague, pero igual que otro que se la haya saltado anteriormente aunque se llame José María y caiga muy bien.

Creo que no se ha entendido lo que he dicho o me he explicado mal.
Digo que lo que hizo José María había que hacerlo, y es asi, porque el Cristo no podía impedir el paso, pero lo que se hizo fue quitar sin orden alguno lo que se había puesto. La sentencia dice que eso no puede ser, sino que para quitar una cosa ilegal hay que hacerlo con legalidad y José María lo hizo a la fuersa y sin contar con ley alguna. Esa es la explicación, y no se justifica ni defiende lo que hizo.

Parece que satanizas a V-08 y todo lo que dice. Él nunca ha defendido a José María García, si bien parece que guarda cierta distancia con Antonio y en varios comentarios ha expuesto sus motivos. ¿Y si Vallense 08 fuese el cabeza de la otra lista de la que se habla pensarías igual? Yo admiro a un señor, tranquilo, educado y afable que no creo que intervenga en el foro.

¿Qué guarda cierta distancia con Antonio y que ha expuesto sus motivos? ¿Ves cohones como hay muchas formas de decir las cosas?, no lo pué ni vé y en eso consisten casi todos sus comentarios y eso que por lo visto es "compañero" de partido.
Y no me preguntes de las listas que yo no sé ni de listas ni de tontas, a mí las listas me las traen sin cuidao y me da igual este que el otro.

Es normal, sano y democrático que haya sus diferencias entre los políticos. Lee esto sacado de un periódico.


"Winston Churchill le dijo en una ocasión a un joven parlamentario británico que debutaba en las lides parlamentarias que recordara siempre que sus peores enemigos no estaban en la bancada de enfrente (donde se situaban los laboristas), sino en la fila de atrás (donde se encontraban sus compañeros de partido). El primer canciller alemán, Konrad Adenauer, uno de los padres de Europa, vino a expresar lo mismo unos años después: “Hay tres tipos de enemigos: los enemigos a secas, los enemigos mortales y los compañeros de partido”. Con su cinismo, otro primer ministro, el italiano Giulio Andreotti, hizo la siguiente distinción entre los seres humanos: “En la vida hay amigos, conocidos, adversarios, enemigos y compañeros de partido”."

Pienso que lo mejor es que todos los foreros se inscriban en un partido político durante unos cuantos años, porque eso es una gran experiencia. Al fin y al cabo en la vida hay que participar en lo que ocurre y la política es una interesante manera de participar. En todas las formas de organización hay sus tensiones y sus circunatancias, porque a unos/aas les interesa una cosa a otro/as otra y asi. Pero eso ocurre en las familias, en las cofradias, en las peñas, en cualquier organizacion. En la vida se actúa asi.

Como USTED, pienso que así debiera de ser y sospecho que todos los foreros si no están afiliados se afiliarán. Ya veremos, si hay nuevas listas, cuantos foreros van.

Parece que en el Valle habrá una por el PP, otra por Ciudadano, otra por el PSOE, otra por Adelante Andalucía, y parece que otra vez UVA,

Está bien, um surtidito.

Si saben de antemano el que va a ganar, no me explico para que pierden tiempo y dinero. Lo que van a conseguir es dividir a los vecinos ahora que están más unidos que nunca... y luego en junio vuelta a empezar con la unificación.

Vallense10 y vallense11 tened cuidado que Cs os puede dar un buen mordisco.

Me mondo y me troncho de risa

El que rie el último rie dos veces. La autosuficiencia es mala consejera.