San José del Valle - Cadiz

Gracias al chiquillo este ya podemos visitar las calles adoqinadas una pasada.tan fácil que era lo podían haber echo hace años.

Eso está bien, algo tiene que hacer el chiquillo, que estamos al final de legislatura, y tiene que justificar los 35000 euros que nos cuesta a los vallenses, casi 100 euritos diario que pagamos entre todos, lo malo de esto es que los adoquines también lo pagamos nosotros, mientras otros ya han pago los suyos.

De "chiquillo" nada Vallensa11, DON ANTONIO. Y ahí no queda la cosa, muy pronto todas las calles de la Parada adoquinadas, iluminadas, con sus zonas verdes y áreas de servicios funcionando. ¡IMPARABLE! Y además según se comenta gratis para los vecinos. No sé si será verdad. ¿Que han estado haciendo en estos 23 últimos años?

De gratis nada no seas inocente vallensa11, hay muchos vecinos/as de la parada que se han gastado sus ahorros en pagar sus calles y acerados, mientras en la parada se ha echo grandes casas y chalet y ahora le hacemos las calles gratis?, que va la pagamos todos los vallenses/as, dentro de poco habrá que pagarsela al poligono industrial los Isletes II que se está construyendo.

El que se lo va a encontrar todo terminado va a ser Ciudadanos.

IsletesII, como dice andacaminos, es una herencia envenenada que le explorará cualquier día a cualquier alcalde de turno por no haber sabido o haber querido poner orden en tal desaguisado. Por una simple "casa de herramientas" en Alcornocalejos hay un alcalde investigado.

A esa es a la que tiene que echarle cuenta el chiquillo, porque la pará se la ha encontrado nadamas que para ponerle los adoquines y poco mas y que está bien que se termine, lo demas que no se ve, estabe hecho.

El tal DON ANTONIO, debería leerse lo que votó cuando entró de concejal en 1912. En las actas aparece que cada propietario de parcela en la Parada está pagando 50€ por cada metro cuadrado de parcela que tenga, y tiene que terminar de pagar todo para 2022, porque tiene un plazo de 10 años. Este señor sabe leer los acuerdos que vota?

Si se hubiera hecho como decía Juan García ya las obras estarían terminadas y los vecinos disfrutando de su urbanización aunque estuvieran aún pagando. ¿Me puede decir Vallense08 porqué se está haciendo la obra con fondos del PROFEA y de Diputación? Al menos eso es lo que pone en los carteles o yo estoy equivocado.

En realidad esas obras no se puedeen realizar con fondos profeas ni PER, se deben financiar con dinero del ayuntamiento o con el que se está ingresando de los vecinos. Aunque es una ilegalidad y los gebernantes supuestamente lo saben, creo que nadie denunciaria una cosa así.

Todo es que alguno "encabronao" se le crucen los cables y presente una denuncia antes anticorrupciún. La política se está judicializando mucho últimamente. Tanto como que por unos comentarios más o menos acertados se ha visto algún forero ante un Juez. Que Dios nos coja confesados.

Está claro que las obras en la Parada no se pueden hacer legalmente con el Profea o con Planes provinciales, y que esto es ilegal. El tema es que el PP que podría denunciarlo, se hartó de decir en la campaña electoral que lo haría gratis todo si ganaba. Después, cuando ganó por culpa lel UVA, que también iba de gratis, pues aprobó en 2012, que todos los propietarios de parcelas pagarían 50€ por metro cuadrado, con plazo hasta 2022. El PP ahora es incapaz de presentar una denuncia. Pero la propuesta del pago se hizo por unanimidad, y la aprobaron Antonio García Ortega, Antonio Gonzalez Carretero y Diego Cortijo, del UVA. Ahora sale Carretero, diciendo que es gratis, pero la gente están pagando y Morenés ya ha cobrado casi Un millón de euros, y han hecho 2 (dos) trocitos de calle, y creo que hasta 2050 no se habrá terminado la obra de la Parada. Algún trocito de calle se ha hecho donde no ha pagado nadie, por cierto; toma del frasco Carrasco; que se decía antes.

Jod... ¿y si se está tan seguro que es ilegal solo el PP puede denunciarlo?.

Puedes hacerlo tu y gastarte tu dinero.

Sería una putada hacerlo, sobre todo para los vecinos que están pagando. Supongo que cualquier Juez, como medida cautelar, paralizaría las obras y eso eternizaría su terminación. Esta forma de urbanización cuando menos es un poco atípico. En la mayoría de los sitios de constituye una Junta de Compensación y cada uno paga lo que le corresponde.

Denunciad, denunciad que os vais a venir con el rabo entre las patas y con la cartera vacía. Eso está atado y bien atado para que nadie pueda ser imputado en ninguna ilegalidad. ¿A quien le puede interesar denunciar? ¿A los vecinos que están viendo que sus calles están quedando preciosas y que este otoño-invierno no van a tener barro?
Venga hombre que da pena escuchar a alguno. ¿Digo denunciar!

Hombre, yo no estoy tan seguro como tú en que sea ilegal ni tampoco "quiero tanto" como se ve que quieres tú al actual alcalde para ponerme a averiguarlo. Si estás tan seguro no creo que te cueste tanto, el juez te daría la razón y las costas y todos los gastos lo pagarían los "ilegales". Además cohones, piensa en la satisfacción y el gustazo tan grande que te llevarías si lo condenaran y lo quitaran de enmedio

Al final de año no creo que haya más calles arregladas, y lo que hay ahora son dos trocitos de calle.. Me imagino que todo lo demás seguirá igual de barro y de tierra. Ojalá se arreglara todo que es lo que hace falta, pero con tanta limpieza no creo que quede dinero para arreglar las calles de la Parada.

Bueno hombre, habrán pensao que si se queda todo lleno de barro y tierra no pasa ná... lo barren y ya está.

Se barra más o se barra menos esas obras hay que hacerlas con el dinero de los propietarios no con el de los vecinos del pueblo o de la provincia. Si no es legal hacerlo con el PROFEA o Planes provinciales, como dice Vallense 08, habría que buscar otra forma de financiación. Hay que tener mucho tacto en estas cosas porque en política puede ocurrir cualquier cosa menos ir cogido de la mano para solucionar problemas.

Masqueindignado es que el ayuntamiento no tiene dinero, hay que pagarle a Felipe Morenés 1 millón de euros, aparte mas del 60% del presupuesto se va en el capítulo I, que es personal y dotar económicamente al equipo de gobierno que es el mas caro de la historia de nuestro pueblo, entonces lo que queda es las subvenciones de Diputación y Junta prácticamente como PROFEA, PER, POL etc, al menos al levantado la veda para que el superávit se pueda gastar, y este ayuntamiento tiene superávit gracias a los gobiernos anteriores.

Andacaminos, los que tienen que tener el dinero son los propietarios no el Ayuntamiento cuya obligación es atender la obras de carácter general de los vecinos y no de casos particulares de algunos.

Se hace coma haría un buen padre. ¿SI FUESES PADRE DEJARÍA A ALGUNOS DE ELLO EN LA CALLE?

Masqueindignado si razón la llevas toda, pero como también hay gente que no paga pues menos dinero tiene el ayuntamiento, y la capacudad de endeudarse pues es limitada, y tampoco hace ningún esfuerzo para que la gente pague.

Si la Junta de Compensación está legalmente constituida el Ayuntamiento tiene los mecanismos legales para hacer pagar a los morosos incluido intereses y en casos extremos embargando los bienes necesarios para saldar la deuda. Si no cobra es porque políticamente no sea correcto o socialmente no esté bien visto. Tengo entendido que algunos están pagando con solares pero mientras tanto esos solares no se vendan ¿cómo se paga a los constructores? En definitiva los que están jodidos son los que están pagando en metálico con miles esfuerzos y no ven avanzar las obras.

Porque hay mucha gente que paga, y porque no le arreglan las casalles ni nada, pues por eso están mas bíen molestos, y algo indignados. Al final todo el mundo tiene que pagar. Asi está aprobado desde los plenos de 2012.

Lo que importa a los votantes es que las calles están terminadas y las han terminado los actuales mandatarios y es lo que importa y si ahora hay superávit es por la gestión de los actuales gestores.
Que me han dicho que este chico tiene carreras y está muy preparado.

Está claro, caballero, lo importante es ¿quien pone la plaquita?, pero yo pienso que lo importante es mirar los problemas de la gente y ponerse a arreglarlos, y llegar hasta dende se pueda. Si se arregla del todo mejor.
Alguna vez hay que afrontar los asuntos y poner las medidas para solucionarlos, pues de lo contrario nunca se arreglarán.
Si tu crees lo contrario pienso que estás muy equivocado, y eso sólo es lo que hacen los oportunistas, que sólo piensan en el poder, pero no en el bien de la gente.

Si fuese lo importante eso entonses el único alcalde que hemos tenido ha sido. DON ANTONIO GARCIA ORTEGA creo que en casi todas pone eso, pero no ha sido así, también ha sido alcalde DON JOSÉ MARÍA GARCÍA GUTIÉRREZ y DON JUAN GARCÍA GUTIERREZ, sin contar los pedáneo. A DON ANTONIO GONZÁLEZ CARRETERO lo nombraré cuando no lo sea si es que entonces escribo en este foro.