San José del Valle - Cádiz

Tener que llegar al contencioso para recuperar el manantial de Tempul "creo" que es falta de entendimiento entre compañeros de partido. Qué "creen" los señores foreros en el supuesto de que aquí se pueda "creer" u "opinar" algo?
Se vende el contencioso como un "triunfo" y yo opino que es un "fracaso". ?????????????????????????????????????????????
Seguro que vallense11 nos dará una explicación creíble.

Seguro que lo gana y podemos embotellar y vender nuestra buenísima agua como Fonvalle. Es especialista en ganar juicios y esta vez no va a ser menos. En Jerez no quieren negociar pues toma del bote Carrasco.

según entendo es un tema que se ha retomado en varias ocasiones, y el agua de Tempul no es solo de San José del Valle.

Quieres decir que se ha tratado con Pedro,Pilar,María José y Mamen y no hay manera?
¿ Y Medio Ambiente qué dice?
Supongo que se habrán agotados todas las vias.
¿ Y el contencioso va contra el Ayuntamiento o contra Acualia?

Los pantanos que abastece. La bahía dr Cádiz y su entorno también están en el municipio de San José del Valle, y no por eso es San José del Valle quien decide su abastecimiento.

Entonces crees que hay pocas posibilidades de ganar? Supongo que Juan y Ortega tambien lo habrían intentado.

https://erlajanda.com/el-ayto-de-san-jose-del-valle-reclama-ante-el-tsja-recuperar-el-manantial-de-tempul/

En el decreto de segregación lo pone bien claro.
"El municipio que se pretende crear, al constituirse con parte del territorio de otro ya existente, debe asumir bienes, derechos y obligaciones cuya titularidad corresponde al municipio que se reduce territorialmente, operándose pues una sucesión parcial que requiere la división de los citados bienes, derechos y obligaciones. La distribución de los bienes se debe pactar entre el municipio originario y el que pretende constituirse en sucesor, debiendo realizarse conforme a un criterio proporcional, teniendo en cuenta la participación que en su adquisición ha tenido el territorio segregado y la población en él asentada; se considera la mejor forma de resolver el problema distributivo, el adjudicar al municipio sucesor los bienes inmuebles situados en su territorio y los bienes muebles vinculados a la actividad del municipio originario en relación con el territorio segregado, lo que, para San José del Valle, supondría, además de todas las construcciones escolares a nivel de E.G.B., cementerio, mercado de abastos y dependencias anexas, todos los viales y zonas verdes públicas de la demarcación territorial, ya transferidos a la EATIM, y las estrictas dependencias municipales cedidas en el acto de la constitución de la Entidad, lo solicitado por la Entidad Local de ámbito territorial inferior al municipio de San José del Valle en su demanda planteada en el recurso contencioso-administrativo número 3.778/1989-B, de 22 de enero de 1991, contra acuerdos del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera sobre la delimitación territorial y separación patrimonial de la Entidad, que se concreta en la iglesia vieja y terrenos conlindantes, el cementerio viejo, las dependencias de la iglesia nueva y terrenos de zona urbana como los de la Cañada. A los bienes relacionados deben añadirse cualesquiera otros bienes inmuebles de titularidad del Ayuntamiento matriz sitos en la delimitación propuesta, y cuantos bienes muebles afectos a las actividades del Ayuntamiento matriz en relación con el territorio que se pretende segregar."

El agua de Tempul no es del Ayuntamiento de Jerez, y por eso es algo que no puede entregarle al de San José del Valle. Esfuerzo inutil y gasto inutil pleitear por ello.

¿Y los terrenos de donde mana el agua de quienes son?

Los terrenos son del Ayuntamiento de San José del Valle. No se si al Ayuntamiento de San José del Valle le puede interesar ocuparse de ellos.A lo mejor le crean más complicaciones que el beneficio que les puedan producir, que a lo mejor es ninguno. Ya el Ayuntamiento de San José del Valle no paga nada por el agua que llega hasta Brioles y allí la coge gratis para pasarla al propio depósito de la Cuesta.

ah.. si es así no sé lo que pretende Don Antonio. Se habló en un pleno a pregunta de Joaquín que el Tempul generaba 19.000.000 €. No entiendo nada de nada. Y se hablaba tambien de que Aqualia había reclamado a San José del Valle más de 500.000€ por el agua que consumimos. ¿Qué hay de cierto en ello?

Pues si lo pone claro, el Tempul aunque esté dentro del término de San José del Valle, no quiere decir que sea propiedad, igual ocurre con las vías pecuarias que son de Medio Ambiente, aunque el descansadero del Pozo del Arrayán sí podría recuperarlo el ayuntamiento.

Supongo que después de 23 años estará prescrito. ¿los otros Alcaldes no de han movido?

El bufé de abogaos es de sevilla y alli entenderán de esas cosas ¿no? Tampoco es que nos sobre los euros para regalar ¿o no?
En todos estos años han pasado muchos Alcaldes y ninguno tuvo huevos de enfrentarse a Jerez nada mas que el rucho y eso que cobraban más.

En Jerez parece que lo tienen claro.


"Todas estas reivindicaciones vallenses son rechazadas sin embargo por el Ayuntamiento de Jerez. Fuentes del gobierno municipal jerezano subrayaban ayer que el manantial del Tempul "es del Estado" y que éste "desde hace siglos" realizó una concesión histórica a Jerez para que lo gestionara, un regalo que aún perjura hoy. En concreto, el gobierno jerezano precisaba ayer que cuando sea reclamado por el TSJA aportará, entre otros, sendos documentos que considera cruciales. Uno es una copia del Registro de la Propiedad que indica que el derecho de propiedad de las aguas del manantial del Tempul recae en Jerez "por concesión del Rey Alfonso X El Sabio ratificada por sus sucesores...".

Y el segundo documento es una resolución del Ministerio de Medio Ambiente que data de 2002, es decir, cuando San José del Valle ya era municipio independiente, en el que, a instancias de Aguas de Jerez, el Estado inscribía el aprovechamiento de las aguas subterráneas del Tempul en el catálogo nacional de aguas privadas."

El ayuntamiento de San José del Valle también está cobrando por el agua de Tempul, aunque a él le sale gratis. Todo lo que cobra Agua y Gestión es por el agua de Tempul, que no le cuesta nada, y le llega gratis hasta Brioles donde un motor la transporta al depósito de la Cuesta y desde allí se distribuye. El ayuntamiento de Jerez cobra el agua que peparte y el del Valle cobra el agua que reparte, allí son mas de 9 millones de metrsos cúbicos, y en el Valle son unos 300.ooo metros cúbicos. Así son las cosas.
Al Valle tener que ocuparse del manantial de Tempul me parece que sólo le va a traer costes, que ahora no le cuesta nada.
Hay que saber que todas las aguas subterráneas son del Estado, y este como dice Diario de Jerez se la dió a Jerez, y este la da a sus vecinos, igual que el Valle se la da a sus vecinos después de cobrarles, por Agua y Gestión.

Este tema ya se estudió en otras ocasiones y se optó `por la opción más beneficiosa para los vecinos del Valle y para el pueblo; ahora nos va ya a costar dinero: el despacho de abogados contratado en Sevilla. ¿Qué beneficios nos va a producir?. Pienso que muy posiblemente ninguno; pero, en fin, todo el mundo tiene derecho a equivocarse; lo que no me gusta es que se equivoque y nos cueste el dinero a los vallenses.

Quizá la mejor solución es llegar a un acuerdo con Jerez en que Jerez reconozca la titularidad de los terrenos, donde está el manantial, como de San José del Valle, y el Valle ceda, p.e. a Jerez la gestión de esos terrenos y el manantial por 100 años a Jerez, con lo que no nos costará nada nada, y seguiremos teniendo el agua gratis para el pueblo de San José del Valle.

Buena solución la tuya Vallense08, "más vale un mal acuerdo que un buen pleito"

Por supuesto que Aqualia tiene que renunciar a cobrar el agua a San José del Valle, cuando a Jerez el agua le sale también gratis. Ya en su día Aguas de Jerez, empresa municipal del Ayuntamiento quiso cobrar el agua a San José del Valle, pero el Ayuntamiento de San José del Valle se negó, y asi lo han mantenido todoas las corporaciones hasta ahora.
Lo que dice Eskijarao tiene poca base, porque de lo que se trata es de logar lo que beneficia más a los ciudadanos del Valle, y la persona que él nombra nunca se le ocurrió coger el servicio del agua para el ayuntamiento del Valle, y esto sólo se hizo con el alcalde Juan García que firmó el acuerdo con la alcaldesa de Jerez Pilar Sanchez.

Lo importante es que el ayuntamiento pueda montar la planta embotelladora de agua Fonvalle y entren 10 millones de euros y se creen 200 puestos de trabajo que seguro que serán para hombres y mujeres del valle y no como en las termosolares que casi todos son de fuera.

Pienso que esa posibilidad no existe, y ya la estudió Pedro Pacheco en profundidad y tuvo que desecharla. El Mediterráneo ya lo descubrieron los fenicios, si no hubo otros antes.

Cono! la cosa se complica.


"El alcalde de San José del Valle, Antonio González Carretero (PSOE), ha encontrado hoy la respuesta del gobierno municipal de Jerez en relación a la reclamación que su localidad hará en el TSJA del manantial de Tempul. José Antonio Díaz, teniente de alcaldesa de Sostenibilidad, se ha mostrado tajante al señalar que más allá de que el manantial esté gestionado por una empresa privada como es Aqualia, "es una propiedad de los jerezanos desde tiempos de Alfonso X, con continuas referencias documentadas para el Cabildo de Jerez y tenemos documentación del Registro de la Propiedad, del Ministerio de Medio Ambiente o de la Consejería de Medio Ambiente".

Díaz, que recuerda que Tempul "forma parte del inventario municipal", señala que "nos ha sorprendido esta reclamación después de 23 años", desmintiendo además a González, ya que "con este gobierno, el alcalde de El Valle no ha mantenido ninguna reunión sobre este asunto", al contrario de lo que afirma el vallense. El teniente de alcaldesa abundó en el tema de Tempul en que "no es algo relativo a un término municipal, sino de titularidad, y queda demostrado con documentación que Jerez es propietaria del manantial y lo vamos a demostrar donde lo tengamos que demostrar".

Por último, Díaz pide a González que "se informe más allá del decreto de segregación del año 95, porque nosotros los tenemos históricos desde hace siglos" y señaló que el Ayuntamiento de Jerez va a "exigirle" al de San José del Valle que asuma también los costes del mantenimiento de los ramales, "ya que a día de hoy no hace frente a ellos".

Según dice el Ayuntamiento de Jerez, el tal don antonio, del Valle, es un poquito mentiroso, pues mientras dice que ha negociado con Jerez, pues el propio Ayuntamiento de Jerez lo niega. Parece que solo estaba interesado en sacar un titular en el diario, pero con eso se avanza poco. Por otra parte tampoco tenía mucho interes en arreglar nada porque tampoco ha Hablado con los que trajeron el agua de Jerez al Valle, Juan García y Pedro García, pero esto es incapaz de hacerlo el pompo. y asi le va, que no se entera de nada y solo hace el ridículo, porque desconoce los temas.

Sí se había luchado antes.

https://ww.diariodecadiz.es/provincia/Junta-rechazo-alegaciones-Valle-Tempul_0_1238276742.html

Por si alguien no puede abrir el enlace.

"La Junta ya rechazó las alegaciones de El Valle sobre el Tempul en 1997
La Consejería de Industria dictó entonces que el manantial siguiera siendo gestionado por Jerez y el TSJA avaló luego esa decisión

Exterior de las instalaciones del manantial del Tempul que gestiona Aqualia en suelo de San José del Valle.Exterior de las instalaciones del manantial del Tempul que gestiona Aqualia en suelo de San José del Valle.
Exterior de las instalaciones del manantial del Tempul que gestiona Aqualia en suelo de San José del Valle. / PASCUAL
La guerra del Tempul abierta hace escasas fechas por el Ayuntamiento de San José del Valle, que ha denunciado al Ayuntamento de Jerez y a la Junta de Andalucía ante el TSJA para hacerse con la gestión del histórico manantial de aguas ubicado dentro de su término municipal, ya tuvo una primera escaramuza hace 20 años y de la que, por cierto, no salió muy bien parado el municipio vallense.
El proceso de segregación de San José del Valle de su hasta entonces Ayuntamiento matriz de Jerez se cerró definitivamente el 1 de abril de 1995, cuando el BOJA publicó el decreto de la Junta que ratificaba el nacimiento de este nuevo municipio. Sin embargo, y pese a estar dentro de los límites de término municipal de El Valle, el manantial del Tempul siguió bajo gestión del Consistorio jerezano ya que se argumentó entonces -como ahora- que ello venía siendo así desde los tiempos del Rey Alfonso X El Sabio.

Sin embargo, y una vez asentado ya como municipio independiente, el Ayuntamiento de San José plantó cara después de que la Junta, a través de la extinta Consejería de Trabajo e Industria, dictara en mayo de 1997 que ese histórico manantial tenía que ser gestionado por la empresa que llevaba las riendas de Aguas de Jerez (por aquel entonces Ajemsa).

En concreto, lo que dictó la Junta era que Ajemsa, tal y como lo había solicitado la propia empresa jerezana seis años antes, asumía los derechos de explotación de lo que técnicamente se conoce como las aguas sobrantes del manantial del Tempul. Y en 1991 la Consejería de Industria ya había aceptado previamente otro requerimiento de Ajemsa en el que solicitaba la condición de mineral de estas aguas sobrantes para su uso doméstico.

Tras aquel posicionamiento de la Junta adoptado en mayo de 1997, el Ayuntamiento de San José del Valle impugnó dicha resolución de la Administración autonómica ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) al estar en disconformidad.

Pero el tribunal andaluz no tumbó la decisión de la Junta al considerar que, de acuerdo con la ley 29/1985 de 2 de agosto y el Reglamento de Minas, "el derecho preferente al aprovechamiento de los manantiales o alumbramientos (...) corresponderá a la persona que hubiese instado el expediente para obtener la condición mineral, y es obvio que fue Aguas de Jerez Empresa Municipal S.A. quien instó a dicha declaración en 1988"."

Yo no creo, en que haya habido ninguna negociación hay gente que no dialogan, bo se informan y no negocian con nadie y aquí se el caso.

Al final o ganamos o la liamos. Mirad lo que dice el concejal de Jerez José Antonio Díaz:
"Díaz: "Vamos a reclamar el coste del mantenimiento"
El teniente de alcaldesa José Antonio Díaz explicó ayer que "históricamente y de derecho, la titularidad del manantial es de los jerezanos. Nos sorprende, todo esto y evidencia un desconocimiento absoluto por parte del alcalde de San José del Valle". El edil aseguró que "vamos a defender los intereses de los jerezanos, porque desde Alfonso X tenemos una serie de concesiones, incluso después de la segregación tenemos documentos del Ministerio de Medio Ambiente y de la Consejería en la que dicen que la concesión es del Ayuntamiento. Incluso la finca está registrada en el registro de la propiedad". Por último, dijo que este servicio "es compartido y a partir de ahora vamos a reclamar todo el coste de mantenimiento de estas redes"."

Haber como termina esto, puede ser que en vez de encontrarnos una embotelladora llamada Fonvalle, nos encontremos con un vallefollón. Y que nos cueste el dinero.

Ya vereis como D. Antonio consigue la embottelladora FonValle y el municipio se hace rico y con trabajo.

Hay gente y equipos que luchan por su gente y se llaman luchadores y otros son vividores que actúan de mala fe por eso no lean más los periódicos ni copien nada, lean los mensajes de juan el voltio "duchaito con agua del tempul"

Viva DON ANTONIO y viva el Vortio. Vivan los luchadores/as y abajo los vividores que nada más que rajan de todo lo bien hecho por envidia o por despecho.

pd. Los periodicos no dicen toda la verdad para beneficiar a quienes les mantienen.

SAN JOSE unirnos por crear empresas vallenses propias sea la que sea la sigla que lo promueva

El dicho de el pueblo unido nunc......esta más que comprobado que funciona

eSO DE LOS vividores lo debe de decir precisamente por Don Antonio, también conocido, en otras palabras, por 2.500 (dos mil quinientos. Esto es lo que se llama "ver el mundo al revés". Pa mear y no echar ni gota, vamos.

Miguel Unamuno escribiría: "Cuando en España se habla de cosas de honor, un hombre sencillamente honrado tiene que echarse a temblar”.

Pues hoy, domingo, día 22 de abril, en la página 2, pone que va para abajo a Antonio Gonzalez Carretero, porque parece mentira que una reclamación por el manantial de Tempul s puso hace 21 años por el Ayuntamiento del Valle a la Junta de Andalucía, y la Junta dió la razón a Jerez de la Frontera, y después el TSJA confirmó esta actuación. Tiene muy poco sentido reclamar una cosa que ya un tribunal te ha negado, pero asi es el Pompo, alias son Antonio para algunos ahora.
Por lo menos sebería leerse los papeles que tiene en el Ayuntamiento para no meter la pata y hacer el ridículo.

No creo que Don Antonio Gonzalez valla a hacer el ridiculo mas de lo que lo han hecho algun@s ya. Esta bien que luchen por lo que es del pueblo. Un saludo a todos y muy buena semana.

Pompo I "El Conquistador"

Amigo Tricolores, el nivel de ridículo ya lo ha puesto alto, pero aun tiene la oportunidad de irlo subiendo. Asi hay que verlo que esto no ha hecho más que empezar.

https://erlajanda.com/el-ayuntamiento-de-jerez-defiende-la-titularidad-del-manantial-de-tempul/

El señor de Jerez puede decir misa y poner de mentiroso o mentir pero cuando se ha presentado la querella es porque no ha habido otra solución y estamos perdiendo muchos millones con las aguas. Hay que crear trabajo y el templo es una oportunidad.

Pues ya verás cuando hable Mamen la amiga de Irene y Susana. Alguno querrá beber cocacola.

A Mamen habrá que decirle que El Rojitan tambien es del Valle y que debe devolverlo. Tambien se lo regalo Alfonso X?

Claro, y la Jarda y las vacas y los venados... y el corcho.

hay un refran que dice que la ignorancia es muy atrevida. Todavía lo es más cuando se habla en facebook. Me parece.

Al saber le llaman ignorancia y a la valentía osadía.pues va usted apañao amigo vallense08

la ignorancia es solo eso: ignorancia. De valentía nada, y no se ve por ningúna parte, y tomar represalias con quien discrepa no es valentía, sino cobardía grave. Nada de debete, nada de información, mucha oscuridad, muchas amenazas. Poco más se encuentra uno en la política del pueblo, y asi nos va. Todo paralizado, y cuatro pelotas aplaudiendo los mil y pico euros.

Yo aplaudo pero no cobro. Ya cobraré como algunos que tambien empezaron sin cobrar y ya cobran.

Después algunos se quejan que la población stá hasta arriba de aguantar la política, y es normal con políticos asi, que solo van a eso: a cobrar.

Si el manantial va a reportar algún beneficio para San José Del Valle merecerá la pena, pero si va a traer sólo quebraderos de cabezas casi mejor es que se queden las cosas como están. Es mi opinión,tan respetable como otras.

Será muy respetable tu opinión pero por lo pronto llevamos 10000€ y no sabemos donde llegaremos, y no estamos seguros de ganar. Ya el TSJA fallo una vez en contra hace 21 años, Si no en contra si ratificó una resolución administrativa de la Junta.

¿En qué se han gastado ya 10.ooo €?

Eso es mentira de la gente malintencionada, no nos costará ni un €.

Parece que en Sevilla estaban unos abogados ¿son voluntarios?

Voluntarios no creo que sean pero Jerez tendrá que pagar hasta las costas y el agua que ha consumido en estos 23 años. Vamos Vallense08 que nos vamos a hacer el municipio más millonario y sin paro. ¿Te apuestas algo?
Lo del Rucho tampoco se lo creía nadie y qué... Si D. Antonio ha emprendido esta aventura es porque tendrá fundamentos.

No creo en ningún fundamento del pompo, porque pienso que no tiene conocimientos de este tema, ninguno.

Los únicos fundamentos de categoría son los que tiene el Bolero.

Eso es lo que se debería de hacer mandarle unos chicharrones del Bolero a Mamen Sánchez para que se los tome en la feria.

Me pregunto:¿Si se embotella el agua, de donde se saca el agua para beber, o consumo humanio, en el Valle, y en la Barca, Torrecera, Estella, etc?

No siempre ha habido mal rollo entre ellos/ellas.
¿recuerdan quién era nuestro alcalde cuando se comenzó el arreglo de la carretera hacia Jerez?
¿Por qué se empezó desde el Valle hacia Jerez y no al contrario?
En aquella ocasión también David venció a Goliat.
Tengo entendido que el Alcalde tenía muy buena relaciones con el Delegado de Obras públicas. Ese fue uno de los grandes logros del que pocos nos hemos percatado.Por supuesto nada tiene que ver con un apeadero o con asfaltar una calle... Un reconocimiento para aquel señor con su DON correspondiente.

Muy fácil vallense08. El Valle consumirlos su agua. Los demás pueblos tendrían
Que hacer lo mismo que han hecho en épocas de sequía, coger agua de retorno de la depuradora de Cuartollo. De todas formas tienen la posibilidad de comprarnos el agua embotellada Fonvalle
Que además se venderá descalcificada. No hay problemas. Todo lo tiene previsto.

Todo esto que comentas demuestra el poco conocimiento, ninguno, que tienes de este asunto.

Ya que nadie responde lo haré yo. Cuando se comenzó a reformar la carretera a Jerez el alcalde era D. Juan García Gutiérrez el Alcalde que más cosas ha conseguido para San José Del Valle y gracias a él y su influencia se comenzó por San José Del Valle.
Mención aparte merece D. Jose María García artífice de la independencia y más de veinte años Alcalde.

Si... Juan García tendría muchas influencias pero no fue lo bastante listo, y eso que trabajaba en la Junta y tó. Debería de haber propuesto empezar por los dos sitios para encontrarse en medio, asi hoy casi seguro que tendríamos dos carreteras o una casi autovía. Totá pa eso lo pagaría o la Junta o Diputación que por cierto es donde está colocao José maría desde hace también más de veinte años.

D. Juan y D. José María, si mi información es cierta, llevan ya jubilado varios años.
Ahora preguntita obligada.
¿Conoces a algún político relevante o no tanto que su partido no lo haya enchufado?
Yo por mucho que pienso no recuerdo ninguno. Bueno sí me parece que uno pero no estoy seguro.

No sé porqué es una preguntita obligada, ¿Políticos relevantes en el pueblo?, no conozco a ningún político relevante quitando a D. Francisco el nuevo candidato del PP que lo será y a D. Joaquín.
A familiares y amigos a patá, y quizás más que nunca en la época del de la influencia, a políticos directamente solo me acuerdo de uno.

Por cierto, "vallense08" quiás nos pueda decir si están o no jubilados, casi seguro que él lo sabe.

D. Francisco por ahora es presidente de NNGG del PP de Cádiz y creo que subsecretario de organización a nivel de Andalucía. Ahora puede que no sea relevante pero me comentaron que tiene también varias carreras entre ellas Ciencias Políticas por la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y una o dos diplomáticas el na Universidad de Salamanca. Supongo que algo habrá aprendido.
D. Joaquín, a parte de buena persona, me parece que en política está algo perdido.

El alcalde Juan García, está ya jubilado de su plaza de profesor de Filosofía de Instituto de Bachillerato, desde 2012. Ahora se dedica a la investigación histórica y está escribiendo un libro sobre la historia de San José del Valle.

D. Juan ha sido el mejor alcalde que ha habido en San José del Valle con diferencia. El más preparado y el que más influencia tenía entre los altos cargos y por eso todo era para el pueblo. Es una lástima que se haya jubilado y no le dedique unos años más. Se le ve aun en forma para ejercer como Alcalde. No sé como su partido no le ha obligado a seguir, pero claro el hombre tambien tiene derecho a disfrutar de su merecida jubilación. Este hombre se merece un homenaje y que le dediquen una calle o una plaza. ¿D. Antonio cuándo el Ayuntamiento le reconocerá a D. Juan sus méritos que no son pocos?

Pues (más que indignado )por que para tener tantas carreras lo primero que hace es saltarse las leyes para beneficio de sus amistades con dos cohones .eso es ser integro para ser alcalde.

¿De qué leyes hablas? Solo digo lo que se comenta en la calle sobre la formación académica del chaval. Para legislar está el Parlamento, para aplicar las leyes están los jueces y nosotros los "curritos" para cumplirlas y acatarlas. El que no las cumpla que pague la pena que le impongan. ¿Me explico?

0pino igual que tu. Es justo reconocer de alguna forma la labor de Juan y otras personas que han trabajado bastante por el Valle y los vallense.

ay gente que tiene envidia del pompo vigilarlos viva el pompo

A ver cuando haces algo en beneficio del pueblo y no solo en el tuyo, tu beneficio.

¿Nadie me dice cuándo el homenaje y la calle o plaza a José María y a Juan García?
¿Es que no se lo merecen? Yo creo que sí.
¿Hay mal rollo entre compañeros? No lo sé. Si alguien lo sabe que lo aclare por favor.

Por lo que se escucha por la calle hay mal rollo.

Pues "Con la misma vara que midas te medirán" Mateo 7

Qué vean la foto que se hizo el equipo en la procesión a ver si eso es mal rollo. Más unidos que nunca.

No, si ya cuado presentarón la denuncia em el Juzgado se echaron una foto todos juntos.

La ocasión lo requería andacaminos. Si no estaban unidos entonces no sé cuándo lo iban a estar.

Entonces lo de la procesión será lo mismo.

¿Ya se acabó el "buen rollo? Lo pregunto por la feria.

Que pasa ahora ? Siempre estáis criticando mancha de mataos envidiosos. No podéis asumir que monten la mejor feria de los alrededores. Viva él Alcalde y sus cuatro concejales.

Vallense 10 ten cuidado con los comentarios.

Retiro lo de "mataos" pero algunos envidiosos sí que hay ¿verdad?

El buen rollo sigue y el que no se lo crea que vea las fotos de la comida del partido y allí estaban todos hecho una piña.

Sí, juntos en el mismo espacio pero separados. La gente no somos tontos y lo percibimos todo lo que está visible. No fueron capaces de unirlos ni los fotógrafos. No sé de quién es la culpa pero no se da ninguna sensación de "piña". Lo que nos falta es Socialista 1980 diciendo algunas de sus ocurrencias.

Una comida de una caseta no es indicativo de piña, además faltaban muchos socialistas, las piñas normalmente están en el tronco del pino y el tronco está un poco desvanecido.

Sí que es verdad lo que dices, note la ausencia de Juan García.

Y la de Felipe González también

Ni Alfonso Guerra, ni El Rucho, ni Pedro, ni Anita... Francisco sí.

Yo estuve en la de las mujeres y note la ausencia de Rafael Hernando

No te fijarías bien porque Rafa estaba disfrazado de mujer al lado de María G .

Esos y esas que mencionáis que no estaban en la comida del PSOE no fueron porque no le dio la gana parque seguro que fueron debidamente invitados. Compañeros la envidia es muy mal cuando se ve que otro lo hace infinitamente mejor que tu.

En lugar de preocuparse por Tempul podrían prestar más atención al agua que bebemos los vallenses. Termos atascados, agua de color blanco y filtros llenos de cal y arena. Menos Fonvalle y más calidad del agua que ya tenemos.

DON ANTONIO lleva en su programa poner una descalcificadora pero aún no se ha encontrado la mas eficiente. Todo se andará valense9mas1

Esa descslcificadora la debería poner y mantener Agua y Gestión igual que clora y trata el agua. Creo recordar que en el pligo de condiciones fiemado poe la empresa y Juan Garcia asi se estipulaba. Vamos creo.

Si tambié fue una promesa socialista del ûltimo programa electoral.

Andacaminos la maquina estuvo aquí pero venia estropeada. Creo que ahora van a traer otra que trabaja la cal casi al 90%. ¿Tu no sabes que el agua debe de llevar algo de cal?

Pues si la traen me parece muy bien, pero hace ya tres años que deberían haberla traido, y a dia de hoy nada de nada, má parable total.

Ahora me han dicho que no traen la maquina porque vale más de 20000€ y no sirve casi para nada pero se han hecho las gestiones y se ha trabajado en ello. Tampoco los programas se pueden cumprir al cien por cien,

¿a qué la Diputación dé 14000 € para limpiar la garganta le llaman ustedes "mal rollo entre compañeros". Si es así que siga el mal rollo...

Que la Diputación de dinero para la garganta no quiere de cir que haya buen royo, la Diputación es provincial y está para ayudar a todos los municipios, a quien quieres engañar vallense10?

¿Entonces según tú aún aquellos tres personas no han olvidado de que alguien les llamara "mendrugos"?

Esto como los supermercados, por un lado está el PSOE original y por otro PSOE de marca blanca, que ahora mismo no está teniendo mala salida.

Los del Valle son originales que no te quepa la menor duda Andacaminos.

Aro, aro Vallense de los de toda la vida, no faltaba más.

Son tan originales, que todos han entrado en el Psoe para colocarse o colocar a sus familiares. Está claro.

vallense08 tampoco es para que te pases. Tú sabes que aquí se trabaja por vocación y por ayudar al pueblo y casi todos tienen su trabajo fuera de la política y a veces mejor remunerado.

Algo de cal... que pena que no se puedan adjuntar fotos, ibas a ver la cal del agua...

En dos años llevo ya tres termos averiados ybel que no se lo crea que le pregunte al fontanero. Menos mal que Vsllense esta de vacaciones o si no nos diría que el sguabes para embutellar con la marca FONFALLE. Y una mier... pa el

Cada vez estás más nervioso.y te sale la vena tuya e insultas más.
Vete de vacaciones quilloooo.mira vallense.de camino llevate los termos y les echa salfuman al sin fin y lo arreglas ....

El calor y el Levante me pone muy nervioso y la pago con vallense. Aunque compartirás conmigo que es un poco pelota.
Mis termos eran eléctricos y no le pude echar agua fuerte. Menos mal que mi amigo Popi me los recogió en la nave, siempre hay buena gente.

Ya me gustaría que fueraasi, pero, al menos yo, no tengo conciencia de que eso sea así en ningún caso del gobierno municipal actual.

De todo hay en la viña del señor vallense08 a no ser que yo sea un ingenuo y esté confundido.

Yo me refería a que se está en la política local del Valle por vocación y que se tiene su trabajo fuera y que incluso se gana más fuera que aquí. Digo que yo no conozco ningún caso, y que todos ganan más en el Ayto. y que la mayoría no tiene trabajo fuera . A eso me refiero. Incluído, por supuesto el alcalde
Ha habido casos en que si tenían trabajo fuera, y que ganaban más y podría señalar algunos casos. Pero en la actualidad hay lo que hay.

No hemos terminado con un contencioso con Jerez, el de las aguas de Tempul y ahora abrimos otro con los Diputados. ¿Las cosas de partidos no se resolverían mejor en casa y no en los juzgados y los periódicos? ¡Qué nos gusta un titular en la prensa! Mamen ha obtenido 27000 votos y Antonio 1663 y los diputados en litigios son dos. ¿...?
Si nos ponemos a pensar el PP del Valle podría tener su diputado y Ciudadano medio Diputado.
Lo que está claro es que estas cosas no se resuelven en los periódicos Sra. Mamen y Sr. Antonio.

Yo y muchos vallenses vemos muy bien que Don Antonio reclame lo que es nuestro. Si siempre hemos tenido un Diputado o Diputada con menos concejales ¿por qué no ahora? A ser posible que sea él que es el que está más preparado y con experiencia y no vendría tampoco mal que fuese el Presidente. Entonces el Valle sería más que IMPARABLE.

A mí la verdad que como Vallenar me da igual quien sea el Diputado/a, y de donde sea, cuando han sido de aquí, que no siempre eso es falso, los beneficiados han sido ellos,al pueblo les importa un pepino.

El Valle nunca ha tenido diputado. y si lo ha tenido ha sido porque Jerez no lo ha utilizado y se lo ha dejado al Valle. Además es lógico que sea asi, dado que jEREZ tine más de 200.000 habitantes, y el Valle tiene poco más de 4000.
Otra cosa es que el Pompo ahora quiera ganar más dinero y quiera ir de Diputado despues de dejar de ser pedrista y opasarse con todas las cosas a Irene, con quien dicen que ha pactado ser diputado y la apoya, pero parece que a Irene la van a prejubilar por ser demasiado Susanista.
El Pompo, como casi siempre , no acierta en eso de situarse dentro del psoe.

El Valle tiene 8 concejales y Jerez 10. Es lógico y justo que si Jerez tiene un Diputado el Valle tenga otro. Y si no se ponen de acuerdo ya Irene o Pedro pondrán orden y Don Antonio será nuevamente Diputado.

Pues si van a tener que poner orden,aunque no siempre ha sido uno de cada situa, en una ocasión fueron los tres de Jerez, Pedro está listo e Irene haber cómo se salva.

Pulso entre familiares siempre acaba con huesos rotos y eso no es precisamente bueno para el partido. Pero en fin ellos sabrán en qué lío se están metiendo. Me decía mi abuelo: "ten cuidado que la cuerda siempre se rompe por el lado más débil"

¿Cuál es el lado más débil Vallense08? Si lo sabes y lo puedes decir claro.

Los diputados no son por concejales sino por votos y estos los del partido judicial. EN EL PARTIDO JUDICIAL DE Jerez el psoe tiene mas de 27000 votos en Jerez y 1600 en el Valle, asi que se puede llevar perfectamente Jerez los dos , y asi ocurre en la Sierra don se reparten 3 diputados entre 17 municipios y el Psoe en varis con mayorías muy absolutas, y a veces se los han adjudicado los socialistas a Villaluenga, municipio mas pequeño de la provincia, otras veces a Ubrique, otras a Stenil, otras a Olvera, y asi. No hay un pueblo que tenga más derecho que otro, como no lo tiene, desde luego el Valle, ante una población como Jerez con más de 220000 habitantes, fren a 4200 el Valle, y es que no hay color.

He estado preguntandome e informandome y resulta lo siguiente: duarnte muchas legislaturas en Jerez (y el Valle), el Psoe sólo tenía un diputado, que desde poco después de 1987 ha sido Juan García, y antes fue Antonio Fernandez.
Desde 1995, en que ya está el Valle sigue siendo 1 y sigue Juan García.
Cuando entra Pilar Sanchez, que sacó hasta 3 (tres) los nombra todos Jerez. Una vez que solo saca 5 concejales no le interesa a Jerez nombrarlo y se lo pasa al Valle, y salió el Pompo en la oposición al PP, Loaiza.
Cuando antra Mamen Sanchez, saca 2 diputados y manda uno, pero no quiere mandar los dos y dan uno al Valle, pero que sea mujer y se nombro por el Valle a Beli.
Ahora Jerez saca dos siputados y quiere los dos, y en esa estamos en este momento, que el Pompo quiere ser tambiés él, para cobrar como Beli. Pero no hay ningún derecho, pues la única regla hasta ahora ha sido lo que ha interesado más al Psoe de Jerez, que son 222000 habitantes, frente a 4300.

Yo no pediría un Diputado para el Valle, pediría los dos pero comparar lo que cuesta conseguir un concejal en Jerez (2700 votos) con lo que cuesta conseguirlo en el Valle (200 votos) es ofender la inteligencia de los que tenemos aún solo tres neuronas en activo.
¿A quién queremos engañar o confundir? A nadie, nada más a aquel que le gusta que le engañen. A Manen Sánchez creo que es más difícil de engañar y menos chantajear.
¿Alguien sabe algo sobre en contencioso Valle-Jerez referente a las aguas de Tempul?

Me ha dicho Pepe esta mañana en el bar que para empezar no tiene ni idea de quien tiene razón y ni si es por votos o por concejales y dice que sí que será más lógico que se lo lleve Jerez pero tampoco es muy lógico y se da por la ley electoral que un diputado en Madrid necesite para serlo 100.000 votos y otro de Cuenca por ejemplo solo la cuarta parte 25,000 y los dos tienen el mismo valor y que por ejemplo un cuarto senador de Huelva valga 88.000 votos y que también un cuarto senador en Sevilla valga cuatro veces más, 350.000 votos. Por otra parte y si es por votos y no por concejales cuando hay varios pueblos en el mismo partido judicial que se da muchas veces el pueblo más pequeño nunca tendría derecho a elegir nada.
ESTE PEPE ES UN SABIO!!!

Amigo La Vida en el corral de Pepe y harto de calostro se ven las cosas con mucha nitidez pero la realidad es distinta.
Los pueblos pequeños que hagan un convenio con Pepe para montar una fábrica de condones defectuosos y problema resuelto.

La lucha encarnizada sigue:

"El PSOE gaditano se reúne esta tarde para designar a los concejales que formarán parte de su grupo provincial en la Diputación durante este mandato. Eso sí, uno de los problemas que tendrá que resolver será qué hacer con los dos representantes socialistas del partido judicial de Jerez. Ahora bien, la decisión que se adopte esta tarde no es definitiva puesto que, en última instancia, deberá ser ratificada por la ejecutiva federal del partido.

Desde la pasada semana, el PSOE de Jerez exige que los dos diputados sean jerezanos; en cambio, la agrupación de San José del Valle reclama, al menos, uno. Ya la pasada semana, el alcalde y secretario de los socialistas vallenses, Antonio González, incidió en esta línea alegando, entre otros motivos, que él había conseguido una “mayoría absoluta” y Mamen Sánchez, en cambio, una “minoría absoluta” en Jerez.


La agrupación jerezana llevará a la reunión de esta tarde en Cádiz una “resolución” donde esboza los motivos por lo que, a su entender, los dos diputados deben ser de Jerez. El informe, fechado el pasado viernes y firmado por la alcaldesa y secretaria local, Mamen Sánchez, y el secretario de organización, Israel Pérez, resta representatividad a la victoria socialista sin paliativos en San José del Valle (obtuvo ocho de los 11 concejales de la corporación) al alegar, entre otros argumentos, que el PSOE obtuvo más votos sumando los resultados de las pedanías y barriadas rurales jerezanas que en la localidad vallense.

En la resolución, a la que ha tenido acceso este periódico, se exponen tres argumentos para justificar la “legitimidad” de la agrupación jerezana para reclamar para sí los dos diputados.

"Legitimidad de representación"
Para empezar, esgrime una “legitimidad de representación” incidiendo en la diferencia de población entre los dos municipios que conforman el partido judicial (Jerez y San José del Valle). Así, sostiene: “Las diferencias en cuanto a representación de la ciudadanía son abismales; de hecho, cada concejal del Ayuntamiento de Jerez representa a 3.267 votantes mientras que cada concejal del Ayuntamiento de San José del Valle solo a 235”.

Asimismo, refuta lo apuntado por el alcalde vallense días atrás quien alegó que la actividad de la Diputación está dirigida fundamentalmente en los municipios de menos de 20.000 habitantes. En este sentido, la ejecutiva jerezana incide en que, si se diera por bueno este razonamiento, Jerez seguiría teniendo derecho a una mayor representatividad que San José del Valle ya que el término municipal está conformado por siete pedanías y 16 barriadas rurales con una población que supera las 21.000 personas; en contra el Valle tiene a 3.661 habitantes censados.

"Legitimidad electoral e histórica"
El segundo argumento esgrimido es el de la “legitimidad electoral”. Para ello, el PSOE de Mamen Sánchez se agarra a que el número de votos obtenidos en Jerez “multiplica por 17” al de El Valle; es más, solo en la zona rural “se multiplica por 3,5” el número de papeletas socialistas en relación con las de la localidad vecina.

Por último, el máximo órgano decisorio del PSOE jerezano alude a una “legitimidad histórica”. En este sentido, apela a un razonamiento ya esgrimido por la alcaldesa la pasada semana de que el PSOE de El Valle ha tenido un diputado durante el pasado mandato. Así, alude a que en ese momento el PSOE jerezano tuvo que hacer frente a unas “circunstancias excepcionales” al tener que gobernar hasta el pasado sábado “con solo siete concejales”.

Asimismo, alega que “en algunas ocasiones” un concejal de San José del Valle “ha ido como suplente lo que le permitió en una ocasión acceder al acta de diputado por sustitución”.

Por todo ello, el PSOE concluye en su resolución para exigir para sí los dos diputados: “Hay razones poderosas, que así fueron consideradas en el pasado, de representatividad democrática y de resultados electorales, tanto en números absolutos como en la zona rural”."

Según parece se ha resuelto ya el asunto, y el Psoe ha hecho la propuesta de que , como parecía logico por otra parte, los dos diputados provinciales sean de la agrupación de Jerez. Creo que ha sido la primera vez en la historia que este asunto se ha discutido, incluso publicamente, por el Valle. Pero el actual responsable del psoe parece no saber muy bien donde está.

Aunque así sea ahora deberá ser ratificada por la ejecutiva federal del partido y allí son pedristas igual que dijo ser en su día nuestro Alcalde y el de Chiclana. Aun queda esperanza de que un Diputado sea del valle.

El alcalde del valle debe quedarse en el valle y trabajar por los Vallenses que para eso le han votado y donar las pagas extras él y sus concejales a càrita que tanto exigió al PP.

El Diario de Cádiz publica el acuerdo entre la Comisión Ejecutiva Federal y la Ejecutiva de Andalucía, por la que se nombran los 14 diputados socialistas de Cádiz y la presidencia: será presidenta Irene García, vicepresidente José María Román, y los dos diputados de Jerez.
Este acuerdo se aprobará mañana en el Comité provincial en San Fernando. Asi se publica.
Hay un Antonio Gonzalez,como diputado, pero es el candidato a la alcaldía de Vejer por el Psoe.
Los dos diputados de Jerez son Carmen Collado e Ysabel Aguilera, aunque hay una confusión en este último apellido que parece es Gallardo.

No va a haber confusión si a esa señora nadie la conoce.

Tu partido y nadie más es el que ha tomado la decisión, así que no te quejes. Si tú no la conoces seguro que alguien la conocerá.

D. Antonio es muy educado y siempre se entrega a su pueblo. Es más, su educación llega a tal punto que saluda con cordialidad a personas que supuestamente no son de su agrado, pero él ahí en su sitio, educado y amable como debe hacer todo Alcalde que se precie y quiera serlo muchos años

La paz comienza con una sonrisa, a ver si se empieza alguna vez.

Monotema

Parece que Jerez está seguro de ganar el contencioso de manantial de Tempul.
"La junta de gobierno local ha aprobado una inversión de alrededor de 60.000 euros para la ejecución, por parte de la concesionaria Aquajerez, de las obras de construcción de un muro de contención en el Manantial del Tempul.

Como ha explicado el teniente de alcaldesa de Urbanismo, Medio Ambiente e Infraestructuras, José Antonio Díaz, esta actuación “se incluye dentro de las inversiones que realiza de manera anual Aquajerez, en cumplimiento del pliego que rige la concesión del servicio, para acometer mejoras en las infraestructuras y redes de saneamiento y abastecimiento de la ciudad”.

En este caso, el proyecto contempla la ejecución de un muro de contención de talud de tierra en el nacimiento del manantial del Tempul, situado en el término de San José del Valle. “Este muro tiene como objeto contener las tierras de los taludes de esta zona para evitar posibles contaminaciones del material de los taludes existentes a las aguas del manantial”, ha señalado el teniente de alcaldesa.

Por tanto, esta actuación “va a redundar de manera positiva en la mejora medio ambiental de esta zona, ya que en época de lluvias, evitaremos que las escorrentías puedan afectar al agua del manantial”, ha señalado José Antonio Díaz.

Igualmente, José Antonio Díaz ha subrayado la importancia de estas inversiones que está realizando la concesionaria, “que demuestran nuestro compromiso con la ciudad y que está posibilitando la ejecución de numerosos proyectos que redundan en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos”."

Ni es monotema, ni mal rollo, sino que el Ayto. de Jerez se ocupa de lo que tiene obligación de ocuparse. Si alguien entiende esto de otra manera es que no entiende nada de nada.

Que opina el pueblo en jeneral de que sea Jerez y no San José el que maneje Tempul??
Siendo este del Valle

También podían arreglar la casa que está en ruinas y darle alguna utilidad. Por lo visto el factor económico es lo prioritario.

Cuando se desconoce la historia no se entienden muchas cosas. Resulta que Tempul fue conquistado por los reyes cristianos en 1300 y fue entonces cuando los reyes dieron al Concejo de Jerez el "Alfoz de Tempul".
San José del Valle existe como municipio desde 1995. Jerez siguió llevando el servicio de aguas al Valle hasta despues de 2003, cuando el alcalde Juan García negoció con Jerez que se pasara este servicio a San José del Valle. De todas maneras Jerez sigue utilizando la mayor parte del agua de Tempul, pues el Valle consume una pequeña parte de la misma.
Las aguas subterráneas son del estado y este cedió a Jerez el consumo de Tempul hace muchos años y continúa con él, pues lo usa

No venga usted con historias que todos sabemos que El Tempul es del Valle y si lo que pretende es defender a Jerez y confundir a los vallenses se ha equivocado de foro.

Simplemente expongo unos datos, que son así; no defiendo ni acuso a nadie, Si vallense10 quiere polemizar con alguien no lo va a hacer conmigo, desde luego. Los hechos son como son, y hasta ahí podemos llegar.

Vallense10 lleva razón por lo menos una vez, Tempul està dentro del municipio de San José del Valle, pero la explotación y uso es del Ayto de Jerez, no confundirse.

Y esto es inamovible???
No hay alguna manera de cambiarlo??
Abría alguna manera en la que el pueblo pueda presionar ??

Pues ninguna, simplemente se encuentra dentro del término como puede ser cualquier otra propiedad pero ya està.

No hay presión que valga. La ley dice que las aguas subterráneas son del Estado, y eso no lo van a cambiar..
El estado cedió en su día el agua de Tempul a Jerez, y eso no lo van a cambiar.
Eso al menos es lo que yo creo.

Mi reflexión mañanera y que transmito a tos los foreros para el debate, es la siguiente: Si el tema de Tempul es inamovible y no hay presión que valga, ¿para qué nos hemos metido en un contencioso con Jerez que nos está costando unos recursos que posiblemente necesitaremos para otras necesidades más urgentes? Si es posible ganarlo y nos es rentable la explotación y mantenimiento ¿por que se ha esperado más de veinte años?

Para nada

Amigo Reflexionemos, me parece que la respuesta es clara: se ha iniciado una cosa por desconocimiento, incultura, y no querer informarse. En esto ,como en otras cosas, asi ha actuado el actual alcalde.

¿Y no puede ser que durante estos años se ha sido un poco tibio en el cumplimiento de las funciones propias del cargo? PREGUNTO

Tonto es el que dice tonterías vallense 10

Si lo dices por MI estás muy equivocado, si así fuera no podría presumir de mi excelente EXPEDIENTE ACADÉMICO.

Puedes ponerlo aquí que lo conozcamos y así poder opinar. Porque decir se pueden decir muchas cosas.

Ya ha pasado mucho tiempo y no tenemos noticias del contensioso con Jerez. El ayuntamiento supongo que sabrá algo y debería comunicarlo a la ciudadanía que es la que al final va a pagar los gastos.

Hace cerca de tres años que se interpuso. El ayuntamiento debe de saber algo.

Está claro que todo sigue igual. Lo que dijo el Pompo nada se ha cumplido. Jerez sigue con el agua de Tempul. Para qué sirve lo que dice el pompo ¡Para nada¡ A los hechos me remito.

No es cuestion de rollo entre compañeros, sino de que algunos sepan por lo menos donde están de pie. Si es que están depié y si es que están en algún lado. Digo yo, con todo cariño, y sin acritud.

A mí me han comentado que el pompo no ha echado a nadie por lo visto de eso se encarga Jerónimo.

Jefe Jerónimo no expulsar a nadie gran Jefe quiere la paz en su tribu.

La tribu està dispersada, tiràndose mojicones unos a otros, y el gran jefe con la cabeza cabisbaja.

Parece que el equipo se está reconstituyendo, se ha incorporado a sus tareas Yolanda y en breve lo hace Vanessa, veremos si recupera su posición como Tte alcalde, si no es así, mienten los que dijeron que solo se trataba de baja maternal.Así hay algunos concejales socialistas aún.

Bueno todo sea por mejorar el pueblo son buenas personas pues para delante.

ji, ji,

Qué bien, vuelve Vanesa. Siempre he opinado que a falta de Juan, Vanesa y puede que pronto la veamos de Alcaldesa.

Eso, ya,ya,ya, Vanessa de alcaldesa.

¿Se babe algo referente al litigio San José del Valle - Jerez sobre las aguas de Tempul?

Considero que estas casillas y otras, que se pagan con el dinero de todos, deberían publicarse en el Portal de Transparencia del Ayuntamiento, incluso lo que está costando.