San José del Valle - Cadiz

"El TSJA confirma la invalidez de la moción de censura en San José del Valle
El alcalde de la localidad, el socialista Antonio González, ha pedido la dimisión del concejal de IU y los del PP


La sala de lo contencioso-administrativo del TSJA ha confirmado la invalidez de la moción de censura que dio al PP la alcaldía de San José del Valle el pasado 27 de diciembre, por lo que, como ya sentenciara un juzgado de Jerez, la alcaldía debe volver al PSOE.

En declaraciones a los periodistas, la secretaria provincial del PSOE, Irene García, ha indicado que la sentencia "anula el acto administrativo como tal y una moción de censura que no cumplía ninguno de los requisitos legales, que fue un arrebato del PP por querer conseguir saltándose las normas lo que no habían conseguido de los votos de los ciudadanos".




Ha destacado que esta decisión judicial "restituye la normalidad en un municipio que se ha visto envuelto en un episodio fatídico que ha conllevado la paralización de algunos proyectos en la localidad".

"El PP no sólo tiene que pedir perdón, sino que debe explicar a qué se debía esa maniobra política", ha afirmado García, que ha exigido "responsabilidades" tanto a Antonio Saldaña como a Antonio Sanz -secretario general y presidente del PP de Cádiz, respectivamente-.

Por su parte, el alcalde de San José del Valle, el socialista Antonio González, ha pedido la dimisión del concejal de IU y los del PP.

"Es penosa la imagen del pueblo desde el pasado 27 de diciembre con esa moción de censura. Que el PP pida perdón y se vaya a su casa. El gobierno local necesitaba la tranquilidad y la seguridad que ya va a tener", ha recalcado.

Antonio García, del PP, se convirtió en alcalde de San José del Valle el pasado 27 de diciembre tras prosperar en un pleno la moción de censura que había presentado, al sumar los votos de sus cinco concejales y el del único edil de Izquierda Unida, frente a los cinco del PSOE.

Esa moción no contaba con el apoyo de la dirección provincial de Izquierda Unida, que había desautorizado a su concejal y, de hecho, según consta en documentación presentada por el PSOE, había firmado su baja como militante del partido y, por tanto, no tenía derecho al voto.

Ahora, el TSJA no atiende el recurso presentado por el PP contra la sentencia del juzgado de lo contencioso-administrativo número uno de Jerez que invalidaba la moción de censura, por lo que la alcaldía debe ostentarla el PSOE."

Lo único que entiendo es que DON ANTONIO está muy contento porque ha ganado el juicio, el otro Antonio aún no me han dicho como está.

Si el resultado era el que todos sabíamos ¿por qué se hizo? Que lo expliquen a lo mejor era para parar LO IMPARABLE.

Perdón ME EXPLICO NO.

Pues venga Vallense11 a trabajar y a recuperar el tiempo perdido que las elecciones están a la vuelta de la esquina.

Ahora que está usted tranquilo ya puede copiar y pegar la entrevista de excmo Sr DON Antonio

Si se refiere a mi, (yahoraque2016), siempre he estado muy tranquilo, el que se pone nervioso es mi hermano (yahoraque 2016) que tuvo un parto con fórceps y le quedaron secuelas. ¡El pobre nunca ha estado bien!
Tampoco tengo porqué contar los problemas familiares pero hoy me encuentro euforico porque todos los vallensen están muy felices con la vuelta ya en firme de DON ANTONIO.
¿Has visto Vasensa11 lo bonita que esta quedando al avenida y como lucen ahora las farolas?
Pues eso es lo importante y no vale enfadarse por nada cuando estamos seguros que todo irá de puutaa madre. Buenas noches Vallense11 , a descansar que hay mucho trabajo atrasado.

Yo pienso que los felices son los concejales y el alcalde que vuelven a cobrar 2500 y 1500 euros, pero a los vallenses entre los que mas de la mitad votaron al PP y a IU, les importa bastante poco esa felicidad.

Andacaminos si ya hasta los del PP, IU y UVA quieren a DON ANTONIO, se nota que no eres del Valle.

Eso de DON me suena a mafioso.

La información primera que se da parece que no es correcta, y lo que dice el diario de Jerez es un auto de Juzgado nº 2 Contencioso Administrativo de Jerez de la Frontera, que ya a principios de marzo puso unas medidas cautelares, pero aun no había dictado su auto.