San José del Valle - Cadiz

Borrado por Foro-ciudad.com

Si hay indicios de prevaricación o cualquier otro delito por parte del equipo de gobierno eso es precisamente la obligación de la oposición y no solo imprimir octavillas y repartirlas por el pueblo.
Al menos para mí, bien hecho.

Borrado por un Moderador.

bien bien. asi mu bienn. asi buena opocicion

Info-psoe,es cierto que el alcade es un presunto corrupto,pero que de eso hableis vosotros es ironia pero de la buena,porque precisamente tú,denunciante,eres el cancer de la política que se pega al riñón capaz de freirlo todo..y hablaron del tuerto los ciegos...que gracia..

Hablando del pueblo que es de lo que va éste tema. Si el PP tiene indicios de que el denunciante en éste caso hace o ha hecho cosas ilegales lo que tiene que hacer es también denunciarlo. Esa es también su obligación y dejémonos de cánceres, riñones, tuertos, ciegos y otras tonterias.
Aunque precisamente ni PP ni PSOE deberían hablar de corrupción en España, ésta denuncia, aparte de ideologías políticas está muy muy muy bien hecha y aunque todavía es presunto, lo que está claro es que la fiscalía anticorrupción ha abierto una investigación porque ha apreciado indicios de delito.

BIEN POR LA OPOSICIÓN QUE POR LO MENOS EN ÉSTE CASO HA HECHO LO QUE DEBÍA.

Echarle un vistazo a la version digital del diario de cadiz , o mañana a la edicion en papel , por que parece que la cosa va cambiando , y que parece que la primera informacion no estaba conpleta , al tiempo , a ver como acaba esto

Hombre la cosa no es que vaya cambiando, a lo que tú te refieres es a su versión, yo no sé si será culpable, lo que está claro es que no hay nadie que antes de declararlo culpable ellos mismos digan que lo son, de todas formas ¿por qué no denunció en su día lo que ahora dice de los otros?.
Por otra parte ¿tú denunciarías a alguien por hacer lo mismo que has hecho tu antes muchas veces?, desde luego sería de tontos y no creo que sea el caso de los denunciantes.

Bueno sobre lo listo o tonto que es cada uno hay opiniones , ya el tiempo y los jueces. Nos dirán quien tiene razón y quien miente

hay una cosa clara: los del PSOE presentaron una denuncia al fiscal anticorrupcion, y ha sido el fiscal anticorrupcion el que viendo lo que habia lo denunciò al Juzgado de Jerez, y este, despues de investigar, ha enviado todo al fiscal para que informe. El que ha visto indicios es el fiscal. Asi està la cosa, segun la informacion de Europa Press.
Es normal que Antonio G. Ortega se defienda, pero lo que dice no es muy creible, porque el estaba en la Junta de Gobierno y se abstenìa, luego lo consentìa. El sabe que lo estàn investigando, porque el fiscal y el juez han pedido documentacion al Ayuntamiento.
Me parece que la cosa la tienen un poquito complicada Antonio y compañeros-

respuesta a la nota de prensa de ayer...hoy en diario de cadiz.

https://ww.diariodecadiz.es/article/provincia/1324412/antonio/garcia/niega/su/implicacion/la/concesion/licencias/viviendas/supuestamente/ilegales.html#opi

en mi opinión la oposición (psoe) està haciendo lo que debe. y creo que bien. ante la respuesta que dice hoy el diario en palabras de A.Ortega...pues que hubiese denunciado...no olvidemos que A. Ortega lleva 17años en el ayuntamiento unas veces como oposición y otras como alcalde. el problema es él que ni sabe hacer oposición, ni sabe ser alcalde...ése es realmente el problema. pero es que me pongo a pensar y si lo echan....joer queda mari bernabé de alcaldesa....ofúuuuuuu dios mio...que 3añitos de ridículo nos esperan....

ya estaba tardando, ya era hora ,ya le tocó ,después de tantos bulos y mentiras durante tantos años,que si el psoe roba ,que si este tiene un hijo no se donde, que si el viejo roba 200 millones,que si Pedrito tiene o no tiene , que si el hospital,yo todo lo hago bien, pintadas, manifestaciones ,más mentiras y más mentiras,pacto uva-pp para destruir,
persecuciones,y ahora resulta que el que se pee debajo lo tiene enhorabuena al pp y a sus amigotes del uva (ahora dirán que ellos no saben nada y que son de izquierdas)una lástima que se le van jodiendo todos los amigos al RUCHITO a ver a que árbol os arrimáis uveros,¡ ah sí a su amigo PACHECO! QUE VERGÜENZA ,algo se inventará;volviendo a lo mismo
Ortega y sus tres concejales que paguen lo que tengan que pagar ¡pero muchos años! y el rucho también que no engañe a más gente

Las declaraciones de hoy de nuestro Alcalde tienen guasa; dice que se abstenía, pero si él era el que firmaba a posterior las licencias, o es que estaba de adorno en la junta de gobierno, ahora entiendo aquel panfleto que sacarón a Bernardo "Bernardo el sensible" ojú la que te va caé Bernardo.

Desde luego que no salgo de mi asombro, que sea el psoe el que denuncie dar licencias para contratar suministros cuando esta nuestra avenida sembrada de mas viviendas que nuestra linea electrica puede sostener. Las mismas que tienen contadores generales de luz de obra. El mismo psoe gobernado por juan garcia que dejo construir 32 viviendas sociales y reconstrucion iglesia viejaque durante al mnos los dos primeros años de su construccion no tenian LICENCIA DE OBRAS. Y AHORA DENUNCIAN VIAS PECUARIAS YA SEA REFORMAS O CONTRATACION DE SUMITROS. SEÑORES A CASO LA MAYORIA DE LAS COLAS NO SON HABITADAS POR OBREROS ABANDERADOS DEL PSOE. ¡QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA EL QUE ESTE LIB RE DE PECADO!! YO SOLO DOI MI OPINIÓN Y SI HAY COSAS QUE SE HACEN MAL PERO DE VERDAD TANTO DELITO HAY EN DAR CELULA DE HABITABILIDAD PARA CONTRATAR SUMINISTRO. EN FIN VEREMOS COMO CONTINUA ESTO...

Vamos a ver, lo haga quien lo haga, si el alcalde actual como al parecer los anteriores daban licencias ilegales (para lo que sea) está bien que se investigue (PARA ESO SON COSAS ILEGALES)y si se demuestra, que lo paguen de alguna forma igual que nos pasa a todos cuando hacemos algo que es ilegal (FUERA DE LA LEY). Jod.... ¿es que por ser políticos pueden hacer lo que les dé la gana para ganar votos o lo que sea?. Bastantes privilegios tienen ya.
Sobre lo que dice Antonio que el anterior alcalde hacía lo mismo o mas, pues que lo hubiera denunciado él, esa era ni mas ni menos que su obligación. Si también como dice él no ha firmado nada y se abstenía, de alguna forma se está lavando las manos y le echa el muerto a otro que tiene que ser de su grupo de gobierno, entonces ¿quién firmaba esas licencias de obra?.
Bueno, que la fiscalía, los jueces o quien le corresponda decida si hay algo fuera de la ley, mientras tanto éste hombre solo está siendo investigado por PRESUNTOS indicios de prevaricación y eso no quiere decir que sea culpable de nada.

Este "andacaminos" no a subido ni al picacho.

lo que dice Laitana de las 32 viviendas y de las casa de la Avenida no es verdad, y ambas cosas tenian su licencia desde el principio. Hoy se lo he preguntado a Juan Garcia, que me ha explicado todo perfectamente.
Es necasario que cuando se critique a alguien se tengan los datos comprobados, poque si no se dicen infundios sin base alguna.
Creo que A, Ortega lo tiene complicado, porque son los jueces y los fiscales los que estan investigando y ya han visto indicios,y A.Ortega o puede pensar que cuando le habla a un juez o a un fiscal le està hablando a su amigo , p.e. el Dunda, en la peña del Cadiz, y la cosa es un poquito mas complicada. Vamos, me parece a mi.

"extraterrestre" está muy bien eso de hablar con uno mismo. suele ser bueno. anda, anda..que ya no sabes como llamar la atención y ya no engañas a nadie.

No se si carebalo es carapapa, caradura o car---.
Decir lo mismo que èl practicamente hace unos dias, lo hace ponerse malo al ver el nombre de Juan Garcia. Se ve que este CARA es mas de la secta que otra cosa, porque realmente lo de Juan Garcia es asi, le pese a quien le pese.
Ademàs, segun ha criticado Antonio Ortega ha sido precisamente Juan Garcia, o de que està hablando este CARA, quien le ha puesto la denuncia ¿no?
De donde habrà salido este personaje.
Yo, desde que intervengo en este foro siempre he intervenido libremente, y asi continuare hasta que me canse de ver a personajillos como este y no lo lea mas. Gente asi solo contribuye a que todo el mundo se aburra de ellos.

lo que esta claro que los dos partidos han dado licencias, pero esque en el valle, de la licencia que de esta en via pecuaria seguro, porque casi el valle entero es una cola.