Puerto Serrano - Cadiz

Parece que esta noticia, que a mi entender es para hecharse a temblar, a pasado desapercibida.

El mes pasado, en Diario de Cádiz, uno de nuestros representantes locales dijo ante el tema de los deshaucios:

"Estamos mirando con la asesoría del Ayuntamiento para ver si se puede llegar a un acuerdo con los bancos. La idea es intentar permutar terrenos municipales por las deudas para que no echen a los vecinos a la calle"


¿Eso se puede hacer? Porque me parece que es lo unico que nos faltaba ya: arruinados, embargados y ahora expoliados.

//www.diariodecadiz.es/article/provincia/1203036/queda/desierta/la/subasta/la/casa/una/familia/puerto/serrano.html

Asi? pues entonces mañana dejo de pagar mi hipoteca...

Pues que empieze a pensar, que tiene que hacer un referendum en el pueblo...porque a parte de expoliarnos y arruinarnos...solo se lo va a pagar a los enchufados...así que amigo Chicle....sigue pagando tu hipoteca, porque en este pueblo solo se benefician los enchufados....y nosotros seguro que somos..las ovejas negras del pueblo.

SALUDOS

Por supuesto que es una lástima que una familia se quede en la calle, eso que vaya por delante, pero por desgracia estos sucesos están pasando día tras día en toda España. La culpabilidad no se va a dejar caer toda en las entidades bancarias, ni en los que en su día fueron beneficiaros de las hipotecas, préstamos o créditos concedidos. Los bancos venden dinero, es su negocio, y como cualquier producto que compramos tenemos que pagar.

Los años de la burbuja, cuando el salario de cualquiera aparte de ser exagerado, era prácticamente diario, por lo tanto, un poco embriagados por aquello, algunos decidieron quizás equivocadamente, embarcarse en unas deudas que ahora con el estallido de aquella burbuja, se hacen imposibles de afrontar, y por desgracia algunos pusieron al frente de esos compromisos bancarios sus viviendas, y como cualquier acto contractual, ahora una de las partes contratantes exige el cumplimiento de dicho acuerdo.

Por supuesto que la firma de ese trato con la entidad no fue obligado poniendo ningún puñal en cuello alguno, pero quizás literalmente sea así, pero la vida muchas veces te pone puñales más funestos que los de acero, y quizás por esto mismo muchos de nuestros vecinos optaron llevados quizás por el ansia de mejorar su estilo de vida, su estatus o su vivienda, a ceder ante los bancos. Hoy estos bancos que ayer te sonreían, hoy te sacan los dientes.

Es loable que el Ayuntamiento, como representante de todos y cada uno de nosotros, esté detrás de estas personas, igual de loable es que estos 50 vecinos se solidaricen con estas familias, eso está lejos de toda duda, por supuesto, pero el plan de permutar bienes públicos para liquidar deudas privadas, no creo que sea la solución más plausible en este caso. Este proceder puede, y seguramente creará un precedente, un precedente que además de casi insostenible, es una carga más para un ayuntamiento ya de por sí endeudado. ¿Qué criterio se va a seguir, que requisitos debe reunir el beneficiario de dichas permutas? Es delicado el tema, pues como digo, si no se hace una selección con imparcialidad, integrándola dentro de unas normas, de unas reglas, de unos principios, cualquiera puede dejar de pagar su hipoteca, y tendrá el mismo derecho que otro a que la corporación local se “haga cargo” de una deuda individual, la cual la pagaremos todos.

Las instituciones locales, autonómicas o estatales, ya tienen sus mecanismos para la atención a los necesitados, sabemos que no funcionan como debiera ser, pero ahí están, y es donde el ciudadano debe dirigirse, pues para eso están, pero de ahí, a que los bienes públicos se cambien por… parcelitas, piscinas, BMW, Audi etc., etc., que es lo que puede ocurrir si esto no se hace de una manera racional y reglada, va un trecho largo y caro de sostener.

Pero por supuesto, que como digo, nuestro representantes, deben de regir por todos nosotros de la manera más igualitaria posible, y si esto se hace bien, es una solución que puede salvar a muchas familias, pero cuidado, que la picaresca existe, y todos sabemos con qué mulos aramos en nuestro pueblo.

Aconsejo que se venda el indiano para poder ayudar a esos que le van a quitar la casa, de todas maneras para el producto que da.

Totalmente de acuerdo con lince. Otra muestra que el dueño del "cortijo" hace y deshace a sus anchas, a favor de unos pocos y para que las consecuencias las paguemos todos.

Y anticipándome a acontecimientos, decir que estoy totalmente en contra de que a una familia la dejen en la calle.

el tema de moises es complicado y desde aqui le doy animos.
pero creo que el ayuntamiento " si se llevara a cabo". la permuta para mi se equivoca, puesto que en el pueblo casi todo el mundo tiene hipoteca y ahy que ser justo con todo el mundo, de modo que haber
como se le pone el cascabel al gato, ya que todos somos contrubuyentes
y el patrimonio es de todos. yo creo que esta no es la solucion,
suguro que hay otras formas de ayudarle...

...un saludo..

aqui mucho se habla de que no se esta de acuerdo con que esas familias se queden en la calle pero a la hora de la verdad
nadie esta de acuerdo con ninguna de las medidas que se tomen para que no sea asi
si no se hace nada es criticado y se se toman algunas medidas se le condena y tacha de dictador,en fin que no se puede ser perfecto por mucho que se quiera y es mas facil criticar a los demas que ver nuestros propios defectos

YUS, el territorio municipal está pagado con nuestros impuestos y se mantienen con nuestro impuestos, si entregamos nuestro territorio municipal, me metere yo también en una hipoteca porque si nos va a librar con el territorio municipal.

yo comprendo a esas familias pero lo que se esta proponiendo es entregar algo que pertenece a todo el mundo, no a una sola persona, ahh bueno si tu quieres que nos quiten más derechos de los que nos están quitando como tú dices, adelante que nuestro territorio sea proporcionado a bancos sin beneficio alguno para el pueblo.

Yusleidy, siento no estar de acuerdo contigo en este tema. Aunque nos escandalice, como no podría ser de otra manera, que una familia se quede en la calle, no por eso podemos poner a disposición de los morosos los bienes públicos, pues la solución no es ni la más lógica ni la más aconsejable, aunque sí la más populista con diferencia.

Si has leído mi escrito al principio de este hilo, ¿qué criterio deberíamos seguir, dónde encuadraríamos legalmente estas actuaciones?, no Yusleidy, no es la solución, pues ten en cuenta que eso repercutiría en la ya precaria economía municipal, y todo esto en detrimento de una mayoría para favorecer a una minoría, y… ¿qué minoría?.

La vida es injusta Yusleidy, no lo vamos a poner en duda, pero es el mundo que nos ha tocado vivir, todos los días dejan a familias en la calle por una razón u otra, pero no por desgracia es una consecuencia más de la crisis que estamos viviendo.

azote,para mi lo que no es logico es que unas PERSONAS se queden sin casa
cuando ya han pagado mas de la mitad de sus deudas al banco
no contentos con esto se queden con lo ya pagado y tambien con la casa
no obstabte continuen endeudados con el banco y sin un techo donde vivir
no entiendo de que forma estan echas las leyes ni para quien
se supone que le dieron un prestamo por el valor de la casa,entonces ya que le quitan la casa que menos que le devolvieran el dinero pagado
que pasa,el banco se queda con la casa mas lo que pago y encima le cobra el resto de la deuda??? QUE FORMA MAS DESCARADA DE ROBAR..

Es exactamente como tú has dicho, se quedan con la casa, y con lo que ya has pagado, pues la demanda es sobre el principal, mas intereses, por lo tanto siempre te demandaran por el total de la deuda desgraciadamente.

¿Qué una vez que el banco se ha quedado con la casa se permute la deuda?, pues debería ser así, el actual gobierno maneja una ley para ello, en la cual el PSOE votó en contra, pero creo que dicho reglamente deja mucho que desear, pues según tengo entendido el banco debe ser conforme con ello.

Y por supuesto que como tú dice lo más ilógico y disparatado es que una persona se quede en la calle, eso que vaya por delante, pero que vamos hacer, la vida da estos palos a veces y normalmente a quien menos se lo merece.

OSEA que si el banco no esta de acuerdo con esto pues el gobierno se queda quietecito sumiso,para tomar otras desiciones que nos perjudican a la mayoria de españoles no parece importarle mucho nuestra opinion
el problema es ese que nos dejamos engañar por politicos y nos limitamos a decir que vamos a hacer,?
asi unos dias son unos miles los perjudicados mientras otros defienden sus desiciones
lo malo es que otro dias los perjudicados son aquellos que les defenderon
menos los grandes claro esta, pues a estos si se les escucha y respeta,sera que por mucho que lo negemos el que tiene el dinero es que manda y los demas somos los que los enrriquecemos cada dia mas