Puerto Serrano - Cadiz

YA poquisima verguenza,PP & IU que pacto mas descarao

Yo creo que soy capaz de aceptar la verdad, lo que me parece inaceptable es que me pretendan engañar tomandome por tonto.
Soy capaz de soportar que ciertas decisiones politicas locales sean dictadas desde arriba, al margen de verdaderos intereses de los votantes, y soy capaz de aceptar que una persona, un grupo politico, se equivoque en una decision. Es lo normal y humano.

Situaciones que rechinan a mi sentido comun:
- Se convocan plenos extraordinarios en los pueblos de la sierra de Cadiz para "redecidir" los representantes de mancomunidad y se nos pretende vender que es por legalidad y no por quien pueda gobernar esta institucion.
- El pleno se fija en una fecha en la que ya no tendria influencia sobre el signo al que va a parar mancomunidad.
- El pp lleva una mocion de urgencia para finiquitar el tema sueldos de los liberados.
- El psoe ofrece su voto a iu e iu lo rechaza.

Si los partidos me dicen: miren ustedes, como esta en juego la mancomunidad, vamos a hacer esto o aquello para que esta caigan en mis manos o no caigan en la de mi rival politico....eso, dentro de ciertos limites, soy capaz de aceptarlo. El cinismo, y las verdades disfrazadas, NO!.

¿¿¿Y las yu y los escopetas????
Dame pan y dime tonto..o otro más castizo (del Lazarillo de Tormes): ANDE YO CALIENTE...Y RIASE LA GENTE...
DESVERGUENZA TORERA Y POLITICA..
Despues defendemos la integridad de los politicos...¿y todo este cirio por un misero sueldo y una misera mancomunidad de municipios del pueblo más pobre de la comarca más pobre de la provincia más pobre de la autonomía más pobre de ESpaña...SI ALGUNOS TUVIERAN EN SUS MANOS LAS TIERRAS DE LA DUQUESA DE ALBA...
COMUNISMO = COMPLEJO DE POBRE, ENVIDIA DE RICOS Y ANSIAS DE PODER..

por lo que e entendio el arcarde pidio la mancomunidad y ya no la kiere no sabe ni lo ke kiere. se nota ke tienen pacto con el pp. mu bien por el psoe ke kiere cumplir la lei.

Si hombre, el psoe quiere cumplir la ley... desde luego tonterias como esa parecen sacadas de intereconomia.
El psoe queria quitarle representantes al pp como les han mandado desde arriba, todo lo demas son MENTIRAS.
Ole por Pedro por rechazar la mancomunidad, demuestra un poco de integridad en los tiempos que corren.
A ver si la gente se da cuenta que esta maniobra del psoe al que menos beneficia es a iu, a la vista esta la division interna que ha formao.

Sobre cumplir la ley y el psoe, que empiecen por dimitir los 2 concejales que tiene trabajando para el ayuntamiento, que eso es ilegal, que os gusta mucho usar las leyes como os convenga.

espero que esta maniobra no perjudique mucho a iu de cara a las andaluzas y termine de hundir al psoe.

pedro no a kerio la mancomunidad por que ya no le serbia pa na. el gome tambien estaba trabajando en el paro poniendo acerao y tampoco dimitio. mancha de mentirosos

no no, los mentirosos falsos y demagogos son los socialistas, que van de 100% legales y luego cuando quieren cogen la ley y se limpian el c..o con ella.
El candidato del psoe ya ha dicho mas de una vez que quiere cumplir la ley a rajatabla, bien QUE LO DEMUESTRE.

lo ke veo en el pleno es ke saca el mismo papel ke la leio el del psoe en el pleno de antes otra be nos kiere engaña el acarde. y por lo ke le entiendo no le an dao los papeles a los del psoe. eso si ke es verda ke sale en todos los plenos. estais ciegos con el tio este ke nos tiene a to engañao

nombredeusuariolibre quien son esos dos concejale del psoe que trabajan en el ayuntaminento

escopetaCONseguro, en le video lo dicen claramente, una es Milagros y la otra Isabel, son concejalas y trabajan para el ayuntamiento no en el ayuntamiento.

Tienes toda la razón:
Isabel los quince días del per.
Milagros el mes para monitora de niños discapacitados o algo de eso.

Están a la espera de los criterios de contratación para ver la imcompatibilidad, en el video también dicen claramente que lo han pedido y no se lo dan, al igual que la demás documentación.

Por cierto, la concejala de IU, creo que se llama María, no se ha dicho que desde las elecciones hasta el pasado mes de diciembre ha estado cobrando del ayuntamiento, porque estaba contratada en la escuela taller DEL AYUNTAMIENTO no en el AYUNTAMIENTO.

elpichacho ¿pero entonces reconoces la incompatibilidad de las 2 concejalas del Psoe?

sobre los criterios de contratación, ¿de verdad me estas diciendo que estas 2 concejalas no saben los criterios por los cuales han sido contratadas? y bueno suponiendo que así sea, ¿que mas da? están trabajando para el ayuntamiento por lo tanto incurren en la misma incompatibilidad que ellos denuncian.

Sobre la concejala de IU Pedro ya ha expresado en numerosas ocasiones que el no mira si esta casado con o si es concejala a la hora de contratar, el mira la preparación y la capacidad de la persona.

Ahora te repito, si el Psoe se llena la boca al decir que defienden la legalidad de todas sus acciones, ¿por que siguen ejerciendo como concejales? ¿por que no han dimitido?

Como SIEMPRE, el Partido Socialista interpretando las leyes como le conviene.

Como siempre pedro, dÁndole la vuelta a la tortilla.

Unas veces no entiendes de leyes y otras veces eres jurista.

Ahora va a resultar que solo es Pedro el que entiende de leyes cuando le conviene... Los socialistas no.... los socialistas no entienden de leyes para hacerse con mancomunidad, ni entienden de leyes para acusar a la concejala de IU, pero en otras ocasiones no tienen ni idea, cuando Milagros e Isabel entraron a trabajar al ayuntamiento había que comprobar los criterios de contratación para ver si era incompatible.... os voy a ayudar un poco, ES incompatible.

Ahora espero la dimisión o bien como concejalas o bien en el puesto de trabajo, aunque a lo mejor esperais a que se les cumpla el contrato

El picacho casi no me ha dado tiempo a leer lo que has escrito y ya lo has borrado, de todos modos te respondo:

No quiero la dimisión de ninguno de los que nombras, bueno del Galvin si, en eso te doy la razón. El resto no quiero que dimita, ya explico Pedro en un pleno porque habían facturado en esas tiendas y Pedro nunca ha discriminado a un vecino por ser concejal o pareja de concejal, a la vista está que Milagros o Isabel están trabajando.
¿por que pido la dimisión de estas 2 concejalas entonces? Por pura logica con las acciones socialistas, si exigís y enarboláis la bandera de la legalidad pura y dura, lo primero que tenéis que hacer antes de acusar a nadie es ser consecuentes con lo que pedís.

Repito y es la ultima vez que me repito en este tema, estoy a la espera de la dimisión de ambas concejalas.

Sobre la ilegalidad de la facturacion tanto de Gomesport como de floristeria Isabel hay que esperar que se pronuncie el juez. No vendamos la piel del oso antes de haberla cazado.

que raro que le den trabajo a la do a la ve y en la coperativa se coloque otro del pesoe
lo que tiene que hace nombre largo es pagarle a los travajadore y dearte de tanto foro

En vez de esperar cualquier dimisión, si ves algo que es ilegal: DENUNCIA, y si el juez lo estima conveniente pues nada a dimitir, pero mientras que no lo diga un juez.... ¿te suena de algo?
"no vendamos la piel del osos antes de cazarla"

¿Que denuncie yo? nooo eso que lo hagan los socialistas, que son los que iban diciendo de cumplir la legalidad a rajatabla, aunque claro, ahora les conviene que la ley no se aplique porque hay 2 de los suyos trabajando.
De nuevo se aplica el "todo legal hasta que me beneficie lo contrario"
Al menos Pedro ha demostrado que no mira si el trabajador es concejal o no, el mira si sirve para el puesto. Que bonito es ir quejandose de los demás sin preocuparse de lo nuestro.

PD: el consejo vuelvelo a aplicar para vosotros los socialistas, que ya os ha ocurrido un par de veces que habéis vendido la piel del oso antes de cazarla....

yo creo que solo hay uno. Total la que estás liando por 10 días de paro que ya se agotaron y además uno de los tuyos hizo lo mismo.

A bueno... si solo son 10 dias no pasa nada.... vamos... si es verdad, solo es ilegal si pasa de cuantos... 12 dias?... o mejor mejor, si lo hacen los socialistas pueden ser 4 meses, pero los demás ni uno, que es ilegal, incompatible y Pedro enchufa al que quiere.

Cuando os quedais sin argumentos sois realmente lamentables, igual que cuando veis que os habéis equivocado y no pediis disculpas. Sabes cual fue el primer papel que solicitó el PSOE en el ayuntamiento?, si miras el video veras que es sobre la incompatibilidad de Maria, la concejala de iu, que casualidad....

Por cierto, la disculpa por el papelito tirado sobre el dinero gastado de las facturas... pa cuando?

La mujer del Alcalde y la del Gómez han estado ganando dinero en sus respectivas tiendas facturándoles el Ayuntamiento, o sea beneficiandose de los cargos de sus maridos han aportado un poco más de solvencias a sus casas. Además la mujer de Galvín tampoco le ha faltado su pequeño ingreso facilitándole a ella actividades como monitora.

Por cierto, ¿para cuando las quince bolsas de empleo?

Tanto la mujer del Alcalde como la mujer del Teniente Alcalde han facturado al ayuntamiento por unos servicios, que ya se han explicado varias veces en los plenos los motivos que llevarón a facturar a ambas tiendas.
Sobre la mujer del 2º Teniente Alcalde, repito la argumentación anterior, si esta preparada para el cargo Pedro no mira si es mujer, hija, prima o vecina de, ya lo ha expuesto varias veces.

Las bolsas de empleo saldrán, aunque si son pa diez dias... se la damos a un concejal del PSOE, total, son 10 dias, no?

Como nos gusta jugar con las leyes pa nuestro beneficio, ahora entiendo la parte del puño de vuestro logotipo, significa el puñetazo que le pegais a la legalidad y a la justicia cuando os conviene

mira pedro porque savemos quien eres,ya esta bien,llevas 20 años engañando al pueblo y governando como si fuese tu cortijo,no se puede ser mas simberguenza,asta aqui aveis llegado ,no se os va dejar pasar ni una mas,vastante daño llevais hecho al pueblo ,que es el pueblo mas atrasado de toda la comarca,aveis tirado el dinero a diestro y siniestro,a ti no te interesa un pueblo emergente,a ti te interesa un pueblo como esta, sumergido en la miseria en el paro en la pobreza,pa tu sentirte util con tus vanderas y pancartas,eso paso a la historia,enpleo,industria,puerto serrano tiene potencial suficiente para crear empleo y riqueza, pero en tus manos imposible,eres como todos los de fuera que an llegado a nuestro pueblo,llenarse los bolsillos es primer objetivo,mira tus arcas y mira si ya tienes vastante,y deja nuestro pueblo de una vez,y esperemos que la juzticia te ponga donde te mereces,nombredeusuariolibre,ponerte aqui a defenderte y ocultandote en un foro,mas simverguenza no se puede ser

Como nos gusta jugar con las leyes pa nuestro beneficio, ahora entiendo la parte del puño de vuestro logotipo, significa el puñetazo que le pegais a la legalidad y a la justicia cuando os conviene.


Ésto mismo se puede aplicar a Pedro cuando decía que le correspondía la representación en Mancominidad en un pleno y al siguiente vota en contra. Si tu queridísimo Pedro ya ha conseguido el objetivo marcado para estos cuatro años gracias al PP, que es su sueldo,tampoco le interesaba ya Mancomunidad puesto que el cargo de Presidente al que obstentaba lo tiene una mujer de su propio partido. Pobre de Puerto Serrano que no vivirá otro momento de esplendor laboral hasta meses antes de las próximas elecciones.

pedro porque no contesta por aqui?