Puerto Serrano - Cadiz

AMIGOS/AS.

De corrupción en España se puede escribir mucho, pero a los más jóvenes habrá que explicarles que, en el periodo democrático actual, y por no entrar en la historia, la corrupción instalada en las instituciones como norma, la empezamos a conocer con los gobiernos socialistas. En los gobiernos de la UCD, jamás se conoció un caso de apropiación de dinero público, es más, se dieron algunos casos de estafas bastantes sonoros como el de la colza, pero, siempre eran en el ámbito privado, nunca en el público y menos en el plano de lo político.

Pero sí, llegaron los socialistas al poder y, en principio se cargaron el cuerpo de los interventores del estado en los ayuntamientos, sin duda, para dejarle las manos libres a los alcaldes, que para eso eran en su gran mayoría también sociatas, después cambiaron la Ley de Régimen Local y varias más como urbanismo etc. Aquello fue el principio, el acabar con casi todo los controles para que todo el mundo pudiera meter la mano tranquilamente. Claro que, todos podíamos confiar porque sacaron aquel lema de los 100 años de honradez, en el que caímos como chorlitos.

Y empezó todo lo que hemos vivido desde entonces, y lo peor, siempre se negaba, siempre se le quería tapar la boca al que lo denunciaba, pero jamás se pedían responsabilidades desde arriba, y claro, mari..n el último, aquello terminó como el rosario de la aurora.
Empezaron los trajes de LA MIRÓ, en tve. Los hermanos de Alfonso Guerra. La merienda de RUMASA. La Expo 92. La Directora del BOE. La Directora de la CRUZ ROJA. El Director del Banco de ESPAÑA. Las comisiones del AVE. El Director de la Guardia Civil. Los casos Filesa, Malesa, etc. Y tantos casos más, ocurridos con los gobiernos socialistas que ahora de memoria me son imposibles de citar.

Y para qué hablar de la Junta de Andalucía, donde después de 30 años de socialismo absoluto, haciendo y deshaciendo, siempre favoreciendo los clanes del poder socialista, ha llegado esto a una situación de corrupción tal, que, aquí se confunden partido socialista, con administración, empleo público y Junta de Andalucía.

Y lo que acaba de colmar el vaso, la Trama de los ERES, que esto sí que merece mención aparte. En fin el socialismo con su maraña tejida para llevarse todo lo habido y por haber sin que nadie los pueda controlar.
Y ya sabemos lo que les ocurre a los que se pongan en contra.

UN SALUDO.

Lo peor de todo compañero Libertad, es que en este país nadie tiene responsabilidades políticas, esto es lo grave, que aquí cualquier político es libre de hacer lo que le venga en gana, solo puede temer a lo judicial, no a lo político, y viendo con la lentitud del aparato judicial español, el político corrupto puede agotar varias legislaturas sin que le llegue la inhabilitación correspondiente. Escandaloso.

Y ya que me dirijo a ti amigo libertad, aunque en realidad no sé a ciencia cierta si eres persona física o detrás tienes un grupo, decirte como ya dije por aquí en mas de una ocasión que os deseo suerte a los nuevos componente de vuestras listas, gente que espero vayan con la ilusión y el compromiso esperado en los representantes de nuestro pueblo. Espero y así lo hago, que lo componentes, por lo visto personas desconocidas en el mundo político la mayoría, tenga el sueño de un cambio para bien, de un cambio acorde con los tiempos y con sus votantes.

Suerte.

¿Corrupción? No será por la comunidad valenciana ¿no?

Enga hombre, cuando digas algo, de verdad, piensa en lo que escribes.

Sigue así que llegarás lejos...

entoces por qué los sociolistos,tus amiguitos,no dejan que se forme una comisión de inbestigaciom¿eeiiiimmm? .

Pacho por esa regla de tres, ni los del PP podrían hablar de corrupción, y menos los del PSOE criticar 18,5 millones, aquí se trata de elecciones municipales, las listas que se presentean en nuestro pueblo no están imputadas en ningún caso de corrupción, y si así fuese y se conociese, pues denuncia al punto.

Ah se me olvidaba, estamos hablando del PSOE y de IU, pero no es de extrañar, que el voto del descontento vaya estas elecciones al PP, y pueda tener la llave, cuidadín si así fuese, pues serían los verdaderos gobernantes.

la corrupcion corroe a toda clase de politica,sea de donde sea,es algo tan cotidiano que ya no hace falta ser politico,ni saber de politica,el ser humano por naturaleza lleva dentro de sus genes la codicia de engordaar o engrosar su avaricia,en este caso el dinero o el bienestar,el ser humano integro y de conducta honesta,es una especie en exterminio,segun vamos evolucionando esos genes se van apoderando mas de nosotros,hasta donde llegaremos?evolucionamos o vamos hacia atras?me hago una pregunta,se podria vivir sin politica,o mejor aun,se podria dirigir un pais sin politica?

Como dice azote, debemos referirnos al ámbito local, y por tanto, no sé como quieres utilizar esto de la corrucpción en contra de PSOE.
Una cosita, a ver cuando dirijes algunos de tus amenos discursitos contra IU, ¿o es que estás pensando que si vuelves a obtener el escaño le volverás a dar las llaves del pueblo?
Entiendo, a IU local no hay nada que reprocharle, al PSOE si, ¿me equivoco?
Te seré sincero/a,si ésta es tu manera de hacer campaña, no creo que consigas mucho, asi que piensa una solución.

Veremos que hacen los valencianos cuando les toque elegir. Normalmente los votantes del PP ven normal que la gente llegue a la política para hacerse ricos. Esto mismo fue lo que afirmó Eduardo Zaplana cuando no era más que un concejal de su pueblo.

Las gentes de izquierdas sí pasamos factura a los dirigentes de nuestra ideología que se corrompen. En Andalucía a los dirigentes de la Junta les ha tocado la hora de pasar a la oposición en las próximas elecciones de 2012. Muchos les vamos a retirar nuestra confianza.

Manu, nunca se ha escrito nada de un cobarde,la mayoría de la gente le vota al PSOE en Andalucía porque cree que le van a quitar el paro,eso lo e escuchado más de una vez y que votar a la derecha es de fachas.Nos queda mucho que aprender todavía.

"Las gentes de izquierdas sí pasamos factura a los dirigentes de nuestra ideología que se corrompen."

Perdona que me ría.

Amigo Palometa, no creo que haga falta irse tan lejos, el ex-consejero de empleo de la Junta de Andalucía, IMPUTADO en la Trama de los ERES por ponerse de beneficiario en uno de ellos, en el cual, puso su fecha de nacimiento como día en el que abría empezado a trabajar, para así, poder llevarse una buena parte del dinero que debería ser para los parados, ese señor es de JEREZ, se llama Antonio Fernández y, ha ocupado ese cargo de Consejero durante más de seis años en el gobierno de CHAVES, vamos que no creo que estos señores se puedan separar ahora de las siglas PSOE. También creo que ostenta el título de FRESA DE ORO de PUERTO SERRANO.

Pero me puedo acercar más si quieres, la alcaldesa y candidata del PSOE en Grazalema, está Imputada nada más y nada menos que, en cinco delitos por el caso del desvío del cauce del Río Guadalete, para que un promotor que al parecer, soltó lo que tenía que soltar, para poder construir un bloque de viviendas en la misma cabecera de nuestro Río.

Y más cerca aún, el candidato del PSOE de Bornos, resulta ser un señor que fue CONDENADO e Inhabilitado para cargo público durante siete años, siendo alcalde de esa localidad.

Y ahora me dirás y, que tiene esto que ver con nuestro pueblo, pues sí, y yo me explico.

En Primer lugar, yo cuando he abierto este hilo no me estaba refiriendo en nada a las elecciones, estaba ablando de la corrupción impregnada en las políticas del partido socialista como sistema, para lo cual, he puesto como ejemplo varios casos y, había dejado en el alero el comentario de la Trama de los ERES, que está hoy en las portadas de todos los medios de comunicación, cosa que nos debe de preocupar mucho a todos los andaluces, incluidos los Bolicheros/as. Ya que, se trata posiblemente del caso de Corrupción de mayor cuantía económica de la historia de este país.

Y por último, amigo palometa, cuando se es candidato por unas siglas de un partido se tiene uno que tragar muchos marrones, aunque las decisiones las hayan tomado otros y no te gusten. Y en este caso tú si no me equivoco representas al PSOE.

UN SALUDO.

Buenas forer@s bolicher@s. LLevamos ya en nuestro país 35 años de democracia y por desgracia ha habido muchos casos de corrupción que ha afectado a los dos grandes formaciones políticas de nuestro país, dígase PP y PSOE, y en honor a la verdad, más a los socialistas quizás porque han estado gobernando en nuestro país más de 20 años por sólo ocho de los populares. Tampoco estoy justificando con ello a los socialistas o que los del PP se "han llevado menos" porque han estado menos tiempo en el poder.

Veo con decepción que cuando se destapa algún asunto sucio en el que sale implicado cualquier político, la reacción inmediata del partido de turno es "taparlo" y atacar al partido contrario con el "y tu más" para perder el mínimo número de votos posibles y sin mostrar el más remoto interés de que se esclarezca todo. Ejemplos los hay en todos los partidos políticos, no nos engañemos. Yo me digo al respecto, y quizás siendo bastante iluso, por qué PP y PSOE no llegan a un pacto para establecer una especie de "protocolo de actuación" contra los políticos que se ven imputados ante cualquier caso de imputación, como expulsión provisional del partido político al que pertenezca o del cargo público que ocupe en ese momento. Y yo mismo me respondo que quizás porque a ninguno de los dos les interese.

Otro tema es la actitud que tenemos nosotros los ciudadanos ante estos casos de corrupción. Es lógico y legítimo que aqui cada uno cojee más de un pie que de otro, que tengamos nuestras preferencias, pero aqui también juega un papel fundamental los principios que cada persona tenga. Haciendo un símil futbolístico, tú puedes ser del Madrid o del Barça, pero hay aficionados que reconocen los méritos del equipo rival cuando juegan mejor y te ganan, y la gran mayoria no lo reconocen e incluso justifican alguna tarjeta roja de tu propio equipo. Ustedes me comprenden a donde quiero llegar. Pienso que también por nuestra parte nos falta un poco de cultura democrática.

Centrándome en lo personal, yo también siempre he tenido mis preferencias y mis simpatias, pero con los años también estoy cada vez más desencantado, me voy moderando. No me gustan los radicalismos, vengan de la izquierda o de la derecha. Cada vez me identifico más con los principios de la social-democracia moderada e incluso de las tendencias demo-cristianas, o lo que es lo mismo, a posturas cada vez más centristas. Dicho todo lo cual, no me tiembla el pulso de cambiar el voto cada vez que voy a las urnas y valoro la gestión del equipo gobernante sin tener en cuanta sus siglas. Creo cada vez más en los gobiernos de los tecnócratas, es decir, en aquellas personas que realizan una gestión eficaz en función del cargo público que ostentan por encima de sus consideraciónes ideológicas, políticas, sociales e incluso religiosas. En España hemos tenido muchos tecnócratas ilustres, como Silva Muñoz, Lopez Bravo y sobre todo Laureano López Rodó, aunque quizás no sea políticamente correcto mencionarlos como ejemplos al ejercer sus funciones durante la Dictadura franquista.

Por último, sí que me gustaría que nos centraramos más en los temas locales de nuestro pueblo y sus problemas, y no nos desviásemos en acusaciones absurdas entre partidos políticos y descalificaciones personales. Al fin y al cabo, se supone que todos quieren el bien para Puerto Serrano ¿no? Saludos.

Es verdad que, no he dicho nada sobre las supuestas imputaciones del alcalde, pero es que yo tampoco sé ni tengo información veraz sobre esos rumores que, de vez en cuando soltáis los socialistas, si la tuviera no dudaría ni un momento en poner una nota de prensa diciendo lo que diga el PP sobre el tema e igual que tampoco tendría ningún problema en decir en este foro lo que pensara. Yo sobre eso sólo sé eso, los rumores que extendéis los del PSOE por las esquinas.

Y de eso si que tenía que darles el PSOE, explicaciones con documentos y detalles al pueblo , porque según todos los rumores fueron los concejales del PSOE los que presentaron las denuncias no, y por ese motivo tenéis que tener documentación de las mismas y de cómo está actualmente el caso. Una de dos, o es que, son sólo rumores y mentiras y por lo tanto no tenéis pruebas, o han archivado las denuncias y no queréis decírselo al pueblo, porque como concejales también tendréis que tener información o tampoco.

SI LAS IMPUTACIONES SON VERDAD, POR QUÉ SOLO SE SABEN POR RUMORES.
Y REPITO CUANDO EL PSOE HAGA PÚBLICAS LAS PRUEBAS. YO DARÉ MI OPINIÓN Y LA DEL PP SIN NINGUNA OBJECIÓN.

UN SALUDO.

La abundancia de palabras y la ignorancia predominan en la mayor parte de los hombres,si quieres sobresalir de la mayoría inútil, cultiva tu conocimiento y envuélvelo en nubes de silencio.

Por qué no responde el psoe y demuestra con datos, sobre las imputaciones del alcalde y exponen al pueblo con claridad, los procesos en los que según ellos está implicado.

Sería bueno que todos supiéramos, qué hay de verdad de todo esto.

UN SALUDO.

porque no respondes tu si vas a hacer otra vez un pacto con pedro este año si IU no saca la mayoria absoluta?

este se cree que por que a echo una asosiosion de mujere va arregla el pueblo. ya saldra lo que tenga que sali que lo juece tan mu ocupao

Francisco Castro Barriga, alcalde socialista de Torre Alháquime y candidato a la reelección en los comicios locales del próximo 22 de mayo, se fue voluntariamente al paro durante apenas 20 días para poder ser así colocado por la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía. La Administración andaluza lo incluyó en el listado provisional de admitidos como promotor de empleo pero ayer, de manera in extremis, le apartó del puesto al no incluirlo en la relación definitiva de seleccionados.

Su admisión provisional se llevó a cabo después de que la Delegación Provincial de Empleo de la Junta validara dos certificados poco creíbles aportados por el regidor torreño. Uno de ellos, por ejemplo, estaba firmado por una concejala suya.

La convocatoria del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) para contratar a 413 promotores de empleo en la comunidad autónoma –73 de ellos en la provincia de Cádiz– se abrió de manera oficial el pasado 9 de febrero. Apenas dos días antes, el 7, Francisco Castro Barriga formalizó su baja voluntaria en el Registro General de la Seguridad Social en el que estaba dado de alta desde el 3 de julio de 2007, pocos días después de acceder a la Alcaldía. El 8 de febrero, liberado de motu propio de su dedicación exclusiva como alcalde, Castro ya estaba inscrito como desempleado en el SAE, con lo que lograba cumplir uno de los tres requisitos básicos establecidos en la convocatoria pública de empleo, que en ningún caso se sustentaba en pruebas de selección y sí en el baremo establecido en procesos de selección pública por la Dirección General de Recursos Humanos y Función Pública de la Junta.
De los otros dos requisitos, Castro Barriga cumplía uno de ellos, el de la formación académica, ya que se exigía titulación universitaria de primer ciclo o equivalente y él es diplomado en Enfermería. Para el otro requisito, en el que se pedía que el interesado en acceder a una de estas plazas acreditara poseer experiencia laboral con un mínimo de seis meses en alguna de las ocupaciones demandadas, el alcalde de Torre Alháquime aportó dos certificados muy sui géneris. Uno de ellos está expedido por el secretario-interventor del Ayuntamiento de Torre Alháquime y está firmado por la teniente de alcalde Noelia Ruiz Castro, también socialista. En el mismo se afirma que Francisco Castro, en su condición de alcalde, ha ejercido funciones en el Departamento de Recursos Humanos, realizando cometidos como elaboración de plantilla, convocatoria de oferta de empleo público, etc. Aportó además un segundo certificado de funciones muy similar al primero, expedido en este caso por el secretario-interventor de la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz pero que no está firmado por político alguno. Castro estuvo trabajando en esta institución comarcal durante un tiempo en el mandato 2003-2007, cuando aún no era alcalde aunque sí concejal.
El 10 de marzo, el delegado provincial de Empleo, Juan Bouza, firmaba el listado provisional de adjudicatarios para estas 73 plazas. En el mismo ya estaba Francisco Castro, que accedía así a un puesto de trabajo en la oficina del SAE de la vecina localidad serrana de Alcalá del Valle. En ese listado provisional, al que ha tenido acceso este periódico, Castro ocupaba el puesto 27 en la baremación de los 73 admitidos, con una puntuación final de 27,6500 puntos.
Curiosamente, el 1 de marzo de este mismo año, apenas nueve días antes de que se hiciera pública la relación de seleccionados, Francisco Castro ya había vuelto a darse de alta en la Seguridad Social, recuperando la dedicación exclusiva en el Ayuntamiento torreño. En todo este proceso, evidentemente, en ningún momento renunció a su cargo de alcalde, ya que ello requeriría la presentación de un escrito en el Registro General del Ayuntamiento y la convocatoria posterior de un pleno extraordinario en el que tendría que formalizar su renuncia.

Vaya panzá de escribir te has dao macho, ¿Y? ¿que pasa? este tio es un corrupto, y los contactos de los que se ha valido tambien lo son. ¿Cuantas cosas por el estilo de hacen en todos, y repito, en todos los partidos políticos? ¿que me dices de los "Corleones" que teneis en Valencia? Bueno, y por no hablar del gobierno de tu queridísimo Aznar, que escondió hasta el final e intentó engañarnos en cuanto a la autoría de una matanza como la del 11-M simplemente por no perder votos, amigo libertad y pluralidad, no estamos hablando de conseguir un trabajo por pertenecer a un partido político, en este caso estamos tratando de VIDAS HUMANAS. Para mí, eso sí es corrupción y mentira. Así que, no mires la paja en el ojo ajeno, empieza por mirarte la viga que tienes en el ojo, las cosas se empiezan a arreglar desde casa hacia afuera.
Y no, no pretendo defender la corrupción que existe en el gobierno del psoe, ni mucho menos, solo pretendo hacerte ver que el poder lleva a la corrupción, el que tiene el poder es el único susceptible a la corrupción, luego el ser corrupto o no está en la naturaleza de cada persona. ¿quien te dice que si tu llegaras al poder no te tentaría el egoismo? Yo, sinceramente, y aunque me considero una persona con grandes principios, metidos en vena por unos padres muy honrados, no sabría hasta qué punto me podría cambiar el poder. El hombre es egoista por naturaleza, así nos vemos y peor nos vamos a ver.

Un saludo

A Libertad:
Te aconsejo, que te centres en la elecciones municipales, y no el autonómicas o nacionales, a Puerto Serrano le duele Puerto Serrano, no lo que haga un alcalde de otro pueblo, ya sea del partido que sea.

A Ñu:
Si tú te crees que el 11M termino con el juicio del Magistrado Bermúdez, y con las sentencias a los moritos muertos de hambre, es que no tienes ni la más pajolera idea de la realidad, el 11M es mucho más que cuatro moros con bombas. Y si el PP no puede hablar de vidas humanas, el PSOE tampoco. Miremos un poco la historia, que todos los partidos con sus ideologías tienen pasado.

Oye Azote, no me digas que tu eres de los de Pedro J.? No sé lo que pasó ahi realmente, pero no me digas que el gobierno de Aznar nos quiso vender a toda costa, que fue ETA, no solo para no perder votos, sino para ganar más. No sé no tengo mucha idea de eso, ilustrame tú, wikiazote.
Y si no sabes leer entre lineas o sacar el fundamento de lo que lees, solamente intentar callar a la gente, como si tu tuvieras la verdad absoluta... no sé, pierdes mucho para mí. Lo que le quería hacer ver a Libertad y pluralidad es que no hable de corrupción de un partido político cuando corrupción y mentiras las hay de todos los colores.

Un saludo.

¿Pedro J.?, ah sí Pedro J. Ramirez, el que estando al frente de "Diario 16" sacó a la luz lo del GAL.

Podría hablarte mucho del 11M, pero prefiero no perder el tiempo, pues de la manera de dirigirte a mí me lo dices todo.

Si, ese mismo, como tu bien dices el que sacó lo de los GAL, y como tú y libertad y pluralidad, el que sólo critica lo que hace el PSOE. Un poquito de objetividad! Yo ya te digo que situaciones de esas se dan en todos los gobiernos, y no dejaran de darse nunca, y es lo que quiero hacer ver, pero tú erre que erre, no sé si es que tienes el dormitorio lleno de figuras de gaviotas o es que no quieres dar tu mano a torcer.
Y si puedes hablar todo lo que sabes del 11 M, estoy dispuesto a escuchar, y no sería una pérdida de tiempo, pues mi mente está abierta a todo y me gusta saber todas las versiones, no soy una persona egocéntrica que me crea con toda la verdad. Igual te ganas mi respeto, hasta ahora, ya sabes lo que pienso de ti. No quiero que esto se convierta en algo personal.

Yo al contrario de muchos, no tengo ningún logotipo de ningún político ni en mi dormitorio ni en mi casa, pues a mi los políticos lo único que me dan son náuseas, pues lo único que me han demostrado hasta ahora es que la vocación de servicio y el sacrificio por los demás lo tienen atrofiado, pues todavia no he visto ningún político que haga algo por los demás sin que antes haya hecho el doble por él o por los suyos, por lo tanto amigo ñu, critico al PSOE, porque el PSOE es el que gobierna, y por lo tanto tiene la culpa de la mayoría de las cosas, cuando gobernava el PP yo tambien lo criticaba, pero claro...

Respeto al 11M, si tu te crees que el atentado fué obra de cuatro moritos, vamos es que la mente la tienes del todo menos abierta, ya hay un hilo en este foro sobre el 11M donde expuse algunas cosillas, las puedes ver.

Te pego aqui lo que escribi, si quieres lo lees y si como dices tienes la mente abierta, haber si me aclaras alguna de las dudas.

"Ahora si me permites, te expondré, algunas series de dudas del 11M, lejos de ideales políticos, dudas, que cualquier persona puede tener, y no por ello esté atado a ningún color o medio de comunicación, dudas que si.

1.- Respecto a la furgoneta que se encuentra en las inmediaciones de una de las estaciones es incomprensible, que dejen una el vehículo allí si los terroristas no van a suicidarse, y además cargada con todo tipo de pruebas., lo más lógico, que otro terrorista hubiese dejado a los que colocan las bombas y se hubiese llevado el vehículo para no dejar pruebas. Otro dato más es que la furgoneta es que se la roban a, según la policía le fue robada a un ebanista jubilado, pero la matricula no está doblada, es decir, que se están trasladando en un vehículo robado, con la correspondiente denuncia, arriesgado a que sean interceptado por la policía y se fuera toda la operación al garete. Además dentro de la furgoneta, no había ni huellas ni ADN de los 106 detenidos, ni de los que después se “suicidan” en el piso de Leganés, todo esto está en el sumario, no me lo invento. También consta, que y siempre según la Policía las huellas fueron recogidas de ropas, pero sin embargo en la declaración del conductor de la grúa que traslada la furgoneta a instalaciones policiales, dice que dentro de la furgoneta no había absolutamente nada. También según informes de la policía, dice haber en la furgoneta explosivo goma 2 ECO, pero también existe un informe, donde la unidad de artificieros señala que la furgoneta es examinada por perros especializados en explosivos, y no encuentran nada. Aquí viene una cosa muy curiosa, dicen que los perros pudieron haber fallado por estar cansados de haber hecho más servicios, pero sin embargo, los artificieros muestran en el informe que solamente habían hecho un servicio,

2.- Respecto a la mochila que se encontró por la Policía Local de Madrid, en un parque, hallazgo también misterioso, pues los TEDAX examinaron todos los alrededores de las estaciones no hallando mas explosivos, estaba montada de manera que no explotaba, además, no tenía huellas de ninguno de los detenidos, el teléfono móvil que la debía hacer estallar, no daba la suficiente corriente para accionar el detonador, y para mas INRI, contenía una tarjeta de móvil por la cual se llegó a la detención de los presuntos, y dejar una tarjeta en el móvil, es absurdo, pues para que accionara el detonador, no es necesaria la tarjeta, solamente con que salte la alarma. Son muchas pruebas un poco… tontas ¿no?.

3.- Respecto a los que se suicidaron, resulta que hay una queja formal de la Policía Científica, que consta en sumario, por que por lo visto no le dejan acceder a los cuerpos, ni a esos cuerpos se le efectúa autopsia alguna, solamente se le hace un estudio de huellas y antropología, y como todos sabemos, cualquier muerte que no sea natural obliga a la autopsia, y máxime en este caso. También, consta en el sumario, que los suicidas llamaron a sus familiares a Marruecos, pero sin embargo, el GEO, en un informe emitido en la operación de aquel día, detalla que no pudieron hacer llamadas desde móviles pues llevaban consigo un inhibidor de frecuencia, es decir que anula cualquier cobertura de onda, sin embargo, así mismo nunca se demostró que las llamadas fuese hechas desde ninguno de los móviles encontrados en el piso. Otros datos contradictorios, son que según la Policía, llegan a las 14:15 horas, pero sin embargo ningún vecino es desalojado hasta las 19:30, es decir, que durante 5 horas, los vecinos están bajo la amenaza de grupos radicales islámicos, con el conocimiento de que estos grupos, pueden llegar al suicidio colectivo, cosa que la policía conoce, pero no hace nada en 5 horas. Incompresiblemente también, y aún no habiendo rehenes, y habiendo sido desalojado ya los vecinos, el GEO decide intervenir, cuando según informes de mandos policiales, aconsejaban no intervenir, sino por el contrario seguir con el asedio, pues no tenían posibilidad de escapar, y pudiendo haber sido detenidos todos vivos. Otra cosita, los radicales islamistas como todos sabemos, respetan ante todo el Islam, y por ello, ningún radical se suicidaría si no es matando al su enemigo, sin embargo estos sí, después de casi 8 horas de asedio, y una vez que estaban desalojados los vecinos, unos moritos muy educados. Otra dudita, que también consta, es que misteriosamente, no aparece en el piso ni un rastro de sangre. También aparece uno de los terroristas con el pantalón puesto al revés, curioso. Otra más, cuando recogen los cadáveres, resulta que a 3 de los terroristas le faltan las manos, pero curioso si no aparece sangre, al igual que ninguna huella, solamente en los documentos que son aportados al sumario, como tampoco aparece los cinturones restos de los cinturones de explosivos con los que aparecen en el video reivindicativo, pero si encuentra una carta en árabe, una carta de despedida, pero curiosamente, la firma con caracteres latinos. Curioso es también, que en ABC se recibe un fax de los terroristas, pero resulta que dentro del piso no existe fax, ¿quién envía el fax?. Un final un poco… dudoso, donde unos terroristas matan a 192 personas sin suicidarse, pero que después cuando son asediados por la policía se suicidan de forma inexplicable.

4.- Respecto a los trenes, te diré, que el coche donde murió Lady Di, aun se conserva, el coche donde murió por un atentado Carrero Blanco, aún se conserva, los coches que actúan como bomba en los atentados de ETA, se conservan en depósitos policiales por mucho, mucho tiempo, normalmente hasta que hay una sentencia firme sobre el caso, y no ya coches de atentado, cualquier prueba judicial, es conservada hasta la resolución del sumario, como obliga la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pues deben estar a disposición de las partes para prueba en el juicio, sin embargo, los vagones del atentado, solo se conservan dos días, dos días, tras los cuales son destruidos, solo se conservan veintiuna bolsitas de unos nueve centímetros de tamaño, con restos que fueron lavados con agua y acetona, por lo cual no se puede concretar el explosivo que estalló en los trenes."

Al primer mensaje te dire que el político de por sí es una especie un poco rastrera, y que el altruismo no es una de sus características, de hecho no lo es en ningún ser vivo conocido. Tambien dices que criticas al que está en el poder... algunos tiritos le has metio al psoe local (que si no han hecho nada en la oposición, que si quieres pruebas de la información que dejan, etc.) pero en esto no me quiero meter porque eres libre de hacer lo que te venga en gana, además, ya te dije que creo que lo haces para que no se confien, que en el fondo tú tambien quieres el cambio.
Puf, y ahora lo del 11-M. Se me vienen a la cabeza varias preguntas, y no por llevarte la contraria, simplemente como curiosidad, porque lo que cuentas (varias cosas las desconocia) parece una conspiración propia de un guión Hollywoodiense. La investigación se hizo en el gobierno de Aznar, ¿verdad? Por otro lado, la guerra en la que nos metió, unida a dicho atentado llevó al PP a perder las elecciones ¿opinas lo mismo que yo? Bien, no entiendo la finalidad de dicha conspiración. Se me ocurre pensar que los socialistas estaban metido detras de todo esto, pero lo hubiese sacado a la luz el PP, o que el juez Bermudez es más rojo que el copón bendito, pero digo yo que el mismo PP hubiese hecho algo para que la cosa no hubiese quedado así, tambien se me pasa por la cabeza que el gobierno de Aznar lo dejara así porque habia algo más gordo que esconder. No sé, si me puedes aclarar algo te lo agradecería. Y no te pongas tan hostil macho!

Bueno, volveré dentro de unos dias.

"La investigación se hizo en el gobierno de Aznar"

El atentado fue el 11 de marzo, y las elecciones a los tres días, ¿Qué investigacion e instruccion del sumario se hizo con Aznar?.

Por otro lado critico al PSOE local, porque les dí mi voto y me engañaron como a un chino.

Por tu manera de hablar podrías haber ido tu a investigar Azote que parece ser que como estás por encima de todo y de todos, pues todo lo sabes oh señor todo poderoso. Yo creo que en tu mesita de noche no tienes ningún logotipo de ningún partido... por dios eso es vulgar. Seguramente tienes tu propia foto que diga: El más guapo y el más listo.

Te recomiendo que entre todas las palabras rebuscadas para aparentar lo culto que eres, mires a ver si te puedes quedar con un concepto: humildad. ¿Sabes lo que es eso?, suponía que no.

hummmmmmmmmmmmmmmmm que bueno, que culto, que guapo soy, y que culito tengo.

Ya, ya imaginaba que saldrías con alguna chorrada como esta, como tu dices, cuando te faltan argumentos sales con chorradas. Cuando deberías decir, pues sí, mira yo soy el mas chulo y listo y culto y más de todo que todos estos que no tienen (como tu dices), ni pajotera idea de nada, porque mi coeficiente mental es de 80 y el vuestro es de 20 (como el mio, si ya lo se). Yoy el más guapo porque mirarme a la vista está. Y soy el más culto porque mirar mis títulos universitarios. Y soy el más inteligente porque ..... bueno, deberías decir: soy el más engreido y t.nto porque alardeo de mi sabiduría adquirida a base de diccionario.

Por favor, un poquito de por favor.... que hay personas que de cultura tendrán mucha, pero de valores humanos como la sencillez, humildad y todo eso..... eso tu estás raspadito. Lástima le tengo a tu señora como se atreva a discutirte algo. Saludos su eminencia.

Mi señora, igual que los que me rodean, estan tan embelesados mirando la perfeccion de mi cuerpo, mis apolíneos gluteos, mi corte señorial y mi cultura infinita, que solamente sonrien al mirarme y me dedican sus mas altas alabanzas.

Azote, te dejo este video en respuesta a quién llevó a cabo la investigación del 11-M


Un saludo.

Ví la entrevista, pero sigo teniendo las mismas dudas del 11M, dudas que ningún gobierno nos va a aclarar, quizás dentro de 50 ó 60 años se sepa algo, pero lo que es seguro, es que nadie dijo la verdad en ese caso, unos por un lado, y otros por otro.

Estoy contigo, pero me da a mi que el PP es el que tiene más que esconder aquí.

La Fiscalía Anticorrupción quiso tomar cartas en el asunto del caso de los ERE. Sin embargo, como muchos temían podría producirse aquí una maniobra para dar algo de aire a la Junta. Según informa La Gaceta, el Ministerio Público colocó en el caso al fiscal Juan Enrique Egocheaga, el que recusara a la juez Mercedes Alaya por una supuesta incompatibilidad en el caso Mercasevilla.

Y es que la Fiscalía alegó hace unos días en un escrito a la juez que lleva el caso del fondo de reptiles en Andalucia que dado "el volumen y la complejidad" de la causa y "su conocimiento" sobre la misma ordenó que este fiscal se pusiera a trabajar junto al fiscal adscrito al juzgado de instrucción 6 de Sevilla.

En este sentido, fuentes jurídicas consultadas por el diario de Intereconomía afirman que la Junta ha conseguido así tener a alguien que mire con "lupa" cada actuación de la juez y buscar apartarla del caso.

Por ello, la apuesta por este fiscal se centraría en una estrategia de la Junta, según La Gaceta, puesto que sería una figura para forzar el parón de las investigaciones de Alaya.

Además, existen dos hipótesis sobre conseguir frenar las actuaciones judiciales. Por un lado la Junta estaría estudiando forzar la imputación de un aforado para que el caso pase directamente al Tribunal Supremo. Esto pasaría por culpar al ex consejero andaluz y actual senador, José Antonio Viera.

UN SALUDO.