Puerto Serrano - Cadiz

NOTICIA COMPELTA AQUI:
https://ww.elconfidencial.com/sociedad/espana-conmueve-europa-denuncias-maltrato-falsas-20100823-68813.html


José Manuel Tomé ostenta un dudoso honor: es la única persona en España con 22 denuncias por violencia de género “falsas”. Cada una de ellas supera en horror a la anterior: amenazas, maltrato psicológico, agresión, abuso sexual de una de sus hijas… Este hombre, que saltó a la palestra mediática a principios de este mes al exigir a la Junta de Extremadura “justicia real” ante un caso que dura ya cinco años, asegura que las denuncias presentadas por su ex mujer tienen “la única finalidad de apartarme de mis hijas”.
Una situación que ha llevado a este pensionista a “estar en el calabozo todo un fin de semana”, a “no” ser persona, a renunciar a sus dos hijas durante un tiempo y a consumir 14 pastillas diarias. El debate sobre la violencia machista ha dado un giro peligroso en los últimos meses: cada vez son más los españoles que opinan que “la mayoría de las mujeres ponen denuncias falsas” (hasta un 20%, según una muestra del Ministerio de Igualdad).
El caso de Tomé no es excepcional, como muestra la lucha emprendida por el juez Francisco Serrano -que ya relató este diario- para que las mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que les ofrece la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género para beneficiarse o chantajear sus ex parejas. Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he dicho que esta ley es inconstitucional y discriminatoria”, señaló en su día a El Confidencial.
El último capítulo en esta agria polémica lo ha protagonizado una productora danesa que afirma en un documental que en nuestro país se presentan cada día unas 350 denuncias por maltrato falsas. Bajo el título “Falsas acusaciones en España”, RVproductions asegura que la legislación española discrimina a los varones y elimina el principio de presunción de inocencia, dado que los hombres denunciados pasan automáticamente por el calabozo

Que no se pase por alto que el que haya un 20 % de denuncias falsas significa que un 80% no lo son.

Pero ya que se reconoce que esta ley no es igualitaria por el tema de la discriminacion positiva, se pene de forma contundente a las mujeres que se "malaprovechan" de ella.

Pero lo que no te dicen, es que de ese 80 una parte se archiva porque la retira, otra parte las gana el denunciado, y otras se archivan por que el Juez por no haber indicios de delito.

Y otra parte son condenados sin demostrarse nada (conozco casos), y en el pueblo hay alguno.

Y aclaro lo anterior, si dicen "me han maltratado" se tienen muchas papeletas de irte esposado...si en el juzgado dicen "me amenazó diciendo que sé dónde vivo" parece suficiente para que al susodicho le caigan 6 meses (conozco caso)...por lo tanto, poco se demuestra con esas pruebas pero...y eso, sea cierto o falso ¡¡quítate ahora el cartel de maltratador!!

Y ni que decir tiene de las que buscan una y otra vez la provocación incitando al hombre a que tenga el mas minimo gesto de defensa verbal o física para poder denunciarlo y poder disfrutar de las "ventajas" (que pobre la que sea una de verdad,desde aqui mis respetos hacia ellas) de las maltratadas.
Esto de está conviertiendo en una caza de brujas al estilo inquisitorio..o al estilo simpson en noche de halloween..cuando dicen: "abramos la sesion de acusaciones infundadas...yo acuso a la señora "mala esposa"...a esa ya la ajusticiamos el domingo..."en fin--

"Pero lo que no te dicen, es que de ese 80 una parte se archiva porque la retira, otra parte las gana el denunciado, y otras se archivan por que el Juez por no haber indicios de delito."
Por esa regla de tres tambien podemos mencionar las que se retiran por miedo, por "apego" al maltrador que a posteriori vuelve a reincidir, las que nunca se formulan por veguenza, amenaza o cualquier otra causa que se suelen dar en estos casos.

yo lo que mantengo es que, ya que la ley discrimina para propiciar la solucion de un problema que si existe y que en el que hay muchas potenciales victimas indefensas, tambien se regule duramente el mal uso de ella.

Saludos

...potenciales victimas indefensas...

¿Indefensas?.

1.- Tienen una ley para ellas, que sacrifican al hombre por ser hombre.
2.- Le han creado un ministerio.

Vamos hombre ya, con la demagogia progre y manipuladora.

Los padres divorciados, que les quitan sus hijos, su casa su sueldo, esos, esos son indefensos.

Ejemplo, de conversación entre azote y yo:

Yo comento: Para el sarampión se creo un vacuna que evita la exitencia de población vulnerable a esta enfermedad.


Su respuesta:
...Población vulnerable...
¿vulnerables?

1. Tienen vacunas que les inmunizan de esta enfermedad.

Lo alérgicos al polen, eso si que son población vulnerable.


.......................................

Que cansinos son los paquetes ideologicos. Esa manía de hacer bandos de malos y buenos. Ya sean progres, conservadores, moderados, liberales, o la madre que avento a Panete.
Las victimas son victimas.
Si en una sociedad se dan ciertas situaciones de injusticia, se debe generar una ley que proteja a las victimas de estas situaciones.
Yo no hago distinciones entre victimas hombre o mujer, lo que yo he venido a decir en este debate, es que hay que corregir/retocar esta ley si por delante se lleva a los agresores pero tambien a inocentes.


Saludos.

Viendo estos datos que ahora te expongo, y que no me invento, pues lo puede ver cualquiera en la pagina que más abajo dejo su enlace, me pregunto yo:

¿Para qué sirve un ministerio de igualdad y una ley cuando no estan viendose resultados algunos.?

Los últimos datos disponibles sobre denuncias por violencia de género, correspondientes al primer trimestre de 2010, reflejan un incremento del 2,7% con respecto al último trimestre de 2009, con 32.492 denuncias y una media diaria de 361.

En cuanto a los homicidios, en el primer semestre del año, 33 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex parejas, lo que supone siete casos más respecto al mismo periodo de 2009, y similar al número de casos registrados en las mismas fechas de años anteriores.

Datos de la pagina:

https://ww.migualdad.es/ss/Satellite?c=MIGU_NotaPrensa_FA&cid=1244648531725&language=cas_ES&pageid=1193047406588&pagename=MinisterioIgualdad%2FMIGU_NotaPrensa_FA%2FMIGU_notaPrensa

Pero lo que no te dicen, es que de ese 80 una parte se archiva porque la retira, otra parte las gana el denunciado, y otras se archivan por que el Juez por no haber indicios de delito.
Entonces no van tan mal las cosas ¿no? Lo chungo sería que de ese 80% se condenara a un 75%.

En cuanto a los divorciados, no olvidemos que a quien se mira es al menor, no a los padres. Lleva las de ganar el que conoce cuando le pusieron la última vacuna, cual es su serie favorita o si tiene algún problema en el colegio.. y por mucho que nos duela, esa suele ser la madre, sin contar que por supuesto (y todos hemos sido pequeños) lo normal es que el niño quiera irse con ella. La naturaleza lo ha hecho así.

Cuando tenemos un hijo adquirimos unas responsabilidades, y legalmente hay que cumplirlas. Por eso pagamos una manuntención (si podemos) y por eso mismo la casa se la queda el niño.

una manuntención (si podemos)...

El si podemos se traduce en que si a la tercera vez que no das lo que en tu sentencia de divorcio estipula, y la mujer interpone una denuncia, vas directamente detenido a la cárcel. Ahora, si la mujer no deja, evita o evade que el padre vea a sus hijos, puedes interponer no una, si no diez mil denuncias, que todo, absolutamente todo es para nada. Te lo puedo asegurar.

Te diré más, si cometes un delito falta infraccion administrativa, si demuestras tu insolvencia no la pagas, sin embargo, en los casos de falta de pago a las ex-mujeres, ahí no está la figura de la insolvencia. Un poquito de cara dura, creo yo.

Ah... y se me olvidaba, no pongamos los niños por delante, que yo conozco casos, de separadas, que las abuelas están criando ellas a los nietos, y mientras la madre, se gasta lo que el padre buenamente le puede dar en la cafeteria de la Pepa. Seamos realistas ya de una vez y dejemos de cojérnosla con papel de fumar, que todo tiene un nombre en esta vida, y lo que hacen con algunos divortiados es una autentica aberración, todo ello gracias a las leyes promovidas por movimientos feministoides de talante repugnanete y vomitivo.

Hola a tod@s:

Estimado compañero forero "Azote de Incautos".

Usted nos formula la siguiente cuestión:


"¿Para qué sirve un ministerio de igualdad y una ley cuando no estan viendose resultados algunos.?"

Dividiré su cuestión en dos más simples (espero que usted me lo permita)

1º.- ¿Para que sirve un ministerio de igualdad?

En este caso para mantener enchufad@s a gente del P.S.O.E., creo que esto es indiscutible.

Espero no caiga usted en el lamentable error de comentar que es para defender los derechos de la mujer,, ya que a este mismo ministerio, se le empieza a conocer como "el ministerio de maltrato al hombre".

2º.- Lo de la Ley, le hablare por mi boca,pero teniendo conocimientos a través de terceras personas y teniendo conocimientos de profesionales que se dedican a la abogacía, cuanto más saques al marido,, más te embolsas. De ha la ley.

Lo último esta basado en hechos y comentarios reales.

Despedirme esperando que tengan en cueta lo siguiente:

1º.- En cuanto a lo de la encuesta, cualquiera que haya estudiado estadística, se dará cuenta de lo fácil que es manipular una estadística.

2º.- Conozco casos en los que una persona ha estado en el extranjero durante un periodo de tiempo, se le ha acusado de mal trato mientras ha estado fuera, y se ha escapado de ir al calabozo de chiripa.

Y otros mas rotundos y que han acabado yendo al calabozo




Saludos!!!!!!!

Hola a tod@s de nuevo:

Estimado QUERCUS.

Con respecto a tu comentario:

"En cuanto a los divorciados, no olvidemos que a quien se mira es al menor, no a los padres."

Nada más lejos de la realidad, primero se mira la mujer, y después al hombre, aunque el hijo de ambos sea común,, creo que es de lo que se esta debatiendo,

Saludos!

Pues si eso es así es una pena para los chiquillos. El bienestar y la estabilidad de éstos debería de ser lo principal.
Quizás el caso más cercano que conozco sea la excepción que rompe la regla.

Amigo LOCKHEED no puedo por mas que darte la razon en todo lo que dices, menos en dos, los datos que comento no son de ninguna encuesta, son del ministerio de igual da 8 que 80, y por supuesto decir como dices que ahi hay gente enchufada del PSOE es una calumnia, solamente porque la ministra sea la ahijada de Chavez, perdon Chaves, ¿o Chavez?, bueno da igual, eso son suposiciones, creeme, deberias hacerte mirar esos elucubraciones.

Hola a todos:

Estimado compañero “Azote de incautos”. Y resto de compañeros foreros.

Eso mismo me pregunto yo,, ¿Cómo un ministerio tan respetable y con un trabajo tan difícil de realizar, seria capaz de manipular una estadística?.

Y pedir mis más sinceras disculpas a los del P.S.O.E.

Es que cada vez que me hablan de socialismo, se me trae a la memoria siglas como:

U.R.S.S. Unión de Republica Socialistas Soviéticas, ya sabéis los que enviaban a los Gulags de Siberia a los que no pensaban como ellos (seguro que serian capitalistas detestables)

N.S.P.D. ó lo que es lo mismo, partido nacional socialista alemán, que grandes hombres, los de aquel régimen. (mataban a los judíos por que evidentemente eran los que tenían el capital)


Que grandes socialistas nos ha traído este mundo, os daré un par de ejemplos, Stalin y Hitler.

Por favor querido compañero forero “Azote de incautos”, espero tenga usted la amabilidad de perdonar mi ceguera, y de paso aprovecho mi gratitud por mostrarme la luz al final del túnel

Acabo de ver el socialismo,, y lo defino como la luz de un faro, el cual lleva a mi nave a buen puerto.


Estoy a punto a de jubilarme,, pero en cuanto fallezca, lo primero que haré será buscar a Sir Winston Churchill,,y le obligaré a tragarse sus palabras, ya sabéis.

“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.”




Bueno con respecto a la Super BIBI, sabia que tenia contactos en esa onda,, pero no sabia que ese fuera su padrino.


Bueno me despido de ustedes con la siguiente frase:

Siempre me trago mis palabras,, así que llevo una dieta bastante equilibrada!!

No me negareis que es algo pintoresco terminiar hablando de hitler y stalin en un hilo sobre denuncias falsas de delitos de género.

Pero tampoco hay que sorprenderse, de hecho, si el tema se hubiese abierto para preguntar por las boronias o las sopas vueltas, podria haber terminado de la misma forma.

Mis Puntualizaciones:

1ª NSDAP = Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.

No sé que es N.S.P.D. Perdonen mi ignorancia.

2ª Nacionalsocialimo ≠ socialimo
Socialimo aleman = Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD, del alemán Sozialdemokratische Partei Deutschlands).

Una de las claves de la ideología nacionalsocialista es su
Anticomunismo y, en general, su oposición a toda forma de ideología marxista.
Es decir, que pretender identificar el nacionalsocialismo con el socialismo es basicamente un error grave de conceptos.

Saludos

Buenos dias:

Pterodactilo, a ver compañero forero:

1º.- Solo intentaba atraer la atención para que participará más gente por aquí.

2º.- Es correcto las siglas N.S.D.A.P.,yo es que escribo por aquí muy rápido y por lo general, no suelo revisar los mensajes que escribo, si total ya estas tu con el wikipedia para ello.

3º.- No llego a realizar una comparativa al 100 % de ambos sistemas,es más ni lo hago, simplemente y como parte del sarcasmo digo que Hitler y Stalin eran socialistas (simplemente por que entre sus siglas de partido aparece este término) puesto que el sarcasmo lo dirigía a toda expresión que llevase el termino socialista (sin nada que ver con las ideas ó políticas que ello implique). Creo que no será necesario el repetir que me dirigía en termino sarcásticos, no en términos históricos reales.

4º.- Como puedes ver a excepción de ese texto y posiblemente de este, todos hemos intentado seguir el hilo.

5º.- No sé si te he aclarado ó te he liado más

6º.- Pásame la receta de como realizar las boronias.

Gracias y un abrazo!!!

Un saludo a tod@s!!!

Interviniendo un poco en el tema, y a sabiendas que nos salimos un poco del hilo, amigo pterodáctilo, no hay que ser tan susceptible con los crímenes cometidos en nombre del socialismo, del comunismo, del pueblo, pues queramos o no los ha habido, e igual o mas terrible que los cometidos por regímenes dictatoriales de derecha.

Hitler tenía sus campos de concentración, Franco también los tubo, pero Stalin, Castro, etc., etc., también, con otro nombre pero eran campos de concentración, y ten en cuenta que el mismo crimen se comete matando a uno de derechas que a uno de izquierda. Este tema ya lo hemos discutido aquí en varias ocasiones que ha salido el tema de la memoria histórica.

Nuestro compañero forero, y según lo entiendo yo, aunque tú por lo visto lo has visto de otra manera, ha pretendido como él dice ser sarcástico, no hay que molestarse por banalidades varias que por aquí escribimos los que por aquí pululamos en este nuestro foro.

No me he mosqueado.
------------------------------------

ALGUNAS CONSIDERACIONES:

Cita:
...y ten en cuenta que el mismo crimen se comete matando a uno de derechas que a uno de izquierda...
¿Crees que hace falta que me digas esto? me puede llegar a ofender un poco ese comentario, si me lo tomo en el sentido de que yo solo valoro las victimas dependiendo del bando, cosa que no seria la primera vez que haces (puedo buscar citas). Aquí vuelve a relucir mi comentario sobre las manías de algunos de hacer bandos, dividir, encasillar...
"……Franco, Stalin, Castro…….."

Y si nos ponemos hasta las democracias mas reconocidas tienen esqueletos en sus armarios. De lo que no hay duda es de que, tanto cualitativa como cuantitativamente, hay ciertos regímenes a los que difícilmente se les va a superar en atrocidad, como el nazi o el stalinista.

---------------------

Otras Reflexiones:
Por cierta afinidad, simpatía, "cojera", o como le queramos llamar, siempre tiende uno a identificarse con lo que desde un partido/ideología se dice. Inconscientemente se posiciona uno dando más crédito o buscando con más ahínco argumentos para defender las posiciones del partido/ideología más próxima a uno. Vamos, algo parecido a lo que pasa en el futbol, que siempre se ven más penaltis en el área contraria que en la tuya.
Desde hace años pretendo no ser de izquierdas ni de derechas. Digo pretendo porque a conciencia intento que no me afecte lo que antes he comentado sobre simpatías, afinidades, "cojeras" y PAQUETES IDEOLOGICOS.
Y yo precisamente no "cojeo" de socialista.

El resultado es que los afines de derechas me ubican a la izquierda y los afines a la izquierda lo hacen a la derecha. Proporcionalmente al extremismo de estos, más distorsionan y radicalizan mis posturas en una dirección u otra.

En este sentido, me da la sensación de que tú me ubicas en lugar equivocado. Sensación que puede estar equivocada, por supuesto.

Al hilo de todo esto, no he dejado pasar por alto la oportunidad de puntualizar la distancia entre un partido democrático de izquierda y el comunismo puro y duro, porque tampoco es la primera vez que lockheed hace algo parecido. ( Puedo buscar alguna cita). Por mucho sarcasmo que se pretenda, no lo considero una banalidad.
Lo mismo haría/hago, si se diera el caso, para señalar la diferencia entre un partido democrático de derechas y el fascismo español, italiano o el nazismo.

Saludos

Nunca he comido ni hecho boronias, pero san google dice:

Boronias
Ingredientes:

500 g calabaza blanca
500 g calabaza amarilla
500 g berenjenas
500 g pimientos
1 kg tomates
2 membrillos
1 cebolla
1 cucharada de vinagre
Aceite de oliva Virgen
Sal

Elaboración:

Se pelan y trocean las calabazas, la berenjera y los membrillos. Se colocan en una cazuela, una vez troceados, cubiertos de agua con sal y se lleva a ebullición.

Cuando esté la verdura tierna, se escurre y lo reservamos.

En una sartén ponemos aceite de oliva Virgen y sofreimos la cebolla muy picada junto con los pimientos cortados en tiras, los tomates tambien pelados y picados fino. Se rehoga todo junto hasta que esté todo bien pochado.

En una cazuelase colocan el menbrillo, calabaza y berenjena cocidos que teniamos reservados, y se vierte el sofrito de cebolla, pimientos y tomates, se añade una cuchara de vinagre y sal. Dejamos que la mezcla hierva 1-2 minutos y lo dejamos reposar unos minutos fuera del fuego.

Se sirve caliente.


Saludos

Estimado Pterodactilo:

En ocasiones, como supongo ya habrás detectado, no todo lo que escribo lo escribo en serio, y desde luego si he de opinar acerca de un tema opino libremente, para eso estamos en un país democrático.

Desde luego cualquiera de nosotros puede tirar aquí de hemeroteca ó archivos (indistintamente del Nick que tengamos).

Podríamos incluso debatir acerca de la legalidad con la que el conocido partido NAZI llego al poder después de ganar en unas elecciones y antes de eliminar los partidos políticos rivales, cuando ya contaban prácticamente con la inmensa mayoría de los votos.

Y asi un largo etc., por último (y digo por último, por que con este texto, espero zanjar la cuestión) te invito a que releas el mensaje que escribo y probablemente percibirás de que lo hago totalmente en tono sarcástico, además, no creo que tu sepas en que tono escribo yo desde aquí, pero si lo relees te darás cuenta, de hecho un compañero forero, parece ser te lo ha intentado hacer ver.

Espero que volvamos al tema del post.

Muchas gracias por la receta de la boronia!!!, la realizaré este fin de semana!!!.

Saludos a tod@s!!!