Puerto Serrano - Cadiz

hola,ultimamente en nuestro pueblo se estan ocupando casas de gente por unos sujetos ,para mi con mucha cara.Pongo por caso la casa de la hija del cala,mientras esta fuera ganandose la vida y llevar su familia para delante,llegan unos sujetos ,le echan la puerta abajo y se meten por la cara,y lo que mas me jode es que quieren casa pero sin trabajo,lo quieren todo ,menos doblar el lomo...y encima no se les pueden echar,,, que verguenza..otro caso parecido a ocurrido en ls otros pisos de alli arriba camino de la ermita,se meten y ya esta..que hay que hacer??encimas estan como protegidos como los linces de doñana,pobre delque se meta en una casa de los mios,

Ocupar una vivienda que está vacía puede suponer un delito de allanamiento de morada, si el propietario de la misma la ocupa regularmente, aunque sea en periodos distantes en el tiempo. Si la casa está abandonada y el propietario no la utiliza, sería una usurpación u ocupación ilegal. Ambos casos están tipificados como delitos en el Código Penal.
Aducir en defensa del okupa su derecho a una vivienda digna, que menciona nuestra Constitución, no tiene base jurídica porque el derecho a la propiedad privada es superior en rango.
Por tanto, lo que tendría que hacer la dueña de la casa mencionada es presentar, ante la autoridad competente, la correspondiente denuncia.

Saludos

Me parece adecuado señor Sepúlveda que utilicemos los cauces que nos ofrece el estado de derecho, pero hasta que la justicia se pronuncie estos individuos permanecerían en esa vivienda ocupada, y ya sabemos cómo funciona la justicia en este país llamado España. La sentencia puede durar varios años, ¿qué hacemos mientras tanto? ¿nos instalamos en una tienda de campaña al lado de nuestra casa mientras la justicia se pronuncia? Por otro lado, quiero hacer constar que esta gentuza ( para mi no tiene otro calificativo), son gentes que votan a izquierda unida, grupos que son de la izquierda antisistemas, que predican el anticapitalismo de boquilla pero que no han dado en su vida como se suele decir un palo al agua porque son unos vagos, no quieren trabajar, se dedican a hacer el botellón y a fumar porros tirados en las calles, y de vez en cuando se les ve en alguna manifestación en contra del capitalismo y a favor del comunismo. Y cuando ocupan una vivienda no lo hacen la de un empresario capitalista , sino la de un honrado trabajador obrero que se ha conseguido su casa con el sudor de su sangre, he ahí la paradoja. Y digo yo, ¿están orgullosos los rectores políticos de izquierda unida tener votantes y simpatizantes de esta calaña? Saludos forer@s bolicher@s.

Cuando se construyeron y repartieron esos pisos, uno de ellos fue ocupado al poco tiempo por una familia, precisamente familia de ésta que acaba de hacerlo.
Como gozaron de total impunidad pues ahora se creen que todo el monte es oregano.
Precisamente hace unos meses María había hecho reformas en SU piso.
A ver como termina esto...

jejej justicia? yo no me creo mas que madie pero valla que llego y me encuentro a un pringao de estos en mi keli con el trabajito que ma costao a mi,

y salen pero por el barcon jejje

lo que pasa que estos mamones saben ande se meten y lo hacen ande los pobres dueños por la razon que sea no tienen defensa.

y cuando digo defensa no me refiero a la juridica si no a la de leña al mono jejjeje.

saludos..

claro que saben donde se meten ,pero esa leña del mono que dices les hace falta yaa,ellos tienen los que nosotros no tenemos,y me refiero a los de alli abajo,ellos tienen union,para liarla su juntan un ciento porque solos no son nadie,y nosotros no tenemos esa union,cuando teniamos que hacer lo mismo,cuando se metan en una casa,juntarnos unos pocos buenos y meterle caña y ponerlos suaves,que se nos estan subiendo pa arriba,y tienen el pueblo echao a perder,entre el alcalde que le da todo lo le le piden, y la asistente lo mismo estan que son unos bagos que ni quieren nada solo que les den,y nosotros trabajamos pa conseguir lo que queremos,habia que hacer una batida y dejarlos molidos a todos,y no dejarlos salir de alli abajo hombre,que siempre son los mismos y ya esta bien de la mala fama del pueblo por culpa de los mismos,leña y bastante!!!!

Tomarse la justicia por la mano no suele ser un buen consejo, porque nos equipara con los mismos delincuentes a los que estamos criticando. Además puede ocurrir que la justicia venga entonces en busca nuestra, por no respetar los procedimientos que tiene el estado de derecho.

Para estos casos sí habría que pedir que se arbitraran juicios rápidos porque la verdad es que a la persona que le toca este problema, lo debe de pasar muy mal.

colega sepulveda uno no debe tomarse la justicia por su cuenta pero en el ipotetico caso que ami me ocurriera que debo hacer?ponerme a esperar 2 o 3 años a que un juez mande a una pareja de guardias civiles a que los echen?y mientras que ago?comprarme una tienda de campaña y ponerla en la acera de enfrente?no me jodas hombre.

lo dicho por el barcon salen,y si puede ser de cabeza mejor aun.
luego que la justicia venga a mi como tu dices.que me van a hacer?llevarme al talego?denunciarme ?pues muy bien.pero entonces me pregunto yo,¿que mierda de justicia tenemos?

las ratas deben de estar en las colacas no en la casa de uno y si entras pues hay que echarlas fuera por las buenas o por las malas es lo que hay.

tu sigue tan comedido que como te toke a ti aber que haces tronco.

un saludo..

En el caso de los ocupas, hay dos procedimientos para echarlos de tu casa, voy a enumerar los dos, y luego me diréis cual es el mejor:

1.- Esta es la solución legal, la de no tomarse la justicia por su mano, y se base en que llegas a tu casa ves gente dentro, vas y denuncias, al tiempo citarán a los ocupas, no irán a la citación, volverán a citarlos a los 20 ó 30 días, seguirán sin ir, los volveránn a citar de nuevo, otra vez al mes aproximadamente, seguirán si ir, así hasta unas tres o cuatro veces, haciendo con esto unos tres o cuatro meses, mas el mes o mes y media desde que pones la denuncia hasta que lo citan la primera vez, es decir unos seis meses desde el día que viste a los ocupas en tu casa. Bien pues viendo el Juez que no acuden al juzgado, ordenará al agente judicial personarse en el domicilio, esto, y esperando que el agente no tarde mucho en ir podría pasar otro mes, ya van siete meses. El agente va al domicilio, lo cita en persona para que acuda al juzgado, el ocupa se limpiará el c... con la cédula, pasará otro mes mas o menos hasta que el juez ordene, o bien la conducción al juzgado por la fuerza pública, o, seguirá el procedimiento declarando la rebeldía del ocupa. Tú mientras habrás estado pagando agua, luz, basura, etc., etc., al igual que habrás ido varias veces al juzgado a presentar escrituras, y demás. Después de estos 7 u 8 meses, el juez señalará juicio, que tardará otros dos o tres meses, ya tienes el año, luego, como el ocupa no irá al juicio, seguramente lo suspenderá, y lo aplazará para otro día que puede ser dentro de un mes. Si el juez no es muy torpe, solamente hará un aplazamiento, pero, si no lo hará un par de veces, ya tienes el año y medio, luego, habrá que notificar la sentencia, que volveremos a la historia de las citaciones, otros tres meses aproximadamente, ya tenemos el año y nueve meses, luego, el agente judicial volverá a tu casa a notificar, pues el ocupa no habrá ido al juzgado, desde la notificación a la ejecución de sentencia puede pasar otros dos meses, un año y once meses, luego cuando la sentencia sea firme, y se convierta en ejecución, el agente ira a tu casa, le notificará que tiene que irse, pero no ese mismo día seguramente en el plazo de un mes. El ocupa no se irá, el agente volverá al mes de haberse cumplido el plazo, y le volverá a requerir que tiene que abandonar el domicilio en el plazo de quince días, el ocupa seguirá sin irse, el juez entonces, dará la orden para que sea lanzado del domicilio, orden que puede tardar un par de meses, y por fin el ocupa se ha ido, tú entras en tu casa, la cual la habrán destrozado, tendrán que pagar todos los destrozos, habrás estado pagando todos los gastos de la casa, y habrás estado un par de años viviendo con tu padre o con tu suegra. Eso sí, si el ocupa una vez notificada la sentencia la apela, pueden pasar otros seis meses, total dos años y medio para echar al cara dura.

2.- Solución rápida, llegas a tu casa, ves al ocupa, no denuncias, te vas al arroyo del “Tejar”, cortas una buena vara, a ser posible de acibuche, la tuestas bien, vuelves a tu casa, ellos habrán cambiado la cerradura, le pegas una patada a la puerta, entras en la casa, y a todo el que haiga allí dentro, le das una ración de vara, pero sin respetad edad ni sexo, siempre con el conocimiento de no matar a nadie. El resultado será que saldrán despavoridos y no se acercarán más por allí. Con esta solución pueden ocurrir dos cosas, que los ocupas te denuncien, no te pasará nada, pagarás una multa por agresión y punto, de todas maneras más barato que tirarte dos años en juzgados te saldrá. O, que ellos no te denuncien que será lo más seguro.

Estas son las dos soluciones, a elegir.
La solución de los juicios rápidos es absurda y desprovista de todo conocimiento. Explico por qué: Ya se hizo en otros tipos de delito, y lo único que ha ocurrido es que los que se comenten hoy salen rápidos, pero, los que llevan tiempo en los juzgados, se tiran más tiempo porque los rápidos entorpecen a los que ya están alli.
Juicios rápidos = Propaganda.

Creo recordar que hace ya algunos años en la venta Crespín una gente,creo que del Coronil no quería dejar la venta o algo por el estilo,que no pagaba la renta,pero como no tenía donde vivir pues la ley los amparaba y no había forma de echarlos de allí y que Crespín pasó lo suyo para librarse de ellos de forma legal.
Azote lo mejor es la vara de acebuche sin duda.

claro si ya se lo digo yo al sepulveda,leña y se acaba el problema.
justicia?pa que?pa que se rian de uno y encima te cueste el dinero?
pos pa eso me doy el gusto de majarlos a palos y seguro que me sale mas barato¿no creeis?jejje

vamos con el trabajito que la castao a uno tener su keli como pa llegar y encontrarse alli 4 o 5 ratas,me pongo malo na mas de pensarlo.

Lo que diferencia al estado de derecho de otro tipo de regímenes es que todos somos iguales ante la ley. La ley en nuestro país es lenta ,pero de eso no tiene la culpa el legislador. Habrá que dotar a los juzgados de medios como ya tienen otros organismos. No conozco demasiado de la jerga judicial, pero se me antoja bastante decimonónica y que se pierde mucho tiempo en escribir legajos y más legajos de papel. Supongo que en estos tiempos donde la informática agiliza los trámites, no sería tan difícil conseguir juicios más rápidos e igual de garantistas y seguros.

Por tanto, creo en el cumplimiento de la ley. Están hechas para ser cumplidas. Lo contrario es volver a la barbarie, al ojo por ojo y el diente por diente.
Si los demás queremos ayudar a esa vecina olvidémonos de las estacas y de las varas de acebuche. Constituyámonos en un grupo de presión, logremos que el ayuntamiento les corte el agua y la empresa la luz, hagamos concentraciones para que se oiga nuestra protesta; utilicemos, en suma, todos los medios que una sociedad democrática pone a nuestra alcance.

Lo contrario es volver al túnel del tiempo. Defender la vara y la estaca es pedir que vuelva a estar vigente la ley del Talión

to eso que tu dices esta muy bien colega sepulveda.pero si utilizar la estaca y la vara como tu dices es volver a la ley del talion,dime tu que es llegar a una vivienda pegarle dos patas y adueñarte de ella sin mas.

lo dicho sale mas barato y mas rapido la vara que la burocracia de la justicia.

y si no el estado de derecho lo que deberia hacer es cambiar la ley para que casos como estes que se estan dando en todo el pais se pudiesen resolver denunciandolos y que las autoridades pudiesen desalojar sin mas a esos intrusos que se han adueñao de algo que no es suyo.
nos ahorrariamos tiempo,dinero y seguramente se acabaria el problema.

un saludo...

En este caso te equivocas Sepúlveda, por su puesto que en la lentitud judicial influye mucho la falta de medios humanos y técnicos, pero aún en mayor media influye el legislador. No podemos olvidar que en la función de legislar, también se incluye la forma de legislar, de manera que el garantismo llevado a extremos elevados, ralentiza el sistema judicial, haciéndolo lento y torpe, sufriéndolo el administrado de forma directa.

Si el legislador al emitir leyes tuviese en cuenta que en el cumplimiento de estas hay que introducir una agilización de ellas, nuestro sistema funcionaría mejor, pues se administraría justicia más rápidamente, siendo aún si cabe más justicia.

Por otra parte, el llamar a la movilización vecinal está muy bien, pero no deja de ser predicar en el desierto, nadie a quien no le atañe el problema directamente moverá un dedo para solucionarlo, y no me vale decir, que ese es el problema, que ahí está la cuestión y demás demagogias baratas, la solución a este problema debe venir desde los estamentos correspondientes, no desde la sociedad civil. Hace falta, en este y en otros muchos aspectos una ley fuerte, una justicia ágil, y de esta manera esto se arreglaría de una vez por todas, no podemos pedir garantías para chorizos y demás gentuza, la garantías deben de ser para el ciudadano honrado.

La barbarie en este caso es relativa, barbarie es liarse a palos con alguien, por supuesto, pero barbarie es que alguien te arrebate tu casa, y puestos a elegir... Dice nuestro refranero, que una bofetada a tiempo evita males mayores, pues ahí es donde entraría papá Estado, debe de dar las “bofetadas” que sean necesarias para evitar los dos tipos de barbaries.

Por otra parte, y ya para terminar, pedir que se le corte la luz y el agua, es ilegal, al igual que liarse a palos, no puedes dejar a los habitantes de ese domicilio sin los primordial a fin de forzarlos a que se vayan, eso ya lo hacían en la edad media en el acoso a castillos. Además, el reenganche de estos servicios pasarían factura luego al legítimo propietario. No nos engañemos, estos, al igual que otros tantos problemas, se arreglarían con que nuestros políticos y por ende legisladores, trabajaran más de cara al ciudadano común, y se dejaran de leyes insulsas inútiles y mancadas desde su nacimiento.

plantatelo bien solo por el futuro de tus hijoos HAY MUCHAS FORMAS DE KITARLOS DEL MEDIO K SERIA TU CASA UN COMPI

En este mensaje, en mi opinión, se hace apología y se incita a la violencia y debe ser borrado lo antes posible de este foro de debate de ideas y palabras.

Las ideas y palabras son para pensar y hablar, cuando alguien entra en tu casa, y sin mas te la arrebata, con la complicidad de una administración de justicia ciega, torpe, lenta e injusta, quien incita a tomar otras medidas mas “duras”, es el legislador, no confundamos las cosas y los casos, que para ir al servicio vamos a tener que llevar papel de fumar para cogérnosla.

Explica tu teoría, enunciada desde el desconocimiento, desde el no haber sufrido ningún caso de este tipo, en resumen desde la comodidad de una silla, a la madre de Sandra Palo, cuyo asesino “El Rafita” sigue libre e impune después de cuatro detenciones, y cuidado, que está bajo libertad vigilada.

Tan malo es hacer apología de la violencia, como del cursilismo exacervado.

Desconozco cuál de mis supuestas teorías quiere usted que le explique, "azote de incautos".
Sí me voy a permir decirle que me parece bastante manido hacer un uso tan demagógico como el que usted hace de hechos tan graves como los sufridos por la familia Palo para justificar su sed de violencia y varas de "acibuche".
Por cierto, no le voy a explicar de dónde -muy posiblemente- le viene esa necesidad de demostrar su valía dándole rienda suelta a sus instintos más antisociales…

Simplemente me limitaré en esta ocasión a mostrar la parte de su mensaje en la que incita claramente a la violencia. Yo si fuese su amigo, le recomendaría una buena terapia. Si no me cree, lea usted mismo sus propias palabras:

“Solución rápida, llegas a tu casa, ves al ocupa, no denuncias, te vas al arroyo del “Tejar”, cortas una buena vara, a ser posible de acibuche, la tuestas bien, vuelves a tu casa, ellos habrán cambiado la cerradura, le pegas una patada a la puerta, entras en la casa, y a todo el que haiga allí dentro, le das una ración de vara, pero sin respetad edad ni sexo, siempre con el conocimiento de no matar a nadie. El resultado será que saldrán despavoridos y no se acercarán más por allí. Con esta solución pueden ocurrir dos cosas, que los ocupas te denuncien, no te pasará nada, pagarás una multa por agresión y punto, de todas maneras más barato que tirarte dos años en juzgados te saldrá. O, que ellos no te denuncien que será lo más seguro.”

Exactamente, este es mi mensaje, y lo ratifico en toda su totalidad.

Le explico ahora mi "demagogia": le he puesto ese ejemplo, pero claro, si llego a saber que VD. no lo iba a entender le hubiese hecho un croquis, le "comparo" los casos, porque en ambos esta por medio el garantismo, y por este garantismo injusto, a Vd. le ocuparian su casa y tardaria años en poder entrar, y por el mismo garantismo, le matarian a su hijo/a y volveria a la calle el asesino tan tranquilo, y le digo mas, para que me califico de terrorista total, al "Rafita" no le daria vara de acebuche, le daria directamente con el hacha con que cortaria la vara.

Vamos a dejarnos ya de decir tonterias supinas, vamos a ser un poco mas realistas y tengamos en cuenta antes a la victima que al delincuente, dejemonos de ser modernos, que eso no es ni modernidad ni progresismo, es ser simple y llanamente lelo.

A NADIE LE GUSTA QUE LE QUITEN LO QUE ES SUYO. MANO DURA, Y VEREIS COMO LAS AGUAS VUELVEN A SU CAUCE.

Aprovecho que ahora sí dejáis escribir a los "no registrados" para insistir en que hacer apología de la violencia es algo propio de descerebrados con problemas de alcoba.

Es así de triste: en vez de resolver sus asuntos de ombligos pa abajo que les atormentan se dedican a incitar y promover la violencia, siempre contra la gente pobre, por supuesto. Indignante compartir pueblo y foro con ustedes.