Puerto Serrano - Cadiz

Las cosas son porque son, porque tienen una identidad propia, tienen una señas de identificación que las hacen diferentes, y al cambiarlas, se cambian estas. Los cambios, deben de ser fundamentados siempre en la mejora de lo que se quiere cambiar, pero el mero hecho de cambiar una cosa a capricho, resta identidad a lo cambiado.

Ayer, en un artículo de Antonio Burgos, se comenta el último capricho de una de nuestras insignes ministras. El que viera el desfile del día de la Hispanidad, pudo percatarse que los legionarios, al contrario de otros años, que lucían barba o largas patillas, así como siempre han llevado en su uniforme un botón desabrochado más que los demás cuerpos, todo esto había desaparecido, para estar perfectamente rasurado, y perfectamente abrochados. Esto, que algunos dirán que no tiene importancia, en efecto en sí no la tiene, pero en el fondo si la tiene. Recuerdo hace ya bastantes años, concretamente en los tiempos que Luis Roldán fue director de la Guardia Civil, su mujer, elegía el corte de los uniformes. Ahora, nuestra ministra, ha ordenado lo que antes he señalado de los legionarios. También se me viene a la memoria, el dictador rumano Chaochescu, cuya esposa a parte de escribir los libros de textos de las escuelas de su país diseñaba los uniformes del ejercito. Que conste que no quiere comparar a nuestra ministra con esta gente, pero un no se qué, que se yo... Hasta el carnero de la legión, síntoma inequívoco del machismo mas salvaje, fue sustituido por una cabra, seguramente sería una cabra integrando y liberando así a las oprimidas cabras, representadas como no, por Bibíana Aído. Como diría alguno que otro, “...nada que a la legión la están amariconando”

También hay ahora una proposición de un grupo de progresistas de estos de media esquina, que quieren sustituir la leyenda que hay en todos los cuarteles de “Todo por la Patria”, por “Todo por la democracia”, y seguro que lo cambiarán.

Ya digo que los cambios si son para bien, estupendo, pero de pamplinas, chuminadas y demás zarandajas, está ya el patio lleno.

Total, ni patria ni Dios, pero Alá sí. Como dijo ayer nuestro Zapatero en Siria, “espero que vuestras plegarias logren la paz”, claro como las plegarias eran a Ala, eso sí, si las hace el cura de Maharromaque, eso no son plegarias, eso son integrismos católicos.

Ah, por cierto, la decisión de los legionarios, ¿la habrán consultado con Zerolo?, pues la visión de unos pechos poblados de bello, de unas aguerridas barbas, le dan un alegrón a cualquiera. Me empiezan a alegrar hasta a mí. Es que como es la moda.

que bien te expresas, dani..jeje

No veo demasiado oportuno utilizar nombres, verdaderos o no, cuando se utiliza un seudónimo...
Para mí Azote de Incautos no deja de ser Azote de Incautos. Me importa bien poco que se llame Dani, Pepe o Gustavo. Cuando aparece el seudónimo de Azote de Incautos leo lo que piensa si me agrada o paso página si no. Es así de fácil. Lo que no haré nunca será intentar desenmascarar un seudónimo puesto que el foro existe para expresar opiniones y no, bajo mi parecer, para saber de quien salen esas opiniones...
Cada uno es libre para aportar su nombre o dejarlo en el aire si así lo desea sin que nadie le intente vulnerar esa decisión. De hecho existen sobrenombres que coinciden con el de sus titulares dando muestras de absoluta valentía pero, de ahí a lo otro...

P.D.- Espero, Marciaguista, que este post sea tomado sin acritud puesto que solo es un comentario y no deseo que mi nombre real aparezca en este foro (como ves es una decisión, acertada o no, pero decisión mía)

Muy acertada tu opinión Edmundo, pero no te preocupes, no soy ese tal Dani, pero como tú dices aquí el que quiere se identifica, y el que no lo haga se le respeta. A mi ya me han confundido hasta con un tal Antonio Villalba de Paradas, imaginate.

Este foro en vez de llamarse foro ciudad deberia llamarse El pais o El mundo...porque por lo que leo...aqui manda la politica y a ver quien se expresa mejor..eso es el foro del pueblo,hablar y criticar la politica,parece que la mente no da para algo mas entretenido.¿no habeis pensado en quedar a tomar algo mientras charlais de vuestras culturales charlas politicas???? pienso yo..

Ojos negros, aquí cada uno escribe de lo que quiere libremente, y al mismo tiempo, cada uno lee lo que quiere, por lo tanto en el tema que a uno no le gusta no opina ni entra en debate, simplemente se propone otro y si a los demás les parece bien lo debaten o no, es así de simple. Por lo tanto Ojos negros te animo a que propongas alguno, esté relacionado con la política o con el tema que a tí más te agrade. Es la manera de mantener este foro vivo, pués desde que estamos por aquí es una ventana donde cada uno se asoma y dice libremente lo que le viene en gana, esos sí siempre dentro del respeto, al que a veces rozamos peligrosamente, y quizás yo el que más.

uy uy...
mi comentario no iba por ahi...
no se si veis la sexta "se lo que hicisteis", cuando parodian al dani Güiza...no habla nada de claro, y tiene que salir coin el interprete al lado..
al decir que bien te expresas, se me pasó por la cabeza lo del dani Guïza..Ya se que no viene al caso, pero lo puse porque me salio de ahí.

A mi no me pega para nada que sea esta ministra la que haya hecho ese cambio. Eso me cuadraria mucho mas si lo hubiese hecho trillo.
El asunto no tiene la mas minima relevancia, de hecho, me parece bien que se exija el mismo decoro y etiqueta a un legionario que a un infante de marina y asi hasta la legion se puede quitar de encima esa manida imagen de soldado mashote shuloplaya.
Creo que su Antonio burgos y usted se la cogen con papel de fumar con tal de encontrar un motivo de critica.
El comentario de Zerolo noviene a cuento y se acerca a lo homofobo.

Algunas consideraciones Pteridáctilo:

Yo no critico en sí el tema de la legión, lo pongo como ejemplo de un cúmulo de tonterías supinas.

Antonio Burgos a parte de ser un buen periodista, dice las cosas por su nombre, el no hacerlo es cogérselo con papel de fumar.

Respecto a Zerolo, a mí este sujeto tonto y ruín, no por su homosexualidad, sin la cual éste idiotizado ser no hubiese llegado ni a bedel del Ayuntamiento de Madrid, me la trae literalmente floja, al igual que por criticar a éste.... hombrezuelo se me acuse de homofobo, igualmente se me puede acusar de machista por criticar a la ministra.

Acúsame mejor de tontofobo, que es lo que me repulsa, las tenterías de los progres estos.

Otras de lo mismo (consideraciones) azote:

- No he leido el articulo de Antonio burgos y lo que conozco sobre esta noticia es lo que te he leido.
Si la noticia es simplemente esa, es decir, que se ha exigido a la legion unas formas en su apariencia y bestir, me parece bien la medida.

- Antonio burgos puede ser un gran escritor, columnista, opinador, periodista....pero no es infalible.

-En lo de Zerolo me das toda la razon.
Si este hombre es tan lerdo e incompetente, a que viene hacer una gracieta de sus gustos sexuales en un asunto en el que nada pinta.
La critica por una medida tomada por una mujer es perfectamente correcta sin tener nada que ver con machismo... No sé si aprecias el matiz y si sabes ver que tu ejemplo para nada es valido, ya que el motivo de critica hacia la ministra para nada tiene que ver con su genero.

Yo no te he calificado de homofobo. Como tal solo he calificado a tu comentario...no sé si tambien aprecias el matiz.

Saludos