Puerto Serrano - Cadiz

PSOE 8, PP 3 y IU 2, así hubiese quedado constituido el pleno del Ayuntamiento de haber sido una elecciones municipales. El 55.92% de Puerto Serrano, ha votado a PSOE, mientras el 23.78% a PP y el 20.30% a IU. Son unas elecciones europeas, ya lo sabemos todos, no podemos comparar la intención, o la materialización del voto en unas u otras, pero tenemos, o mejor dicho, tienen PSOE y PP, que hacer una auto crítica de sus formaciones locales.

Estos resultados, demuestran, como ya sabíamos todos por otra parte, que lo que mueve en las municipales el voto es la persona, no la formación, de esta manera, las formaciones que hoy ganan, pero que en las municipales pierden, deben de sentarse en sus sesudas reuniones, y ver en qué están fallando, pues indudablemente algo está fallando.

En el año 2003, PSOE, obtiene un 44.34% frente a un 45.98% de IU de los votos del electorado polichero, sin embargo, cuatro años más tarde obtiene un 42.02% frente al 51.57% de la formación que hoy gobierna. PP en esos periodos de tiempo, baja desde un 5.5% al 3.6%. Tenemos que tener en cuenta, que también entran en juego otras formaciones como PA o PSA, las cuales restan un 4.80% en 2003 y un 2.79% en 2007. Podemos suponer, que estos porcentajes que se llevan estas dos últimas formaciones, vienes a restarse mayoritariamente a PSOE, pero de ser así en 2007 el porcentaje es menor, pero mayor el de la diferencia entre PSOE e IU.

Con estos datos, se ve la desilusión del electorado socialista y popular de nuestro pueblo, esto, debería ser motivo de reflexión para ambas formaciones, pues no basta ahora con culpar a IU o al Alcalde, algo estaréis haciendo mal vosotros, cuando en un pueblo con mayoría absoluta socialista, a la hora de poner en tales manos el devenir de la localidad, optan por otra formación, alejándose de sus ideologías, pero en pro de los que ellos pueden creer mejores gestores municipales. Esto viene a reafirmar mi opinión, de que en especial el PSOE y PP, no son los suficientemente cuidadosos a la hora de elegir los integrantes de la lista que presentan.

Totalmente deacuerdo con lo que dices.

No se pueden extrapolar los resultados de las europeas a las municipales. Es muy aventurado, en primer lugar por la enorme diferencia de participación.

Creo que en las generales y en las europeas muchos votantes naturales de IU, optan por el voto útil. Saben que IU nunca llegará a tener un presidente de Gobierno y por ello optan por la opción menos mala para ellos. Entre un presidente del PP o del PSOE, prefieren un socialista en el momento íntimo de votar, que es distinto de lo que se comenta en la calle y en los bares.

Aquí, nos guste o no a los socialistas, hay bastante gente unida al SOC por motivos históricos, de familia y hasta sentimentales. En las municipales son una piña y además bastante disciplinados y no se les escapa un voto de los suyos.

El electorado afín al PSOE,por el contrario, lo conforman personas con una ideología socialista muy interiorizada, pero también gente moderada que muchas veces opta por la abstención.

Si las listas fueran importantes, por la preparación de las personas y la capacidad para llevar adelante una concejalía, el PSOE tendría que haber ganado hace tiempo.

Por último, desmontar una red política clientelar, establecida con esmero, es complicado y nuestro Alcalde sabe de eso un rato largo.

En nuestro pueblo lo que hay es mucho miedo a la revancha del contrario si expresas tu opinion.
En un pueblo que tanto ha luchado por la libertad se toma la politica
como "o estas conmigo o contra mi". Por eso mucha gente descontenta de uno u otro partido no se expresa.

Particularmente, pienso que el partido que gano las elecciones es el de los descontentos.

A mi personalmente me DA QUE PENSAR, el porque gente de izquierdas no ve reflejados sus ideales en el comprotamiento de los dirigentes de PSOE e IU, o porque los votantes del PP tienen que aguantar a una cupula directiva encabezada por un ¿lider? aparentemente teledirigido, por otros, sin tiron popular y que no es el mejor candidato de su partido por ejemplo.

DA QUE PENSAR el poco desgaste del equipo municipal despues de tantos años de gobierno.

Por contra, tambien me DA QUE PENSAR la poca distancia que la oposicion reduce con el partido del gobierno municipal, y la falta de ambicion politica (no se si personal tambien) para hacer frente al partido imperante que mueve los hilos en el pueblo.

Dicho esto me pregunto, y os pregunto a todos:

1.- ¿Que pensais de partido mas o menos alejados de lo que es izquierda-derecha, como el UPD de Rosa Diez, o en su momento el Foro Andaluz de Manuel Pimentel?
2.- ¿Creeis que tiene futuro politico o solo son fruto de votos descontentos que volveran a manos de los partidos tradicionales?
3.- A nivel local, ¿podría un partido asi romper con el bipartidismo de Puerto Serrano?

parto de la base que en los pueblos un porcentaje muy alto vota a la persona antes que al partido que representa el candidato o candidata.
pero tambien pienso que un porcentaje considerable, desconociendo la valia de los candidatos y por tradicion pues siguen votando amparandose en unas siglas.
para que un partido como UPyD u otro cualquiera rompa el bipartidismo imperante en Puerto Serrano tendrá que presentar a un candidato o candidata que sea conocida en el pueblo, que reuna una gran valia y sobre todo que transmita frescura.
desde luego, pienso que el camino por recorrer por este ultimo candidato será mas duro, puesto que las siglas a la cual representa no son tan conocidas como pueden ser IU O PSOE.
otra cosa seria si el candidato que reuna las caractericticas anteriormente expuestas se presentase por el partido popular.

Estoy de acuerdo con Costabona.
La llave en las elecciones municipales no la tiene ni PSOE, y ni si quiera IU. La tiene el PP si sabe utilizarla.
Y es que las matemáticas harían que al sacar uno o dos concejales se romperia este "casi empate eterno" entre ambos partidos. El problema para el PP y PSOE es poner un buen candidato en el primer partido.
En mi opinion, al PSOE no le vendria mal una ayudita al PP para que de un paso adelante.

Esta es la TERCERA vez que el PP queda como SEGUNDA FUERZA POLÍTICA, en unas elecciones en Puerto Serrano, sin duda esto no es un éxito solo del partido a nivel nacional, aquí tiene que ver también mucho la labor que se hace a nivel de pueblo.

Y me explico; hay pueblos donde se partió en los años 90 de una base ideológica parecida e incluso mucho mejor para el PP, sin embargo siguen todavía estancados incluso con resultados parecidos a los de hace muchos años, en nuestro pueblo el PP ha tenido una evolución favorable, partiendo desde el porcentaje más bajo de todos los municipios de la provincia, esa labor se debe sin duda al compromiso y al trabajo diario de las personas del partido en el pueblo.

Hoy día en Puerto Serrano al PP se considera lo que es, un partido moderado, que a pesar de no tener concejales está presente en la sociedad bolichera como los demás, a pesar de los medios limitados, pues no recibimos dineros del ayuntamiento como los demás, estamos presentes con una sede, asistimos a muchos plenos de oyentes y, utilizamos la Diputación y el Parlamento de Andalucía para trasladar los temas que más afectan a nuestro pueblo, hacemos comunicados a la prensa y repartimos octavillas cuando hay que criticar al ayuntamiento, cosa que no hacemos con toda la periocidad que nos gustaría, por falta de medios y de financiación, participamos en todas las elecciones con apoderados é interventores de una forma democrática, para que en nuestro pueblo se de esa normalidad y, se respeten todas las normas así para que los ciudadanos puedan ejercer su Libertad de votar a lo que ellos libremente quieran.

Lo de las municipales tiene muchas lecturas, no solo hay que tener un candidato, hay que tener una lista de trece personas, o sea, un equipo de gente que no solo les guste al pueblo sino que, estén dispuestas a dar la cara, trabajar, e ir en las listas del PP, sin que se lo impidan los intereses personales, familiares o la forma de pensar del padre, el abuelo, la mujer, el marido, la novia o el novio.

En el PP siempre estamos con las puertas abiertas a todas las personas honestas, que quieran trabajar por nuestro pueblo, por lo que luchamos es por eso, por mejorar nuestra sociedad y conseguir un futuro mejor para todos, ese es nuestro trabajo y nuestro objetivo.

Seguiremos trabajando incansablemente para conseguirlo, claro que, para ello necesitamos el apoyo y la colaboración de muchas personas que, sin duda, valdrán más que muchas de las que estamos, pero desde luego tendrán que demostrarlo.
Estoy de acuerdo con muchos comentarios anteriores, pero hay uno que es imprescindible para que las cosas cambien en nuestro pueblo, y sin duda ese es, el que el PP tenga representantes en el ayuntamiento, solo así, se podría romper con la mayoría y se verían todos los ciudadanos más defendidos y representados.

PLURALIDAD AMIGOS.

UN SALUDO.

El que se presenten cinco candidaturas en las municipales y tres de ellas no saque concejales lo único que demuestra es la radicalidad del electorado y, la sinrazón de una supuesta rivalidad ideológica entre IU y PSOE, amén del que, vota a esas formaciones solo por oponerse a que gane otro que tampoco es el suyo. O sea, prefieren a uno antes que al otro o al contrario aunque este esté en las antípodas de su forma de pensar.

En la mayoría de los pueblos donde existen varias candidaturas, casi todas sacan concejales en mayor o menor medida, en nuestro pueblo No.

Eso pasa ¿por qué los candidatos son más malos, peores personas, o son más tontos, en nuestro pueblo? Es evidente que NO, conozco a la mayoría de las personas que han encabezado las candidaturas de casi todos los partidos en los pueblos de la sierra de nuestra provincia y, OS LO ASEGURO en todos los casos se les pueden poner faltas como es lógico, y la mayoría no tiene título universitario. Entonces ¿qué pasa en Puerto Serrano? Yo sigo sosteniendo que es la falta de Pluralidad en las ideas de la gran mayoría de los Bolicheros/as, y por lo tanto, la cerrazón de la ideología, puede más a la hora de votar que la valía de los candidatos é incluso que la propia amistad que se tenga con la persona.

Por otra parte, tengo que darle la razón al forero que dice que, la llave para romper la mayoría y el supuesto bipartidismo, quien la tiene es el PP, en las ´municipales del 2003 si el PP hubiese obtenido quince o veinte votos más, aunque estos hubiesen sido a costa del PSOE, se hubiera roto la mayoría de IU, pues el concejal nº 13 hubiera sido para el PP.
Se suele decir que es la persona, bien pero, por ejemplo, el alcalde que tenemos, cuando se presentó la primera vez no lo conocían ni la gente del sindicato y, sin embargo, obtuvo seis concejales, ¿Hubiera obtenido esta persona los mismos concejales si se hubiese presentado por el PP, y Ayala lo mismo, si se hubiese presentado por IU o por el PSOE?

Por lo tanto, la persona depende también del partido por el que se presente el equipo y las circunstancias políticas del momento, así como, si eres de lo que piensa la mayoría eres la mejor persona, y si no, serás el enemigo de todos los pobres y del mundo mundial.
UN SALUDO.