Puerto Serrano - Cadiz

¿Os habeis fijado que aquí nadie defiende ni al PSOE, ni a IU?, ¿tendrán órdenes de sus jefes de no participar?

IU no necesita que los defienda nadie, pues la seguridad de sus argumentos se basa en estos simples dos principios:

1.- Si algo sale bien, "lo hemos conseguido entre todos los policheros, un pueblo humilde, honrado y trabajador, ¡viva Puerto Serrano!"

2.- Si algo sale mal, la culpa es, por este orden, de:
- Mancomunidad
- Diputación
- La Junta
- Zapatero
- La UE
- Bush
- La globalización
- El Lucero del Alba (no confundir con la Luz del Alba )

No, no se me ha olvidado el PSOE. Ellos aplican en este foro la misma política que usan en el pueblo: no existir.

Pues sí, si contestamos; preferimos seguir en el anonimato, pues te diré amigo Hjelmslev (por cierto, tus ideas me encantan)que tanto cómo sabeis está claro que no sabeis nada, y hago referencia a mi amigo Sócrates.¿Podéis decirme en cuántos plenos habéis estado?? .
Bueno, por si no lo sabeis, en este pueblo se sabe lo que el Ilustrísimo quiere que se sepa y os diré a ambos, que lo único que se sabe es que el PSOE se niega a seguir apobando créditos, que lo único que hacen es endeduar todavía más al Ayunatamiento, a el Pueblo en sí, según Pedro, para que cobre el funcionariado.
Desde ya os comunico: cada vez que un concejal sugiere alguna idea, digamos paliativa, Pedro se niega; si se ofrece algún remedio para, por ejemplo, mejora de infraestructuras, Pedro se niega; Ídem de ídem para todo lo demás...
Prefería seguir leyendo la opinión de el pueblo, para seguir aprendiendo, pues cómo dijo Azote, la cultura la consigue el autodidacta; pues he aquí uno.

Por cierto,el de antes soy Ojúkillo; he tenido problemas con el pc (problemas con la actualización del software.. pirata), creo que todo solucionado. Debería escribir con propiedad el nombre de mi amigo pero mi teclado es un poco penco: Σωκράτης.

Al mensaje 1190867:

Esto es de escándalo, unos, los gobernantes le echan la culpa de todo al Bush o a la Junta, o a quien sea, y la oposición le hecha la culpa de la falta de información al Alcalde. Pero vamos a ver vosotros os creéis que el pueblo es tonto.

Vamos por partes, mira para saber lo que pasa en los plenos, no hay que estar en ellos, por si no lo sabías, en el tabón de anuncios del Ayuntamiento se expone un acta con lo que allí ha pasado. No me digas ahora que allí ponen los que quiere el Alcalde, pues esa acta la firman todos los asistentes en prueba de conformidad.

Hablas de que el Alcalde, solo quiere pedir créditos, hombre, si el Ayuntamiento no tiene dinero para por ejemplo pagar al funcionario, como no lo ponga Toñi de su bolsillo, el único sitio donde puede sacar dinero es de los bancos, o de la Junta de Andalucía, pero ésta Junta, y eso es verdad, asfixia un poquitín a los ayuntamientos de Izquierda Unida, para de esta manera poder aprovechar la oposición del PSOE éste tirón, cosa que no están haciendo en nuestro pueblo.

Dices también que los concejales de PSOE proponen medidas paliativas, pues no te lo niego, lo que ocurre, es que ésta santa oposición, no nos informa, y mira que lo tienen fácil, asamblea en el pueblo, hojas informativas, etc., etc., pero por lo visto es mucho trabajo para sus excelsas personas, y de paso nos ilustráis, ya que estamos sumidos en la mas oscuras de las ignorancias.

A veces, Azote, no me puedo creer que tú mismo te creas las cosas que dices.........no todo está en las actas, pues no hay un taquígrafo en la sala.....¿a... qué no lo sabías?.

Al mensaje 1190867:

En primer lugar, me alegra mucho saber que esto se lee por parte de quienes ostentan algún cargo político y, a continuación, me reconforta pensar que, si has respondido en nombre del PSOE, será que no hay ninguna consigna por parte de Toñi en el sentido de que no se conteste a las críticas vertidas aquí. Al menos tenéis un concepto un poquito más amplio de democracia que San Pedro y sus adeptos.
El problema de las mayorías absolutas, estimado o estimada escribiente, es que quien la ostenta se niega sistemáticamente a aceptar o siquiera negociar las propuestas de la oposición. Lo hizo Aznar, lo hace Pedro y lo harán todos. Eso es instintivo.
¿Cómo se puede solucionar la cuestión? Está claro que el carácter pseudodictatorial de la política de IU no va a cambiar. La prepotencia es algo innato a los concejales y jefes supremos de Izquierda Hundida, así que te sugeriría que hicieráis lo mismo que hacen los valientes disidentes de las dictaduras que salpican el globo: protestar en la calle, en los medios de comunicación, frente al pueblo.
Evidentemente no se va a montar una manifestación por esto, pero podéis sacar una revista, una hoja informativa, convocar una reunión, etc., en los cales se informe a los bolicheros de todo lo que se están perdiendo (vuestras propuestas) por culpa de la intransigencia del caudillo.
Es una sencilla estrategia dde comunicación: ya que el personal no va a los plenos y ya que no hay tele para que se os pueda escuchar, tenéis que ser vosotros, en mi humilde opinión, quienes salgáis a la calle a informar a los vecinos sobre las propuestas de mejora que estáis haciendo y que no se pueden llevar a cabo por culpa de Pedro.
Si el pueblo no tiene esto o aquello, si vamos mal en algo y vosotros creéis tener la solución, pues adelante: proponerla a los ciudadanos y hacedlo de tal manera que nos sintamos frustrados, decepcionados y deseosos de cambiar de gobierno.
No sé de qué presupuesto dispondrá el grupo local socialista, pero imagino que tendrán dinero para 2.000 ó 3.000 fotocopias A3 y para contratar un megáfono que anuncie por las calles las sucesivas convocatorias de asambleas.
De verdad que no hace falta nada más. Lo demás, si vuestras propuestas son verdaderamente útiles, vendrá solo.

Hjelmslev yo puntualizaría, que donde dices "...propuestas de mejora que estáis haciendo y que no se pueden llevar a cabo por culpa de Pedro." que nos cuenten la verdad, que no se dediquen ahora a tomar la estrategia de presentar fantochadas que no las aprueben y se escuden con el victimismo.

¿Entonces porque la firman los asistentes en prueba de conformidad?.

¿Tú sabías, que en un pleno el primer punto es "aprobacion si procede del acta anterior"?

¿Porque no las impugnan si no están de acuerdo?.

¿Pero tú que te crees que en un acta va a aparecer los insultos, o mamarracherías que allí se digan?, allí apareceran propuestas, acuerdos, preguntas y demas de interés.

Mira no registrado, creo que estás en el grupo de la oposición, como concejal o concejala, para más inri.

Te digo una cosa, si no sois capaces de hacer nada a ver si vais pensando en la sustitución, porque creo que muchos de los vuestros estan hasta aburridos ya, aburridos de vuestra pasividad y vuestra conformidad.

Os dedicais a dar patadas sin saber dónde van los balones...

¿Va a repetir Toñi como candidata? Creo que no está a la altura de las circunstancias.

Unos dicen que no tienen tiempo, otros que se les quitan las ganas. Si uno se compromete con algo hay que llevarlo a cabo, con todas sus consecuencias, y si no se tiene tiempo se saca de donde sea, para eso os ha votado el pueblo (los que lo hayan hecho). Claro, si estuvieseis en el cargo seguro que tendríais tiempo: estarían cobrando.

Creo que ya es hora que busqueis a los sustitutos y se les vaya dando protagonismo. Los concejales del SOE ya lo han tenido y, sinceramente, han defraudado y están defraudando a todos sus votantes, eso que quede bien claro.

Tienes mucha razón en muchas de las cosas que dices, pero te aseguro que ni soy concejal, ni concejala, ni familiar de ningún tipo de ninguno de ellos, eso que quede claro. Creo que todos pensamos que son tiempos de cambio, pero es difícil encontrar a gente que quiera dar la cara a sabiendas de todo lo que acarrea entrar en un grupo político en este pueblo, sobre todo si vas contra Pedro.

El problema de Toñi Rodríguez, creo yo, es que no tiene madera de política. Es una persona distante en el trato, poco cercana al pueblo y se la percibe como escasamente vinculada a los problemas del día a día.
Asimismo, no es que posea una gran oratoria, no se la ve convincente en sus propuestas, no tiene carisma y no consigue enganchar a la gente con su personalidad.
Hay quien dice que si se presentara Francisco Soria como número 1 el PSOE volvería a ganar. Yo sinceramente no lo sé -aunque intuyo que tal vez sí-, pero de lo que sí estoy seguro es de que es necesario un cambio en el liderazgo del grupo local socialista.
Claro que al PSOE provincial le interesa que la candidata siga siendo Toñi por su vínculo con Mancomunidad. De todos es sabido que este organismo es un nicho de concejales y alcaldables socialistas, un banco de pruebas en el que el partido gobernante hace sus experimentos y quinielas para intentar ir extendiendo sus tentáculos por la provincia.
Pues nada, que sigan así los estrategas del partido, que a lo mejor algún día gana Toñi...

Sinceramente, no creo que vuelva a presentarse como candidata, pero creo que seguirá formando parte de la lista. Yo, personalmente he escuchado por boca de incondicinales Felipistas que la solución sería Francisco Soria Campos, y además añadiría, que más sabe el diablo por viejo que por diablo........yo le daría mi voto, pero por las circunstancias que le rodean tampoco creo que se presentara.....
Si alguien tiene algún otro candidato, por favor, proponedlo...aunque no sea del partido socialista.

Permitanme una reflexion personal.

Las personas debieran tener un tope temporal en el poder, porque esta demostrado que el que permanece él mucho tiempo, por decirlo sutilmete, se aleja de la realidad, lo que se conoce como el sindrome de la moncloa, que tambien pudieramos llamar el sindrome de San Telmo o el de la calle Ronda nº1.
A poco que uno meta la nariz en la forma de actuar de un partido perpetuado en el poder, se da cuenta que todo son intereses particulares, favoritismos, clanes y en definitiva el reparto del pastel a costa de cualquier principio. Y aqui en andalucia, desgraciadamente, pienso que tenemos un buen ejemplo.
El tema es que todavia soy tan candido que creo que muchisimos politicos son gente de principios e ideales, pero tambien creo que es inevitable el que al verse envuelto en tareas de gobierno, mezclado entre la porqueria que conlleva el poder, la discicplina de partido, las presiones de los lobys, los asesores de imagen, el no reconocer el mas minimo fallo, el no reconocer el mas minimo acierto al del partido de enfrente, las campañas electorales, las luchas internas... va paulatinamente perdiendo su carga moral hasta que si recapacita se daria cuenta que se ha convertido en todo lo que despreciaba en sus comienzos. Mi candidez llega hasta tal grado de creer que hay muchos que son capaces de mantenerse inmunes a estos procesos, aunque sinceramente, no sé si verdaderamente lo creo o necesito creerlo.

Resumiendo, que cuando uno se entera de lo que se cuece en las bambalinas de la politica, dan ganas de pegarle una patada a la urna y embarcarla de donde no se pueda bajar.
Tranquilos, solo es un pronto, aclaro que soy plenamente consciente de que la democracia es con diferencia el mejor sistema de gobierno...es con diferencia el menos malo y el menos injusto, pero joder que de grietas tiene.

Señoras y señores del PSOE,con todo respeto, pero con el derecho que me da el haberles votado:
¡HAGÁNSE VISIBLES!:
-Préparense mejor los Plenos(Cuando los televisaban algunos iban cogidos por los pelos.Si no los prepararon bien no hable señora portavoz con insolencia,de todas formas se le nota que no hubo un trabajo previo)
-No cuenten batallitas de la transición, de hace más de 15 años,entonces yo no tenía uso de razón todavía.
-Cuéntennos a sus votantes que piensan de lo que ocurre.El pueblo va patrás como los cangrejos.
-Saquen de vez en cuando un papelito,que yo sí se leer.
-Hagan alguna vez alguna asambleita.A lo mejor no voy,pero otra gente si irá.
Vayan haciendo algo o vayan dimitiendo empezando por la cabeza.
¡PA POCA SALUD NINGUNA!

Suscribo en cada coma lo dicho por el forero/a no registrado/a número 1196229.

En cuanto a la propuesta lanzada por Ojukillo, me atrevería a decir que el candidato más idóneo para el PSOE local es, hoy por hoy, Francisco Soria.
En cuanto a Izquierda Hundida, tengo mis temores acerca de quién podría ser el que sustituyera al caudillo una vez que éste abandonara la alcaldía (si es que lo hace algún día, Dios mediante): lamento comunicaros mis sospechas de que veo al actual concejal de Segurnidad Ciudadana, Medios de Comunicación, Fiestas y Juventud, Francisco Galvín, como el delfín de San Pedro. Me remito a las siguientes pruebas:

-Cuatro concejalías para él solo, lo que le proporcionará experiencia de gestión (desastrosamente llevada, pero es experiencia al fin y al cabo) y la picardía necesaria para saber serpentear entre los vericuetos legales.
-Recientemente fue elegido presidente de la Cooperativa Sta. María Magdalena, con lo cual no hace otra cosa que seguir extendiendo sus influencias y creando redes de apoyo.
-Es con diferencia el concejal que puede improvisar los discursos más demagogos, populacheros y vacíos (aparte de Pedro, claro está). Y como muestra un botón: la famosa metáfora del "diamante en bruto" que enarboló en el discurso de presentación de la lista de IU en las últimas elecciones.
-Su mujer, candidata a primera dama, no deja de hacer cursillos, programas de formación, impartir clases de lo que sea, en vista de lo que pueda venir en un futuro.

Siento ser un pájaro de tan mal agüero, pero esto es lo que hay...

Sinceramente, creo que por mi edad, no he vivido nada de lo que aqui comentais sobre antiguos mandatarios situados en el gobierno de Puerto Serrano, pero si tengo capacidad de razonamiento suficiente para entender que a este pueblo le hace falta un gran cambio politico.

No tengo ideales politicos, tal vez, porque la juventud de Puerto Serrano hoy dia no esta muy mezclada con el tema politico, pero si he escuchado y leido bastante como para saber que, a nivel nacional, prefiero que gane cualquier partido que no sea uno arraigado y poco acorde a la actual sociedad. Pero a nivel local, pienso que no iba a cambiar mucho si gobernara un partido de izquierdas o un partido de derechas, porque aqui lo que deberia cambiar, y lo digo claramente, es la oposicion al señor Pedro Ruiz. Muchos piensan que cuando sale elegido tantos años sera porque no lo hace tan mal, pero yo pienso que es porque la oposicion lo hace peor que el. Tampoco digo que toda la culpa de los problemas del pueblo la tenga el o su partido, pero si que es verdad que con una oposicion tan pasiva, hay menos esfuerzo por intentar mejorar los problemas que hay y puedan haber.

Ni soy del psoe, ni del pp, ni tampoco soy anarquista( lo que aprende uno en los libros de historia), pero aunque mi vida no gire en torno a la politica, se que este pueblo necesita un cambio.

salu2