Puerto Serrano - Cadiz

En el post de las balays, aunque algunos participantes así lo entienden, no se trata de dar razones al maltrato, defender el machismo abusador ni mucho menos, es simplemente defender la igualdad verdadera entre los seres humanos, pues es lo que somos seres humanos, ya seamos hombres, mujeres, negros, homosexuales o cualquier otro tipo de persona.

En nuestra legislación ya existen leyes, mejores o peores, que defienden a las personas no por su inclinación, religión o sexo, sino por el simple hecho de ser persona. No podemos por tanto, y como así se ha hecho crear unas leyes exclusivas para “salvaguardar” un colectivo en deterioro de otro, pues entonces el colectivo desfavorecido pasa a ser discriminado, y entonces el principio de igualdad que debe prevalecer desaparece, creando una indefensión y opresión a dicho conjunto.

No podemos igualmente apelar a hechos históricos, pues la sociedad va cambiando con los tiempos, y lo ocurrido en la historia es eso, historia, y aunque no podemos olvidar la historia, no se trata de extrapolarla, para que de esa manera los colectivos antes oprimidos, hoy sean los opresores, eso no es otra cosa que simple venganza, y como tal deja de ser justicia.

Los seres humanos maltratados, oprimidos, asesinados, etc., deben ser tratados todos por igual, no podemos distinguir las victimas por su maltratador o asesino en razón de su sexo, ni a dichas victimas por los mismos conceptos, debemos de procurar una justicia igualitaria, teniendo siempre en cuenta la salvaguarda de la víctima por ser víctima, el ir más lejos es salirse de un ordenamiento jurídico que lejos de ser imparcial, pasa a ser arbitrariedad, y en la justicia la arbitrariedad y la parcialidad, acarrea más injusticias.

Estas leyes excluyentes, son frutos de un sistema político basado en una falsa progresía, que más que mirando por la equidad entre sexos y colectivos, trata de cazar el voto de grupos determinados, creando con ello consciente o inconscientemente un enfrentamiento entre dichos colectivos. Esta exclusión por razones de sexo, vulnera el artículo 14 de nuestra constitución, el cual literalmente dice “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. por lo tanto roza peligrosamente lo anticonstitucional, pero amigos, qué partido político presenta recurso de anticonstitucional para esta ley, seria denostado por los siglos de los siglos. De hecho, varios condenados por la ley de igualdad, presentaron en su día recurso de amparo ante el constitucional, y para sorpresa de algunas, ganaron el recurso, pero claro, eso es políticamente incorrecto decirlo en un telediario.

Por otra parte, yo soy de la opinión que las leyes deben amoldarse a los tiempos, y poniendo como ejemplo los delitos informáticos, los cuales, cuando se redactó nuestro código penal no existían, hoy tienen su apartado, pero con la salvedad, que esta modificación no discrimina a nadie, sin embargo de la ley que hoy hablamos en este post si existe una vulneración factible.

Por lo tanto, todos debemos ser tratados como personas, no como hombres o mujeres, no por su inclinación sexual, no por su nacionalidad, no por su religión, sino simple y llanamente como seres humanos que somos, y que como animales racionales –aunque no todos racionales y si animales- debemos preservar la integridad, seguridad e igualdad entre todos nosotros, el querer hacerlo de otra manera, no acarrea ningún progreso para la sociedad, al contrario, nos perdemos en injusticias que la historia nos ha enseñado que no nos traen nada bueno.

Totalmente de acuerdo.
Prima más el "vender" imagen de progresismo y captar unos cuantos de miles de votos que defender la igualdad verdadera y salvaguardar los principios de los seres humanos sin tener en cuenta raza, sexo o religión...

Exactamente, de eso se trata, de captar votos, no se trata de otra cosa, y el legislador debe ser imparcial al dictar las leyes, no se es más progresista por defender a la mujer y denostar al hombre, pues como se ha dicho aquí, ni las mujeres son todas buenas ni los hombres todos maltratadores, no podemos clasificar de una manera generalizada a nadie por su sexo u opinión, pues el querer que todo el mundo opine de una manera sectaria no es progresismos, eso es perdernos en la noche de los tiempos y volver a vivir la historia a la que tanto apelamos, sin tener en cuenta que peligrosamente rozamos el vivirla de nuevo extrapolando los roles.

El asesino como tal debe ser castigado dentro de un orden jurídico igualitario, no se puede tener dos varas de medir para ajusticiar, pues como he dicho no es justicia. El que cause lesiones, agreda o hiera física o sicológicamente a otro semejante debe ser penado independientemente de a quien ha infringido el agravio, con la salvedad por supuesto del caso de menores o personas impedidas físicas o síquicamente, como muy bien recogen nuestras leyes, pero no podemos sacarnos leyes con el simple objetivo de captar votos.

Un ejemplo: Yo, aunque algún@s crean lo contrario, estoy de acuerdo con las uniones de personas del mismo sexo, llámese matrimonio o le demos la calificación que queramos, porque eso iguala un colectivo con el resto de la ciudadanía, pues estas personas por razón de su sexualidad la ley les privaba de ciertos “privilegios” que gozaban las parejas heterosexuales, pero hasta ahí, no demos más derechos a ellos por su condición, no, y como se está haciendo concretamente en nuestra comunidad autónoma, sufraguemos los gastos de cambio de sexo para ellos, y sin embargo, tengamos que comprar las gafas o pagarnos una dentadura, seamos todos iguales, no demos prebendas a unos solo y exclusivamente por razones electorales.

Otro ejemplo: No se amigo Marcaiguista si tienes hijos, pues no sé tú identidad, aunque igual alguna vez que otra hemos coincidido, y desde aquí te ofrezco, y viendo la hora que es una cerveza virtual, pero si es así y tienes vástagos, cuidado con darles un mínimo pellizco, pues puede ser que te tengan que llevar los molletes a la cárcel. Eso tampoco es. No sé tampoco la edad que tienes, pero los de mi edad hemos sufrido más de un alpargatazo o un varazo merecido, y no por eso estamos traumatizados ni mucho menos, sin embargo hoy, la educación se basa en el consentimiento absoluto de caprichos, no con esto quiero decir que tengamos que volver a la época de la tortura, pero como dice el refrán, una bofetada a tiempo arregla muchas cosas.

Lo dicho amigo Marciaguista, aquí tienes la cerveza virtual, que yo ya voy por la real. Un saludo.

Casualmente, hoy que se está exponiendo el tema de la igualdad y el feminismo en nuestro país, salta una noticia por la cual se da a conocer lo siguiente:

"…el estudioso del Corán melillense Malik Ibn Benaisadespués de que la semana pasada afirmase en una de las «cuatro» conferencias que ofreció en otras tantas mezquitas de la ciudad que la mujer no puede llevar «cara y manos descubiertas» ni «zapatos de tacón de agua» ni vaqueros ni «perfume», ya que quien se lo pone «es una fornicadora…”

Pues después de que este elemento ha soltado esa barbaridad por su boquita, la “Asociacion de Mujeres Progresistas”, está valorando, sí, valorando el emprender acciones judiciales contra este elemento. ¿Qué hay que valorar?.

Después de esto, se me viene una duda a la cabeza: ¿si esto en vez de haberlo dicho este morito, perteneciente a como algún@s han dicho por aquí “grupos supervivientes de la miseria, del maltrato, de la esclavitud, de la indignidad, de la injustícia, oprimidos, apaleados, pisoteados y vueltos a levantar, reinventados y reconstruidos desde el dolor y el sufrimiento..............”lo hubiese dicho cualquier infiel, y por infiel pongamos a… el párroco de… Almendralejo por ejemplo, no estarían hoy los bomberos apagando incendios en alguna iglesia?.

Noticia de:
https://ww.abc.es/sociedad/20130723/abci-estudioso-coran-fornicadoras-201307231401.html

Pues si amigo azote..no vi a tiempo tu invitación, pero esta noche esta corriendo fresquito para tomar el néctar del diablo en cualquier terracita de nuestro querido pueblo (antes de que pase el camión de la basura y lo apeste todo, claro,,,).
Siempre he dicho que un guantazo a tiempo quita muchas tonterías, pero claro, eso no se puede decir hoy en dia..aunque también es verdad que para educar bien no hace falta la violencia, pero a veces es la única forma cuando la cosa se tuerce mucho (el respeto hacia los padres es algo que se debe inculcar desde pequeño, y me temo que nuestra actual sociedad, los hijos han tomado un camino bastante equivocado).
No censuraría un coscorrón a un hijo cuando este se lo merezca, pero si lo pudiera evitar y razonar antes de darle capón..LO HARIA..

A tan ociosa faena me encamino en estos momentos. Y sí por supuesto, antes de la violencia el racionamiento.

Perdon, razonamiento.