Puerto Serrano - Cadiz

Borrado por su Autor.

¿Ezte tio dande eh?.
deja viví a la ente cohone.
A lo rico no le pien tanto por tené tanta coza.
Vamo ha provecharmo del gobierno zocialita de la unta andaluzia.
¿Cuanta construciones tienen que caé en toa andalucía?.
Nozotro vamo ha zer meno.
Zeguro que tu no tiene parcela.
Yo tampoco. Pero el que la tenga ole sus cohones.
NO TENDRAS ENVIDIA "UNIVERZITARIO".

Esto es una moda extendida por todo el país, no hay provincia que se salve. Si la gente trabajadora decide tener un chalet y lo hace de forma ilegal ¿por que no lo va ha hacer?. Existen satélites que pueden detectar la obra al instante por muy rápida que sea ésta, pues que los utilice el gobierno para ésto y paralice las obras a tiempo. ah! no que entonces verian la que están haciendo en Galicia en la que un dirigente socialista tiene una vivienda y a los vecinos que están más retirado de la costa que la mencionada obra le quieren tirar sus casas.
¿Y el principito que tiene su "casita" en un PARQUE NACIONAL?, ¿Eso es legal?. ¿Y las autovias, oleoductos y demás contruccciones de gran envergadura respetan la ley?
Si esta gente puede hacerlo, ¿Por qué no lo puede hacer un trabajador?, ¿Porque destruimos el medio?, ¿Importa el medio en los anteriores casos?
Si este argumento no es válido para estos casos,¿Cual es el válido para los anteriores casos?. Si se tienen que regir las leyes que se hagan para todos iguales y no te pongas a decir ésto de gente que pueden ser tus vecinos o incluso familiares, cuando se estan haciendo barbaridades en la construcción.
Si esto está pasando en todo el país pues habra que darle una solución, incluso tendrian que revisar las leyes a ver si favorecen un poco a los trabajadores hipotecados por haberse querido dar un capricho en esta corta vida.
por cierto, no es lo mismo infringir la ley por una violación, que por un asesinato, que por un robo... o por una construcción ilegal.
Estos últimos puede que lo pagen incluso más caro que cualquier delincuente común o violador.

Ole¡¡¡ loz tio legale.
Tu zi que vale.
El de ante no.
Lo picaro han ezitio to la vía.
Lo violadores y demá malechores tenían que etá muerto to.
Zigue azín que va ha ir al cielo.
Ojala Benito em diera dinero pa comprarme una parcela ilegal.

zetazeta, este es un señorito que no acepta que que la gente evolucione y echa de menos cuando el estaba por encima y era su familia la que se podia permitir estos caprichos, ahora cualquiera puede estar a su altura y eso le molesta al SEÑORITO, que preferiría que la burguesía siguiese estando por encima de la plebe.

Ehy Marciagista lleva parte de razon, pienso que este tema no es visto por ningun partido politico por que no es rentable electoralmente.


Mal de todos no tiene que ser consuelo de uno, osea que si se fringe la ley que se pagUe y pienso que delito es fringir la ley matando, violando o construyendo ilegalmente, obviamente cada delito tiene una deferente infracción, esto nos lo puede explicar el incauto que de eso sabe un rato.

Parte de la crisi economica que padecemos las familias son por esos caprichitos de los que hablais, por habernos gastados mas de lo que teniamos y más de lo que vamos a ganar en muchos años.

Por el principio de que si ese lo hace yo tambien, nos que deariamos sin desarroyo sostenible, seria muy facil decir bueno el chaparal, lo del valenciano y la hermita es todo legal, pero por metro cuadrado tienen que pagar xxxx euros, eso no es problema se pagaria como fuese, el problema vendria cuando el que ha pagado ecija unos servicios de luz, agua, basura, alcantarillado, calle afaltada ecetera, ecetera.

En definitiva, yo pienso que quien deveria de darle una solución, o mejor dicho quien tendria que pagar todo los platos rotos, es el que se a beneficiado de todo esto, el vendedor principal, aque que tenia una finca grande y la ha dividido en parcela enrriqueciendose a costa de unos pobres incultos y mas listos que nadie.

A POR EL VENDEDOR PRINCIPAL

Gracias por el cumplido Cuervo, pero mirad, esto es un hueso muy duro de roer políticamente, y de ellos dependen las parcelaciones, porque según la Ley son los Ayuntamientos los que emiten los correspondientes permisos de obras para efectuar las mismas, de no ser así, y como ya ha ocurrido en varios Ayuntamientos de nuestro país, la administración, le retira toda la autoridad en materia urbanística.

Como dice Mariciaguista, lo de “derribos ya”, esos es una actuación muy radical, y como tal muy impactante en la ciudadanía, por lo tanto no es apetecible para ningún alcalde el hacer cumplir la ley, pues desgraciadamente para la mayoría de los políticos, los ciudadanos no son otra cosa que votos con patas. También es muy fácil, pero erróneo el echar la culpa al que vende la parcela, porque el vendedor, no está obligado legalmente a conocer el destino que el comprador le va a dar a dicha parcela, por este principio, las armerías serían las responsables de los asesinatos o delitos que se comentan con las armas que ellos venden, los vendedores de las parcelas, solamente están obligados con arreglo a la ley a vender legalmente, declarar el importe de la venta y a poco más. Habría una solución, que claro está debe estar consensuada con los propietarios, pero cuidado, no es que los propietarios sean los que dicten las normas para con sus infracciones, se trataría de hacer efectivo el pago, o bien de la infracción, aunque esto no seria la solución, pues el pago de una infracción, o un delito no da derechos a seguir cometiéndolo, por lo tanto el tema del derribo seguiría vigente, sino, y aquí entrarían las administraciones autonómicas, Fiscalía y los Ayuntamientos, a “legalizar”, ciertas construcciones que hoy conocemos por ilegales, pero ojo, las construidas hasta la iniciación del expediente sancionador. Yo no sé si esto es lo que se está haciendo, pero si no es así, y la cosa a derivado en un delito contra la Ordenación del Territorio, y ya está en manos de un Juez, la ley no permite la intrusión política en el poder judicial, por lo tanto ya no tendría arreglo político. Así mismo, no se puede uno escudar

Otra cosa es lo que dice otro forero, que no se cumpla la ley, eso es tan terrible como derribos inmediatos, pues por ese principio, si la ley no se cumple sería ir en contra de la Constitución, cosa que le sonará a algunos a tontería, pero si en este caso no se cumpliera la ley, esto crearía jurisprudencia para el no cumplimiento en adelante. También es absurdo, el argumento de cómo otros lo tienen yo también lo tengo que tener, error, porque yo aparque mal, y no me multen, todo el mundo no puede ponerse a aparcar mal, pues entonces no se podría circular, y más ridículo es decir, venga vamos a aprovecharnos de la Junta de Andalucía como dice el zeta, este no sabe que aprovecharse del estado es aprovecharse de uno mismo, pues este que se cree, que Chaves saca de su cartera el dinero de los presupuestos de la región. Bueno y hacer referencia a diferencia de clases en la propiedad o no de chalets, eso suena a la demagogia más barata. Esto por lo tanto es de difícil solución, yo creo que las administraciones, ya sean locales, autonómicas o centrales, se están pasando la pelota de uno a otros, a ver quien da el primer paso, esperemos en todo caso que sea lo menos lesivo para nuestros convecinos, que aunque conocedores de la ilegalidad cometida, han construido su “pequeño recreo” con todo su esfuerzo, otra cosa es ahora con la crisis que se nos avecina, como hacer frente a las disparatadas hipotecas a las que tienen que hacer frente por tal construcción, y aún mas acuciante es que la solución tampoco está en la venta, pues conocedores como somos todos del problema, nadie compraría con el riesgo que ello conlleva.

Estoy de acuerdo en que las leyes hay que complirlas, y que en este tema es muy complejo por la cantidad de viviendas ilegales que existen a nivel nacional.
Pero pienso que marciaguista ha sido demasiado radical en su manera de expresarse. Como han dicho creo que las leyes deverian tratarnos aa todos por igual y no darles trato especial a los gobernantes o al principe.
Personalmente no estoy de acuerdo con las hipotecas pero si hay gente que prefiere atarse de por vida por un chalet alla cada uno con lo que carga, no sabemos como vamos a estar dentro de 15, 20 o 30 años.
Al igual que se ha dicho anteriormente, si son construcciones ilegales, son ilegales las del gobernante y la del trabajador pues que se traten a todos por igual, sin distincion de clases.
Por ultimo decir que si nadie toma cartas en el asunto, al final todo el mundo termina haciendo lo que le da la gana, por lo que pienso que la culpa es de la junta, si ve que los ayuntamientos dejan obrar ilegalmente deben actuar de inmediato.

Usuaria no registrado, la junta no le interesa intervenir en este tema y a los ayuntamientos mucho menos, por razones que ya sean expuesto por otros usuarios, pero para mi la mas importante es el tema economico.
Fijate en el tema de Marbella, cuando a intervenido la junta, cuando ya no pudo mas aguantar las criticas y aquien se ha cumpado, al ayuntamiento, pero ellos eran consiente de todo lo que se movia, e incluso dias antes de actuar hubo dirigentes politicos que tuvieron que vender su chalet a toda prisa porque caeria el tambien.

En definitiva cuando la junta decida de cerar el grifo, hara como en Marbella, sino dale tiempo al tiempo y lo veremos.

Lo que no puede ser es que yo me halla hecho una casa en suelo urbano y antes de colocar un ladrillo 10.000,00.-€ y además me dicen como debo construir, que si patio que si zócalo, que si etc, y otro sin pagar ni un duro tenga una casa mejor que la mía, sin problemas de cumplir la edificabilidad, ni pagando seguros ni impuesto al ayuntamiento ni nada.
Las calles como le salen de los h…., unas estrechas otras súper estrechas, ahora se mete uno de los ilegales en la calle por que piensa que la calle la han dejado muy ancha, otro que desvía el agua de lluvia que antes iba por un cauce natural y que da la casualidad que pasa por su finca lo desvía hacia donde le de la gana y si lo desvía a otro vecino que no estuviera aguas abajo. Esto no se debería consentir. Esto terminará en guerra vecinal.
Y al final que pase como en mi pueblo (Espera) que le exigen al ayuntamiento que les dé agua y que les de licencia de habitabilidad para solicitar la luz. ¡¡¡¡Manda coj....!!!
Y yo con 10.000,00.-€ menos para construir mi casa y que no me pase en los metros edificables.
La cosa es clara si cometes un delito debes pagar por el. Así que si construir ilegalmente es delito alguien debe pagar por el, ¿no?. O yo mañana voy y robo un banco y ya esta, y otro viola y ya esta, y así sucesivamente.

Por favor registrate, que podamos diriguirnos a ti, ponte de nombre el que te apetezca, pero hazlo y no deje de entrar en el foro.

Al respecto adjunto artículo aparecido en prensa acerca de la obligación de los alcaldes de hacer cumplir la legalidad en materia urbanística.

"Los alcaldes tienen la obligación de hacer respetar la legalidad urbanística en sus municipios. Lo dijo el presidente Chaves hace una semana: «El problema de las viviendas ilegales es de los alcaldes, y son ellos los que tienen que actuar» ante este tipo de situaciones. La Fiscalía 'verde' de Jaén lleva diciéndolo desde hace dos años, cuando comenzó a funcionar y a presentar cargos sistemáticamente contra los chalés sin licencia. La próxima semana, los fiscales tendrán una reunión con alcaldes y responsables municipales de urbanismo de toda la provincia. Les van a recordar sus obligaciones y a hacerles una advertencia: mirar hacia otra parte puede provocar que acaben sentados en el banquillo de los acusados e inhabilitados.

Los alcaldes están obligados no sólo a mantener un escrupuloso respeto a la ley a la hora de conceder licencias (no haciéndolo por ejemplo cuando hay informes técnicos desfavorables), sino también a mandar a sus policías locales a vigilar la legalidad urbanística, a abrir expedientes sancionadores contra los infractores y a poner en conocimiento de la autoridad judicial los hechos que puedan ser constitutivos de delito. De no hacerlo están propiciando la consolidación de una situación de ilegalidad tanto administrativa como penal, en perjuicio de los intereses generales de sus vecinos y del Medio Ambiente y en beneficio de unos pocos infractores.

El alcalde de Torredelcampo lo sabe bien, pues está imputado en un procedimiento abierto por construcciones supuestamente ilegales en el Megatín. Será juzgado en el mes de septiembre. El Fiscal pide que sea inhabilitado durante dos años para ejercer cargo o empleo público. El vicesecretario general de los socialistas jienenses, Francisco Reyes, ha manifestado públicamente su apoyo a Sabalete.

Otro alcalde con problemas por el mismo motivo es el de Quesada, Manuel Vallejo. El Seprona lo ha imputado en su investigación, aunque Fiscalía aún no ha presentado cargos. Los ex alcaldes de Baños, Cambil y Campillo también están en esta situación."

Para eso los alcaldes tienen que actuar "de inmediato" en cuanto se produce la primera obra, el caso es que, una vez que la urbanizacion esta construida al completo ya se agarran a la frase de: "Esto va a crear un conflicto social y mejor no actuar", ese es el problema.

Bien por temor al levantamiento social, en localidades pequeñas, o bien por el discurrir de maletines, en zonas urbanas de mayor poblacio´n, el caso es que los ayuntamientos dejan edificar y luego no quieren actuar.

Y lo mas brillante es echar la culpa de los males, en este caso lanzar la pelota, al gobierno o a la junta (tactica muy empleada por pedrito)

Borrado por su Autor.

Si leyeras bien mis mensages te darías cuenta que, en casi todos, hago un llamamiento a la responsabilidad de cada uno de nosotros para poder vivir mejor, sobre todo porque los políticos no hacen nada.

Así que no entiendo eso de "se te ve el plumero".

Lo primero que pienso es que tener una parcela a 3 kilómetros del pueblo es una gilipollez, y más cuando estás hasta los ojos, sin un chavo vamos...

Ahora, si quieres que te lo diga de otra forma, cuando en dichas zonas aparceladas tienen chalets gente cercana al partido que gobierna difícilmente se va a actuar contra ellos, y la táctica más fácil y, repito, preferida por nuestro alcalde es culpar a la Junta y al Gobieno de todo lo que ocurre cuando, al menos en este tema, hay una ley bien clara al respecto, el tema es informar bien a los ciudadnos y no engañarlos, táctica también muy habitual en determinados políticos.

El problema de las parcelaciones ilegales, la tiene el Ayuntamiento que no a actuado en ese tema cuando tenía que actuar, y ahora se le ha ído de las manos, al igual que la oposición que lo único que ha hecho es rascarse las narices pues a ellos tampoco les convenia hacer que se cumpliera la ley.

INUTILES

Señores(a) yo no entiendo mucho de eso pero asta donde llega mi corto cerebro le echo las culpas a los alcalde, ya hace muchos años que la junta dio la orden a los ayuntamientos de que estosse tenian que encargar de pralizar todas tipos de obras en los campos con el siguiente riesgo de derrivar muchas viviendas los ayuntamientos hicieron oidos sordos pues claro eso conllevaria a una disminucion importante de votos para los politicos y entonces algunos politicos (como este que hay en puerto serrano) digeron bamos a echarles la cupa a la junta, que pasa ahora que ha llegado la hora. Hahora nos bienen con un royo barato de hacer las contribuciones a los ranchitos, pero para que quiero pagar yo la contribucion del rancho si no tengo escritura, en tonces pienso dios mio donde tengo yo mi rancho si la base de este es de otro sr y como le puedo hacer escritura si no tengo los m2 que me piden para eso entonces digo ¿para que quiero pagar contrivucion?.


Por favor quisiera que alguien me explicara esto ¡ Ha pero que me diga la verdad por que de todas maneras yo no voto y menos ha este timador¡.


GRACIAS

eso esta pasando en todos lados. las tierras del valenciano no pertenecen a puerto serrano y las de topete tampoco. ademas lacbeza visible de la oposicion tienen chales ilegales

Yo creo que ya es hora de que nos dejen de echar mentiras como.

-ya nos van a legalizar el campo, mentiras electoralistas ya esta bien de tantas mentiras.

ESTOY ARTO DE TANTAS MENTIRAS.

Cierto es que las cabezas visibles de la oposicion tienen sus casitas en el campo, posiblemente por eso se quedan agazapados y no quieren rechistar.

Por supuesto que la culpa es del ayuntamiento, pero ya sabemos como tiran la pelota fuera...

SOY MARCIAGUISTA
Te he dicho que se te ve el plumero por lo de echar la culpa a la junta (cosa que hace pedrito), pues si no recuerdo mal, tambien el psoe se reunió con los parcelistaas ilegales del chaparral en epoca de elecciones...¿y ahora donde estan?,¿ya no se mueven más para hablar con sus amigos de la junta?
¿Sabeis cual era la respuesta de la candidata socialista cuando se le preguntaba por su mansion ilegal..."Lo de topete entra en los planes urbanisticos del coronil del año que viene?"...¿Ustedes teneis noticias de que eso fuera asi...?porque yo no tengo ninguna información al respecto..
Y lo siento por los que han construido engañados de que no pasaba nada..pero sigo diciendo lo mismo: EL QUE NO CUMPLA LA LEY..AL SUELO

LIBERTAD YPLURALIDAD.
¿Por cierto, que les parece a ustedes la coherencia de la canidata socialista, con un chalets o casa de campo en una urbanización ilegal?
¿Si fuera alcaldesa, podría exigirle a los ciudadanos que cumplieran las LEYES?
UN SALUDO.

QUE PASA NADE QUIERE OPINAR-

pues no lo tienen concejales de iu que gobiernan el ayuntamiento como el chope,el padre de la marina, la viuda de antonio naranjo,Isabel saldaña que a sido concejala 4 años, porque no lo van a tener los del psoe.

Jolín, aquí todo Dios tiene chalé menos yo...
Si todo ese dinero invertido en frivolidades se hubiera destinado a empresas, el pueblo sería ya el más próspero de la comarca.

¡Qué suerte encontrar a otro pobre pueblerino que no puede disfrutar de su ornamentada parcela y su refrescante piscina! Yo me creía único; siempre podemos seguir yendo a lo del Fleita a echar un euromillón...

LIBERTAD Y PLURALIDAD. PUES si lo tienen los que gobiernan, es porque no lo han denunciado los de la supuesta oposición, y además si alguno lo ha construído con materiales del ayuntamiento, pues fijate para que nos sirve al pueblo una oposición que tampoco respeta las normas´CÓMO VAN A EJERCER SUS OBLIGACIONES CON EL PUEBLO, SI ELLOS SON LOS PRIMEROS QUE ESTÁN PILLADOS, Y ÉSTOS SON LOS REPRESENTANTES EN NUESTRO PUEBLO, DEL PARTIDO QUE PONE LAS LEYES EN LA JUNTA DE ANDALUCÍA. PUES SÍ QUE SON COHERENTES LAS GENTES DEL PSOE.
UN SALUDO.

QUE CASOLIDAD SIEMPRE TIENE LA CULPA DE TODO LA OPOSICION PUES NO PARECE QUE LA OPOSICION ES LA QUE GOBIERNA, ENTONCES IU QUE ES EL QUE GOBIERNA TODO LO HACE BIEN Y NO TIENE CULPA DE NADA, NI DE LOS CHALEST ILEGALES, NI DE LA INEFICACIA DE LA POLICIA, NI DE LA DELINCUENCIA, NI DE NADA, TODO ES CULPA DE LA OPOSICION.

LIBERTAD Y PLURALIDAD.
SI EL QUE GOBIERNA, COMETE UN DELITO O UNA INJUSTICIA Y LA OPOSICIÓN NO LO DENUNCIA, NI SIQUIERA LO CRITICA PÚBLICAMENTE, O TAMPOCO HACE CONSTAR SU DESACUERDO EN EL ACTA DE ALGÚN PLENO, UNA DE DOS, O ES QUE NO SE HAN ENTERADO O SE HACEN LOS QUE N SABEN NADA, CON LO CUAL, DE LAS DOS FORMAS NO ESTAN HACIENDO SUS OBLIGACIONES.
PERO ADEMÁS, SI SON LOS MISMO LOS QUE PIDEN LOS VOTOS PARA EL PARTIDO QUE GOBIERNA DESDE HACE CASI TREINTA AÑOS EN ANDALUCIA, QUE HA SIDO EL QUE HA PUESTO TODAS LAS LEYES DE URBANISMO, Y SON SUS REPRESENTANTES LOS QUE NO LAS CUMPLEN,PUES ESTAN FUERA DE TODA COHERENCIA POLÍTICA, DE IDEAS,PRINCIPIOS, ÉTICA...
LOS QUE GOBIERNAN, NO TIENEN NOMBRE, PORQUE PRECISAMENTE SON LOS DE SU PARTIDO LOS QUE SE DEDICAN A DESTAPAR Y DENUNCIAR EN CASI TODOS LOS SITIOS A LOS POLÍTICOS QUE HACEN ESTAS COSAS.