Puerto Serrano - Cadiz

Estimados lectores:

El Próximo jueves día 22 de Noviembre se celebrará un
Pleno Extraordinario a las 17:00 en la Biblioteca Municipal.



ORDEN DEL DÍA


1…Aprobar actas anteriores.

2…Modificación Ordenanza Reguladora Impuesto Bienes Inmuebles.

3…Aprobación de Presupuesto ejercicio 2012.

4…Plan de emergencia.

5…Elección Juez de Paz Titular.

6…Creación Unidad Canina Antidroga de la Policía Local.

7…Acuerdo de no disponibilidad de los créditos de la paga extraordinaria de Diciembre.

Reciban un cordial saludo.

6…Creación Unidad Canina Antidroga de la Policía Local.

Madre mía, con las cosas que hay por hacer en este pueblo, y nos dedicamos a sandeces.

Con la abundancia de marihuana que hay en el pueblo que tengan cuidado, les puede salir un perro yonki a los del ayuntamiento

Por cierto, podríamos sugerir qué raza de perro nos gustaría.

yo propongo que en vez de un perro lleven un tiranosaurio rex

Estos politicos es que viven en los mundos de yupi, antes de crear nuevas unidades, sin objetivo alguno, lo que hay que hacer es mejorar la unidad existente de policia local, haciendola mas eficaz e independiente, y despues buscaremos perros o gatos, pero crear una unidad canina antidrogas.... si claro Puerto Serrano Beach.

Aqui en Puerto Serrano no hace falta unidad canina, la policia local sabe bien quien tiene la droga, donde esta y cuando cojerla, no creo que hagan falta perros y porsupuesto las autoridades tambien lo que pasa aqui es que pasan de todo.

El pienso del perro tendrá que esperar a que el ayuntamiento tenga dinero para las nóminas y demás pagos? porque si es así más vale que cojan una cabra detectora de marihuana y así se alimenta con las plantas o si no siempre podrá acudir a cierta floristería del pueblo.

Estas proposiciones, lejos del sarcasmo con el que lo hemos tomado en este hilo, denota la falta de iniciativa de alguno de nuestros representantes. Tenemos una unidad de Policía Local que se supone preparada suficientemente para luchar contra el delito en nuestra localidad, y como bien dice el Sr. Letrado, todos, sin excepciones, y sin ser policía local, sabemos perfectamente en que ciudadanos radica el delito, y no creo que hagan falta perros para poder luchar contra ellos.

En estas fechas, que debemos de hacer todos los recortes necesarios, el proponer asuntos que solo nos van a dar más gastos, es una irresponsabilidad política, y una falta de visión que no corresponde a representantes de los ciudadanos.

Creo que más importante que esta chorrada es por ejemplo, pedir explicaciones sobre el nombramiento de algunos encargados de obras en diputación, asuntos que de seguro se han hechos en oscuros despachos y por debajo de desvencijadas mesas, pero claro, igual el silencio en este caso tiene premio.

Pues yo no estoy de acuerdo contigo azotes, eso desde mi punto de vista no supone mucho gasto, porque el pagarle a un agente un Curso para adiestrar un perro no llega a 100 euros, y luego el perro seguro q es del agente, aquí en el pueblo todos sabemos quien mueve la droga pero no donde puede traerla camuflada, en su vehículo, o en mil sitios q ni imaginamos, pero bueno cada uno puede opinar lo q quiera, yo desde mi punto de vista no es mala idea, y a muy bajo coste...pero pa gustos colores

Sí claro, que el problema de la aprension de drogas en el pueblo es el camuflaje que estos hacen de la droga, y necesitan un perro adiestrado para poder localizarla. Vamos Pedro, que no tratamos con los cárteles colombianos, que son cuatro rajamantas.

Y ya puestos, un equipo de rayos X por si la traen en el instentino.

Serán 4 rajamantas como tu dices, pero si le puedes quitar la droga será mucho mejor, por ejemplo la reina de ronda fue detenida en puerto Serrano en 2008, y esa no era una rajamantas, yo lo q digo q eso es un servicio a coste 0, y por lo de la máquina de rayos x si es a coste 0, bienvenida sea, no entiendo q hay q objetar si les dan medios a la policía local, yo opino q mientras más mejor... Pero ya digo pa gustos colores

Por supuesto Pedro, que mientras mas medios para combatir la lacra de la droga mejor, pero es absurdo reclamar unos medios que ni va a ser de coste cero ni mucho menos, cuando con los que tenemos podemos luchar contra los rajamantas.

La policía local lucha o debe luchar contra la droga junto con la Guardia Civil, esta tiene unidades suficientes para esa lucha, lo que se debe, es de incentivar y motivar a las unidades que ya existen, pero la existencia de un perro o dos en manos de la policia de nuestra localidad, no va a ser mas efectiva dicha lucha.

Por otro lado, mi critica a esta medida, no es tanto a lo concreto de la medida, sino a la falta de iniciativa de nuestros políticos, pues de seguro que hay más propuestas y mas productivas para nuestra localidad. Y por cierto Pedro, a la reina de Ronda nunca se le detuvo en Puerto Serrano, se le detuvo en la demarcación del puesto de la Guardia Civil de Puerto Serrano, y no gracias a la policia local ni a Guardia Civil perteneciente al puesto de nuestra localidad, pues esta "señorita" ya venia siendo investigada por la UCO hacia mucho tiempo, y fue interceptada en estas proximidades cuando regresaba de un viaje al Caribe, viniendo del aeropuerto de Sevilla.

Tambien te diré amigo Pedro, que la utiliación de unidades caninas, es utiliada mayormente en registros domiciliarios o en locales que se cree que hay estupefacientes, cosa que la Policía Local nunca hace en nuestra población si no es auxiliando a la Guardia Civil, y para el registro de individuos, o vehículos, puede perfectamente un agente registrarlo, y, de sospechar que existen sustancias en dicho vehículo, trasladar dicho vehículo para el examen mas minuciosos por unidades especializadas.

Azote creo que no conoces muy bien ese mundo.

Primero piensas que hay muchos guardias para hacer todo lo que tu dices ahi. Todo lo contrario. Faltan guardias en todos los cuarteles, asi como policias locales en todas las localidades. En Puerto Serrano por ejemplo faltan entre 7 y 8 guardias y 4 ó 5 policias locales.

Segundo piensas que la Policia Local no hace registros, puedes pedir en el juzgado de Arcos de la Frontera las operaciones llevadas a cabo por esta. La cuestión que, debido al buen compañerismo existente entre ambos Cuerpos en el pueblo, estas operaciones se realizan conjuntamente.

Tercero piensas que la droga los delincuentes la llevan y transportan como Paco el pan.

Cuarto piensas que la policia o la guardian nadan entre medios de ultima generación y que poseen todo lo necesario para realizar su labor. El trabajo que deben realizar conlleva una inversión y una apuesta por la seguridad, tan necesaria en este pueblo.

Quinto piensas que eso del perro supone un "gasto", bien como ya ha comentado Pedro, es rídiculo esa cantidad, pues en el alumbrado de navidad, por ponerte un ejemplo, nos gastaremos mas de 5000 euros, pero claro si gastamos 100 euros en la Policía, es algo descabellado...por favor!

Septimo piensas que la droga en Puerto Serrano se reduce a marihuana, sin pensanr en los "rebujitos", coca y demas sustancias estupefacientes y sicotropicas que estan, por desgracia, al alcanze de nuestros hij@s.

Octavo piensas que las unidades caninas solo se usan para registron domiciliarios y de locales, bueno nada mas lejos de la realidad, todo lo contrario. No debes tener un perro solo para registros, los cuales habra uno o dos como mucno por año, mientras controles preventivos puedes hacer todos los dias.


Una de la larga lista de preocupaciones que debemos tener los padres que vivimos en Puerto Serrano, es la droga, y si para ello tienen que traer perro o elefantes y a bajo coste, bienvenido sea...despues cuando nuestro hijo merode las calle guadalete o extramuros echaremos la cual a la Policía Local o la Guardia Civil por no hacer "nada"...hipocrit...as

Pues a mi el perro no me lo han metio pero el otro dia la policia me hizo la prueba del alcoholemia!!!!!!!! en Puerto Serrano...toma ya!

Sí, sí, muy bien Azote y Chicle pero... ¿el pienso del perro quien lo paga?

Amigo Chicle, te puedo asegurar, que el mundo de la fuerzas de seguridad lo conozco bastante bien, y se cómo funcionan, pero te contesto:

1.- Mira Chicle, si cómo dices falta personal de policía local, lo más lógico es crear más puestos, no crear unidades caninas, sino dotar de personal el cuerpo. Respecto a la falta de números de guardias civiles, no se sustituyen con perros, ni es competencia del ayuntamiento.

2.- En los registros, la policía local auxilia a la guardia civil, no actúa en conjunto, pues el juez concede el registro no por una simple presunción, sino por una investigación que de la certeza de que en el domicilio a entrar se está cometiendo el delito, y la investigación la hace la guardia civil, no porque tenga perros, los perros los utiliza después. Respecto a la amistad de la policía con la guardia civil, podríamos hablar un rato.

3.- No es que la droga la transporten como Paco el pan, no, pero tampoco como ya he dicho, estamos tratando con cárteles colombianos.

4.- Ningún cuerpo de seguridad nada en la abundancia en estos tiempos, por supuesto, pero con los medios de los que disfruta la policía local, y las unidades antidroga de la guardia civil, se puede luchar contra la droga, lo que ocurre, que detrás de estos medios no existe una ley dura que vaya en concordancia con ellos.

5.- No sé a cuánto asciende el gasto de uno o varios perros, pero si me lees bien, no es ya el gasto, es la ocurrencia que a mi entender es ridícula e irrisoria por parte de unos representantes locales que deberían estar más cerca del suelo.

6.- Sin contenido

7.- No, por supuesto que se que la droga en Puerto Serrano no se limita a la marihuana, que por cierto, para localizarla tampoco es necesaria tener un perro entrenado, solo con un poquito de colaboración ciudadana… nos ahorraríamos el perrito. Respecto a los rebujitos, si quieres los prohibimos, y traficamos con ellos.

8.- Por supuesto que los perros no se utilizan solo en registros, que como dices solo hay un par de ellos en el año, pero te puedo asegurar que si trabajáramos un poquito más habría más, pero en los controles, pocos controles, casi cero controles que hace la policía local sobre droga se podría utilizar para localizarlo en vehículos, pero la verdad que para como digo los controles que hacen…

Y por último, te puedo asegurar, que el tener perros o no la policía local, no hará dormir más tranquilo a los padres de Puerto Serrano, pues la droga también es un problema de educación a los hijos amigo.

Y bien pensado amigo Luz, si el pobre perro tiene que esperar su pienso, igual que los funcionarios sus nóminas, pobre perrito.

Nada, nada se crea la UNIDAD CANINA Y YA ESTÁ, faltaría más.

Para una vez que se NOS oCURRE algo "EXCEPCIONAL"....... es que le poneis trabas a todo.

Y sólo por 100 EUROS.

Vota, Puerto Serrano por su UNIDAD CANINA.

Amigo Azote, muestras una gran falta de respeto por el trabajo de algunos policias.

Das a entender que, la policia nunca realiza una investigación que de certeza de que en el domicilio a entrar se esta cometiendo un hecho delictivo, ¿a caso crees que las investiaciones siempre la hacen gente de "fuera"? conoces poco el tema, pues la policia local es el cuerpo mas "proximo" al ciudadano y por tanto conoce mejor que ningun otro los "trejemanes" de los vecinos mas "ilustres" de la localidad, no es que sean mas listos, ni mucho menos, si no que lo conocen de muchos años.

Los rebujitos, tu respuesta la tomo como una falta de respecto, si no sabes el significado de este en el mundo de la droga: es la mezcla de cocaina con caballo.

Eso que dices de crear 4 ó 5 plazas más lo veo bien, pero no veo por qué un pueblo como Puerto Serrano no pueda tener una unidad de ese tipo, la verdad.

Dotar de personal...pero a ese personal habra que darle medios supongo ¿no? y un perro creo que se puede considerar un medio para luchar contra el tráfico de drogas.

Respecto a los controles de droga que se realizan yo la verdad tampoco los veo, pero se que alguno se hace, pero supongo que no se pondran a las 16h en la calle de la feria, lo haran por la noche, que es lo suyo.

Unidades antidroga de la guardia civil... ¿donde aquí? jajajaja.


De la relación de ambos cuerpos, por lo que tengo entendido son mas que buenas, salvando el corporativismo existente siempre entre los distintos cuerpo de España, claro. Al fin y al cabo se necesitan los unos a los otros... ¿o acaso tu les vas ayudar en su trabajo?...la colaboración ciudadana en este pueblo es 0 patatero.

Amigo Azotes, crees saberlo todo, pero hasta tu tienes cosas que aprender. Un saludo.

Comparto casi todo lo que expones, pero eso de que la colaboración ciudadana en el pueblo sea 0 no.

Sin ir mas lejos, la detencion por parte de la policia local del supuesto causante de los robos de cobre que sufria el pueblo fue gracias a la colaboración de un vecino que los llamó al escucharlo en su azote.

En lo demás llevas toda la razón.

Azote, creo que estas un poco perdido, debes admitir que chicle lleva razón, nos gastamos miles de euros en el alumbrado y por un perro para la policia montamos en colera.

Si los medios que tienen son pésimos, hasta en sus propios coches los he visto trabajor fijate!!

Vamos a ver chicle, no estoy faltando al respeto de ningún cuerpo policial, no extrapolemos las cosas ni victimemos a ningún colectivo, que es una estrategia muy sabida y consabida para ganarse la razón por la puerta de atrás.

Mira, la policía conoce los tejemanejes de los vecinos, solo y exclusivamente por la proximidad, no por su dotes detectivescas, pues de seguro, que tú, yo o cualquier otro vecino sabe lo mismo que cualquier policía en lo concerniente a quien maneja los hilos de las drogas aquí. Pero, una vez conocido estos hechos, los que inician investigación propiamente dicha, referente al origen, etc., etc., de la droga, y, lo que resulta de ella, y, la determinación que toma el juez para la entrada en el domicilio, es todo debido a la policía judicial, que no es otra que una unidad de la guardia civil, te puedo decir, que aquí se han hecho registros que la policía local se ha enterado a la vez que cualquier ciudadano.

Y como veo que sigues sin entender un poco la cosa, no es que me oponga a la creación de unidades caninas, solamente digo, que hay otras cosas que podríamos mejorar, la creación de esta unidad no va a repercutir en el mundo de la droga en Puerto Serrano, y eso lo sabes tú como cualquier otro ciudadano, pero… claro tenemos que defender a los nuestros, aunque propongan que todos nos dejemos bigote. Si están falto de medios, de vehículos, como dice un compañero en este mismo hilo, compremos un coche.

Ah, y si supieras tanto como dices de los cuerpos de policía no te preguntarías donde están la unidades antidrogas, sabrías donde están. Ah, y no seas tan susceptible con faltas de respeto, que no es para tanto hombre, pero si consideras que te he faltado al respeto en algún momento, ruego me perdones.

Vamos a ver Azote, tu creo que confundes muchas cosas.

¿Crees que un ciudadano normal del pueblo sabe lo mismo que los miembros de la policía o de la guardia civil?, por favor, yo creo que tu lo flipas un poco, tu y yo sabremos o intuiremos algunos, pero de ahí a saber lo mismo...

Claro que habrá intervenciones que la policía no lo sepa, si hasta se realizó, hace años, una bien conocida, que no lo sabia ni el comandante de puesto de la guardia civil!!!

Y con respecto al tema inicial de toda esta conversación, poseer la policía un perro para drogas lo veo de lujo. Ojala tuviesen leones, pues yo apoyo a esas personas que van de amarillo-negro, azul o verde, pues mucho los criticamos pero, cuando tenemos un problema recurrimos a ellos antes que a nada, y si no fuese por ellos, ay dios mio!!

No en pocas ocasiones hemos visto a policías ayudando a vecinos del pueblo que han sufrido inundaciones, recogiendo gente tirada en las esquinas borrachas (QUE TÚ Y YO VEMOS Y MIRAMOS PARA OTRO LADO), socorriendo a ancianos, niños o mujeres maltratadas, en peleas, accidentes,... y si te recuerdo que, ya que hablas del tema, existen una serie de competencias que poseen cada cuerpos, incluyo realizan funciones que no son ni policiales.

Me irrita mucho que se critique a un insignificante perro que se concede a una policía que no posee medios, que lleva meses sin cobrar pero que cuando los llamamos queremos que nos atiendan, el primero, que dejen lo que estén haciendo y nos solucionen nuestro "problema" lo mas rápido posible, que sean eficaces,... (eso si la justicia para el hijo de mi vecino, al mio pobre que es muy bueno dejarlo pasar...), y mientras "mataríamos" si al ayuntamiento se le ocurriese eliminar alguna fiesta local por motivos económicos...por dios!!

Le envidia es el deporte nacional en este país.

Repito, apoyo la creación de dicha unidad canina, y es más pido al ayuntamiento que dote de los medios que sean precisos a la policía para desempeñar ADECUADAMENTE su función. Ahora bien, el que quiera hacer su trabajo en condiciones siempre buscará al modo de llevarlo a cabo, pues con esto no quiero justificar el trabajo no realizado.

Saludos amigo.

D.Pedro, creo que se queda usted cortito con el coste de 100 euros.
¿quien le da el curso al perro para que solo valga 100 euros?

Habrá que habilitarle tambien un lugar, quien lo cuida, la alimentación, vacunas, servicios de veterinario, enfermedades., a quien se adscribe, CURSOS DE RECICLAJE ya que los traficantes son muy listos etc etc.

Además si como dicen en esta conversación les deben dinero a los policías, estaría FEO aumentar un gasto.....

Yo soy más partidario de una cabra, en un momento dado se comería la "YERBA" y no habría que hacer gasto de quemarla etc. Y ADEMÁS CON LA LECHE AMORTIZARÍAMOS SU COSTE.

alguien me puede decir como estuvo el pleno estraordinario

Llevo viendo que en los últimos Plenos siempre va en el Punto 5 la "Elección de Juez de Paz Titular" ¿No estaba elegido ya? ¿Cuantos Plenos llevamos con el mismo Punto? ¿Tantos Plenos hacen falta o tantos candidatos se han presentado? El Juzgado nunca había funcionado como hasta estos últimos tiempos y espero que así siga (y más en un pueblo con "algunos" conflictos como los que a veces se dan). Espero que elijan al mejor candidat@ posible...

Yo comparto todo lo q dice chicle, aparte un perro como ha dicho azotes solo aparecen en registros domiciliarios, ese es el gran error, creer q los perros están para eso solo, ósea q no me quiero salir del tema, es una cantidad ridícula de dinero el adiestrar a un perro para drogas, y creo q todos los medios q le den de más a la policía les viene de lujo, además azotes ese perro de la policía local también podría ir a registros q hiciera la guardia civil, porque por lo q tengo entendido hay buen rollo entre ellos en el pueblo y eso es lo mejor. Un daludo

En este caso el confundido eres tú amigo chicle, yo nunca he dicho que los ciudadanos saben los mismo que la policía local o la guardia civil, te ruego que me leas más atento, yo he dicho, y escrito está un poco más arriba, que la policía puede saber los tejemanejes de los vecinos por la proximidad, no por su dotes detectivescas, porque entre otras cosas demasiado trabajo tienen como para ejercer de teniente Colombo, jamás he dicho que los vecinos sepan lo mismo que la Guardia Civil. Tampoco ni he faltado respeto a policía local ni mucho menos, pues se el trabajo que ejercen y la dificultad que para ello se encuentran, además te diré que muchas de las investigaciones que la guardia civil emprende en nuestra localidad, es por indicaciones de nuestra policía. Además, el ayudar, y el proteger, entra dentro de su encomienda como policía, y ni yo ni nadie, tiene porque recoger a borrachos en las esquinas, en todo caso lo recogería si fuese amigo mío o se hubiese emborrachado conmigo, en las demás ocasiones amigo chicle como se dice en román paladino, me la refanfifla el que un borracho se caiga en una esquina.

Por otro lado, cuando un ciudadano llama a la policía, por supuesto que quiere que llegue con la urgencia que es debido, faltaría más, y si no cobran sus nóminas, no es problema del ciudadano, es problema del ayuntamiento o de quien corresponda, pero no por no cobrar no van a requerir sus servicios, el policía debe de tener también la vocación de servicio al ciudadano, cosa que brilla por su ausencia en algún miembro no de esta, sino de cualquier cuerpo policial.

Y para terminar, vuelvo a repetirte, que la polémica no es tanto que se de un perro a la policía, vuelvo a decir que mi critica es el proponer este punto en un pleno, habiendo cosas mucho mas importantes.

Me encanta este Foro: Vosotros mismos decís que hay temas más importantes en el Orden del Día, y sin embargo, el 99% de los mensajes son sobre el Perro Policía... (¿Estará enchufado también?).

que no señores que no os enterais,que los perros ya los tienen los ayuntamientos,de dos patas pero perros,en cuanto a que hay que enseñarlos tampoco,que de cosas raras ya entienden un monton,no ves que no les cuesta nada ganar el dinero,po lo mismo lo gastan,no seais mal pensao,que no miento ni digo nombre ni pueblo vale,ustedes mismos,discernir el polvo de la paja,pero no penseis mal ,cuando digo el polvo de la paja vale.

"Mira, la policía conoce los tejemanejes de los vecinos, solo y exclusivamente por la proximidad, no por su dotes detectivescas, pues de seguro, que tú, yo o cualquier otro vecino sabe lo mismo que cualquier policía en lo concerniente a quien maneja los hilos de las drogas aquí."

Creo que no hay que ser muy listo para entender que, aquí SI dices que un ciudadano sabe lo MISMO QUE CUALQUIER POLICIA EN LO CONCERNIENTE A QUIÉN MANEJA LOS HILOS DE LAS DROGAS AQUI.

Creo que te entiendo sobradamente. Amigo.