Olvera - Cadiz

Impuestos, deuda pública y Estado del bienestar




Uno de los dogmas que se reproducen en la doctrina neoliberal (basada en la fe en los mercados) es creer que subir los impuestos no es bueno para la economía, y todavía menos en momentos de recesión, es decir, en momentos de descenso de la actividad económica. Puesto que en una recesión hay un déficit de la demanda, se asume que la subida de impuestos reduciría todavía más tal demanda, pues la gente tendría menos dinero para consumir. Pero tal creencia ignora varios hechos. Uno es que el aumento de los impuestos no tiene porque reducir la demanda. Que los reduzca o no depende del tipo de impuestos. El impuesto del IVA (que se basa en el consumo), por ejemplo, puede reducir la demanda, aunque, incluso ahí tal reducción, depende del tipo de IVA y sobre que productos se aplique tal aumento. Pero, hay otros impuestos, como el impuesto sobre las rentas altas, que tienen un impacto menor en la reducción de la demanda, dado que la gente rica ya consume mucho y cuando recibe dinero extra, lo invierte más que no lo consume, pues su nivel de consumo ya es muy elevado. De ahí que se sabe en la literatura económica que las bajadas de impuestos a los ricos tienen más impacto en estimular el ahorro que el consumo, al revés de lo que ocurre cuando se bajan los impuestos de las rentas medias y bajas. Las personas de bajos ingresos consumen todo el dinero extra que reciben, pues siempre andan cortos de dinero. De ahí que si se quiere aumentar la demanda es mejor reducir los impuestos de las personas y familias de rentas medias y bajas que de las personas de rentas altas. En realidad, subir el impuesto de los ricos y de las rentas del capital puede aumentar la demanda si el estado –con los fondos recibidos como consecuencia del aumento de los impuestos- invierte en servicios e infraestructuras que creen empleo. Esta creación de empleo tiene un impacto muy importante e inmediato sobre el incremento de la demanda.

Y los datos así lo prueban. Los países que tienen una carga fiscal elevada y progresiva, tienen un mayor porcentaje de población adulta trabajando y ello como resultado de un mayor protagonismo del estado (sea central, autonómico o local) creando y expandiendo empleo sobre todo en los servicios públicos. No es por casualidad que sean también estos países los que tengan un estado del bienestar más extenso y de mayor calidad. Y los datos hablan por si mismos. Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia tienen una carga fiscal equivalente al 47%, 48%, 42% y 42% del PIB respectivamente. Y tienen el mayor porcentaje de población trabajando (la tasa de ocupación de Suecia es del 72,2% en 2008, la de Finlandia de 68,7%, la de Noruega el 76,8% y la de Dinamarca de 75,7%), incluyendo también tasas elevadas de empleo en su estado del bienestar (en Suecia la población empleada en el estado del bienestar era el 24,8% en 2007, en Finlandia era el 19,8% y en Dinamarca el 24,5%).

Por el contrario, son los países del sur de Europa, en los que las derechas han sido históricamente muy fuertes, donde los impuestos son más bajos. Y los porcentajes de la población que trabajan, incluyendo la población empleada en sus estados del bienestar, son también muy bajos. España, Grecia y Portugal tienen una carga fiscal de 33%, 31% y 36%, respectivamente, y a la vez una tasa de ocupación de 59.8%, 61.3% y 66.3%, con una ocupación en el estado del bienestar de 10.6%, 9.8% y 11.5%, respectivamente.

Lo que ha ocurrido durante estos últimos años es que las derechas han adquirido mayor peso en Europa (y los gobiernos de centroizquierda han aceptado los dogmas neoliberales promovidos por las derechas). Y ha habido una gran bajada de impuestos de la mayoría de países donde las derechas o las centroizquierdas (de orientación socioliberal) han gobernado, con lo cual, los estados han perdido recursos y/o se han endeudado para poder proveer los servicios. Ahí está la madre del cordero. Bajar impuestos ha sido la moda y recuerden que el Sr. Zapatero indicó que bajar impuestos era “ser de izquierdas”. Y esta mentalidad nos ha llevado donde estamos ahora. En principio no se notaba mucho porqué había un elevado crecimiento, basado en burbujas inmobiliarias y de la bolsa, que creaban una sensación (falsa) de riqueza. Pero cuando las burbujas estallaron, los estados (y la ciudadanía) quedaron profundamente endeudados. Y ahí está el problema.

Los grandes recortes del gasto público que ahora se exigen son consecuencia directa de las bajadas de impuestos. Así en Alemania, las bajadas de impuestos iniciadas en la época del gobierno Schroeder y continuadas por el gobierno Merkel (bajadas de los impuestos sobre las rentas del capital de hasta 21 puntos y de las rentas superiores de hasta 9,5 puntos), significó una reducción de los ingresos al estado de 75.000 millones de euros por año, que es el tamaño del déficit que Merkel quiere resolver a costa de recortes en el gasto público. Un tanto semejante ocurre en España, donde la congelación de las pensiones, la reducción de los salarios públicos y del gasto público podrían haberse evitado si no se hubieran recortado los impuestos del IRPF, llevados a cabo por Rato y después por Solbes, ni se hubieran eliminado los impuestos sobre el Patrimonio, ni se hubieran hecho otras reformas fiscales regresivas, que han significado una enorme merma de los ingresos del estado. El dominio del pensamiento neoliberal en los establishments políticos y mediáticos, financieros y empresariales del país nos ha llevado a la situación de la enorme crisis que estamos viviendo. Y como si no fuera suficiente, ahora estos establishments quieren reducir todavía más el gasto público (incluyendo el gasto público social) de España, el más bajo de la Unión Europea de los quince (UE-15). Y predeciblemente, las derechas catalanas y españolas (y algunas voces socioliberales) están insistiendo en no subir los impuestos, pidiendo incluso que continúen bajando en el país de la UE-15, que no sólo tiene menos gasto público, sino que tiene además –y cómo consecuencia- el porcentaje de población ocupada más bajo y el desempleo mayor de la UE-15.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Makoki, estas son las políticas difundidas por la europa del bienestar.
Es el mercado el que controla a los gobiernos de turnos, actuando como marionetas del poder económico. Cada vez los recortes sociales serán mayores y afectarán sobre todo a los más desfavorecidos. Son los impuestos directos (IVA), los que repercuten más en aquellos que cuentan con los salarios o las rentas más bajas. La política practicada por el gobierno socialista de España es la misma que la ejercida por los gobiernos conservadores de Alemania, Francia, Italia o Portugal, es la misma, somos un apéndice de de la Europa mercantilista. Son los mercados y sus políticas los que pretenden acabar con los Estados que son los garantes de bienenstar social y del mantenimiento de los derechos de todos. Los países nórdicos tienen una trayecoria social que los pases de nuestro entorno jamás conseguirán. Con este modelo los ricos cada vez lo son más y aumentará considerablemente el número de pobres. Esto ya se está produciendo.

¡¡Me ha gustado mucho leer este articulo!! gracias.
En el supuesto que estos gobiernos sigan con la misma política, ¿que futuro se avecina y que soluciones se pueden tomar individualmente?

Todo esto está muy bien.la conclusion es de que a mas impuestos ,menos deuda pública y mayor estado de bienestar.Ello es evidente,lo que pasa es que para que lo evidencia sea una realidad tienen que darse otros componentes que son los garantes del proceso:se pueden cobrar muchos impuestos pero si no se administran bien, se malgastan o se derrochan...seguiremos con la misma deuda y un deficiente estado de bienestar...En este país cuando un ciudadano hace la declaración de la renta se le pregunta si quiere contribuir al mantenimiento de la Iglesia Católica, pero no se le pregunta si quiere colaborar con los gastos de los sindicato o con aquellos otros que van dirigidos a partidos políticos y a toda una serie de variopintas asociaciones ...no entiendo yo muy bien por qué no se pregunta también...seria tal vez necesario fijar y delimitar el gasto de dichos impuestos para que vayan dirigidos al bienestar general y y no a otros fines ajenos a este bienestar.El tema tiene mandanga y la teoría no tiene nada que ver con la praxis...un saludo amigos, me gusta vuestro foro... hecho de menos a Torregande

LA POLÍTICA SIN MESSI

Eduardo Galeano, un escritor uruguayo muy aficionado al fútbol, tiene un perfil de Maradona en su libro Futbol a sol y sombra que resume la polémica trayectoria de uno de los mejores futbolistas del mundo con tan sólo cuatro palabras. "Jugó. Venció. Meó. Perdió". Galeano sostiene que la historia del fútbol es un triste viaje del placer al deber. A medida que el deporte se fue haciendo profesional, los jugadores no salían al campo a jugar sino a impedir que se jugara. Por eso, durante mucho tiempo este espectáculo renunció a la alegría, atrofió la fantasía y prohibió la osadía. Maradona, decía Galeano, era una suerte para este deporte, ya que se trataba de un descarado carasucia que se salió del libreto para gambetear a todo el equipo rival.

A la política le ha pasado lo que al fútbol, que se ha hecho profesional. De la democracia española hace tiempo que desaparecieron las ideas, las propuestas y los programas. Por eso, en este insoportable bipartidismo, los partidos no van a las elecciones a ganar sino a impedir que gane su oponente. En el rifirrafe no hay ideas, hay consignas. Al igual que en los partidos, no hay militantes, hay hinchas. El debate político en España ha renunciado a las gambetas de Messi y a la habilidad de Cristiano Ronaldo. Se ha llenado de defensas correosos e implacables con el contrario. Hay una lucha titánica por destruir, donde todos se han olvidado de crear. Ni hay alegría ni fantasía ni osadía. Todo es mediocridad. Desaparecida la magia de Zapatero, ese descarado carasucia de León que se atrevió a gambetear a la cúpula socialista en un congreso extraordinario, la militancia del PSOE está alicaída jugando sin saber a que juega.

Al igual que ocurre con el fútbol, la política se ha convertido en un juego pasional dirigido a los hinchas. Por eso, el mayor logro de un equipo es que sean los rivales los que reconozcan tu supremacía en el campo. Con ello, ya tienes medio partido ganado. Un ejemplo es lo que está ocurriendo con el PP, que con una estrategia defensiva y correosa, hecha para destruir y no para crear, está ganando todos los partidos sin salir todavía al campo de juego. Está ocurriendo a nivel nacional. Y está ocurriendo también en Andalucía, donde por primera vez en la historia de la comunidad, Javier Arenas ha logrado algo que no había conseguido antes, que además de él también los dirigentes del PSOE piensen que el PP puede ganar las próximas elecciones andaluzas. Más allá de las encuestas, que lo predicen reiteradamente, la primera victoria de Arenas ha sido conseguir que los socialistas interioricen esta posibilidad.

Da la impresión que el PSOE va a salir al campo en las próximas elecciones, tanto en las municipales del año próximo como en las autonómicas de 2012, no para ganar, sino para impedir que el PP lo haga con mayoría absoluta. Apenas se cuestiona la victoria del PP, lo que se discute es que le alcance para que Arenas sea el próximo presidente de la Junta. El PP está haciendo política para atraerse a los ciudadanos que rechazan la política y, sobre todo, para los que reniegan de los políticos, que desgraciadamente son batallón. Es como si jugaran al fútbol con la única intención de que la gente se aburriera del fútbol y dejara de ir al campo. Su victoria se sustenta en unas gradas cada día más vacías. Es un equipo con un entrenador que no le gusta ni a su propia hinchada, pero que lleva camino de ganar el encuentro con la estrategia del catenaccio, matando el espectáculo y cortando cualquier iniciativa del contrario. El PSOE, mientras tanto, sigue con la estrategia del murciélago. Todo el equipo colgado del travesaño, echando balones fuera y esperando que no le metan más goles por la escuadra. La situación de los socialistas es la historia de Zapatero en ocho palabras. Ganó. Gobernó. Y con la crisis la pifió

JOSÉ MANUEL ATENCIA
El País 12-10-2010

Buenísimo Makoki, esta es la realidad que estamos viviendo en estos momentos. Saludos.

oju que buen articulo

El blog de IU es todo un hallazgo,a los que os gusta leer artículos os recomiendo uno del Blog titulado "Carta abierta a Francico González Cabañas" está en las entradas de 2009.Me parece muy bien este espacio.

PD
a ver si logramos mantenerlo, en eso Rp lleva razón, debemos ceñirnos al tema, aunque a muchos nos guste la política tenemos que respetar a los que hablan de otros temas.Saludos a todos y todas.

POPULARES y POPULISTAS

Las propuestas del PP sobre inmigración son incompatibles con el Estado de derechO.

La dirección nacional del Partido Popular respalda las propuestas sobre inmigración de su candidata en las elecciones catalanas, Alicia Sánchez-Camacho. En concreto, la obligación de los funcionarios a cargo del padrón municipal de denunciar a los extranjeros en situación irregular que pretendan inscribirse. No se trata, por tanto, de una medida populista adoptada exclusivamente en una comunidad autónoma que, como Cataluña, se resiste electoralmente a los populares; la propuesta de Sánchez-Camacho aparece así como un ensayo del programa con el que el PP concurrirá a las elecciones generales.

Con esta decisión, el PP ha renunciado a utilizar el margen que le conceden las encuestas frente al partido socialista para consolidarse como una opción conservadora capaz de mantener una insalvable frontera con las fuerzas populistas. Si la propuesta sobre el padrón surge del PP catalán es porque ahí, en Cataluña, han aparecido durante los últimos años partidos xenófobos con cierto apoyo electoral, que es el que Sánchez-Camacho pretende disputarles. La grave responsabilidad que adquiere así la dirigente popular, y tras ella la totalidad de su partido, es la de estar legitimando desde una opción democrática medidas incompatibles con el Estado de derecho. Por esta y otras fisuras semejantes, gratuitamente abiertas en el fragor de la búsqueda de votos, es por donde se acaban instalando en el sistema democrático las fuerzas que buscan disolverlo.

Un Partido Popular que hasta ahora no ha desvelado ninguna de sus propuestas económicas para salir de la crisis no tiene reparos en descender a detalles como el comportamiento que deben observar los funcionarios a cargo del padrón. Ese contraste demuestra hasta qué punto ha cedido a la tentación populista, que sustituye la búsqueda de soluciones por la simple designación de chivos expiatorios. El mensaje que está trasladando el PP es que basta denunciar a los extranjeros en situación irregular para que los servicios públicos mejoren por sí solos, sin necesidad de inversión. Y si la inversión es necesaria, no se entiende por qué hay que ensuciar ese esfuerzo colectivo con una vulneración de los principios del Estado de derecho.

Extender las tareas de policía a los funcionarios a cargo del padrón demuestra qué tipo de sociedad está promoviendo el PP. Según esta lógica, ¿por qué deberían ser solo los funcionarios quienes denuncien y no, también, los vecinos de los extranjeros en situación irregular? Expulsarlos del padrón bajo amenaza de denuncia no combate la ilegalidad, sino que la fomenta. Y eso en momentos en que los flujos migratorios han descendido drásticamente, ante las escasas expectativas de empleo que ofrece la economía española. En estas condiciones, señalar a los inmigrantes como responsables del deterioro de los servicios públicos equivale a dibujar la diana contra la que se puede dirigir el malestar social. Que un partido democrático asuma esa repugnante tarea da qué pensar sobre los problemas que nos aguardan.

Makoki, hijo, no puedes disimular tu PPFOBIA, si quieres te doy la direccion de un PSIQUIATRA para que te trate la NEUROSIS OBSESIVA que tienes hacia el P.P.. Un saludo.

Unos tienen CATALANOFOBIA y otros tenemos PPFOBIA, ¿qué le vamos a hacer, chiquillo?

Esta frase la ha dicho el ganador del Nobel demedicina (el oncólogo brasileño Drauzio Varella).


"En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en
medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres, que
en la cura del Alzheimer. De aquí a algunos años, tendremos viejas de
tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se
acordará para que sirven".

ARENAS BUSCA SU PEREJIL

Hay que buscar votos donde sea y como sea. Ahora toca sacarlos explotando los más bajos instintos del ser humano: el racismo y la xenofobia.

En ese contexto hay que enmarcar la sorprendente reunión del comité ejecutivo del PP de Andalucía en Melilla, la pasada semana. En otro movimiento cargado de demagogia y electoralismo, Javier Arenas se llevó a los suyos de provocadora excursión a la que todavía es una ciudad formalmente española situada en el norte de África, Melilla. Arenas enviaba un mensaje claro y contundente a su electorado: yo sí me atrevo con el moro; los socialistas, no.

Porque lo de menos es que firmara un convenio de colaboración entre Andalucía y Melilla, que pondrá en práctica cuando sea (si lo es) presidente de la Junta.

La realidad es otra: Arenas se suma a la oleada xenófoba promovida por la derecha europea. Desde Suecia a Francia, pasando por Holanda y Austria, la derecha ha descubierto un filón electoral en la caza del inmigrante, al que le culpan de todos los males (después de Zapatero, claro).

Tras el escándalo de las deportaciones de gitanos rumanos en Francia y la cobardía de todos los jefes de Gobierno europeos que dieron su apoyo a Sarkozy, la presidencia rotatoria de la UE (Bélgica) ultima una medida para poder expulsar en grupo a los miembros de las bandas itinerantes de delincuentes, o "grupos criminales móviles", en las jerga comunitaria. Es decir, legalizar lo que hizo Sarkozy.

Curioso: persiguen tenazmente a quienes roban un bolso, pero dejan en paz a las bandas de especuladores itinerantes que se apoderan de miles de millones.

La presidenta del PP en Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, es la avanzadilla de esta cruzada racista que pretende disfrazar de lucha contra la inmigración ilegal. Su colega Alberto Fernández Díaz, presidente del PP barcelonés, va más allá: acusa a esos inmigrantes de abusar de la sanidad pública. El PP nacional suscribe estos planteamientos, que incluirá en su programa electoral. Como no, Arenas se suma al coro, apoya a Sánchez Camacho y reclama que "se termine con la demagogia del pasado, con el famoso papeles para todos".

Los Ayuntamientos de Badalona, Vic, Torrejón y Lepe, en manos de la derecha (CiU y PP), ya iniciaron a comienzos de este año su particular guerra para negar el empadronamiento a los inmigrantes sin papeles. Ahora, el PP defiende que sean los funcionarios municipales encargados del censo los que denuncien a la policía a esos inmigrantes.

Por miedo, muchos dejarán de empadronarse. Crearíamos así enormes bolsas de "extranjeros sospechosos", sin acceso a los servicios básicos del Estado de bienestar, con miles de enfermos sin atender, con miles de niños sin escolarizar.

A cambio, la derecha, el PP, reforzaría aún más su anunciada victoria en las urnas. ¡Qué más da si es a costa de violar los derechos humanos de miles de personas! Al fin y al cabo, los vamos a declarar "grupos itinerantes de delincuentes".

Ese fue el objetivo real de la excursión a Melilla de Arenas y sus muchachos. Ganar más votos. Lástima que le aguaran un poco la fiesta sus compañeros de la ejecutiva nacional. Porque tres días después de que Arenas, "el novio de la muerte", en palabras del portavoz socialista Mario Jiménez, se plantara en la antigua plaza española, el coordinador de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, se sentaba en Marraquech con el primer ministro marroquí Abas El Fassi, para "fumar la pipa de la paz", como tituló un periódico conservador español, tras las provocadoras visitas este verano de Aznar y González Pons a la ciudad autónoma.

Porque Arenas quería, con su visita a Melilla, conquistar su particular Perejil, aquel islote marroquí que el simpar Federico Trillo tomó "al alba y con tiempo duro de Levante".

ROMAN OROZCO
El País 14/10/2010

LA VIDA DEBERIA SER AL REVÉS¡¡¡

Se deberia empezar muriendo y asi ese trauma esta superado.Luego te despiertas en una residencia mejorando dia a dia. Despues te echan de la residencia porque estas bien y lo primero que haces es cobrar tu pension.
Luego en tu primer dia de trabajo te dan un reloj de oro. Trabajas 40 años hasta que seas bastante joven como para disfrutar del retiro de la vida laboral.Entonces vas de fiesta en fiesta, bebes, practicas sexo y te preparas para empezar a estudiar.
Luego empiezas el cole, jugando con tus amigos sin ningun tipo de obligación, hasta que seas bebe. Y los últimos nueve meses te pasas flotando tranquilo con calefacción central, rom service, etc.
Y al final abandonas este mundo en un orgasmo.
QUINO

oju que bonita la vida si fuera al reves.

A que zi troll, que el zevilla estuviera en zegunda y el Real Betis en Primera; que los pobres tubieramos el dinero de los ricos y los ricos nuestras penurias, que los politicos fueran honrados y que solo los honrados fueran politicos, que................

Makoki, de verdad te digo, si te sientes aliviado escribiendo y publicando siempre articulos de prensa que critican a el P.P. , adelante, liberate, no quiero que sufras...
Pero la PPFOBIA que padeces y que te obliga una y otra vez a emprender tu cruzada particular contra el P.P., emitiendo articulos de opinion y comentarios obtenidos siempre de las mismas fuentes ANTIPP, delatan de verdad tu precario estado de salud mental. En serio te digo, las fobias como otras patologias mentales tienen su tratamiento, el primer paso es reconocerlas uno mismo, y el segundo acudir al divan del psiquiatra, y a ti, de verdad que falta te hace...

Por cierto, no pienses como el ladron, que cree que todo el mundo es de su condicion..., unos son PPFOBOS y otros somos gente normal, sin complejos y sin fobias. Un saludo y de verdad cuidate.

no t preocupues peperoni ahora se tiraran todos a tu yugular

ezo como ze jace pilotoo? o con ezo te refiere a que le van a ofende ¿y quien ha puesto de loco a quien? pilotooo,
habé zi tu te cree que peperoni y tu zoi uno zanto, pilotoooo.

makoki,no seas sectario hombre,y escribe tus propios comentarios.y no los de un periodico que es afin,algobierno.SALUDOS

Peperoni, en primer lugar, agradecerte tu interés por mi estado de salud mental e intentar evitarme sufrimiento.
Dicho esto, lo único que trato es de hacerte un poco reflexionar ya que no eres "ppofobo", sino "gente normal, sin complejo, sin fobia" y sin prejuicio sobre los planes y recetas ocultas que tiene tu partido y que aplicará, sin duda, una vez esté en el gobierno. Para ello, actualmente lo tenéis todo a vuestro favor y probablemente ganaréis las próximas elecciones pero no por méritos propios e iniciativas que esteis planteando, sino porque os estáis aprovechando de la coyuntura política y de la maldita crisis que os está viniendo de maravilla, ayudados por la caverna mediática (El Mundo, La Gaceta, La Razón, ABC, Intereconomía, VEO7...) y la extrema derecha que últimamente se está dejando ver cada vez más y ante la que tendreis que rendir cuentas una vez establecidos en el poder.
Me pregunto, a veces, qué medidas hubiera tomado tu partido en estas circunstancias tan difíciles para todos. Tu partido, jamás, se ha caracterizado por los intereses y la defensa de los trabajadores ni de las clases más desfavorecidas. Tu partido, jamás, ha tenido la sensibilidad social que pueda tener un partido de izquierdas. Tu partido, jamás, ha tenido en su ideario la justicia social, la solidaridad, la igualdad de oportunidades para todos...

Por otra parte, creía que lo del diván era cosa de psicólogos y no de psiquiatra y creo que no te vendría tampoco mal asistir a estas terapias y que en ellas aflorasen las ideas ocultas que tienes o teneis en el subsconciente.

Hola Makoki, no te alteres hombre, que no es para tanto, al fin y al cabo solo me preocupo por tu estado de salud mental y nada mas. Y por los comentarios que copias y escribes veo que sigues empeorando. Eres tan democrata y tan tolerante, que si por ti fuera borrarias al P.P. de la faz de la tierra,y esto no es normal, por esto te digo que deberias acudir, da igual, al divan del psiquiatra o al del psicologo para que te hagan un psicoanalisis y ver que traumas son los que has padecido a lo largo de tu vida y que te han llevado a esta situacion.

Y no seas mal pensado, yo ni escribo con odio, ni escribo con rencor, ni tengo espurios pensamientos,solo manifiesto mis opiniones y nada mas, por lo tanto se que no necesito de ninguna terapia mental. A ti, por el contrario, te traicionan y te delatan tus comentarios, hay un dicho que dice: QUE CUANDO LAS PALABRAS SE ADELANTAN AL PENSAMIENTO, EL QUE HABLA ES EL SUBCONSCIENTE, y yo creo que tu, no piensas bien las cosas que dices y atribuyes al P.P., porque solo te manifiestas desde la VISCERALIDAD.
Un saludo y cuidate.

Para Peperoni y sus Peperos.

EL PP FALSEÓ FACTURAS PARA LA CAMPAÑA DE AGUIRRE


Un nuevo informe policial centrado en las actividades de Fundescam, que figura desde el 30 de julio en el sumario de la 'Gürtel', cifra en 1,3 millones los gastos camuflados de forma ilegal

El PP de Madrid falseó, según la policía, facturas electorales de las autonómicas de 2003 por importe superior a 1,2 millones de euros. Lo hizo con la connivencia de Special Events, entonces buque insignia de la trama Gürtel. Y lo hizo también utilizando la fundación Fundescam como canal de financiación paralelo gracias a donaciones de empresarios cuya "opacidad" subraya la policía. El grueso de las donaciones (649.255 euros) llegó a Fundescam el año del tamayazo, la traición de dos diputados socialistas que abrió a Esperanza Aguirre la puerta del Gobierno de Madrid.

Las nuevas revelaciones policiales, que agravan las sospechas de financiación ilegal, constan en un informe de la Brigada de Blanqueo fechado el pasado 30 de julio. El informe concluye que el falseamiento de las facturas electorales del PP madrileño se hizo "con conciencia y voluntad" de "enmascarar la realidad".

LAS CAMPAÑAS DEL "TAMAYAZO· SE PAGARON CON FONDOS IRREGULARES

Siempre según el informe, el monto de las facturas "ficticias" que Special Events giró al PP y a Fundescam entre 2003 y 2004 es aún superior: "El importe total en euros al que ascienden las facturas alcanza un montante de 1.316.103 euros", dice en referencia expresa al archivo llamado "Detalle facturas con cambio de entidades y/o conceptos (P.P. de Madrid)". En ese archivo, una columna agrupaba datos bajo el epígrafe "concepto real". Y, bajo el título "concepto factura", en otra columna se alineaban los datos falsos utilizados a efectos oficiales.

Elaborado en formato excel, ese es uno de los estadillos que la trama almacenaba en la carpeta denominada "PP.-Madrid". Su contenido, cruzado con el del archivo "Detalle facturas emitidas por actos PP de Madrid", ha sido clave para la investigación. El análisis de esos documentos, incautados en los pisos francos de la trama, ha permitido a la policía abordar por primera vez con carácter monográfico la financiación del PP madrileño a través de Fundescam. En su informe, la policía reseña que Luis Bárcenas era en 2003 el responsable del PP a efectos de control de ingresos y gastos electorales. Y que Fundescam tenía como presidente en esas fechas a Pío García Escudero, hoy portavoz del PP en el Senado.
Facturas a la carta

Existe "propensión al intercambio de favores" entre el PP y sus donantes

Había un doble modus operandi y el informe abunda en datos al respecto. En unos casos, Special Events alteraba el concepto de la factura e incluso la fecha del supuesto acto que la había originado, de modo que esa factura no quedara sujeta a las severas limitaciones de gasto que la legislación impone a los partidos durante las campañas electorales. Mediante ese procedimiento y según los documentos de la trama corrupta reproducidos por la policía, el PP pagó a Special Events un millón de euros entre 2003 y 2004.

En otros casos, la empresa endosaba la factura a Fundescam. Aquí, Special Events fingía haber organizado para la fundación actos ajenos a la actividad partidaria, ya fueran jornadas o seminarios. Atendiendo a los datos del informe y de los anexos, Fundescam abonó así más de 300.000 euros que se correspondían con gastos electorales del PP madrileño.

Como norma, el concepto de la factura y/o su destinatario se alteraban a conveniencia. El informe lo resume así: "El sistema de actuación consistía en elaborar una factura de carácter provisional una vez realizado el acto, que posteriormente estaba sujeta a cambios tanto de entidad como de concepto en el momento de ser enviada al cliente según las necesidades de este".

CONTRATOS PARA DONANTES

En referencia a los empresarios que, con Gerardo Díaz Ferrán en cabeza, donaron casi un millón de euros a Fundescam entre 2003 y 2004, el informe habla de "opacidad" y lanza un misil contra el Ejecutivo de Aguirre: "Estos fondos obtenidos por Fundescam, vinculada orgánicamente al PP, provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos en sus respectivos sectores de actividad en administraciones públicas gobernadas por dicha formación, con lo que existe una propensión al intercambio de favores". Seis de las empresas donantes de Fundescam obtuvieron luego de la Comunidad de Madrid contratos por más de 300 millones de euros.

El informe policial, que evita nombrar delitos imputables a los dirigentes del PP pero los describe con precisión, incluye este párrafo: "[El PP madrileño utilizó] un mecanismo de financiación ajeno a lo contemplado en la Ley Electoral General y la Ley de Financiación de Partidos Políticos a través de una fundación vinculada orgánicamente al partido".

¿Estas son las prácticas que tu defiendes? ¿Estas son vuestras ideas?
¿Estas son vuestras amistades: Correa, El Bigotes, Díaz Ferrán...

Si tienes argumentación en contra, deberías exponerla, de lo contrario, lo tuyo empieza a ser preocupante y patológico. A no ser que seas un talibán del PP.

El alcalde de Balones (Alicante), Juan Ramón Nadal Doménech, del Partido Popular, ha anunciado su dimisión debido a que se siente "agobiado" por el "egoísmo" de una parte de los vecinos de la localidad, que "abusan de su confianza" e invaden su tiempo libre para tratar de que les solucione sus problemas.

Su casa, asegura, se ha convertido en la nueva sede del ayuntamiento: los vecinos se presentan allí "a cualquier hora del día o de la noche", explica. "La situación llega hasta el punto de que te exigen más de lo que puedes; es un sinvivir para mí y para mi familia", añade el ex acalde.

Con unos 160 vecinos, la corporación municipal de Balones (comarca El Comtat) está formada por cinco concejales y todos ellos pertenecen al PP, por lo que la única teniente de alcalde, la popular Desiré Nadal, será con toda probabilidad la nueva alcaldesa a partir de un pleno que se celebrará a finales de octubre.

"Pueblo pequeño, infierno grande"

Ha apuntado el popular, además, que "no cobra un céntimo" y que tiene "demasiadas responsabilidades", situación que se "va acumulando" y ha acabado perjudicando la vida con su mujer y único hijo.

Tras resumir la situación con el refrán "pueblo pequeño, infierno grande", Nadal Doménech ha explicado que "la gota que ha colmado el vaso" para tomar la decisión de dimitir han sido las obras de rehabilitación del cementerio de la iglesia, que prácticamente se derrumbaba.

Este mal estado hizo que el ayuntamiento pasara a hacerse cargo del camposanto para tutelar la extracción y reubicación de los restos mortales, y aquí surgieron numerosos problemas, ya que se ha "dado cuenta de que hay gente que no tiene respeto a nada" en su intento por escoger "un nicho en buen sitio".

Para mi queridísimo y entrañable amigo Peperoni y su banda.

Con la ayuda de Aznar, una banda de chulos y pijos se hizo con el poder de la España más rica

¡Que no nos engañen! El Partido Popular Gürtel nos ha robado más de 6.000 millones de euros

Una línea de argumentación del Partido Popular para minimizar el impacto del caso Gürtel es apelar a su supuesta “baja” incidencia económica, especialmente si se pone en referencia con otros escándalos similares. Asimismo, en los últimos días se está hablando de que si se comparan las acciones contra las tramas de corrupción, el PSOE gana al PP en número de casos. Eso sí, nada se dice de la persona que ha tomado la determinación de luchar contra esta lacra. A este respecto sólo diré que José María Aznar no movió un dedo contra ella.

En definitiva, sabiendo que cualitativamente Gürtel es el mayor escándalo político de nuestra democracia, se intenta desde el partido amigo de Correa hacer creer que la entidad cuantitativa del escándalo es una “causa menor”.

Esta versión la intenta difundir el partido amigo de trajes ajenos y cómo no, sus ilotas de la pluma, esos esclavos ávidos de prebendas y de maná en forma de dinero público. Estos nuevos validos, con tal de agradar a su partido -por muy corrupto que sea-, son capaces de afirmar que Gürtel es simplemente un personaje de ficción. En esta línea de desacreditación del caso se instalan cómodamente los fariseos de la prensa repitiendo que tan sólo son 20 millones de euros los que han desaparecido de las arcas públicas. Cifra que es la que hasta hoy se conoce que se ha retenido en un banco suizo.

200 millones de euros sólo en fianza

¡Corto lo fiáis, amigos de lo ajeno! Esta ridícula cantidad a todas luces se podría incrementar si contamos la fianza impuesta por el juez Pedreira a todos los imputados -más de 200 millones de euros-. Cifra muy alejada de esos 20 millones de euros que a todas luces son irrisorios para los jefes populares, quienes por menos de cientos de millones parecen no querer mover ni un pelo del bigote.

A esta historia se suma además la hipocresía. Si Federico Trillo se compra una fabulosa casa valorada en cientos de millones, es porque el dirigente del PP es un hombre de bien. Eso sí, si Fernández Toxo se va con su mujer a un crucero de 3.000 euros es una prueba inequívoca de que el malvado sindicalista dedica su tiempo libre a confabular contra la España, una, grande y libre, del Partido Popular Gürtel.


Los Gobiernos de Aguirre y Camps han firmado cientos de contratos con la trama Gürtel

Sumo y sigo

Un informe de Hacienda (elaborado, según la caverna, por malvados funcionarios a las órdenes de Moncloa que mienten, prevarican, y tergiversan para ayudar al PSOE) demuestra que casi 15 millones de euros fueron dados a dedo a la trama corrupta a raíz de la visita del Papa a Valencia. La cuenta sube. En Madrid, un funcionario de Pozuelo ha denunciado que el anterior alcalde, Jesús Sepúlveda -ex de Ana Mato, súper amigo de Aznar, y lo que es peor, del actual regidor de esta localidad madrileña-, llevó a cabo una sobrevaloración de un parque de 4 a casi 10 millones de euros. Asimismo, cabe preguntarse si Gürtel sigue perpetuándose en los Ayuntamientos en los que en su día campó la trama corrupta ligada al PP. Y es que a lo mejor, el Jefe de la Banda, esté donde esté (quizás en lejanos desiertos y altas montañas), sigue manteniendo una red mafiosa cercana al Partido Popular Gürtel allá donde gobierna. Sumo y sigo.

Sumemos todo lo podrido

No debemos olvidar que Francisco Correa, gracias a sus amigos dirigentes del PP -en especial ese Aznar al que las publicaciones más prestigiosas americanas califican como uno de los cinco peores ex presidentes del mundo- dirigió los designios de numerosos pueblos de la Comunidad de Madrid en todo lo referente a actos públicos y en la Comunidad Valenciana en todo lo referente a todo. Si sumamos los contratos troceados, ilegales y adjudicados a dedo en la Comunidad de Madrid a los elaborados por los amiguitos del alma valencianos, podemos concluir que todo lo que tocó Gürtel está podrido. No cabe duda de que todos los contratos emitidos fueron fraude para las administraciones públicas y sus ciudadanos.

Lo que han robado: 6.000 millones de euros

He calculado, por lo bajo, que la actividad económica y dinero generado indebidamente al calor de una trama corrupta que conseguía pequeños y grandes contratos, adjudicaciones, obras, concursos, carreteras, la gestión de la basura, su limpieza, actos de partido supuestamente pagados por administraciones… podría rondar los 2000 millones de euros. Multiplicada esta cifra por tres -que es la multa tributaria- estaríamos rozando los 6000 millones de euros birlados a los ciudadanos. Es decir, un billón de pesetas. Sin duda, esta cifra sí se acomoda a la vergüenza que ha supuesto tener las administraciones más ricas de España en poder de una banda organizada de chulos y pijos, teniendo como introductor político nada menos que a todo un presidente de Gobierno.

El PP de hoy y ayer

El Partido Popular Gürtel intenta aparentar tener una supuesta superioridad moral, por su postura frente al paro y otras supercherías más o menos artificiales. El nuevo caso de corrupción de Blasco en Valencia destapa la falsedad de esas suposiciones. En el PP no respetan nada (salvo a su Iglesia, esa que pese a ser como son, les perdona todas las noches después de amargar la vida a todos los que pueden). Si sumamos Gürtel, Fabra, Ripoll, Aguirre y sus acólitos, parques, pelotazos, Rajoy mirando a otro lado, un millón de parados entre las grandes Comunidades peperas y gürtelianas, al escoramiento radical hacia la extrema derecha amparando a medios más cercanos a las teorías de Goebbels que a las de Churchill, nos encontramos ante un partido político ultraconservador y podrido de corrupción. Y además mienten, sobre todo en lo relacionado a la reforma del mercado laboral y las pensiones. Critican que se pacte con el PNV, pero ellos están deseando un macro pacto con CIU.

Pobres, al fin y al cabo

Insultan a la gente que no son de su secta (el taxi y la anchoa es sintomático, especialmente viniendo de un servil miembro del PP que llorón y ramplón suplicó cuando se le acabó el chollo municipal por un sillón en la cámara de Madrid, hasta que vinieron tiempos mejores). El señor Revilla, que sabe más de anchoas que de chorizo, no quiso entrar. Es una rara avis en esto de la política. Gritan e insultan a los caídos en su minuto de recogimiento puesto que no les interesa ni la democracia, ni las personas, ni los sentimientos. Sólo quieren poder para perpetuarse y perpetuar las fortunas por las que son dirigidos, aunque muchos de ellos ya han amasado su propia fortuna. Son tan pobres que sólo quieren/tienen dinero.

Jose Luis Peñas, ex-concejal del PP en Majadahonda.

En una palabra, estamos rodeados de chorizos y sinvergüenzas. ¡Alavado sea Dios!. Duro Makoki, tu puedes. Saludos.

Makoki, azote del P.P., fustigador de las politicas neoliberales,lo tuyo ya es irreparable, definitivamente no tienes solucion, el dia que tengas la valentia de publicar un comentario de los muchos que a diario salen en la prensa denunciando los abusos y las corrupciones del PSOE o de IU, te aseguro que habras ganado muchos enteros, mientras tanto, tus esfuerzos para desacreditar al P.P. copiando los articulos que se publican en los medios afines a tu ideologia, resultan de lo mas patetico.
Y una cosa mas, los articulos fotocopiados con los que sueles obsequiarnos, son mas recurrentes que los discursos de Fidel Castro.

Yo no lo voy a hacer,no tengo tanto tiempo como tu y no quiero caer en el topico, del tu mas..., pero lo dicho, haber cuando te dejas caer con alguna critica a las corruptelas del PSOE o de IU., para variar.
Un saludo y cuidate, que cualquier dia te va a dar un yuyu.

ya me habia entereo yo que Fidel Castro tiene la culpa de lo del Poligono pero no sabia que tambien estaba implicado en las corruptelas del PP. Vaya con el Fidel ¡que tio¡

EL 90% DE LOS ELECTORES DE EXTREMA DERECHA VOTA AL PP

El partido ocupa desde 1993 todo el espacio conservador

La excepción española en la política europea es hoy doble: aún gobierna la izquierda como una isla entre un mar creciente de gobiernos de derechas y la extrema derecha no tiene representación institucional salvo en ayuntamientos aislados.

Pero la excepción tiene su reverso. De un lado, todas las encuestas auguran una cercana derrota del PSOE. Y del otro, la extrema derecha también existe aquí, pero ya se encuentra cómoda con el Partido Popular (PP): según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el 90% de los españoles que se considera de extrema derecha vota al PP.

"A diferencia de lo que sucede en otros países de Europa, aquí la extrema derecha está dentro del principal partido conservador", subraya Félix Ortega, catedrático de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid y experto en populismos.

VOTO XENÓFOBO

Ello explicaría, a su juicio, la reticencia del partido a desautorizar desmanes de parte de su base social. Y también que entre abiertamente a competir por el voto xenófobo, como sucede ahora en Catalunya: "El PP ve que estos temas duros le dan rentabilidad electoral", añade Ortega.

Cuanto más a la derecha están los electores, mejor valoran a Rajoy

Pese a sus múltiples intentos en forma de opas más o menos amistosas al mundo del PCE y de Izquierda Unida, el PSOE ha sido incapaz de ocupar todo el espacio electoral que va del centro-izquierda a la extrema izquierda. En cambio, las encuestas del CIS muestran que el PP, tras su refundación de 1989, sí ha logrado aglutinar electoralmente el espacio completo de la derecha, incluida la más extrema.

Todos los macrosondeos postelectorales del CIS desde 1993 el primer año en que el PP y Aznar tenían posibilidades reales de ganar muestran que el voto a este partido entre los electores que se consideran de extrema derecha ronda siempre el 90%. En 2008, el 92% de este electorado votó al PP de Rajoy.

"Para ganar las elecciones, el PP necesita volverse centrista, pero tiene que tener cuidado porque es un partido que aglutina electoralmente a sectores diversos, y los sondeos muestran que también a una parte muy mayoritaria de la extrema derecha", explica la politóloga Belén Barreiro, hasta el pasado septiembre directora del CIS. Y añade: "De todas formas, aunque haya muchas diferencias entre sus votantes, todos le son muy fieles".

Sólo Rosa Díez compite con el PP en simpatía entre los ultras
"Irrelevante"

El peso electoral de los votantes de extrema derecha oscila, según los sondeos del CIS, entre el 2,5% y el 6%.

Marcel Lubbers, investigador de la Universidad de Utrecht y uno de los mayores expertos europeos en extrema derecha, considera en cambio que "la opinión pública española no es tan distinta" a la de otros países europeos en los que la extrema derecha ha triunfado. La diferencia, "es que el partido conservador logra atraerse estos votantes".

CONFIANZA EN RAJOY

Los sondeos del CIS muestran que la satisfacción de los electores ultras con el Partido Popular va más allá de votarle: hay también confianza en su líder, Mariano Rajoy, que recoge su mejor valoración precisamente en esta franja de electores.

Cuanto más a la derecha se sitúa el votante, más se valora al líder del PP. En el barómetro del CIS del pasado julio, la extrema izquierda lo puntuó con un 1,33 (en una escala de 0 a 10); la izquierda le dio un 2,18; el centro, un 3,56; la derecha, un 5,37, y la extrema derecha, un 6,61.

Del Castillo: "La extrema derecha no tiene capacidad de condicionar nada"

El sondeo muestra también que la inquina hacia los líderes del PSOE es tan grande entre la extrema derecha que su movilización electoral hacia al voto útil que puede representar el PP está garantizada. Al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estos electores le ponen una nota media de 0,3. Y a tres ministros de su Gobierno les puntúan por debajo del 1: Bibiana Aído (0,6, Celestino Corbacho (0,86) y Beatriz Corredor (0,91).

La muestra de electores de extrema derecha en los barómetros del organismo público es pequeña, pero los resultados se van repitiendo, con lo que los expertos subrayan que la acumulación ya permite sacar conclusiones.

Los sondeos del CIS revelan que sólo hay otro político capaz de competir con Rajoy entre la extrema derecha: la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, que en el barómetro de julio también obtenía su mejor puntuación en este segmento: un 4,61

¿Hablamos, Peperoni?

Makoki, hijo mio, ¿se puede saber donde vas por estas informaciones sesgadas, manipuladas, tendenciosas y completamente fuera de lugar?, te voy a decir una cosa, de tanto leer estas basuras que luego publicas, te esta pasando como al ilustre Hidalgo de La Mancha, solo que en sus alucinaciones el Quijote defendia causas nobles, mientras que tu, ademas de manipular y mentir continuamente, has perdido el juicio y embistes con tu lengua viperina a modo de lanza al P.P., tratando de aniquilar a un Belcebu que solo existe en la mente delirante y calenturienta del orate en el que te has convertido despues de releer tanta bazofia.
Te lo dije hace unos dias y hoy te lo vuelvo a advertir, cuanto antes pases por el divan del psiquiatra o del psicologo, da igual, mejor para tu salud mental, de lo contrario mal camino llevas chaval...

Un saludo y cuidate.

!Anda! Mira por donde ya sabemos donde estaban metidos los fachas. Si, los del cara al sol. Claro, bichos malos nunca mueren

Orverisko, por mas insultos y descalificaciones que hagais, ni tu, ni 3000 indigentes mentales como tu, vais a conseguir silenciar mi voz en este foro.

Estos árticulos de opinión no ayudan a que este foro se desarrolle en términos apacibles,distendidos y amigables. Claro que unos somos de izquierdas y otros de derechas y también, que dentro de cada opción los hay, unos que son mas zocatos que otros o mas ultras, pero no por ello se les puede ubicar en el paraíso a unos o en el infierno a otros.Polemizar sobre el voto de la ultraderecha como espacio en el que se sienten cómodos el grupo social calificado como integrista es semejante a hacer lo mismo con aquellas personas que se encuentran felices en el antisistema y que posiblemente se encuentren a la hora de votar próximas a partidos de izquierdas. En democracia todas la tendencias son parte de un todo, sectores de un cículo y muy repetables...Por otra parte, atacar dialecticamente la corrución de PP.y hacer la vista gorda a las corruptelas históricas de los demás partidos de arco parlamentario es escribir con la izquierda.Pienso que tanto la izquierda como la derecha se complementan y son necesarias sus pillerias, no.Los pragramas y teorías de ambas tendencias políticas se comfrontan periódicamente y las dos opciones son suceptibles de compartir los periodos de gobierno con el permiso del ciudadano.Ambas tienen en sus programas la idea de progreso que no es otra que la de conseguir el paraíso en la tierra para toda la humanidad aunque, la derecha católica aun piensa que ese paraiso se consigue en la vida futura, mientra que la izquierda es laizante...Pienso que el problema lo tiene la sociedad que día a día sufre cuando ve e intuye, cómo sus políticos no están a la altura debida y se manifiestan carente de aquellos valores necesarios para construir la prometida e idílica ciudad de Dios en la Tierra...De la idea de progreso para sus votantes se olvidan pronto ,no asi del suyo propio y del de su tribu. Viva Olvera y se gente de bien.

Tiene gracia eso del paraiso en la tierra para toda la humanidad que la derecha quiere, pero claro, para los catolicos es despues de la muerte así que en el presente valle de lagrimas es mejor que lloren los demás y se dedican a forrarse y a mandar en cuanto pueden.

España está necesitada de una derecha progresista, si es que eso se puede, una derecha ilustrada y culta que quiera el bien del pais y no el bien de la iglesia u otros sectores peores. Una derecha que se pueda votar sin miedo, de corte europeo, pero claro casi todo ese sector se encuentra comprometido con dos comunidades autonomas, así que es dificil el parto de una derecha civilizada a nivel estatal.
Lo de Rosa Diez alomejor es el embrion pero tendriamos que ver como insignes personajes del PP moderado, que todos conocemos, se pasen a su partido.
Tambien estamos necesitados de otro partido de izquierda que no vengas del marxismo, que tambien se puede, y talvez lo tengamos ya en un partido ecologista.
Pero mientras tanto toca reflexionar sobre la manera de poder votar sin taparse la nariz y sin que tu voto valga lo mismo que tirarlo a la basura.

Amigo pepozete, la derecha y la izquierda son dos formas de ver, de pensar, de vivir...Todos somos de izquierdas y de derechas al mismo tiempo, como la moneda, cara y cruz:hay razones para caminar hacia el Oeste y retroceder hacia el Este. La rosa de los vientos apuntan en todas las direcciones y si no fuese así, pobre humanidad que se mueve unidireccionalmente sin alternativa posible.Te aconsejo que vuelvas a leer mi mensaje: tengo la sospecha de que no lo has comprendido. Un saludete...

peponzete estoy contigo. Pero yo mirando a Andalucia pienso que lo que los andaluces necesitamos es lo que tienen los vascos y los catalanes, partidos autenticamente andaluces,no estatales, que defiendan nuestros derechos por encima de todo. Al principio de la democracia la cosa empezo muy bien con el Partido Socialista de Andalucia, pero despues pòr un motivo o por otro la cosa se torció y dejamos de tener representacion parlamentaria en Madrid y muchos Ayuntamiento andaluces gobernados por este partido, despues PA, pasaron a ser gobernado por PSOE y PP, donde los politicos vienen mas a llevarse que a traer. Y creo que eso ha sido una pena.
Ahi estan los vascos pactando con el gobierno los presupuesto.¡¡ Anda que se van a llevar poco¡¡

Tugasa, la red de nueve hoteles de la Diputación de Cádiz, mantiene su situación de déficit crónico y costará este año a la institución alrededor de tres millones de euros, según los datos aportados por el consejero delegado de Tugasa y vicepresidente tercero de Diputación, Francisco Menacho (PSOE). Menacho apuntó que las políticas de ahorro introducidas por la nueva gerencia de Tugasa han permitido recortar la aportación de la Diputación en torno a medio millón de euros en 2010, pues "el coste habitual" de Tugasa para la administración provincial en los últimos años ha sido de "tres millones y medio de euros".

Las cuentas exactas de Tugasa son indescifrables en los presupuestos publicados por Diputación, pues el capítulo de la empresa pública aglutina los balances económicos anuales de los hoteles y también de las campañas de promoción de la provincia.

Tugasa, que comenzó a operar en los setenta para impulsar el turismo y las inversiones en los pueblos más deprimidos de la provincia, cuenta hoy con nueve establecimientos en la Sierra y La Janda (la Villa Turística de Grazalema, el décimo, ha vuelto a manos de la Junta de Andalucía). Desde mediados de 2009, la empresa pública está inmersa en grandes cambios tras la "profesionalización" de su degradada gerencia, que está en manos de Juan Carlos Vargas. Francisco Menacho sostiene que la dirección está ahora más enfocada a los resultados, después de una etapa en la que "las cosas no salieron bien".

La redistribución de la plantilla (150 trabajadores) y la optimización de horarios, la mejora de los contratos de aprovisionamiento, y la reducción de gastos de explotación y financiación están permitiendo disminuir el déficit de la sociedad. Estos recortes se concretaron en el ahorro de unos 180.000 euros en 2009 con respecto al ejercicio anterior.

El impulso que se ha dado en el último año a la gestión también es perceptible para los clientes. La dirección ha flexibilizado las tarifas de los hoteles, ha diseñado promociones y campañas para los distintos tipos de viajeros, ha renovado la página web y ha sacado más partido de sus afamados restaurantes con cambios de cartas cada temporada.

Estas medidas han permitido mejorar la ocupación media un 2,8% entre enero y septiembre de 2010 con respecto al mismo periodo de 2009, mientras que las ventas de la red se han incrementado un 0,5% pese a la crisis (hasta los 1,6 millones, excluyendo de la comparativa los registros de la Villa de Grazalema).

A pesar de que Tugasa empieza a enderezar su rumbo, el punto de partida es muy bajo y sigue constituyendo un problema. Una muestra: la ocupación media de los nueve hoteles -entre enero y septiembre- es del 23,6%, unos veinte puntos por debajo de la media provincial. De ahí que el negocio mantenga su elevado déficit de tres millones anuales.

Menacho aporta tres argumentos a la hora de defender esta baja ocupación media: "En los pueblos cada vez hay más competencia de alojamiento, sobre todo de casas de alquiler al margen de la regulación. Además, abrimos los hoteles todo el año y cumplimos el convenio de hostelería a rajatabla. Muchos hoteles cierran en temporada baja o tienen a sus empleados en otras condiciones, lo que les permite mejorar sus cuentas".

El consejero delegado de Tugasa confía en reducir el déficit de la red "en 500.000 euros en 2011" aunque admite la imposibilidad de autofinanciación. A su juicio, las inyecciones de capital de la Diputación están justificadas por la rentabilidad social de la empresa pública: "No es un dinero que se pierde, es una inversión, hay otras empresas públicas a las que se aporta capital, como Ifeca [institución ferial] o Epicsa [informática]. Tugasa, además de servir para el desarrollo económico de los pueblos, genera empleo y genera ingresos".

Menacho se muestra abierto a permitir la entrada de capital privado en Tugasa a través de la creación de una empresa mixta, como ha hecho la Junta con la red de Villas Turísticas de Andalucía, y "siempre que Diputación mantenga más de la mitad del accionariado". "Estamos dispuestos a hablar, pero Tugasa no se privatizará. En el último hotel que pasó a manos privadas, despidieron a media plantilla al día siguiente", advierte.

La Consejería de Turismo de la Junta no tiene entre sus planes, al menos a corto plazo, la reforma de la Villa Turística de Grazalema, según confirmó el delegado de Turismo de la Junta en Cádiz, Manuel González Piñero (PSOE). El delegado señaló que la Administración aún debe elaborar el proyecto -una tarea en la que no ha avanzado pese a que el hotel lleva cerrado diez meses- y esperar a conocer si la actuación tendrá o no cabida en los presupuestos regionales.

La Consejería de Turismo recuperó en enero la gestión de la Villa de Grazalema, que hasta entonces estaba en manos de Tugasa (la red hotelera de Diputación). Entonces anunció un plan de mejora de las 24 habitaciones y las 38 villas que forman el complejo grazalemeño, que pasaría de las tres a las cuatro estrellas y quedaría incluido en la red de Villas Turísticas de Andalucía, una sociedad público-privada participada por la propia Junta, la firma Hotelux y varias cajas andaluzas.

El mismo enero, la Administración llegó a un acuerdo con los representantes de la treintena de trabajadores del hotel (afectados por un Expediente de Regulación Temporal de Empleo) y cerró la Villa con la supuesta intención de iniciar la obra unos meses después y reabrir el complejo en 2011. Pero estos plazos han quedado en el olvido.

La paralización de la reforma, debida a una mala planificación del Gobierno andaluz, está provocando perjuicios a la plantilla del hotel, que está inactiva; a los viajeros, que no pueden alojarse en uno de los enclaves más conocidos de la Sierra y con una clientela más fidelizada; y a la propia Tugasa, que ha perdido el negocio más importante de su cartera (la Villa generó en 2009 el 20% de los ingresos de la red).

Los representantes de Tugasa insistieron hasta última hora en que la Villa se mantuviese bajo su gestión hasta el inicio de la obra e incluso plantearon que la reforma se acometiese por fases (primero, las villas). La Junta, sin embargo, no atendió a estos requerimientos en su afán por poner en marcha el renqueante proyecto de las Villas Turísticas de Andalucía (fue ideado en 2006 y no se ha materializado hasta este año). Sin la gestión de Tugasa, sin proyecto de reforma y sin asignación presupuestaria, la Villa Turística queda inutilizada y condenada al cierre.

La alcaldesa de Grazalema, María José Lara (PSOE), ha solicitado una reunión a la Consejería de Turismo para abordar este tema. "Es una infraestructura muy importante para el municipio que necesitamos que esté cuanto antes disponible. Además, siempre ha sido muy rentable", apuntó la semana pasada la regidora. .

La Villa Turística de Grazalema fue construida por la Diputación de Cádiz a unos 500 metros del centro del pueblo. En 1992, la institución cedió la titularidad del edificio a la Junta para que ampliara sus instalaciones con la construcción de las 38 villas junto al hotel principal. Pese al cambio de propiedad, la Diputación gaditana siguió gestionando el complejo bajo la firma de Tugasa, hasta este mismo año.

El hotel es uno de los más conocidos y visitados de la comarca. En 2009, sus ventas ascendieron a 551.000 euros, de los que 175.000 correspondieron al servicio de restauración y 376.000, a alojamiento, según los datos publicados por Diputación.

Lo malo de Tugasa y sus perdidas es que la pagan quien no usa sus instalaciones y seguramente los sueldos de sus empleados seran de los de diputacion de los mejores.Ya hay servicios hoteleros privados así que puede que sobren los hoteles de empresas que pagamos todos. El comunismo no funciona el estado solo es bueno para gastar los impuestos.

Olvereño esto no va a funcionar si todos nos dedicamos a pedir y a sacar lo que se pueda del papa estado. Al final el papa se quedará sin nada y las desigualdades haran su aparicion sin nadie que las remedie. Algun dia tiene que llegar el momento que el estado central reclame aquellas competencias que nos hagan a todos los epañoles iguales en sanidad en pensiones en trabajo en servicios varios, sino esto no va a funcionar.No puede ser que haya fronteras en el bienestar de todos.

¡¡que ruina¡¡

El diputado provincial del PP, Daniel Nieto, definió ayer como "ruinoso" el modelo de gestión de Tugasa, la red de hoteles de la Diputación de Cádiz, y subrayó que el PSOE "no sabe qué hacer" para paliar el déficit crónico de la empresa pública, que requiere cada año más de tres millones de euros de aportación extraordinaria para cuadrar sus cuentas. "Es la historia de siempre. Tugasa pierde y pierde, y la Diputación pone y pone", lamentó Nieto.

El diputado popular cree que el primer paso para "sanear" Tugasa es que la Diputación diferencie con claridad en sus presupuestos la red hotelera y las inversiones que se hacen en promoción de la provincia "dentro de la propia provincia", tal y como ha defendido el consejero delegado de Tugasa, Francisco Menacho (PSOE). El primer capítulo requiere una aportación anual de Diputación de más de tres millones de euros, mientras que la segunda dedicación requiere otro montante aproximado de un millón y medio de euros anuales. "Tugasa tiene que volver a su sentido inicial, que es la gestión de los hoteles, vender camas. La promoción es labor del Patronato, que para eso existe. Es de lógica y lo hemos pedido en Diputación", asevera Nieto.

El Partido Popular critica que Tugasa funcione con presupuestos "que son mentira". Como ejemplo, expone que la Diputación ha estimado que los ingresos de la red a lo largo de 2010 serán de "4,4 millones de euros, un 68% más que lo conseguido en 2009, y todo en un contexto de crisis económica". Nieto sostiene que el planteamiento "carece de credibilidad": "Lo que ocurre es que al final del ejercicio los incumplimientos no importan, Diputación vuelve a poner el dinero que haga falta y problema solucionado".

¡Que pena ver como anoche en Veo7 nos presentaban a los andaluces y a sus intituciones como gentes que mantienen un regimen, que ya dura treinta años,que carece de ética política,que crea subvenciones para mantener a oscuras instituciones o como algunos decian: "no se sabe bien si son antes la instituciones o las subvenciones"; que organiza costosos cursos de formación homologados...¿.? y muchas patrañas más de nuestra querida Andalucía que nos presentaba al resto del país como gente indolente,abúlica y corrupta que se acomoda al sol que más calienta pese a quien pese. Yo preguntoara que sirven las escuela e instituciones públicas que se dedican a la formación de los andaluces?,¿ es necesario crear al margen de ellas chiringuitos altenativos y homologar sus enseñanzas?...Mientra estas cosas se comentaban aparecían en pantallas, felices y sonriente, nuestros gobernante...Una pregunta para que me la conteste el viento: ¿ cómo influye en el honor de los andaluces el consentido caso Malaya y...otros ,somos nosotros responsables?. Cada día tengo más claro que se necesita una profunda reflexión, toneladas de ética y de formación civica en nuestra clase política y algo más de clarividencia en nuestra sociedad...de la que se asegura que nunca se equivoca...yo pertenezco a ella y cada dos por tres tengo que rectificar.

Artículo
Zapatero y la costumbre de mentir
De Edurne Uriarte (el 20/10/2010 a las 13:47:23, en Zapatero)

Zapatero no puede evitar mentir hasta en la ducha. En este caso, hasta en la remodelación del Gobierno. El domingo por la mañana contó a 15 periodistas en Ponferrada que sólo iba a cambiar al ministro de Trabajo, y lo hizo con tal solemnidad y firmeza que nadie, al menos públicamente, había osado dudar de su palabra.



De ahí que el presidente pasara algunos apuros hace unos minutos, en su comparecencia para anunciar la remodelación del Gobierno, cuando una periodista le ha preguntado precisamente por eso: “Si hace unos días anunció usted que sólo cambiaría al ministro de Trabajo, ¿cuándo decidió la remodelación?” La respuesta de Zapatero merecería una transcripción detallada, sobre todo en la parte referida al teléfono y la toma de decisiones mientras haces una llamada, pero ha sido más o menos como sigue: “El primer paso para la remodelación (¿¿¿) la tomé el domingo por la tarde. Pero la decisión se toma cuando descuelgas el teléfono y propones a la persona (¡¡¡) … Y, además, hasta el lunes por la mañana y el acuerdo con CC no teníamos cerrados los presupuestos…(¡¡¡)”.



Y no había ninguna estrategia informativa que hiciera conveniente tan torpe mentira. También con anuncio previo, la remodelación iba a constituir la gran noticia del día, además de desviar el foco informativo del debate sobre los presupuestos y de los acuerdos con los nacionalistas, que era de lo que se trataba al presentarlo en el día de hoy.



Pero Zapatero quería aparecer una vez más como el gran mago capaz de sacar un nuevo conejo de la chistera. Deseaba recuperar el protagonismo de antaño, presentar otro golpe de efecto. Ya no puede hacerlo con sus políticas ni con sus resultados. Ni siquiera con su discurso. Pero puede hacerlo con sus nombramientos y con su adecuada teatralización. Y si la verdad importa poco en los asuntos realmente importantes, tampoco iba a empañar una puesta en escena como la de esta remodelación de Gobierno.

que buenoooo.... poder leer la opinión de un andaluz de Olvera.. y además no se se insulta a nadie, ni parece copiada y pegada de otra publicación..

en Olvera la gente también sabe opinar y escribirrr... jejeje... adelanteeeee

me refería a Dafni... pero apareció colocado el mensaje en otro sitio...

aclarado...

adelante Dafni y tos los demás

Recorten el gasto en chuminadas




MARÍA BARRAL. 27.10.2010

Me parece bochornosa e injusta la "concienciación" del ciudadano por parte del Estado en materia de Seguridad Social apelando a nuestro sentido de la culpabilidad pasándonos una factura informativa (las cuarenta no dicen nada pero atormentan) de lo caro que les salimos, como si el gasto de Seguridad Social fuese un capricho a la carta. Y lo peor de todo es que hay ciudadanos que le han reído la gracia dándoles la razón.

Pues yo siempre he tenido muy claro que:
a) El contribuyente no elige ni cuándo ni cómo enfermar.
b) Los hospitales no son hoteles de lujo a elección en agencias de viajes donde se puedan pasar vacaciones gratis.
c) Es el médico el que decide el tratamiento y la hospitalización.
d) Es obligación y característica de todo gobierno 'primermundista' y moderno, o que de tal se precie, conceder el derecho a pagar la Seguridad Social a sus habitantes en reconocimiento a su trabajo diario, y por el que gracias al cual se genera riqueza (puesto que por la cara bonita de algunos no se genera, claro está). Ya pagamos un porcentaje adecuado con nuestra nómina. No es obligación del ciudadano pagar la supuesta mala gestión de los recursos básicos. Que se recorten los gastos en chuminadas (que todos sabemos que hay muchas), no en la salud, que es una prioridad.

A mi tambien me gustaria recibir una factura con todos lo que pago en impuestos durante el año. Asi veria quien saldria ganando o perdiendo. Creo que pago mas de lo que recibo pero no me quejo, soy SOLIDARIO. Pero que no me vengan con facturas para decirme lo que estan pagando por mi, la sanidad hasta ahora es gratuita y universal. ¿O es que estan pensando privatizarla?