Olvera - Cadiz

Estamos en el siglo XXI, parece increible que a estas alturas todavia pretendan "taparnos la boca de nuevo" esos que ya lo hicieron no hace tanto tiempo, ¿pero que se creen?
que verguenza, al unico Juez con dos (lo que ponen las gallinas), que es capaz de hacerle frente a esos.....,
pues no, no vais a poder con el ni con nuestra democracia ni con nuestra libertad de expresion, por eso desde aqui y pese a quien pese, (que le pesara a muchos, como no, en Olvera y en este foro), mi apoyo total y el de muchos españoles y andaluces y por supuesto de Olvera, a ese JUEZ con mayusculas para que siga en su empeño de hacer justicia..

Hombre, Ilde56 me alegra que hables con esta consideración hacia el Juez Garzon. Yo lo tengo como un sr. leal a sus principios, moralista incluso y lo admiro como tal. Lo que no comprendo son los cambios que se producen en el criterio de los políticos y como no en las personas, digo esto porque cuando Garzón que era el mismo, metió en la carcel a Vera y a Barrionuevo, el partido al que tu dices pertenecer, lo tachó de prevaricador y traidor a la causa socialista, decían que había actuado por despecho al no haber sido elegido ministro. Este es el maniqueismo al que nos acostumbramos con el tiempo, y a veces los colores o el sentir de estos nos llevan al cambio intencionado de criterios. Esto Ilde no es serio ¿verdad?.

Clemenza...eres patético pisha...que tiene que ver los colores politicos con el juez Garzon??, que pasa...que no te va eso verdad??
es decir: El caso Gurtel lo ha fabricado Garzon, el Caso Palma Arenas, ha sido Garzon, el caso Camps(o como co...hone se diga)es obra de Garzon...
patético...muy patético...
sin comentarios...cada cual que saque sus propias conclusiones,
yo si ltengo la smias y muy claras por cierto, cosa que tu no creo que las tengas..., bueno, supongo que si, que las tendras, pero d eotro color..

No te equivoques coleguín, aquí los colores son los que son, cada uno tiene los suyos. Yo he sido y soy un admirador de Garzón, creo que es un hombre onesto y trabajador, aunque se ha podido equivocar como lo hacemos todos, incluso hasta tú. Se trata de evitar el maniquismo. Antes cuando metió a algunos en la carcel por actos delictivos en materia de terrorismo lo llamaron traidor y juez estrella, hoy sigue siendo el mismo y lo alavamos, eso no es lógico. Los chorizos y los que transgreden las leyes deben ser castigado siempre, sean del color político que sean, esa es mi visión de la justicia, la tuya seguro que es diferente, claro lo mismo que el color, te aseguro que somos diferentes también

Sr Ilde,la ley de la Memoria Histórica hecha solo y exclusivamente para remover las injusticias cometidas por los vencedores de la G.C. tiene una componete de parcialidad, que provoca la satisfaccion de los vencidos y la indignación de los vencedores.Los hechos acaecidoos enlutaron a a toda España tanto a los vencedores como a los vencidos y cuando llaga la democracia se resace de la mejor forma a laespaña vencida:No solo se van borrando de la geografia nacional aquellos signos que hieren la sensibilidad de los vencidos sino que se gastan sumas importantes de dinero público para de alguna forma paliar el agravio que durante el franquismo padecieron las madres y viudas de los vencidos...Todo ello con ánimo de mirar hacia el futuro y cerrar las heridas del pasado... sr Ilde, son muchos los españoles que piensan que lo que el Sr Juez pretende es mantener las heridas abiertas con el fin de sacar rendimento político ...el franquismo ya es pesado y el pasado, si hay que juzgarlo , es competencia de la hitoriografía... El sr Juez podría tb abrir un debate sobre la Revolucíon de Asturias de 1934 y otro por el funcionamiento de las checas en la capital de la república,sin olvidarse de juzgar las posibles responsabilidades que tuviese los gobiernos republicanos en el desenlace de nuestra triste y trágica Guerra civil. Todo ello es un todo inseparable pero este señor sólo le interesa saber si Franco aun existe o está ya muerto. por todo ello, Sr Ilde, dejemos a la justicia actuar...