Olvera - Cadiz

Que verguenza me da ver la tele hoy y ver a un diputado , alcalde y sindicalista ! si! a Sanchez Gordillo el CHORIZO .
Pienso que hay muchas maneras de pedir comida pero la de esta gente no tiene perdón , a la fuerza como si estuvieran saqueando un almacén , no tienen perdón , me gustaria ver visto en la tele a un par de indijentes robar los carros de la compra ,los meterian en el talego .
¿Estas son las politicas de IU ? ¿que nos espera a los andaluces ?
porque el gobierno de Griñan no les parece mal .

totalmente de acuerdo contigo pony 1995,lo de sanchez gordillo es de feria,todavia hoy no han salido los comunistas de olvera condenando lo que a echo su ideologo ¿o es que estan de acuerdo con lo que han echo?

¿diputados ladrones?, es que no leeis los casos de corrupcion que padecemos en este pais. Diputados, ministros, alcaldes, concejales...¿por que se alterais tanto por algunas cajas de leche o de garbanzos?, este coge las cosas del supermercado para otros y dando la cara, otros robaN millones a escondidas.

Y otra cosa este diputado esta pasando calor ocupando una finca para que ademas de que se utilice para que 10 caballos coman yerba se pueda utilizar para que 100 familias trabajen y vivan de ella.. Y el resto de diputados en la playita, en hoteles que pagamos los contribuyentes, com mucho wiski, gambas y coca. Mancha de ignorantes preocuparse por los chorizos de verdad.

El martes un grupo de trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) entró de forma organizada en dos grandes superficies y se llevó sin pagar un importante número de productos de primera necesidad, con objeto de repartirlos entre los más necesitados. Como consecuencia, el ministerio del Interior ha ordenado ya la detención de los responsables. Varios días después podemos confirmar, a mi juicio, que la acción del SAT ha sido un completo éxito.
Comencemos por el contexto social. Según UNICEF en España un 17’1% de los niños están bajo el umbral de la pobreza, mientras que Acción contra el Hambre denuncia que un 25% están desnutridos. Al mismo tiempo 2 millones de españoles se beneficiarán de las ayudas que la Comisión Europea ha enviado este año –con un total de 67 millones de kilos de comida- para combatir el hambre en nuestro país. A nadie se le escapa que las organizaciones solidarias han visto dispararse sus necesidades para poder atender con eficacia a una población crecientemente empobrecida.

A pesar de lo apuntado arriba es obvio también que en nuestro país no falta comida, ni tierras fértiles ni medios técnicos con los que paliar el hambre. Lo que sí falta es voluntad política que se atreva a enfrentar las desigualdades de riqueza y renta. Y lo que sobre todo falta es que se cumpla la constitución española y su artículo 128.1, el cual declara que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Y la acción del SAT ha logrado precisamente poner esto de relieve, marcarlo en la agenda, y lo ha hecho siguiendo la máxima libertaria de Emna Goldman, que instigaba a los trabajadores con la siguiente proclama: “pedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo, coged el pan“.
Pero la acción del SAT ha ido más allá de lo concreto, es decir, del reparto de comida, y ha penetrado con fuerza en el mundo ideológico. Decía Guy Debord que vivimos en la sociedad del espectáculo y nos recordaba, citando a Feuerbach, que en nuestro tiempo “se prefiere la imagen a la cosa, la copia al original, la representación a la realidad, la apariencia al ser”. No hay duda sobre ello: en la sociedad del espectáculo la imagen importa más que la sustancia y los símbolos se convierten en el arma más valiosa para las causas políticas y las causas empresariales. Y la acción del SAT no es una medida contra la crisis –porque su generalización no resuelve los problemas de raíz- sino una acción simbólica con un claro contenido político. Es sustancialmente distinto.

Efectivamente nadie, y los compañeros del SAT menos, tenían como intención que aquella acción del martes se convirtiera en un elemento clave del programa electoral. Lo del SAT ha sido una brillante táctica comunicativa para poner sobre la agenda política un grave problema social. Hablamos de un pensado golpe contra la ideología dominante, es decir, contra la concepción del mundo que tiene la gente acerca de cómo debe organizarse una sociedad. Esta acción ha servido para remover los cimientos ideológicos de la mayoría de la gente. Por supuesto que no ha convencido a muchos, quizá la mayoría, pero ha golpeado por primera vez y con contundencia su sistema de ideas y el cual estaba hasta ahora muy asentado y consolidado. Ha mermado sus defensas.

No olvidemos que vivimos una crisis ideológica que se manifiesta en el cambio de cómo la gente concibe e interpreta su realidad más cercana. La concepción del mundo que había sido dominante hasta ahora se resquebraja y todo está en duda. Se cuestiona que los políticos y economistas sepan qué hacer, que las instituciones políticas sean útiles para resolver los problemas, que las entidades financieras sean fundamentales, que haya democracia, que las empresas privadas sean superiores a las públicas, que la policía defienda al pueblo, y también –y es lo que aquí nos ocupa- que la propiedad privada sea sagrada y esté por encima de otros derechos como el de la vivienda o la alimentación.

Algunos denunciarán que la acción del SAT es ilegal. Efectivamente, lo es. Pero la cuestión no reside en saber en qué lado de la frontera jurídica cae, sino en si es una acción legítima y digna o si por el contrario no lo es. Y cuando sabemos que las necesidades humanas básicas pueden satisfacerse técnicamente pero el único obstáculo para conseguirlo es el propio marco institucional, diseñado en beneficio y garantía de la gran empresa y las grandes fortunas, es cuando acciones como las del SAT recobran toda su naturaleza revolucionaria y de justicia social. En ese punto la ilegalidad es legítima y contribuye a preparar el terreno para un cambio institucional que primero y ante todo ha de construirse en el plano ideológico.

ALBERTO GARZON

Sacar de un supermercado nueve carros de la compra con productos alimentarios de primera necesidad sin pasar por caja para dárselo a quienes más lo necesitan parece ser constitutivo de delito; vulnerar derechos laborales, pagar un precio de miseria a los productores agrícolas y acabar con el campesinado local… queda impune ante la Ley.

Ésta es la conclusión que podemos sacar de la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), cuando este martes 7 de agosto entraron en dos supermercados, un Mercadona en Écija (Sevilla) y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), recogieron alimentos básicos, salieron del primero por la puerta sin pagar y se los entregaron a colectivos necesitados.
Tras esta acción, el ministro de interior Jorge Fernández Díaz ha dado orden de “busca y captura” para los sindicalistas que la llevaron a cabo, afirmando que “todos somos conscientes de que la gente lo está pasando mal, pero el fin no justifica los medios”. Aunque para Fernández Díaz sí hay medios que son justificados por determinados fines. Los sindicalistas del SAT no pueden sacar alimentos de un supermercado para dárselos a quienes más lo necesitan, pero el gobierno del PP sí puede recortar la prestación de empleo, el salario de los funcionarios, subir el IVA… con el “hipotético” fin de “sacarnos de la crisis”. Está claro que lo que vale para unos, no vale para otros.

Ahora Mercadona ha presentado denuncia contra aquellos que llevaron a cabo dicha acción por, entre otros, “sustracción de comida”, pero es necesario preguntarnos aquí: “¿Quiénes son los ladrones?”.

Los supermercados a lo largo de las últimas décadas han generalizado un modelo de producción, distribución y consumo de alimentos que ha tenido consecuencias dramáticas para el campesinado, el pequeño comercio, los derechos laborales y el medio ambiente. Carrefour y Mercadona son los máximos exponentes de estas prácticas en el Estado español al encabezar el ranking de las grandes empresas que dominan el sector de la venta al detalle. Ambos supermercados suman casi el 40% de la cuota de mercado de la distribución de alimentos, según datos del 2007.

En el Estado español, tan solo siete cadenas de supermercados controlan el 75% de la distribución de comida. Se trata, tras Carrefour y Mercadona, de Eroski, Alcampo, El Corte Inglés y las dos principales centrales de compra mayoristas Euromadi (con Spar, Schlecker, Guissona…) e IFA (con Condis, Coaliment, Supersol…). Nunca el mercado de la distribución de alimentos había estado en tan pocas manos. Lo que proporciona a estas empresas un enorme poder a la hora de decidir qué comemos, qué precio pagamos por aquello que consumimos y cómo se produce.

Asimismo, los supermercados determinan un modelo de agricultura y de campesinado donde las producciones familiares y a pequeña escala no tienen cabida, promoviendo un modelo de agricultura industrial, intensiva e insostenible. El monopolio ejercido por los supermercados y la presión a los agricultores ha conducido a una situación donde estos cada vez cobran menos por aquello que cultivan. Los precios en origen de los productos agrícolas han llegado a multiplicarse hasta por once en destino, según datos del sindicato agrario COAG. Y se calcula que más del 60% del beneficio final del precio del producto se concentra en los supermercados. Actualmente, en el Estado español poco más del 5% de la población activa es campesina.

El modelo de distribución comercial de los supermercados conlleva también consecuencias negativas para quienes forman parte de su plantilla laboral. Los trabajadores de estos centros están sometidos a una estricta organización laboral neotaylorista caracterizada por ritmos de trabajo intensos, tareas repetitivas y rutinarias, causantes de agotamiento, estrés y enfermedades laborales propias del sector. En lo que respecta a las condiciones contractuales, priman los bajos salarios y los horarios atípicos que generan en los trabajadores serias dificultades para conciliar su vida laboral con la social y familiar.

A pesar de que Mercadona ha buscado cultivar la imagen de una empresa familiar, preocupada por el bienestar de sus trabajadores y consumidores, al igual que las grandes cadenas del sector, destaca por imponer unas condiciones de trabajo abusivas y practica una política de gestión de la mano de obra que se basa en el mantenimiento de una presión constante a los trabajadores para asegurar su rendimiento. En el Estado español, una de las principales luchas sindicales contra una empresa de la gran distribución fue la mantenida en 2006 por los trabajadores de Mercadona en el Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia. Además Mercadona ha tenido varias sentencias contrarias, por despidos improcedentes y acoso en el trabajo, durante los últimos años.

Hoy quien debería dar explicaciones frente a los jueces no son los sindicalistas del SAT con Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, sino el propietario de Mercadona, Juan Roig, por las prácticas abusivas de Mercadona, que le han permitido amasar una de las principales fortunas del país, y ya de paso para dar explicaciones de los oscuros hilos que mueve tras las bambalinas de la política valenciana.

La acción llevada a cabo por los sindicalistas del SAT puede ser ilegal, pero en el contexto de crisis aguda en el que nos encontramos es del todo legítima, mientras que precarizar las condiciones laborales puede ser, lamentablemente, legal pero no tiene nada de legítimo. Y cada vez son más las personas conscientes de ello. De aquí que frente la legitimidad y el apoyo a estas movilizaciones, la única opción del poder sea la represión y la criminalización. Solidaridad, pues, con aquellos que no se resignan y luchan.


ESTHER VIVAS

jujuju92 muy bien redactado, yo creo que todos estamos de acuerdo en que no son las formas de sustraer alimentos , pero yo pienso que el sindicato lo que ha querido con esta accion es poner en una balanza lo terriblemente injusta que es la justicia , con este hecho se demuestra una vez mas que ante un robo de alimentos la maquinaria de la justicia se pone en marcha rapidamente y vemos como al dia siguiente ya hay detenidos , todos nos preguntamos y se nos viene a la cabeza nombres como Urdangarin y su esposa , Francisco Camps , los ERE de andalucia , Julian Muñoz y la Pontoja , responsables politicos de aeropuertos , el señor Rato como cabecilla de un robo gigantesco a todos los españoles , y seguido de todos los potiticuchos ladrones de este puñetero pais ... todos los nombrados anteriormente tienen o han tenido causas abiertas por el robo de grandes cantidades de euros , donde estan ? en la calle ,
mi conclusion es que mientras no se condene con rotundidad los grandes robos publicos que hemos sufrido todos los españoles , lo de el robo de alimentos no deberia de pasar de una muestra o de una reivindacion de como esta la sociedad actualmente ,

Este pais necesita accion y si no , nos veremos en el que problamente sera un invierno durisimo para la economia de los mas debiles

Las actuaciones llevadas a cabo por el SAT en diferentes supermercados,segun ellos no son robos sino expropiaciones.Expropian comida para darsela a los pobres.
Hombre yo prefiero los metodos de Caritas y Manos Unidas por ejemplo.Aunque claro la soberbia no casa con la humildad...

vale propole tu prefieres volver a la beneficiencia, la caridad y la limosna. Pero algunos preferimos a la gente que lucha por los DERECHOS y la JUSTICIA.

Yo no prefiero volver a nada,pero simpatizo mas con el pobre que pide que con el rico que expropia.Ademas estoy cansado de escuchar la palabra lucha

Colega, Gordillo debería haber incidido más en recoger chorizos más que garbanzos y lentejas, así de esta manera hubiera conseguido eliminar a muchos que desde la impunidad que le dan los privilegios, saquean los bancos, engañan a los indefensos timándolos con los fondos preferenciales. Ahora nuestros queridísimos honrados liberales se rasgan las vestiduras ante un hecho, que puede tener diferentes interpretaciones, claro, dependiendo de la sensibilidad del individuo,censuran y criminalizan estos hechos insignificantes mientras b por otra parte ven acertado inyectar ingentes cantidades de dineros a los que junto a las políticas practicas en su día unos y en la actualidad otros, y desde luego son los responsables de la situación caótica en que estamos inmerso. Es hora de acabar con los chorizos de guante blanco y de aquellos que desde la protección del paraguas de determinadas siglas, está acabando con las ilusiones y los derechos que se han conseguido durante tantos años de lucha. Recordemos que aún no hemos tocado fondo y que posiblemente nuestro país tenga que ser rescatado por los bancos y por la beneficencia para que podamos comer todos.

Veo que algunos foreros vais con las ideas de Gordillo y lo respeto porque creo que estamos en democracia bueno para él no, él hace y deshace a su antojo claro tiene las espaldas cubiertas por ser diputado, yo lo alavaria si fuese ido a los supermercados y fuera sacado los 9 carros y luego los fuera pagado de su nomina que seguro que le sobraria hasta dinero bueno haya él . Quiero recordarle a jujuju92 que este personaje que lo defiendes es un CHORIZO y fue un CHORIZO pues hace pocos años estuvo cobrando dos sueldos de alcalde y de maestro y el comento , que no se habia percatado de ello 2 añitos que estuvo el tio , VIVA GORDILLO .
Esta claro que el problema de España no es ni de pp, psoe , iu son los CHORIZOS que se meten a estos partidos para robar y tener poder y mientras no los castigen con dureza estaremos en la cola de europa.

por una vez pony estoy de acuerdo contigo,ese tio es un chorizo,que calladatio estaba cuando cobraba los dos sueldos,eso,que nadie se entere,mmientras yo azuzando a la gente y calentadola,no se como los periodistas no han dicho nada de eso,tambien debian mirar si cobra como dipuatado y tambien como alcalde,por que si es asi lo deberian de crucificar por que a eso le llamo yo tener la caradura

El Sr-.Gordillo es un pobre hombre con afán de protagonismo y además es lo suficientemente mayor como para no darse cuenta de que así, de la forma que él lo hace, no se solucionan los problemas .Las revoluciones tal como él las piensa son propias del siglos pasados hoy en día todo el sistema económico está estructurado de tal forma que cualquier causa potencialmente puede generar efectos múltiples en un mundo interrelacionado. Este señor debe de saber que si hechos como los que él protagoniza se comenzasen a prodigase, multitud de pequeños comercios podrían comenzar a cerrar, multitud de pequeños y grandes inversores pasarían las fronteras y buscarían vida a sus ahorros en otros países, la desconfianza en el sistema económico retrasaría posibles inversiones y las consecuencias serían como mínimo, dramáticas.
El Sr. Gordillo lo estaba haciendo bien y en silencio: estaba demostrando que es posible la revolución anarquista con ayuda del gobierno, del PER. y con la tolerancia de las demás opciones políticas. Ni siquiera a Buenaventura Durruti le estaban saliendo las cuentas tan bien. Somos muchos los que seguíamos con curiosidad y simpatía este experimento socioeconómico, pensábamos que Marinaleda podría llegar a ser la ciudad perfecta, la pequeña Icaria andaluza, creímos que el cooperativismo podría ser la solución al neoliberalismo y que ello podría ser paradigmático y exportable a otros territorios.
Tenemos que pensar por otra parte, que el asalto a los supermercados no fue más que un hecho publicitario, una búsqueda de protagonismo del sindicato anarquista, un acto testimonial que pretende enviar a la oligocracia económicas el mensaje de que los pobres también comen… Finalmente añadir que el hecho en sí mismo tendrá que ser juzgado y sancionado. El sindicato tendrá que pagar los carritos de la compra y pienso que no habrá mayor trascendencia.

En otras crisis, como las latinoamericanas, los asaltos a supermercados fueron una chispa que sirvieron para concienciar y para encender la protesta social y simbolicamente mostrar la situacion tan critica de un gran sector de la poblacion cada vez mas empobrecida y sin acceso a los alimentos basicos. Como ocurrio en el caso argentino de 2001, buena parte de su clase politica, democratica y corrupta tambien, recurrio entonces, a sus instituciones y recursos hegemonicos para ahogar este tipo de protestas: se sirvieron del desprestigio de las movilizaciones a traves de su "publicidad" en los grandes medios de comunicacion y en los foros publicos, utilizaron la violencia policial, sancionaron legalmente a algunos... y para acallar los ruidos del estomago de la ciudadania ,llegaron a crear mas comedores y minimas ayudas sociales que no visibilizaran la miseria que vivia un pais que antes atraia a inmigrantes y despues los expulsaba.
En realidad, "su" crisis fue muy parecida a lo que estamos viviendo ahora. La estigmatizacion del SAT y de Gordillo por el asunto de los carritos en los super es un buen ejemplo de que el sistema capitalista reutiliza tendencias para sobrevivir.
Hoy en Espa~na estamos conociendo directamente los objetivos y estragos de cualquier crisis en el sistema capitalista: desregulacion del mercado laboral con la consiguiente perdida de derechos y salarios de las y los trabajadores, perdida y vaciamiento de lo publico, y de los sistemas basicos de educacion y salud que aseguran cierta igualdad social... y esto vemos que no es teoria... el capital se concentra cada vez mas para hacer frente "a las demandas de confianza de los mercados".
El efecto mas cruel de la crisis es el aumento de las desigualdades, mientras en este pais esperamos a que las cosas mejoren mientras estamos sentados. Esperando a que los vientos cambien, desde algunos sillones poderosos aprovechan nuestra pasividad para hacer y deshacer ahora que el miedo nubla nuestros pensamientos y consolida nuestro individualista modo de ver el mundo. Desde nuestro estado de paralisis, nos resulta mas sencillo saciar nuestra ira contra los que pelean por el interes colectivo, como ocurre ahora con el SAT, que denuncia la situacion tan critica que atraviesa la ciudadania. Una gran parte de nuestro pueblo aun prefiere que las cosas esten calmadas y esperar a que el viento cambie... pero ya se sabe que en aguas revueltas ganancias de pescadores y hay quien con esta crisis sale beneficiado... De momento la izquierda se fragmenta hasta la enesima potencia. Y el sistema politico hegemonico vela por mantener el orden y reproducirse con ciertas garantias, cueste lo que cueste, y de modo gatopardista actuara con todas sus estrategias para acallar los fallos del sistema: paro, hambre, desigualdad, violencia, apatia social, cortoplacismo, desmenbramiento del estado... todo en pos de una transicion a otro modelo de sociedad mucho mas desregulado, temporal, liquido...aunque no les resultara tan sencillo saber de antemano con las resistencias que se encontraran... ya casi han ganado... menos mal que hay quien resiste y lucha y hace temblar algun pilarcillo del status quo

¿Para qué sirve detener a un jornalero que ha cogido un carro de alimentación, que no es para él sino para otras familias que no tienen, si el juez le deja en libertad?.

Eso de que "ha cogido" está muy bonito. Desde luego, que digan que los van a dar a los bancos de alimentos es mentira porque no aceptan mercancías robadas. Hasta ahora al que robaba algo se le llamaba ladrón, no sé si habrá que cambiar el lenguaje si se dedican a esa actividad diputados. Claro que más roban otros. Mañana me llegaré al banco, a ver se "cojo" un montoncito de billetes que me vendrí bien. Siempre podré alegar que más roban otros. Juan Caro

Desde luego no fue, ni pretendió ser un robo, sino una teatralización de un supuesto robo.

No se roba a cara descubierta, seguido de cámaras y periodistas y lanzando proclamas políticas; para que haya robo tiene que haber ánimo de lucro, no es el caso.

Hasta hace apenas 150 años robar pan para comer conllevaba la horca. En las sociedades democráticas posteriores a la II Guerra Mundial, en cambio, la aceptación de la propiedad privada como derecho fundamental se consiguió mediante un pacto social que incluía contrapartidas para los que menos tienen o no tienen nada.

Seguimos hablando de la crisis, la prima o el crecimiento, y una parte de la izquierda sigue ahí perdida, pero parece más bien que, tendremos que volver a hablar de distribución de la riqueza, de miseria, de injusticia, de sufrimiento extremo… y, por tanto, de por qué unos tienen todo y otros no tienen nada.

Los nervios que ha provocado la acción de Sánchez Gordillo, con dos Ministerios implicados, con los fiscales haciendo declaraciones, con casi todos los medios dándole una cobertura absolutamente desproporcionada y manipulada, demuestran que se ha tocado una fibra sensible, que el poder sabe que a partir de ahí o se vuelve a la represión y al terror o la violencia estallará en cualquier momento.

La acción de Sánchez Gordillo puede ser muchas cosas, buenas y menos buenas, pero desde luego no es una barbaridad.

Parece mentira que haya que repetirlo pero lo cierto es que una barbaridad es que nos dejen sin sanidad, sin educación, sin pensiones, sin derechos laborales, sin derechos sociales ... Eso es una barbaridad.

Hacer una especie de protesta con un carrito, desde luego no es una barbaridad.

P.D. dirigida al Sr.Caro

¿No les gusta Robin Hood?

LOS PUEBLOS DE LA SIERRA QUE RECIBIERON LOS ALIMENTOS OBTENIDOS TRAS EL ASALTO A UN CENTRO COMERCIAL DE ARCOS SE ENCUENTRAN EN UNA SITUACIÓN DE EMERGENCIA SOCIAL, CON 300 FAMILIAS EN SUS LISTAS DE ASISTENCIA BÁSICA Y OTRAS MUCHAS EN ESPERA DE AYUDA.(Diario de Cádiz 12/08/2012).

Sr. Friz , si los hechos hubiesen sido sólo una teatralización, cuando el teatro terminó los alimentos deberían de haber sido depositados de nuevo en sus respectivas estanterías. Pero no fue sólo esa su intención. Ellos los actores y directores de la escena van más allá y pretenden minar las bases del sistema deslegitimizarlo, con el agravante de que ellos no ofrecen alternativa vàlida que sustituya a lo existente y que nos saque de este atolladero.
Por otra parte Sr.Fritz Los jueces, a nivel personal pueden opinar libremente sobre determinados hechos contrarios al orden establecido como les viniere en ganas, pero su misión no es otra que la de aplicar las leyes tal y como las redactó el poder legislativo elegido en las urnas.
Finalmente Sr. Fritz, esto que tu afirmas: “es… una barbaridad … que nos dejen sin sanidad, sin educación, sin pensiones, sin derechos laborales, sin derechos sociales” además de ser un discurso incendiario que pretende no se qué además de eso, es una mentira como una catedral de grande. La sanidad ,la educación, los derechos laborales, las cuestión social”... Todo eso están funcionando de la mejor forma posible y ninguna de las opciones políticas que gobierna a este país, tienen programado hacerlas desaparecer de ninguna forma.

Sr Fritz, el que me guste o no Robin Hood no es relevante porque no estamos en el s. XIV y la sociedad y la problemática presente son muy distintas. Seamos serio, la intención de Mercadona es arruinar la economía olvereña próximamente, y no creo que los olvereños hagan nada eficaz paraa impedirlo. Lo que yo he podido hacer, advertirlo al alcalde y a la Cooperativa, ya lo he hecho. Y como puede usted imaginar, no me han hecho ni puñetero caso. No es que me dijeran que mis datos eran erróneos, sino que les era indiferente.
Entonces me puse a investigar y diseñé un modelo alternativo. Ni caso, aparte del cachondeo de algún empresario. Intenté hacerme socio de la sección d consumo de la cooperativa Los Remedios y para ello pedí los estatutos. Imposible, y no es que no tenga empleados en la oficina, eso sí, me dijeron que no me interesaba. ¿Y si el centro de gravedad de la emrgencia social estuviera en otro sitio?.
En resumen, no es un Robin Hood lo que necesitamos, sino un cambio en nuestra manera de contemplar y relacionarnos con nuestro entorno socioeconómico. Juan Caro

Amigos foreros:Esto no tiene solución. Metan Uds. En la barra de direcciones la siguiente dirección de un vídeo de youtube: a ver si lo consiguen ver y damos nuestras opiniones sin perder los nervios

bueno, bueno no se alteren. Por lo menos dafni y compañia no teneis mas remedio que reconocer al Gordillo y al SAT el merito de haber conseguido la creacion de un monton de puestos de trabajo(¡¡ y sin subvenciones publicas¡¡) :
dos guardas de seguridad por cada mercadona.
Multipliquen, multipliquen.......

Siento de verdad haber defraudado con mi información la sensibilidad política o ideológica del forero que ha valorado negativamente mi último mensaje. Créanme aquellos que pudiesen sentirse molestos con él, que no es otra mi intención, que la de hacer ver la contrariedad que existe entre el gasto que nuestra comunidad asume para el desarrollo económico-social en el tercer mundo y, las necesidades de alimento que tenemos en Andalucía que llevan al SAT, a tener que asaltar a los supermercados.

Estoy convencido de que a Rodrigo Rato, perteneciente a familias asturianas de altos vuelos empresariales (los Rato y los Figaredo), doctor en Economía Política, máster en Administración de Empresas por la Universidad de Berkeley, ex vicepresidente de Gobierno de España y ex director general del Fondo Monetario Internacional, no le hará demasiada gracia que se le compare con Juan Manuel Sánchez Gordillo, un “vulgar” profesor de Instituto, sin ascendientes ilustres, sindicalista, parlamentario andaluz y alcalde de Marinaleda; un pueblo sevillano de algo más de 2.700 habitantes.

No obstante y aunque le pese al “mejor ministro de la democracia” (según Emilio Botín), en los momentos actuales ambos tienen, aunque por motivos opuestos, algo en común: sus problemas con la justicia.

Rodrigo Rato está imputado por la Audiencia Nacional en presuntos delitos de apropiación indebida, administración desleal, falsedad contable y maquinación para alterar el precio de las cosas por su gestión en la entidad financiera Bankia y sobre Sánchez Gordillo pesa una orden de detención por su participación en unos asaltos a supermercados con el objetivo de llenar unos carros con alimentos básicos para repartir entre personas necesitadas.

La derecha de este país está valorando la actuación de los dos “presuntos” delincuentes. Y para muestra, un botón: la opinión que sobre los comportamientos de estos dos personajes públicos tiene Luis María Anson (uno de los periodistas con mayor opinión en la derecha).

En relación con el alcalde de Marinaleda, afirma que “la chulería de Sánchez Gordillo, sus amenazas y sus chantajes, exigen que sobre él caiga todo el peso del Estado de Derecho”. Y lo justifica argumentando que “la imagen que de España se lanza al mundo con un suceso como el asalto a un supermercado es lamentable y daña directamente al turismo y lo menos que se puede exigir al Gobierno y a la Fiscalía es ejemplaridad para colocar en su sitio a este demagogo matoncete y a los comunistas que le jalean o respaldan”.

Por el contrario, respecto a Rodrigo Rato el periodista es bastante más prudente y moderado. El Estado de Derecho se vuelve mas liviano y suave, la imagen de España no queda deteriorada por la hecatombe presuntamente fraudulenta de la entidad que dirigía y al Gobierno y a la Fiscalía no hay que exigirle ninguna actuación ejemplar para situar donde merece a este demoledor banquero y a sus compañeros de fechorías.

Tanto es así, que después de la reciente intervención de Rodrigo Rato en el Congreso de los Diputados confesó que le había “gustado” porque “ha hecho una exposición serena, ha estado convincente, ha aportado datos y cifras concluyentes...”

Esta es la derechona que tenemos. A los “rojos” palo y a los suyos tolerancia plena que son de buena familia y de mejores principios; porque si éstos (como diría Groucho) no gustan ...tienen otros. ¡Será por principios!

En España hay cuatro millones de niños que se acuestan sin cenar, eso es muy duro en un pais donde hay tanto despilfarro y tanta riqueza en manos de unos pocos. El acto del SAT, simbolico aunque algunos quieran llamar robo, nos debe hacer pensar que hay mucha gente en este pais que lo está pasando mal, que NO es rescatada por nadie, y que cualquiera puede en cualquier momento pasar al engrosar las listas del paro y tener que depender de un misero subsidio.

durante siglos la nobleza y el clero eran intocables, tras la revolucion francesa le sucedieron los terratenientes y la burguesia adinerada.Tras la segunda guerra mundial aunque estos cambios hayan sucedido de manera traumatica y desastrosa,en occidente por miedo al comunismo que fue nefasto, a la clase trabajadora se le reconocieron derechos que nunca antes habian existido en la humanidad.Si te pisotean ¿que tenemos que hacer dejarnos pisotear y volver atras? o luchar por una socieded justa y honesta .El planeta no tiene recussos suficientes para la hambicion de unos pocos pero si para las necesidades de todos

Darle el nombre genérico de " Diputados ladrones" a una conversación que se inicia es a mi forma de ver cuando menos, demasiado fuerte y salida de tono. Tal vez si tal título se redactase en interrogativo: ¿Diputados ladrones? hubiese quedado prudentemente en suspenso tal sentencia a la espera de las conclusiones del debate. Pero también en otros foros de nuestra geografía arrancan su particular debate con sentencias parecidas. Así en el foro de Manzanares, en la provincia de Ciudad Real, una conversación sobre el mismo tema la introducen con el mismo o parecido mensaje: "Ladrón de supermercados" esto que está más acorde con la realidad por aquello de que solo es uno el diputado también deja de lado la preceptiva presunción de inocencia.
El lenguaje que se usa en un foro es algo que hace sentirse bien a las personas que en él intervienen y ello se consigue no solo cuidando el fondo sino tb. las formas. Y comiendo menos ajo y cebollas para que no nos huela el aliento...es una broma no se lo tome nadie a mal que a mi más que a nadie me encanta el ajoblanco.

No era mi intención meterme en esta aburrida disquisición porque en principio lo que yo quería decir está en un mensaje del dicho foro de Manzanares donde dice que el diputado Sr. Gordillo y sus adláteres cobran sueldos superiores a aquellos que dice cobrar en las televisiones a las que visita. Me pregunto yo : ¿dice el Sr Gordillo toda la verdad sobre su sueldo o el Sr. Pasodetodo miente? Me temo que me voy a quedar con la duda. En este país está todo tan oscuro que tenemos que caminar a tientas…

Tienes razón en parte en la frase que puse en esta conversación , una interrogación una exclamación da igual mi intencion es denunciar las formas y las maneras que los politicos hacen una cosa que es tan delicada que es la politica .

¿Pero qué esperaban? Que la gente se quedase sentada en casa viendo como sus vidas se hunden. Podemos decir sin tener que llegar a equivocarnos que los sindicalistas del SAT han actuado con retraso e incluso con moderación.

Nuestros representantes políticos desde el Rey pasando por los diputados, el Gobierno, las Comunidades Autónomas o los Ayuntamientos no son conscientes de cómo lo está pasando el personal. No se enteran y proponen unas medidas que serían de risa si no fuera que son para llorar:

Ejemplos:

Hace unos años utilizamos a los inmigrantes para la construcción, para cuidar a nuestros hijos o a nuestros abuelos. Pues bien ahora quieren que paguen 700 euros para poder tener acceso a la sanidad y como esa medida ha sido criticada ya que además de absurda es inmoral dicen que cobrarán los gastos a sus países de origen.

¿Se imaginan Vds. a nuestra querida Ministra Mato enviando una factura de un Hospital cualquiera al Ministerio de Sanidad de Gambia, Senegal, Nigeria... por una operación de apendicitis?

Algo parecido ha ocurrido esta semana con los 400 euros a los parados que ya no cobran el subsidio de desempleo. Primero escuchamos al portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, decir que esos eran los parados de Zapatero. O sea que si son los parados del ex Presidente del Gobierno, pues nada, que se mueran…….después ya viendo que había metido la pata dijo que eso era un subsidio. Que lo que tenían que hacer esas personas era encontrar un trabajo.

Estas declaraciones son escandalosas, indecentes...

¿Y de qué trabajo nos está hablando el portavoz del PP? si con la Reforma Laboral que han aprobado ha aumentado el paro de forma espectacular.

Por eso "asaltar" un supermercado puede parecer un juego de niños.

¿Se imaginan por un momento a todos los afectados por los recortes caminando hacia la Moncloa

Los cinco millones de parados.
Los inmigrantes a los que se les ha retirado el derecho a la sanidad.
Los jubilados del copago.
Los funcionarios.
Los autónomos que no cobran de los ayuntamientos o son perseguidos por hacienda.
Los estudiantes que se van a quedar sin becas.
Los licenciados-becarios que trabajan en empresas cobrando una miseria.
Los dependientes que están viendo recortados sus derechos.
Los profesores interinos que se van a quedar en la calle...

En suma, todos los perjudicados por las políticas del PP.

Sí, si, así como lo leen. Todos juntos caminando hacia el Palacio de la Moncloa para decirle a Rajoy ¡BASTA YA!.

El país quedaría paralizado mientras los causantes de esta crisis: banqueros, especuladores y políticos se esconderían en sus mansiones cerrando puertas y ventanas para que el populacho no les viese.

Y decirle que sus sugerencias: de bajar más los sueldos y el salario mínimo interprofesional el próximo septiembre en España se lo apliquen ellos en primer lugar y que nos dejen en paz.

Deberíamos, al menos, intentarlo.

¿Por qué el Sr. Rajoy y sus adláteres no hablan de bajar los beneficios de algunos empresarios en lugar de los salarios de los trabajadores?

.

Parece que se le olvida, Fritz, que esa marcha a La Moncloa hubiera tenido mucha razón de ser cuando Zapatero estaba arruinando literalmente este país. Pero, claro, con los sindicatos comprados y las subvenciones todavía funcionando a tope para que otros sectores estuvieran calladitos, ni se os ocurrió.
También olvida, como hace usted con mucha facilidad cuando le conviene, que el gobierno de Rajoy ya ha prorrogado los 400 euros a los parados más allá de lo que dijeran o dejaran de decir.
Y respecto a la bajada de sueldo y del salario mínimo, lo están pidiendo organismos internacionales y no el gobierno. Considero que de forma equivocada.
Por último, ya que usted parece estar tan relacionado con el Ayuntamiento de Olvera, le gusta tanto el ejemplo de Gordillo y se preocupa con razón por la crisis que afecta a los más pobres, debería insistirle a los concejales, comenzando por el equipo de gobierno de Izquierda Unida "que se lo apliquen ellos mismos en primer lugar" y renuncien a su paga extra de Navidad como están haciendo en este país ayuntamientos, diputaciones y otros organismos públicos de todo el espectro político.Que no basta con tirar la piedra y esconder la mano.
Si son tan de izquierdas y les preocupan tanto los problemas sociales, que prediquen con el ejemplo, como ya están haciendo hasta políticos de derechas. Que hablar, bla bla bla, es lo más fácil.

respuesta para juju, llegate a puerto serrano y mira lo que ha pasado a la finca que se le expropio a rumasa y luego habla, FLOJO QUE SEIS UNOS FLOJO, y el apoyo que le da vuestro alcalde al de puerto serrano digo como el dicho, con quien te vi te compare, se ve que no lo conoce.

Mauricio aquí en el foro de Olvera acostumbramos a intercambiar opiniones, no insultos .
Un saludo

¡Ahh ¡ y no somos seis.

No tengo tiempo de leer muchos comentarios, pero ¿me puede decir alguien que pinta puerto serrano aqui?

lo mismo que vuestro arcalde en Puerto Serrano, que trabaje para olvera y que deje a los bolicheros el trabajo de Puerto Serrano.

Eso se lo puedes decir a el mismo, entrando en la web del ayuntamiento.

Don mauricio no se a que viene tanto ensañamiento con el alcalde de olvera , y creeme para olvera si que trabaja , y por lo que lleva legislado hasta el momento , esta haciendo lo correcto , ahora bien , despues de leer los comentarios que pones en este foro , no se que pinta la situacion de tu pueblo aqui , por cierto , ya que estas tan informado de diego cañamero , por que mientras nosotros estamos de feria te informas de un tal menacho de olvera , que su curriculum no estara mal tampoco

Angel Tolosana sufre las secuelas de un tratamiento contra el cáncer que le obliga a tomar entre quince y diecinueve pastillas al día, lo que le supone alrededor de cien euros al mes. Hace unos días había anunciado su intención de llevar a cabo un "hurto famélico", aquel justificado por un estado de necesidad, y ayer, a su salida de una farmacia de Zaragoza de la que se llevaba tres medicamentos sin pagar por ellos, le interceptaron tres policías.
Ángel tuvo que dejar su trabajo hace siete años y ha podido mantenerse gracias a las prestaciones legales establecidas hasta que en julio del año pasado se le agotaron. En ese mismo mes le dio un ataque al corazón que le dejó incapacitado y, aunque ha pedido la incapacidad laboral, por ahora el trámite sigue sin resolverse.

El exjuez tiene claro que "acudir al delito es el último de los caminos planteables" y ha querido dejar claro que, antes de tener que llevar a cabo este hurto, se había dirigido a la administración y a instituciones varias para pedir ayuda, pero que no había podido obtener "ni un euro para comprar medicinas". Lo que pretendía con esta acción era "que me lleven a juicio, ante un fiscal que me acuse y ante un juez que, analizando las normas, pueda llegar a la conclusión de que las leyes actualmente vigentes en materia de copago farmacéutico en este país obligan a los ciudadanos a tener que llegar a delinquir". Si la situación no se soluciona, no tendrá más remedio que volver a hacer lo mismo.