La Barca de la Florida - Cadiz

El fiscal habla de que ha habido «un delito continuado de prevaricación» y «un delito continuado de fraude de subvenciones» durante los últimos años en Jerez de los que sería responsable penal la antigua alcaldesa del PSOE, Pilar Sánchez. Puedes ver el documento de la Resolución de la Fiscalía pulsando el siguiente enlace:

https://ervicios.lavozdigital.es/documentos/descarga.php?fichero=resolucionfiscalia.pdf

Amigo Javi, ya te lo dije anteriormente,los chorizos son chorizos,pero la ideologia socialista va a parte. El PP, tiene bastantes chorizos, y algun dia posiblemente IU tambien los tenga. No son mas q cgorizos que se esconden tras unas siglas.

Totalmente de acuerdo en el tema de los chorizos, eso es tan obvio que no necesita mas palabras.

en lo que no estoy de acuerdo es que este tema sea el ocurrido en el caso que comenta javi.

Chorizo, seria si la Pilar se hubiera llevado el dinero ella o gente de confianza. Pero en el caso que nos ocupa es mucho mas importante y es parecido al tema de los ERE de la Junta de Andalucia, y es el siguiente.

El politico de Turno promete y promete, cuando comprueba su inoperancia, en vez de advertirlo y retirarse, se dedica a gastar todo lo que puede para tapar su gestion, comprando votos a diestro y siniestro. Se llama comprar la paz social, y lamentablemente en nuestra tierra ha sido la forma de operar del PSOE.

Lo he dicho mil veces, pero esto es muy conocido. El socialismo adolece de gestionar mal la economia, y todos los socialistas se ven avocados a estas practicas para tapar su ineficiencia.

A los socialistas les gustaria que la realidad fuera distinta, pero esta se empeña en golpearles cada cierto tiempo.

Para soportar este inconveniente, se prodigan en materia de propaganda, actividad en la que si son unos fuera de serie.


Felipe Gonzalez dejo el 24% de paro.
Zapatero dejo el 21% de paro.
Chaves y Griñan mantienen el 30% de paro.


Respecto a los dos primeros fue suficiente, en el tercer caso a lo mejor es necesario llegar al 40%, pero no tengo claro el umbral de dolor de esta tierra nuestra.

al final me he enrollado.

Matizar que cuando yo hablo de socialismo, tambien incluyo a los socialismo de derecha como el PP. No hay mas que fiarse de las cuentas de valencia y miles de ayuntamientos peperos.


La unica diferencia entre estos dos, es que el PP tiene carta blanca de sus votantes para cambiar al modo austero cuando la necesidad les urge, cosa que al PSOE no se lo permiten sus votantes, estos ultimos son presas de su ideologia. El PP es mas volatil y flexible porque se lo permiten y se preocupa mucho de cortar por lo sano antes de que el paciente se les muera, cosa que hizo zapatero.

has puesto los datos del paro de Gonzalez y de Zapatero, podrías poner los de Aznar???? curiosidad pura y dura nada más, gracias

Lo cuentas como si Pilar Sanchez y los suyos se hubieran llevado los cassi nueves millones de euros, y no es así, lo que hicieron con ese dinero es una operación normal que hace todo el mundo, que es cojer le dinero pagar las NOMINAS de los trabajadores y despues cuanto se pueda, reponer ese dinero en la partida correspondiente,y esto último es lo que no ha hecho el PP . Estos en vez de gestionar,gobernar, trabajar que es lo que no hacen, denuncian y ya tienen carnaza para distraer al personal y vender Jerez bien por todo el Mundo. Penoso.
Zurdo chorizos por desgracia hay en todos las partidos, pero tambien en los sindicatos, cofradias, hermandades, organizaciones etc.,pero por suerte para todos nosotros la gran mayoria es gente son gente buena.

De normal tiene bien poco, es un delito y punto.

el dinero era del plan E, que no se ha realizado. Y la cuestion es que mandaron el dinero precisamente porque el ayuntamiento no tenia, está quebrado , a ver si nos vamos enterando.

Esa practica se realiza por lo bajini, con pequeñas cantidades, pero la impresentable de la Pilar lo hizo antes de las elecciones sabiendo que le iba a reventar al PP en su cara.

Mucha jeta tienen algunos, primero destrozan y luego critican al siguiente. Eso en mi pueblo se llama no tener verguenza y no vestirse por los pies.







Para Remeditos, El dato de Aznar rondaria sobre el 10%, pero en su caso lo largaron por los atentados, pues semanas antes los rumores y encuestas apuntaban a que repetia. De todos modos a él le toco buena epoca y justo cuando los gobernantes debian poner freno a la orgia crediticia originada por el BCE, pues lo largaron y entro zapatero. Realmente Zapatero pudo haber tenido suerte, pero no la tuvo y le toco una epoca para ser buen estadista, y la cagó.

un saludo.

Caballero esto se hace normalmente en todas las administraciones, utilizar dinero de una partida para salir del paso en un momento dado, lo que hay que hacer es reponerlo en su momento y justificar correctamente el programa para no tener que devolver el dinero, en definitiva trabajar,que es lo que no hacen estos del PP, y para eso no hay porque trabajar ni por bajini, ni ser impresentable, ni reventar nada,ni tener mucha jeta, ni destrozar, ni criticar,ni no tener verguenza y ni no vestirse por los pies, Para ello solo hay que ser justo e inteligente y querer trabajar por el bien de su pueblo.

Hablando en plata, admites la forma habitual de trabajar de estos impresentables.

De los mas de 8000 ayuntamientos de españa, verás tu quienes se han gastado el dinero del plan E, que recuerdo que se dijo por activa y por pasiva que era para lo indicado en dicho plan y se negaba la posibilidad de otro uso.

No le des mas vueltas, Pilar fue una impresentable y cometio delito. No hace falta que la justifiques diciendo que es lo normal. Asi nos luce el pelo, con la gestion que propones.

Economia cañi la haces con tu dinero, no con el mio.

Caballero le digo que estas practicas lo hacen el 100% de las administraciones públicas, lo que tienen que hacer es reponer el dinero de donde lo han cogido, nada mas, me entiendes, y eso no es economia cañi, es simplemente gestion. Y para que sea delito hay que esperar que lo diga un juez que para eso estan, lo comprendes?

Es delito, y con el agravante de saber de que era imposible reponerlo.

Y eso de que lo hacen todas es una coña, te parecerá increible pero hay gente seria en esto de gestionar el dinero de los demás.

a ver si entendermos que se comieron el dinero destinado para ayudar a los parados con el plan E en pagar a unos que pasan el dia tocandose los huevos.

Tiene cojo.es!! Q
Sera q no m explico o bien q no le caigo bien al personal. Vamos a ver Morisco ¿Que he dicho yo para q me pegues ese tirito?
Es q resulta q cada vez q digo algo claro me atacan a mi y a los mios.

Vamos, que es delito por que tu lo digas, como te he dicho antes lo tendra que decir un juez para que sea delitio lo quieras tú o no lo quieras.
El dinero no se repuso para así poder denunciar y formar escandalo y perdona el dinero se utiliza para pagar nóminas de los trabajadores del Ayuntamiento y por supuesto que entre ellos hay de todos,los pocos que se tocan los huevos y los muchos que trabajan, vamos como en todos los septores, o es que entre, por ejemplo, los maestros no hay algunos con los huevos pelaos de tocarselos, y entre los médicos etc.

Zurdo yo no se ni quien eres ni quien son los tuyos, solo he hecho un comentario.

En el momento que se admiten los hechos, que es lo que tu haces, pues entonces se confirma que es delito, el juez lo unico que tiene que hacer es confirmar que se ha producido, pero tu siempre admites que se ha producido, por lo tanto es delito. Los delitos estan tipificados, el juez solo hace el proceso formal.

si alguien descuartiza a otro, es delito. El juez solo levanta acta de que ha ocurrido y sentencia. Si el juez no condena es porque no se ha producido o no se puede probar y ese es otro caso. Los jueces no alteran la realidad, solo la hacen constar, incluso equivocandose. Que no existan pruebas para condenar a alguien no significa que el delito no haya ocurrido.

A ver si te enteras que el ayuntamiento no tenia para pagar nominas y eso es gravisimo y todo por mantener una plantilla desproporcionada, pero para no asumir su reajuste, quita de partidas protegidas para tapar su pisada y que le reviente al siguiente, y la prueba es que solo ha pasado en pocos sitios, por lo tanto muy normal no será. La cantidad era tan grande que era imposible reponerla por un ayuntamiento que ya no llegaba a fin de mes. Como será que todavía no cobran al dia. y para colmo hay que devolver el dinero defraudado.

Y lo de tocarse los huevos, va referido exactamente al tanto por ciento de plantilla que sobra en el ayuntamiento y que se dedica a estar en el bar, leer periodico y vagar por los pasillos. Aquellos que son utiles no son parte del problema.

Mira,solo intentaba defender la ideologia socialista, o mejor dicho,a los verdaderos socialistas.

La tasa de paro en 1960 con Franco era del 1,1 por ciento.

y la calidad de vida por aquellos entonces como era?

atilaelbravus en 1960 todavia no habia llegado a españa la calidad de vida.