La Barca de la Florida - Cadiz

Considera responsable penal de los hechos a la exalcaldesa Pilar Sánchez. Entre 2010 y 2011 se destinaron 8,6 millones de euros provientes de distintas subvenciones al abono de nóminas del personal


La Fiscalía de Jerez ha considerado que el Ayuntamiento de Jerez cometió entre 2010 y 2011 un "delito continuado de prevaricación" y otro de "fraude de subvenciones", considerando responsable penal de los hechos a la exalcaldesa Pilar Sánchez (PSOE).

En la resolución, la Fiscalía deja constancia de que durante ese periodo se destinaron 8,6 millones de euros provenientes de distintas subvenciones al abono de nóminas del personal, así como al pago a concesionarias como Acasa y Limasa o a proveedores como Endesa.

La disposición de estos fondos se llevó a cabo "pese a la existencia de informes contrarios de Intervención y Tesorería", en los que se advertía de que la utilización de dichas cantidades "de cuentas restringidas" suponía "un uso distinto al de la finalidad de la subvención".

A este respecto, los informes ya apuntaban a la posibilidad de que esta medida podría tener "consecuencias" al amparo de las normas que regulaban la concesión de estos fondos públicos, debiendo en todo caso "reponerse" el dinero en las cuentas restringidas.

Por todo ello, la Fiscalía acuerda poner los hechos denunciados en conocimiento del Juzgado de Instrucción correspondiente, al que solicita la incoación de diligencias previas que podrían desembocar en el sometimiento de la anterior alcaldesa a un juicio penal.

El actual Gobierno (PP) presentó denuncia ante la Fiscalía el pasado 29 de julio, tras detectar desfases de Tesorería por importe de 8,6 millones de euros que afectaban a distintas actuaciones del Plan E -que no llegaron a realizarse- o al desarrollo de la Ciudad del Flamenco -cuyas obras tampoco se ejecutaron a pesar de disponer de fondos del Ministerio de Cultura-.

En mayo de 2011, a pocas semanas de la celebración de las elecciones municipales, el Gobierno socialista destinó 4,4 millones de euros del Plan E al abono de la nómina de abril y a afrontar distintos pagos pendientes con Limasa y Acasa, las concesionarias de la limpieza de los colegios públicos y del servicio de Ayuda a Domicilio, respectivamente.

Según explica el Ayuntamiento a través de un comunicado, la denuncia se acompañó con todos los informes técnicos correspondientes a las obras afectadas.

El Ejecutivo local puso el asunto en manos de la Fiscalía al entender que estos fondos "deben estar sometidos al control del Estado", considerando que el Gobierno anterior cometió "un delito contra la Administración pública".

Pues a la carcel con ella.

Curioso,

902 trabajadores del Consistorio son laborales indefinidos, de los que 619 fueron contratados bajo mandato de Pacheco, 130 con el PSOE y otros 153, durante los 18 meses de coalición del PP con el PSA

Javi yo no quiero ser pesado,pero por Valencia también sale el Sol.

En Valencia? Y en mas partes. Pero una cosa no justifica la otra. Si hubiera una sentencia,me pronunciaria al respecto,pero mientra no se demuestre lo contrario...
Pienso que estos cargos sean cuanto menos bochornosos para la antigua corporacion,porq esto demostraria la mala gestion economica realizada.
Por otro lado,y conociendo el desorden economico de dicho ayto en toda su historia,pienso que no es del todo inmoral utilizar un dinero (llegue para lo q llegue)para pagar nominas y facturas. Para mi es peor, que aun teniendo que hacer estas operaciones,siguieran con sueldos tan altos,chofer,etc...
En este ayto hay q hacer muchos cambios y eso la corporacion actual no los tiene en mente.

Miremos con lupa la inmoralidad del tema:


Opcion A:

El dinero llega a su verdadero destino, osea, realizar unas obras para ofrecer algo de trabajo a personas apuntadas al Paro, que esas eran las condiciones del plan E. Personas que llevan tiempo sin cobrar.


Opcion B:

El dinero se destina para pagar nominas de personas que llevan mucho tiempo sin que les falte una nomina y que pase lo que pase tienen garantizado cobrarlas en el tiempo. Con esta opcion, se enmascara una nefasta gestión a las puertas de unas elecciones.




en mi opinion, no hay color.

Aqui hay q sacarle punta todo.

Es lo que tiene el aburrimiento. Preferiria visitar Florencia, pero como no esta el patio 'pa viajes' pues le damos a la tecla.


un saludo.

Buena forma de pasar el dia, y muy respetable.

el día que los alcaldes de cualquier color político, que con sus vienes particulares hagan frente al dinero que gastan sin tenerlo de los ayuntamientos y en caso que no dispongan de la cantidad suficiente lo tenga que abonar el partido político que lo han designado candidato, hasta ese dia, pasaran estas atrocidades.

Es vergonzoso las gestiones de los alcaldes en general pues disparar con polvora ajena es muy facil.

Aqui no se mira los precios de los proveedores "como el bolsillo no es mio" no se mira los sueldos de los enchufados "como el bolsillo no es mio"
aqui no se gestiona nada de nada.

si un empresario tiene dos trabajadores y solo necesita a uno al otro lo despide es asin.Pero los alcaldes no gestionan a los empleados solo se dedican a enchufar a personal para agradecer los favores recibidos con anteriridad, en fin lo dicho EL QUE NO SEPA GESTIONAR QUE SUS VIENES VAYAN POR DELANTE" VERAS COMO APRENDE.