Grazalema - Cadiz

Que no os coja de sorpresa, que lo mas seguro segun van los dialogos es que haya tripartito. Son 32 años, los que lo justifica, hay que cambiar la historia, no puede pasar lo mismo que acurrio la ultima vez que sacaron minoria.
Se uniran trabajadores de la construccion, carniceros autonomos, estudiantes, opositores, amas de casa...todos ellos gente cencilla en contra de 32 años de "lo mismo".

yo no digo que no sea posible un tripartito que lo es, pero sería mucho mas difícil gobernar y seguro acaban mal... si es siendo el mismo partido y es difícil...los tripartitos siempre acaban mal pero quien sabe...
no veo justo que digas que 32 años de lo mismo, porque han sido años donde grazalema a dado un vuelco tremendo, con sus cosas buenas y malas claro está pero hay que ser justos y el gobierno socialista ha hecho cosas muy buenas...si no que nos digan nuestros mayores como era grazalema antes, se han hecho muchos proyectos buenos etc claro dentro de lo bueno hay cosas también malas. pero no es justo decir que si 30 años de dictadura etc como dicen por el foro..porque dictadura es lo que habia en anteriormente.
yo opino que lo mejor seria que gobernaran en minonoria, y con la oposición controlando y dejarse de mas lios, pero vamos que ellos hagan lo que quieran estan en su derecho de decidir.

No nos pongamos medallitas de que ha mejorado Grazalema gracias a ellos. Ha mejorado toda la sociedad española en general tras una dictadura injusta y brutal, y eso fue un logro de toda nuestra clase política y de toda la sociedad. Se han hecho cosas bien y cosas mal, pero a mi parecer en los últimos 12 años se han hecho muy pocas cosas bien y muchas cosas mal, mirad las promesas electorales del PSOE de hace 4 años y comprobad en que se resumen, como han acabado. Hay promesas que llevan 12 años, y tras varias mayorías absolutas no se han realizado, simplemente porque no han sabido gestionar los recursos. Si ellos se quedan de nuevo en la alcaldía, ahora habrá muchísimo menos dinero, muchísimo menos apoyo institucional, y no creo que vayan a poder capear el temporal demasiado bien.
En cuanto a la dificultad del tripartito, estoy con usted, lo veo muy dificil, prácticamente imposible; aunque de hacerse bien sería la mejor opción para el pueblo e igual de democrático que cualquier otra posibilidad. Aunque ha habido casi 600 personas que han querido apoyar a PSOE también ha habido más de 900 que han dicho que quieren otra cosa, de hecho, con los resultados electorales que hemos tenido me he preguntado hacia adentro lo siguiente:
Según dicen, IU no tuvo claro que iba a presentar candidatura hasta días antes del cierre de candidaturas, ¿que hubiera pasado si finalmente no hubieran presentado esta lista? Yo lo tengo claro, a IU no solo le han votado votantes de la Izquierda radical, le han votado muchos del PSOE, y muchos ciudadanos que lejos del bipartidismo derecha-izquierda, PP-PSOE, han visto en esa lista la posibilidad de trabajar para el pueblo, de mejorar, de la transparencia, y esas ilusiones van a quedar defraudadas si no se permite el cambio en nuestro pueblo.
Con todo, es lo que usted dice, solo ellos están en derecho de decidir y aún quedan 15 días para posibles pactos, así que queda mucha tela que cortar.

Advocatusdiabolis.- en su escrito de las 07:49 de hoy dice ella debe gobernar y en el escrito de las 07:58 dice que si le quitan la alcaldía van a defraudar al pueblo.
Deberia ser mas coherente.

Saludos

Todo lo que se haga tiene sus pros y sus contras. Con todo en el de las 7:58 concluyo diciendo que solo ellos (los elegidos) tienen la legitimidad para hacer lo que les venga en gana. Y digo que van a defraudar al pueblo porque se ve desde lejos que el pueblo quiere cambio. Todo el problema lo ha creado mi partido por no haber conseguido como mínimo mantener 4 concejalías, ahora se ha formado un galimatías dificil de resolver.