Espera - Cadiz

¿Qué le queda a un ciudadano, qué puede hacer cuando pide a los políticos que cumplan las leyes y estos no lo hacen? ¿Cómo puede actuar un vecino ante amenazas veladas de un alcalde cuando un grupo de personas le piden que haga cumplir la ley?
Algunos alcaldes deberían recordar que están en el cargo gracias al voto de sus vecinos y que su sueldo lo pagamos entre todos; él se debe al pueblo y no al revés.
Dijo Napoleón "Dadle poder a un tonto y se convertirá en un tirano". Muchos, con un nivel cultural bajo han sido cum laude para apuntarse a un partido político, medrar en él y conseguir un puesto que les permita vivir bien y cobrar un sueldo que por su profesión, quizá, no lo hubieran conseguido.
Las cosas tienen que cambiar desde abajo, no desde arriba; cuando seamos capaces de dar un paso al frente ante el caciquismo y reyezuelos descafeinados, quizá, podremos pensar en cotas más altas.
Simplemente esta reflexión.

Estos que piden al alcalde que cumpla las leyes, antes que nada ,la cumplen ellos.Y el que los representa y los manipula las esta cumpliendo, o es que esta cobrando desempleo y a la vez es su representante.
Ademas su ira personal hacia el señor alcalde, no debe ser nunca usada a costa de un colectivo que los puede llevar a un callejon sin salida. Y seguro que este impresentable se quitara de enmedio.

hache me a gustao lo de dale pode a un tonto y se convertira en un tirano jajajaja este arcarde ya sabemos pa quiene gobierna pa los sullos na mas y decirle a escupidera q los bares de espera cunplen todos con la ley de inpuestos municipales y el q es un inpresentable es el alcalde q no hace cunplir la ley municipa xq su partido tambien esta en el ajo del problema

No Hescupidera, no se trata de quién tiene que cumplir primero las leyes, las leyes son iguales para todos. ¿Qué pasa que por que unos, supuestamente, no las cumplan eso exime a un alcalde de cumplirlas y hacerlas cumplir?
Insisto, un alcalde tiene que ser como la mujer del César, no simplemente basta con ser honrado, también tiene que parecerlo. Cuando alguien, valiéndose de su posición, amenaza con represalias a vecinos que reclaman unos derechos y que se cumplan unas leyes pierde toda legitimidad a ojos de aquellos a los que dice representar. Eso es lo que se denomina abuso de poder, un término que siempre va acompañado de corrupción; mejor dicho, la corrupción lleva, entre otras tropelías, al abuso de poder.
Insisto, ¿por el hecho de que un vecino no haga bien las cosas eso legitima al alcalde (al que se le supone modelo de rectitud y decoro) a no hacerlas tampoco bien?

Hache el problema de este alcalde es q no tiene educacion ni modales es vengativo asin q tener cuidado con el y toa su pand

cuando se tiene razón se tiene y hay decirlo, es cierto que éste alcalde está muy limitadito en modales y educación, por eso, humildemente, le doy un consejo...... Que se ponga en manos de su predecesor y que le dé unas lecciones que de eso estaba sobrado.

Que no tiene educación ni modales es algo que salta a la vista, pero, al menos, tendrá estudios, ¿no? Me refiero a una carrera, por ejemplo. Porque claro, si encima de maleducado es limitadito culturalmente y solamente le llega para poner su firma pues menuda representación del pueblo .

aunque nos salgamos del tema principal tratado en el hilo, no estoy de acuerdo en lo que expones, creo que tener carrera de ningún modo garantiza que sea un buen servidor público y mucho menos, no tenerla, te inhabilita.
Para éste tipo de profesiones "vocacionales" hay que priorizar otros valores como pueden ser la honradez, la cordura, el sentido de la justicia, la empatia con sus ciudadanos y seguramente alguno mas.

Estoy completamente de acuerdo en todas las cualidades que dices de cordura, sentido común y justicia; pero un representanten del pueblo tiene que ser alguien que esté preparado, que sepa lo que lleva entre manos. Muchos de los problemas de este país viene porque estamos en manos de políticos iletrados, que no saben hacer la o con un canuto. Yo, para que me prepresente alguien, además de lo que estamos de acuerdo, quiero gente preparada, que sepa afrontar los problemas y tomar decisiones porque tiene una trayectoria y una formación que lo respalda; no quiero, insisto, a gente cuyo mayor logro es estar afiliado en un partido o hacerle la pelota a alguien del partido para que lo coloque en su lista (por ejemplo para concejales) y que luego, esos mismos, tengan que contratar a diez o doce asesores, que nos cuestan un pastón, para que hagan el trabajo que el político no tiene ni pajolera idea, a eso me refiero con gente preparada.
Si tú, por ejemplo, eres médico sabrás como funciona un hospital y no necesitarás mucha ayuda. Si no tienes ni el graduado escolar y te ponen a dirigir un hospital necesitarás gente que habrá que contratar para suplir tu ignorancia y todo eso cuesta dinero y es en estos caso donde vienen los enchufes, con los malditos asesores.
Gracias amigo por participar en este debate .

Verás, ni mucho menos es por llevarte la contraria pero sigo sin estar de acuerdo con tus razonamientos sobre la necesidad de ser titulado universitario para ser un buen político y menos en un pueblo como Espera, que administrativamente lo lleva eso, un administrativo o un gerente de empresa, pero la cuestión es que un pueblo no es una empresa, es evidente que tienen funcionamientos y objetivos muy diferentes.
La obligación de un buen alcalde es tomar decisiones, priorizar, aglutinar, elegir metas o proyectos etc. y todo ello estoy seguro que no son virtudes exclusivas de los titulados académicos.
Sinceramente, he conocido a gente muy competente e inteligente que no ha tenido la oportunidad de estudiar y también he conocido a universitarios que eran autómatas incapaces de discernir por ellos mismos.
En lo que si estoy de acuerdo contigo es que, a la hora de votar, deberíamos de tener en cuenta su trayectoria personal y profesional, esto si puede darte indicios de “la leche” que puede dar en caso de ser elegido.
Sobre lo que comentas de los vividores que se afilian a los partidos para sacar provecho, buscando su concejalia liberada, de esos ni hablamos ya que me parecen repugnantes.
Siento no poder comentar nada del principal del hilo porque aunque sé que hubo una reunión entre comerciantes y alcalde buscando una respuesta al problema surgido por la proliferación de peñas "sin ánimo de lucro", no tengo ni idea ni de lo que allí se habló, ni de que conclusiones se sacaron

Estoy de acuerdo totalmente con h,no se puede tener como representantes a ineptos que no saben desenvolverse coloquialmente.
conozco de buena mano lo que ocurrió en esa reunión y puedo decir que fue denigrante,surrealista,los allí presentes solo pedían apoyo al alcalde para solucionar un problema que atañe a todo el sector de hostelería.
Todos en el pueblo somos conscientes de como funcionan las peñas,exentas de pagar impuestos,seguros y demás cuando realmente están haciendo la función de bar,eso es competencia desleal.
Ante esta situación el colectivo decide hacer unos escritos a través de un representante "elegido por todos" y tener una reunión con el alcalde.
Lo que se encuentran es un panorama,el alcalde respaldado por el secretario y el abogado del ayuntamiento y todos con cara de indignación por el escrito recibido.
A partir de ese momento no se buscan soluciones,solo se recibe una reprimenda por parte de la administración,osea "ayuntamiento".
Incluso soy consciente que en algún momento se sintieron amenazados por parte del ayuntamiento,el cual hizo incapie en que se hicieran cargo de las consecuencias.
El final lo protagonizaron los dos gestores del pueblo donde Manuel romano y gestión thule se encontraban en diferentes opiniones.
Así quedó la cosa,según me han informado.
Yo lo resumiria así,alcalde se exime de responsabilidad,crea enfrentamientos entre componentes del mismo sector y de solución al problema nada.
Ole la soltura y saber de este alcalde par solucinar los problemas del pueblo.

¿Debo entender entonces que el alcalde además de no tratar de solucionar el problema está dando cobertura o apoyo a éstos negocios irregulares?
Lo de la guerra de gestorías también me parece de risa.
"No se puede tener como representantes a ineptos que no saben desenvolverse coloquialmente" .Ah, en ésto totalmente de acuerdo, aunque eso mismo también le puede ocurrir a "los titulados".