Barbate - Cadiz

MADRID (Reuters) - El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy,prepara el plan de austeridad mas grande de Europa, aplicará un "plan de choque" económico si gana las elecciones generales que podrían celebrarse en unos meses, dijeron asesores y miembros de la principal formación de la oposición a Reuters.
Rajoy, que según las encuestas será el próximo presidente del Gobierno, anticipa huelgas y protestas en su primer año en el cargo, pero no serán suficientes para dar al traste con su intensa agenda de reformas.
"Las medidas serán duras y tendremos problemas con mucha gente, pero entenderán que vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Los españoles lo entenderán", dijo un dirigente del partido.
Aunque hasta ahora el PP no ha planteado en detalle su programa, la idea general es restaurar la confianza de los mercados, generar inversión y crear empleo, según dijeron a Reuters cinco fuentes del PP, que hablaron bajo condición de anonimato.
Entre los pocos puntos que los líderes del partido han abordado está profundizar las reformas del presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, adoptando un único tipo de contrato flexible que facilite a las empresas contratar y despedir. Los distintos tipos de contratos en lo que se refiere a indemnización por despido están considerados como una barrera para el fomento del empleo en España.
El PP quiere también reducir los impuestos a las pequeñas y medianas empresas para estimular la contratación, e imponer un gasto estricto y límites de deuda a las 17 comunidades autónomas.
Los sondeos muestran que la formación de centroderecha tiene una ventaja de 14 puntos porcentuales frente a los socialistas, que han visto como la opinión pública les daba la espalda ante los elevados índices de desempleo, con uno de cada cinco trabajadores en el paro, la mayor tasa de la Unión Europea.
Zapatero es impopular porque no ha logrado recuperar la economía tras el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007, pese a que sus medidas de austeridad han ayudado a mantener a España a flote en la crisis de la zona euro, hasta ahora.
Las elecciones están previstas para marzo de 2012, pero se espera que Zapatero las adelante para sacar provecho de los buenos resultados en el empleo por la coyuntura turística del verano, uno de los pocos puntos brillantes de la economía.
El País, el periódico más influyente y que se ha ido distanciando progresivamente de los socialistas, instó el lunes a Zapatero a convocar elecciones, generando más debate en torno a si el Gobierno aguantará hasta marzo.
RESTAURAR LA CREDIBILIDAD
Rajoy quiere que la clave de su programa sea restaurar la credibilidad en la política económica del país. Los costes de financiación de España se han incrementado durante la prolongada crisis de la zona euro, que ha empeorado recientemente al aplazar los líderes europeos un segundo plan de rescate para Grecia.
"Habrá un plan de choque para convencer a los mercados de que podemos estimular el crecimiento económico", dijo un destacado diputado del PP.
Los socialistas pretenden recortar el déficit público al 6 por ciento del Producto Interior Bruto este año, desde el 11 por ciento de hace dos años, pero el consenso entre los analistas es que la economía no crecerá lo suficiente este año o el próximo para crear puestos de trabajo.
El PP dice que se apresurará a reducir el déficit pero también se concentrará en el crecimiento económico.
Los ministros clave del gabinete de Rajoy - economía, asuntos exteriores, trabajo y vicepresidencia - serán tecnócratas independientes en lugar de cargos políticos, según señalan fuentes próximas al político gallego.
Aunque los dirigentes 'populares' ven necesario recortes de gasto más profundos, aseguran que el plan de choque no obligará a recortar los servicios en el apreciado sistema sanitario público, en la educación y en las pensiones, dado que reducir ineficiencias ahorrará dinero.
LOS INDIGNADOS NO SON UN PROBLEMA
Los líderes del PP reconocen que han de ser comprensivos con el descontento de los jóvenes españoles, que empiezan a percibir que no vivirán tan bien como sus padres.
Sin embargo, pese a que más de la mitad de los españoles simpatizan con las decenas de miles de "indignados" que han salido a las calles de todo el país, los dirigentes del PP dicen que las protestas no son tan masivas como para darles una respuesta.
"Lo que es importante es el malestar que hay bajo la superficie, pero eso no cambia la estrategia del PP, el mensaje político no cambia", dijo un asesor de Rajoy.
Los manifestantes denuncian los recortes de gasto y piden, entre otras cosas, una reforma electoral que rompa con el bipartidismo y aliviar las deudas para quienes tienen hipotecas que no pueden pagar.
Sin embargo, los sondeos sugieren que los votantes aceptarán más medidas de austeridad de manos de Rajoy y piensan que gestionará mejor la economía que el sucesor de Zapatero como candidato socialista, el veterano Alfredo Pérez Rubalcaba.
"La mayoría de la gente quiere más austeridad", dijo un diputado del PP.
El PP considera que la indignación de los votantes daña más a los socialistas que a los conservadores. En los comicios locales de mayo, los votante ssocialistas optaron por partidos más pequeños o se abstuvieron.
Rajoy, al que se reconoce haber llevado al PP al centro desde los tiempos más conservadores de José María Aznar, mantendrá previsiblemente una estrategia de campaña de bajo perfil. En lugar de pasar al ataque contra los socialistas, se centrará en el descontento entre sus votantes para intentar ganárselos. Sus asesores le piden que evite la provocación, evite dar por seguros los votos que ya tiene y deje a Rubalcaba jugar sus bazas.
Rubalcaba ha intentado distanciarse de Zapatero y ha propuesto una tasa a la banca, entre otros gestos hacia los votantes más a la izquierda.
Sin embargo, dado que la victoria socialista parece improbable, la gran baza de Rubalcaba es impedir que el PP se haga con la mayoría absoluta del Parlamento, un objetivo que Rajoy tiene al alcance, según los sondeos de opinión
programa oculto del PP, que en efecto, tal y como dijimos entonces existe. Vaya si existe:
“Desde luego, si el PP gobierna planteará más austeridad -es decir más recortes-, y probablemente en partidas del Estado de bienestar consideradas esenciales. Así se lo están manifestando algunos diputados del PP en privado a empresarios y medios extranjeros desde hace semanas. Tanto es así que en el PP se ha cuantificado incluso el impacto que tendrá en términos de movilización social”, -afirmamos.
Aquello lo conté también en el programa Al Rojo Vivo e incluso lo mencioné en Hora 25, en la Ser. No me pude expresar con toda la claridad que me hubiera gustado para proteger la procedencia de la información.
Como Francisco Maruenda, el director de La Razón, puso en cuestión durante el debate que se estuviera trabajando en esa agenda oculta, hoy me gustaría profundizar un poco más sobre el tema, ahora que es más conocido ya que una corresponsal de la agencia Reuters Internacional, Fiona Ortiz, ha dado más detalles.
Lo cierto es que algunos miembros del PP han estado manteniendo reuniones confidenciales y off the record, con prensa extranjera para explicar su “plan de choque” para la economía española. El objetivo ha sido hacer llegar un mensaje de tranquilidad a los mercados financieros para que depositen su confianza en el programa económico del PP, mucho más antisocial de lo que nunca diseñó el PSOE.
Hoy, la agencia internacional Reuters, ha dado algunos datos más precisos de ese plan y confirma lo que ya habíamos dicho aquí:
“El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, aplicará un “plan de choque” económico si gana las elecciones generales que podrían celebrarse en unos meses, dijeron asesores y miembros de la principal formación de la oposición a Reuters […]
Rajoy, (…) anticipa huelgas y protestas en su primer año en el cargo, pero no serán suficientes para dar al traste con su intensa agenda de reformas. “Las medidas serán duras y tendremos problemas con mucha gente, pero entenderán que vivíamos por encima de nuestras posibilidades”.(…)
Aunque hasta ahora el PP no ha planteado en detalle su programa, la idea general es restaurar la confianza de los mercados, generar inversión y crear empleo, según dijeron a Reuters cinco fuentes del PP, que hablaron bajo condición de anonimato.
No es que quede muy claro todavía en que va a consistir, y probablemente tardaremos en saberlo con precisión -sus Comunidades autónomas tienen instrucciones precisas para que no se produzca ni un solo recorte antes de las elecciones generales-, pero ¿alguien pensaba de verdad que izquierda y derecha son la misma cosa
TERMINARA CON LA AGONIA DE ESPAÑA;NOS VA A DAR LA PUNTILLA.

Con la verdad por delante__
LAS DIEZ MEDIDAS DE MARIANO RAJOY PARA CONSEGUIR UNAS ADMINISTRACIONES AUSTERAS Y EFICACES.
1.- Reforzaremos los controles previos y endureceremos las responsabilidades para garantizar que los gestores no asuman gastos sin control presupuestario.
2.- Impulsaremos un Pacto Territorial por la Austeridad y la Eficacia que ponga fin a duplicidades y solapamientos entre Administraciones.
3.- Estableceremos por ley una cartera de servicios publicos básicos comunes para todos los ciudadanos que incluirá educacion, sanidad y servicios sociales.
4.- Aprobaremos una Ley de Unidad de Mercado.
5.- Impulsaremos un sistema de reconocimiento mutuo de autorizaciones y de licencias para que los emprendedores tengan todas las facilidades.
6.- Cada nueva Ley dejará claro que costes tiene y que resultados persigue.
7.- Simplificacion de los procedimientos administrativos.
8.- Reformaremos la Ley de Subvenciones para hacerlas más exigente y objetiva.
9.- Ley de Transparencia, Buen Gobierno y Acceso a la Informacion publica.
10- Reduciremos la proliferacion de Organismos Reguladores de los últimos años.
TERMINAREMOS CON LOS PROBLEMAS QUE ACUCIAN LAS COMUNIDADES AUTONOMICAS Y POR SUPUESTO NACIONALES EN LA QUE NOS HAN METIDO EL P.S.O.E., CON ZAPATERO Y RUBALCABA. ESTA ES LA DIFERENCIA ENTRE NOSOTROS Y LOS OTROS.

se os ha olvidado una propuesta muy seria:
Rajoy: ¿El adiós al matrimonio gay en España?
Este impresentable (Mariano Rajoy) ha dicho en la Cadena Ser (gran emisora de radio, de ideología centro-izquierdista y con gran talante en neutralidad informativa) que verá lo que diga el Constitucional y la gente respecto al matrimonio gay en España y tomará una decisión sobre si lo deja o lo quita. Todo esto lo dijo, si no me equivoco, el 18 ó el 19 de septiembre.

Pongo textualmente las palabras de Marino Rajoy Brey, el candidato homofobo del PP:



“Nosotros… Eh… Mi discrepancia en el tema del matrimonio homosexual, que lo hemos recurrido al Tribunal Constitucional, está en el nombre. Fundamentalmente en el nombre. Yo ya en el año 2004, cuando fui candidato a la Presidencia del Gobierno, presenté una ley que fundamentalmente era una ley que habíamos elaborado siendo yo vicepresidente del Gobierno, tomando y viendo la regulación que se había hecho en otros países, como Alemania y como Francia. Era una ley igual a la que luego planteó el Gobierno, salvo el tema del nombre. Yo incluso le planteé al Presidente del Gobierno, le dije… Oye, yo creo que esta ley, si se cambia solo el tema del nombre, va a ser aceptado por la inmensa mayoría de la gente, no nos va a generar polémicas, pero el Presidente del Gobierno no quiso, y yo creo que un dirigente político debe apostar siempre por unir y no por dividir, y no crear cosas que generen problemas, porque hay gente a la que no le gusta, otra a la que sí le gusta…
Bueno, yo he recurrido ante el Tribunal Constitucional, yo no voy a presionar aquí al Tribunal Constitucional, y voy a esperar a ver que es lo que dice el Tribunal Constitucional”.
Opinión personal


Nuestra primera pregunta es: ¿Para qué cambiar el nombre a estas alturas?, Si tanto divide a la sociedad ¿no cree que ya habría habido manifestaciones masivas en contra del asunto? Por otro lado, ¿por qué hay que respetar a una parte de la sociedad que se entromete en algo que no afecta para nada en su vida? Otra cosa bien distinta sería que una Ley obligara a los heterosexuales a casarse con homosexuales…
Además de esto, ¿es realmente lo más importante para España ponerse a marear el tema de los matrimonios homosexuales? Sólo esperamos que el recurso que puso el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional sea rechazado, porque si no, una de las cosas que cambiaría automáticamente sería el derecho a adoptar niños de forma conjunta. Y el nombre, por supuesto, también cambiaría.


Lo que más me sorprende y me indigna es cuando dice: "Oye, yo creo que esta ley, si se cambia solo el tema del nombre, va a ser aceptado por la inmensa mayoría de la gente, no nos va a generar polémicas, pero el Presidente del Gobierno no quiso, y yo creo que un dirigente político debe apostar siempre por unir y no por dividir, y no crear cosas que generen problemas, porque hay gente a la que no le gusta, otra a la que sí le gusta…"


Señor Rajoy: ¿entones usted diría que está bien discriminar a alguien porque una parte de la sociedad lo quiere así y no quiere crear división? ¿también quiere que una persona de color no haga las cosas que hacen los demás porque hay gente que no lo ve con buenos ojos?
Señor Rajoy, cuando se trata de defender la igualdad, la no violencia, la no discriminación... nos importa una mierda a los españoles lo que digan el 25 % de la población ultraderechista, homofoba, racista, ignorante, machista... ya que ellos son de lo peor de la sociedad española. El 70 % de los españoles aceptan el matrimonio gay, solo el 25 % no lo acepta, ¿quién se cree que es para decir que va a dividir?¿quién se cree que es usted para infravalorar los derechos de los gays solo porque el 25 % de la población española no quieren que se casen? Que se jodan esos sinvergüenzas, que lo que importan son las personas y sus derechos, ya que tienen sus deberes. Es absurdo e inadmisible lo que dice usted señor Rajoy, da pena que en el siglo 21 haya personas como usted, personas que anteponen sus intereses electoralistas y se inventan chorradas como las que acaba de decir. Es mentira que el matrimonio gay haya dividido a la sociedad española, los que dividen son los enfermos homofobos que no son capaces de aceptar que dos personas se aman y que quieren tener derechos civiles y fiscales como pareja, esos son los enfermos y los que dividen a España, no los gays que quieren casarse ni el 70 % de los españoles que aceptan el matrimonio gay, así que no nos venga usted con sus chorradas homofobas y electoralistas.




Yo creo que sus palabras son más bien una forma rastrera de hacer electoralismo y conseguir los votos del colectivo ultaderechista, fascista y franquista del PP y España. Es increíble que este ser tan rastrero y sinvergüenza juegue de esta manera con los derechos de unas personas, increíble. No sé que es peor, si estar en contra del matrimonio gay o darte igual si dejarlo o no y jugar diciendo que mirará lo que dice el Constitucional y la gente.

Solo le digo una cosa señor Rajoy. Los españoles son tan buenas personas y tan defensores de los derechos humanos que no van a permitir que un ser rastrero como usted destroce los logros conseguidos hasta ahora en materias de derechos sociales e igualdad. Nuestro país es un ejemplo para muchos, es la maravilla de Europa y el mundo, no vamos a permitir que quite derechos y que de una imagen de España como si fuera un país intolerante y que quita derechos a sus ciudadanos, ciudadanos que pagan sus impuestos, que respetan las leyes... como cualquier otro ciudadano, al pagar sus impuestos y ser buenos ciudadanos eso les hace merecedores de sus derechos, ya que tienen deberes. Usted no es nadie para decir quien tiene derechos y quien no. Usted no tiene derecho a decir que hace una persona y que no hace. La libertad no se da ni se compra, los seres humanos nacemos con la libertad, no tiene derecho a decidir qué es lo que hacen los ciudadanos y qué no cuando no hacen daño a nadie. Si a estas alturas de la democracia usted no entiende nada de lo que significa democracia, mal camino llevamos, lleva un retraso democrático de más de 40 años, estancado en el Régimen de Franco. Este no tiene ni idea de lo que quieren realmente los españoles. Los españoles queremos: vivir tranquilos, vivir con libertad y tranquilidad, trabajo, pagar nuestros impuestos con mucho orgullo para sacar adelante a España, que los estudiantes tangamos una buena formación, tener una sanidad y educación de primera... eso es lo que le importa a la sociedad española, la sociedad detesta el que se quite libertad a otras personas y que esto sea la principal preocupación de que puede que nos gobierne en 2012.

España es un país maravilloso, no se merece que un tipejo así destruya lo conseguido en 35 años de democracia, ni hablar. Que pena que por culpa de la crisis económica vaya a ganar el PP, pero comprendo que haya personas y familias que lo están pasando mal en estos momentos y que voten al PP, de estás personas seguro que la mayoría defienden la libertad y la democracia, a ellos si los comprendo y respeto lo que vayan a hacer el 20 de noviembre, pero nunca comprenderé ni defenderé ni aguantaré a tipos como Rajoy, lo siento. Como demócrata no puedo aceptar a personas que atentan contra los principios de la DEMOCRACIA.

Espero que que Rajoy no gane el 20 N, o por lo menos que no tenga diputados suficientes para derogar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Que pena que Rajoy y muchos del PP no sean como la gran demócrata popular, CELIA VILLALOBOS, una mujer que lucha por la igualdad y las personas dentro de un partido opresor y manipulador como el PP, esta mujer me admira y tiene todos mis respetos, me da igual que sea del PP. Celia Villalobos luchará dentro de su partido para que este impresentable no quite derechos a los gays y lesbianas, animo Celia. Y animo a todos nosotros, luchemos por nuestros derechos y luchemos para sacar a delante nuestro país, demostremos a la sociedad que somos iguales a ellos, que respetamos, que luchamos, que trabajamos..... no permitamos que por culpa de los cuatro gatos de siempre se nos de mala imagen a la Comunidad Gay. La verdadera forma de luchar por nuestros derechos es el respeto, el dialogo, el trabajo, comportarnos como personas que tienen mucho que ofrecer a la sociedad.... todo eso lo tenemos la mayoría de todos nosotros. No nos dejemos llevar por las palabras de los homofobos, no permitamos que sus palabras nos lleven a acciones que pueden hacer que cometamos errores y la gente se crea algo malo de nosotros, no, nosotros somos mejores personas que ellos, nosotros tenemos algo que ellos no tienen: TENEMOS ESPERANZA, ESPÍRITU Y GANAS DE VIVIR, esas son las bases que han echo que soportemos durante siglos la discriminación, no permitamos que por cuatro tontería se eche a perder todo lo conseguido. Si hacemos todo lo que digo haremos mucho más que cientos besos, enseñando dedos del medio o insultos innecesarios ante el papa en Barcelona o ciento de Orgullos Gays. Ellos quieren provocarnos para que demos una imagen falsa de la mayoría de nosotros, no caigáis en su juego, entran en su juego es ponernos a su nivel y que encima seamos nosotros los que perdamos.

Estos son nuestros pilares que nos ha mantenido firmes durante siglos para conquistar nuestros derechos y ser iguales en derechos y obligaciones que el resto de ciudadanos, lo olvidéis: ESPERANZA, ESPÍRITU Y GANAS DE VIVIR.

Aquí podéis oír lo que dice, a partir del minuto 36:


Si hay problemas, aquí está la dirección web para oírlo.
https://ww.cadenaser.com/actualidad/audios/entrevista-mariano-rajoy-hoy-hoy-2011/seresc/20110919csrcsr_12/Aes/

Un fuerte abrazo.

Max

aqui os dejo el enlace a la fuente donde podeir oirlo con vuestros propios oidos:

Esto es ser consecuente con el y con el diccionario de la Real academia Española, los socialistas han estado 8 años y no han cambiado ni la ley ni la definicion en la Real academia de la lengua española.
matrimonio.

(Del lat. matrimonĭum).


1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

3. m. coloq. Marido y mujer. En este cuarto vive un matrimonio.

4. m. P. Rico p. us. Plato que se hace de arroz blanco y habichuelas guisadas.

~ a yuras.

1. m. matrimonio clandestino.

~ civil.

1. m. El que se contrae según la ley civil, sin intervención del párroco.

~ clandestino.

1. m. El que se celebraba sin la presencia del propio párroco y sin testigos.

~ de conciencia.

1. m. El que por motivos graves se celebra y tiene en secreto con autorización del ordinario.

~ de la mano izquierda.

1. (Porque en la ceremonia nupcial el esposo daba a la esposa la mano izquierda). m. El contraído entre un príncipe y una mujer de linaje inferior, o viceversa, en el cual cada cónyuge conservaba su condición anterior.

~ in artículo mortis, o ~ in extremis.

1. m. El que se efectúa cuando uno de los contrayentes está en peligro de muerte o próximo a ella.

~ morganático.

1. m. matrimonio de la mano izquierda.

~ por sorpresa.

1. m. El que se celebraba expresando su consentimiento los contrayentes ante testigos aptos y un sacerdote con jurisdicción, pero no requerido para ello. Siguió siendo válido, aunque nunca lícito, hasta principios del siglo XX.

~ rato.

1. m. El celebrado legítima y solemnemente que no ha llegado aún a consumarse.

constante el ~.

1. loc. adv. Der. Durante el matrimonio.

□ V.

cama de matrimonio

palabra de matrimonio


En vez de criticar expon tus ideas para que el PA pueda llegar al CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y AL SENADO.

Yo creo que ese es un tema no prioritario, si tenemos en cuenta los graves problemas que tiene España(económicos, desempleo, sanidad, educación, bienestar.......)
Debemos frenar el derroche de dinero, planificar una nueva gestión, no olvidemos que las más importantes crísis que ha vivido España (1981 y 2007)fueron en los años en los que PSOE gobernaba.
Uno de los fichajes del PSOE en las próximas elecciones ,es parece ser Alfonso Guerra, entiendo que muchos municipios sigan siendo acérrimos al PSOE,está muy bien eso de cobrar las llamadas peonadas por cuatro dias de trabjo,y cosas por el estilo.........
Andalucia, socialista desde hace muchas décadas, ¿realmente le merece a sus habitantes seguir con ese pensamiento político?? las últimas ellecciones han demostrado lo contrario

por puntos:

Información Popular : por favor no intentes justificar una medida errónea con una definición de una diccionario obsoleto y una iglesia que viola a niños por tal de no salir del armario, que permite el hambre y las guerras en el mundo, mientras ellos viven en palacios recubiertos de oro y esculturas de incalculable valor, por favor, busca algo mas convincente.

Remeag : estoy de acuerdo contigo de que no es el tema mas importante que actualmente nos rodea, pero este señor lo ha mencionado aun sabiendo que no deberia haberlo hecho.

Cada cual es libre de casarse con la persona a la que ama, si lo miramos desde el punto de vista económico, las bodas tambien son un negocio, hay que pagar celebración, despedida, y tasas. Tambien hace mención en dicha entrevista al aborto, no es lógico que una cria de 16 años tenga que condenar su vida a criar de un hij@ solo porque haya pasado una noche de locura, o haya sido un embarazo no deseado, porque esa persona tendra que dejar de estudiar y ponerse a trabajar para siempre? Esta mas que claro que los politicos desean una sociedad inculta, para poder controlarlos, lo siento por los dos pero tanto daño hace el PP como el PSOE a Andalucia. Por cierto tanto al Rubalcalva como al Rajoy le veo mucho hablar de uno contra el otro y de recortes, pero aun no escuche ningun plan para mejorar el empleo, saludos

He votado toda mi vida al pp, pero con elimpresentable de jose manuel de secretario de pesca y dando lecciones de ruina (ruina la que nos dejo el en la cofradia) va a votar al pp la mujer de arenas. y decis que esto es serio serio seria fichar gente en condicones y no chucflas que no se saben que son ni de que van.

segun algunos, tanto la gestion de jose manuel como la de antonio varo al frente de la cofradia fue impecable, pues bien yo no pertenezco al mundo de la pesca, pero si soy observador,y lo que observo es que la pesca en nuestro pueblo esta muerta, asi que no sera tan buena cuando no consiguieron mantener el negocio, lo siento pero es lo que pienso, saludos

Sr. Secuaz, Para su informacion he escuchado, atentamente los 40 minutos y pico de la entrevista y le quiero decir que entre los minutos 36:04 y 37:15, al que se refiere el punto que usted ha destacado le dire que He transcrito literalmente la conversación a la que haces referencia y lo que dice es, a la pregunta del presentador, ¿Mantiene usted el compromiso, si llega a ser Presidente del gobierno de cambiar, modificar, sustituir, lo que sea, Ley de aborto y Ley de matrimonio homosexual, las dos?
Contestación de Mariano Rajoy: “Nosotros… Eh… Mi discrepancia en el tema del matrimonio homosexual, que lo hemos recurrido al Tribunal Constitucional, está en el nombre. Fundamentalmente en el nombre. Yo ya en el año 2004, cuando fui candidato a la Presidencia del Gobierno, presenté una ley que fundamentalmente era una ley que habíamos elaborado siendo yo vicepresidente del Gobierno, tomando y viendo la regulación que se había hecho en otros países, como Alemania y como Francia. Era una ley igual a la que luego planteó el Gobierno, salvo el tema del nombre. Yo incluso le planteé al Presidente del Gobierno, le dije… Oye, yo creo que esta ley, si se cambia solo el tema del nombre, va a ser aceptado por la inmensa mayoría de la gente, no nos va a generar polémicas, pero el Presidente del Gobierno no quiso, y yo creo que un dirigente político debe apostar siempre por unir y no por dividir, y no crear cosas que generen problemas, porque hay gente a la que no le gusta, otra a la que sí le gusta…
Bueno, yo he recurrido ante el Tribunal Constitucional, yo no voy a presionar aquí al Tribunal Constitucional, y voy a esperar a ver qué es lo que dice el Tribunal Constitucional”.
Digame usted en toda la conversacion que he transcrito y que supongo usted habra escuchado dice el Sr. Rajoy que esta en desacuerdo con los matrimonios homosexuales?, no cree usted que el patio ya esta suficientemente sucio como para que usted tenga que ensuciarlo aun mas poniendo en la boca de D. Mariano Rajoy cosas que no ha dicho. Porque le reto a que exponga donde dice D. Mariano algo parecido tan siquiera como lo que tu has dicho. Amen de que en la conversacion se hablo de todos y cada uno de los problemas que tiene España y cuales son las respuestas del PP. El primer problema el paro casi 5 millones de parados y de ellos el 45% de los jovenes, esto si que es un drama. etc.etc. Espero que rectifique sus aseveraciones

como bien dices, y las declaraciones del 2010? y las del 2004? en la que el mismo declara que recurrio al tribunal constitucional que esta ley saliera a la luz, se puede modificar las formas pero no el contenido. Lo siento pero quiero un presidente que levante españa, no que prohiba la libertad de decisión y expresión. Lo vuelvo a repetir, tanto PP como PSOE, son lo mismo, que lastima que no exista ni un solo candidato fiable en las próximas elecciones, y si hubiera alguno ya os habéis encargado PP y PSOE, de que no exista, exigiendo avales a quienes no estan en vuestro juego, y aun hablais de constitución? de democracia? pues tanto como os gusta, repasa el diccionario lo que significan estas palabras y lo que significa ser politico ( aún sigue siendo persona que se dedica al pueblo? o es a su bolsillo? como dije antes la RAE, sigue obsoleta ).

en cuanto al final, no voy a rectificar, porque sabes que llevo razón pero claro empiezan epoca de elecciones y os toca a todos poneros bien puestos, y diga lo que diga, lleve razón o no, siempre buscareis las vueltas para tirar con cualquier comentario que se os exponga, en fin, epoca de elecciones....

Creo que hay un mal entendido por parte de los dos, tanto de Informacion Popular como por parte de el Secuaz, si bien los conservadores eran enemigos de los matrimonios homosexuales, el PP ha hecho avances es mas he visto como en Malaga un pueblo gobernado por el PP ha propuesto construir una urbanizacion entera para gays y ha propuesto incluso al estilo del pueblo pitufo, pintar todo el pueblo de rosa. Asi pues es verdad que el pensamiento homosexual ha ido modificandose en los foros internos del PP. Por tanto (Secuaz), cuando el PP en nombre de su presidente nacional dice que ha recurrido la Ley por cuestiones de semantica, es porque, segun ellos habrian que llamar a los "matrimonios" homosexuales de otra forma, por ejemplo y esto me lo estoy inventando "uniones entre personas". Con eso hubiera bastado para que los populares, siempre segun su presidente hubiera servido para que apoyaran esa Ley. Podria ser cierto o no, pero lo que es cierto es que nunca lo podremos saber pues el Presidente de Gobierno Jose Luis Zapatero desoyo esta propuesta, manteniendo su postura. Asi pues creo que en el fondo nunca podremos saber y solo podremos imaginarnos si esto es asi o lo contrario. NUNCA LO SABREMOS, solo habra que esperar que si el PP gana las elecciones, solo le cambie el nombre solo a la "union" enre homosexuales, o cambia la Ley y prohibe dicha union. Solo tendremos que esperar para saber quien dice la verdad, si el SECUAZ o INFORMACION POPULAR.

ves cYb, eso tampoco me parece acertado, el crear una urbanizacion para ellos, al fin y al cabo vuelve a dividir a la sociedad,de una forma u otra margina a los homosexuales o a los heteros intentando hacerlos vivir apartados, asi la sociedad jamas llegará a ser tolerante. tampoco estoy de acuerdo en todo lo que les cubre la seguridad social, pues creo que esta deberia estar para temas de salud, y no para cambiarse los organos sexuales o aumentarse el pecho, pero como digo siempre tanto uno como otro es lo mismo. simplemente son medidas para llevarse el voto de un colectivo. ahora pregunto yo, no es mas facil cambiar la definición de matrimonio y ponerle " unión de dos personas ". os aconsejo que busqueis en google, " rajoy matrimonio homosexual " a ver cuantas declaraciones de este señor encontrais a favor y encontra, haced un baremo del resultado os resultará curioso. lamentablemente sera el próximo presidente del gobierno, lo cual no quiere decir que este capacitado ni que inspire confianza, pero es que el actual presidente y su candidato, aun es peor, ya es hora de que dejemos de lado el bipartido PPSOE, que nos han llevado a la ruina. saludos

Para nada he expresado mis pensamientos en el anterior post, solo me he dedicado a exponer casos. A mi no me ha parecido nada bien tampoco las discriminaciones, pues aunque esas se vistan de positivas no dejan de ser discriminaciones. El que vale vale, todos deberemos ser mirados como ciudadanos, no puede haber una discriminacion por edad, por sexo, por el color, tampoco hay igualdad pues nacemos desiguales incluso aunque nuestra piel se parezca, pero eso no nos debe servir para hacer una propuesta discriminatoria, la mujer y el hombre, el blanco y el negro, el homosexual y el etereo, el joven y el viejo, todos debemos ser iguales ante los ojos de la Ley. Pero admito, que otros piensen de otra forma sin crucificarlo por ello, asi pues respeto para todos.

estaremos vivos para ver una una sociedad democrática, justa e igualitaria? o acabaremos sucumbiendo a la corrupción del sistema, saludos

No es el sistema el corrupto sino las personas que lo integran, hombre-mujer, homo-hetero, blanco-negro, joven-viejo. Y si estaremos vivos, pues no creo en las profecias, aunque cada vez me cuesta mas trabajo. Jajajajajajaja.

es como todo el sistema lo dirigen las personas que lo componen, y lamentablemente aun tenemos muchos perjuicios, sobre todo provocados por la falta de educacion, saludos

Yo no estoy de acuerdo contigo en lo referente a sanidad, no todo el que quiere puede hacerse un aumento, implante o disminución mamaria, para ello debe haber una razón de peso justificada, ni mucho menos se pueden cambiar los órganos sexuales, y te aseguro que se de que hablo, para todo ello se deben pasar unas pruebas psicológicas y médicas y es muy difícil mentir en ellas,sólo en algunos casos todo esto es permitido y asumido el gasto por la Seguridad Social, no nos creamos toda la política barata que hacen algunos políticos para conseguir el voto engañando al ciudadano.

Bueno al fin y al cabo de eso se trata, de que estemos o no conforme y qeu cada uno pueda exponer sus ideas. Pero vayamos un poco al grano del asunto, es verdad que la Ley podria cambiarse de nombre o bien como apunta el Secuaz, cambiar el diccionario de la lengua española para que refleje la realidad actual sobre los matrimonios homosexuales, bien podia decir eso de "MATRIMONIO" la union entre dos personas, sin mas, pero como somos como somos, tampoco importaria llamar matrimonio a la union entre un hombre y una mujer, que ya esta institucionalizado, y ********** a la union entre personas del mismo sexo. Ahora bien, evidentemente no es el caso pero quien puede impedir que una forma de vida, se hiciera mas comun y necesitara luego de una ley que la regulara, por ejemplo la union de dos hombres y una mujer o la union de dos mujeres y un hombre. lo del numero no seria cuestion de controversia pues pueden ser tres o cuatro y en vez de uno dos o tres tambien es decir una comunidad de personas unidas con el fin de mantener un estatus parecido al matrimonio. Y ya no digamos (porque yo no lo veo por la falta de voluntad del animal), la union entre una persona y un animal (ya se que algunos diran que esto se da con demasiada frecuncia pues o bien él ó ella es un animal), pero no se trata de eso sino de un hombre y una yegua o una mujer y un caballo?. Ya se que son elucubraciones, pero basta pensar que muchos de nosotros nos sintamos identificado con esa union pues habra que hacer una ley y entonces que?, la llamaremos tambien matrimonio?.

¡¡¡ACLARACION!!!! No se me ha ido la olla.

PERO casi casi,jejejejejeje

Que va, Cid, todo lo contrario, acuerdate cuando estudiabas matematicas o filosofia, el metodo se llama reduccion al absurdo. es un método de demostración (formalizado y a menudo usado por Aristóteles como un argumento lógico) partiendo de una hipótesis que queremos demostrar que es verdadera, y suponemos como válida su opuesta, a partir de ella y mediante una cadena de deducciones lógicas válidas obtenemos un resultado absurdo, por lo que concluimos que la hipótesis de partida (la negación de la original) ha de ser falsa, por lo que la original es verdadera.

remeag, te lo digo por experiencia estoy cansado de salir de copas y conocer chicas y que de buenas a primeras te dicen te tengo que decir que soy un chico hormonao, te cagas en to y te vas...no es que sea facil simplemente el tema hormonal es gratis, cuando quieras te llevo a una disco donde hay muchos asi, no es que tenga nada en contra de ellos, simplemente la sanidad debe ser para salvar vidas, no para lujos, como tambien ahora ponen dentistas, perdona pero los temas de estetica cada uno que se los costee el. saludos

Pues que chasco te llevas cuando te dicen eso, vamos...... me imagino, nunca me ha ocurrido, de los dentistas en el Insalud, y en la CM las extraciones dentales y el control bucodental para niños en edad escolar siempre han sido gratuitos, así como las radiografias de la boca( panorámicas)en la CM siempre ha sido así, además de las subvenciones para dentadura postiza a personas mayores, Y de lo de hormonarse sigo discrepando, quizás Andalucia funcione de distinta forma....paro mira que lo dudo, con el déficit que tiene y con lo mal que atienden (por la demora en atención,pruebas y diagnóstico), pero ya sabemos que en internet, gimnasios.... se venden sustancias ilegales y sin control sanitario, no te creas todo lo que te cuentan.
Un saludo

remeag, en andalucia funciona asi tal y como te cuento, incluso subvenciones para aparatos dentales, en gimnasio y demas se lo que venden, llevo muchos años en ese mundo, no quiere decir que yo los use, pero si se lo que hay. es mas yo mismo estoy operado de las muelas de juicio por la seguridad pero xq me crecian en sentido contrario al normal y me estaban cortando el nervio, no porque yo dijera, me las voy a poner derechas, en andalucia la mala atención y la demora se nota cuando son casos graves, cuando es tema de belleza no importa esperar un mes o dos, pero si tu vida corre riesgo tampoco se dan prisas, directamente es como si te condenaran, lo he vivido en mis carnes. saludos

Salud si y gratis, estetica de los bolsillo de cada uno.

CyB diste en el clavo, se puede decir mas alto pero no mas claro. saludos

vale, no voy a entrar en polémica, habrá de todo y en todas las CCAA, perp no olvidemos que la cirugía estética y reparadora es muy necesaria para tranxesuales, mutilados y enfermos de otras patologías, pero para eso están los especialistas...para valorar,gestionar y prescribir lo más conveniente para mejorar la salud del enfermo...pero si nos metemos en esos temas...por qué no quejarnos de la pensión vitalicia que cobran los políticos??puesto que eso perjudica a todos los ciudadanos, la cirugía estética incluso nos puede salir más beneficiosa, ya que con ella se combaten gastos como ausentismo laboral, bajas laborales, tto pscológicos , medicación etc

remeag, tienes toda la razón es otro de los puntos que habría que corregir.

en eso información popular debería de decir algo, ya que ellos pertenecen a uno de los partidos que no han hecho nada por cambiar esa ley, ni por bajar los sueldos de los políticos, como siempre digo, otra muestra más de que PP y PSOE, son lo mismo. saludos

A SÍ??? a qué partido crees tu que pertenezco?? no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que esos partidos no se parecen en nada, pero respeto tu opinión( art.120.1.a de la CE)y si, nunca bajaran los sueldos a los políticos...cosa que yo si que haría, pero no tengo potestad para ello
Un consejo, te noto un poquito estresado..... quizás sean las circustancias, pero es peligroso,relajate.
Un saludo.

Mejor te va a contestar Mariano Rajoy, aunque se que no te va a gustar y por supuesto lo pondras en duda. Alla tu.


https://ww.pp.es/file_upload/noticias/pdf/2675-20100516154758.pdf