Zorita - Caceres

Si bien ya lo sospechaba desde hacía tiempo, tras tres años de experiencia como Concejal en el Ayuntamiento de Zorita he llegado a la conclusión de que la secular desunión entre zoriteños es consecuencia directa del sectarismo bicéfalo e intransigencia irreconciliable de los representantes políticos que con sus antagónicas pautas de conducta solo buscan satisfacer, aunque sea interinamente, su propio ego y el de algunos de sus correligionarios adoptando impunemente actitudes personales y partidistas que, por mal entendidas, constituyen un caldo de cultivo ideal en el que la ignorancia, mala leche, rivalidad y obstruccionismo mutuo (tanto monta, monta tanto) solo sirven para favorecer el desarrollo y persistencia de los males que nos azotan haciendo difícilmente refrenable nuestra progresiva decadencia local, sin duda generadora del descontento, apatía e impotencia que por su absurdo bipartidismo radical sufren las gentes -de bien- de este pueblo.

¿Que a quién echar la culpa? Muy fácil, a la madre naturaleza por disponer su dosel boscoso de tal modo que “los arboles no dejan ver el bosque” a los dirigentes y sus devotos, sean del bando que sean (tanto monta, monta tanto), incapaces de distinguir la diferencia entre un “bosque” y un “arbolado” o comprender que a nivel partidista, el enraizado cisma entre Populares y Socialistas -o a la inversa- (tanto monta, monta tanto) no pasa de ser simples escaramuzas entre “arbolados” que con sus torpes discrepancias lo único que consiguen es procurar al pueblo un inmovilismo a todas luces pernicioso frente al progreso social que supondría la frondosidad del bosque entero (Zorita) sustentada en la unión y fortaleza de TODOS sus árboles (zoriteños), que a fin de cuentas es lo que debería interesar incluso a los representantes.

Se dice que “los arboles no dejan ver el bosque” cuando los hipotéticos ganadores creen, erróneamente, que los perdedores son los que teóricamente no han ganado, sin darse cuenta de que debido a su estupidez y ceguera lo único que consiguen es “mal mandar” temporalmente hasta que por mor del lógico dinamismo social, el devenir político extrapola los papeles haciendo posible que los otrora presuntos ganadores (los buenos) se conviertan en perdedores (los malos) y éstos a su vez, tras la metamorfosis, en los "buenos" de la película con sus razonables, deseos revanchistas y el consiguiente perjuicio a los intereses de TODOS los zoriteños, pues está demostrado que con el acaparamiento de los cargos públicos y la exclusión participativa de los contrarios en las tareas de gobierno (tanto monta, monta tanto), lo único que consiguen es privar al Consistorio de iniciativas personales provenientes de cualquiera de los buenos Concejales presentes en ambos bandos, y hacer el caldo gordo a los que con nuestras injustificadas desavenencias viven del cuento y a nuestra costa.

Efectivamente, mientras que quienes ganen las elecciones sigan siendo proclives al oscurantismo y a considerar a sus oponentes perdedores y enemigos mal vamos, no solo porque con ello se condena al ostracismo a los Concejales representantes de una mitad de la población (tan buenos como sus compañeros del partido gobernante), sino también porque la temporalidad y alternancia en el ejercicio de los cargos fomenta el revanchismo, cuando se cambian las tornas; desquites que a fin de cuentas lo único que hacen es represaliar la unión y los intereses de TODOS los zoriteños, Siendo buena prueba de nuestra progresiva decadencia, la simple lectura de los datos oficiales obrantes en el Ministerio de las Administraciones Públicas cuya evolución estadística ha sido recientemente expuestas en el Foro por su administrador.

En mi opinión, espero y deseo confundirme, si en la anterior legislatura los del Partido Popular no hicieron ni sombra, y en la actual los del Partido Socialista (tanto monta, monta tanto) tampoco han figurado en cargo alguno que no viniera atribuido por imperativo legal (por ejemplo, formar parte de la Comisión de Cuentas), no hace falta ser adivino, ni tan siquiera muy listo, para pronosticar, con muchas probabilidades de acierto: a) que tan rutinarias y lesivas actitudes persistirían si el Partido Popular ganara las próximas elecciones (más de lo mismo); b) que de ganarlas el Partido Socialista, los ahora gobernantes (Alcalde y Concejales del P.P.) solo pueden esperar el mismo pago como desagravio, y por ello prepararse para un largo sesteo -como mínimo de cuatro- en espera de otras elecciones más propicias en las que ganando el Partido Popular pudieran devolver la pelota a los del Partido Socialista, haciendo posible lo de que “Unos por otros, la casa sin barrer” o lo de “entre todos la mataron, y ella sola se murió”.

¿Que quienes son los buenos, y quienes los malos? Muy fácil, solo hay que asistir a los mítines y escuchar a los altos cargos -por no decir mediocres personajillos- de ambos partidos (esos se creen más listos) que vienen de fuera para con su arrogante presencia y desagradable verborrea revalidar la terna de sus respectivos candidatos a la Alcaldía (tanto monta, monta tanto). Ellos, charlatanes de pacotilla, quizá carentes de meritos propios, cobran no solo por venir para cantar las excelencias y bondades de unos incondicionales (sus tutelados) a quienes probablemente solo habrán conocido cinco minutos antes del mitin (conmigo al menos pasó eso cuando para ensalzar mis supuestas virtudes y virginal pureza, cual si no tuviera defectos gordos, vino personalmente el propio presidente de la Diputación), sino también y principalmente para tirar por tierra a otras personas a las que ni tan siquiera conocen (los del otro bando) aun a sabiendas de que con ello también podrían ofender a otros conciudadanos asistentes al acto como meros espectadores. Ellos, los supuestos Mesías, no hablan de reparto o compensación de culpas, simplemente se limitan a achacar al contrario la responsabilidad de todos los males que aquejan al Pueblo, a la Comunidad autonómica, a España, a Europa y si se tercia, al mundo entero.

Como no estoy de acuerdo con esas teorías de que los "malos" son siempre los otros, voy a exponer mi opinión sobre como entiendo que deberían hacerse las cosas para desatollar el carro o evitar la rotura de la manta. Me explico; Si para sacar el carro del atolladero hay que tirar todos de él, en la misma dirección, y para que la manta no se rompa, debemos procurar no tirar de ella en direcciones opuestas, no veo la razón por la que los representantes de cada partido no puedan hacer apología de sus respectivas formaciones políticas durante la campaña electoral (para de ese modo mantener en la poltrona el culo de quienes por no ser de Zorita ni zoriteños, les importa tres leches nuestro bienestar o el de nuestro pueblo), aunque eso sí, siendo conscientes de que para poder alcanzar el éxito en la gestión encomendada por los ciudadanos de pro, es fundamental que una vez elegidos -por votación- el Alcalde y los Concejales que durante cuatro años han de regir el destino de Zorita y la defensa de los intereses colectivos, el bipartidismo esperpéntico y sus siglas queden automáticamente relegados a un segundo plano hasta la convocatoria de nuevas elecciones en que, volviendo la burra al trigo, y a los mismos efectos, cada cual podría votar otra vez según sus preferencias, y sin fomentar la desunión entre nuestras gentes.

Por experiencia personal sé que así no ha sido, al menos, en la presente legislatura en la que durante 2 años he participado como Concejal portavoz del Grupo Socialista, tras lo cual cedí la portavocía del mismo a mi compañera Carmela, para poco tiempo después seguir la senda abierta por Marisa, otra compañera de Partido Popular, y como ella renunciar a mi acta de Concejal por considerar también que no debía seguir comulgando con ruedas de molino ni amparar con mi pasividad actitudes probablemente susceptibles de sanción administrativa, cuando no abiertamente acreedoras de reproche penal.

Ah, Por cierto, dado que antes de las elecciones municipales me propusieron ir de segundo por el Partido Popular y de primero por el Partido Socialista, y ser optativa la elección, me decanté por éste último, no por cuestiones partidistas sino porque siendo el Alcalde podría tratar de conseguir la unión de todos los zoriteños, bajo un lema que ya por entonces propugnaba “El Alcalde y los ocho Concejales coaligados, la mejor defensa para los intereses colectivos”, siendo buena prueba de ello, el hecho de que mientras comandé el grupo socialista, todos en él votamos en conciencia lo que consideramos mejor para el pueblo, hasta el punto de que a veces disentíamos en el sentido del voto entre nosotros mismos, ya que no éramos partidarios de decir A, por sistema, cuando los del Partido Popular decían B, ni a la inversa.
Antes de terminar, quiero traer aquí a colación la invitación ofertada por mi estimado y respetado Ciferman a las 12:36, horas del día 21/1/11, en uno de los apartados de su post nº 6911345, referido a la Politiquilla Local, y dentro del contexto Actuaciones Municipales iniciado, con mayor o menor acierto, en el foro por el usuario Zorita-popular.
Según el amigo Ciferman, y cito textualmente “En último caso, invito a los jóvenes zoriteños, y a otras personas no tan jóvenes, sean del partido político que sean y que se consideren con capacidad para llevar a cabo estos y otros proyectos de su propia iniciativa, presenten sus candidaturas a las elecciones municipales que han de tener lugar a corto plazo, y a todos los convecinos con derecho a voto ejerzan esta facultad, eligiendo a quienes consideren mejores para el cargo, sin tener en cuenta su adscripción política”, ante lo que yo pregunto ¿Es que los de la tercera edad, ya no tienen nada que decir, ni aportar a la problemática de su pueblo?, a pesar de que la misma sea, sin lugar a dudas, compendio del saber y la experiencia acumulada durante la primera y segunda edad que todos los considerados viejos hemos vivido.

Creo que por hoy ya está bien, probablemente otro día escriba algo más sobre esto, o sobre cualquier cosa que me venga a la cabeza. Saludos

Fdº.: José Urbina Rivera (PepeUR).

Creo que tienes toda la razón José, en un pueblo como el nuestro hay que dejarse de tanto partidismo y de tantas puñetas y votar a las personas, sobre todo a aquellas que esten dispuestas ha hacer cosas por el bien del pueblo, y siempre claro esta que estas esten dispuestas a hacer cosas.
Los que estamos lejos y vamos de tanto en cuanto al pueblo, nos da mucha pena ver como cada año que pasa está cada vez más muerto y lo jodido es que no se ven por sitio alguno perpestivas de futuro.

Un abrazo

Julian

Amén, pero con la observación de Baltasar Gracián: Lo bueno si breve, dos veces bueno; así que lo dejaremos en una vez bueno, pues es obvio que breve no es. Un abrazo.

Palabra de Dios, pero con las observaciones de Albert Einstein y José Urbina: Siendo mucho más extenso el Quijote, nadie con reconocida autoridad académica cuestionó como aquí, careciendo de dicha cualidad, el trabajo del autor que por partir de la premisa de que todos somos muy ignorantes, en ningún momento pretendió presumir de saber.

Un abrazo.

Yo no sé si seremos torpes o ignorantes o listos o inteligentes , pero yo pienso y es una apreciacion muy personal , que las ultimas elecciones se votó a la persona o personas y no al partido . Lo digo superconvencido. y por qué , y esto va dirigido a José y a Julian .
Para que nos vamos a engañar José , el partido que hoy Gobierna y hablando en dialecto futbolístico tenia mejor plantel e incluso banquillo que el vuestro , lo que pasa es que con el tiempo como podiamos referirnos al Real Madrid actual , las espectativas de algún jugador o jugadores no han dado el rendimiento que la aficcion o votantes que los elegió esperaba de ellos . A que sí José y si tu hablas el mismo idioma que yo , y tu sabes cual es el que yo uso , lo tienes que reconocer .
Veras como la plantilla que presenta Juan carlos es mejor que la tuya o si no al tiempo , aunque claro como decia antes ésta tambien puede hacer aguas por diversos sitios , pero bueno siempre se tiene la ilusion de que a entrenador nuevo victoria segura . Saludos José y Julian , pero hay que reconocer las cosas y en las anteriores elecciones no ganaron , los que vencieron , si no que vosotros salisteis perdiendo antes de bajaros del autobus .Y compadres a grandes males , siempre la victoria del novato siempre es mas facil , como el Osasuna ayer.

POLÍTICA LOCAL

Termino de leer el interesante post del insigne forista y buen amigo Pepeur y, aunque solo fuera por alusiones, me vería en la necesidad de echar mi cuarto a espadas, una vez más, en tan interesante asunto como es el buen gobierno de nuestro pueblo.

No, amigo Pepe, no olvido ni desprecio la importancia de los zoriteños de la tercera edad, eufemismo con el que se designa últimamente a los mayores, con el fin de eludir la palabra “viejos” que, por cierto, es más adecuada para designar aquellos trastos que almacenamos en el desván del tiempo.

Y no los minusvaloro por hallarme entre los nacidos en la década de los años 30 del pasado siglo. Que ya ha llovido desde entonces, a pesar de las cíclicas sequías de nuestra región extremeña. Y, además, porque no es normal arrojar piedras sobre nuestro propio tejado.

Aclarado lo que antecede, no puedo por menos que aplaudir el resto del artículo por su oportunidad, su excelente concepción y las verdades que contiene, que reflejan la desunión tradicional y ancestral que siempre ha existido entre los zoriteños. E inclusive entre extremeños y el resto de españoles, como ya cantó en su día un célebre poeta de nuestra tierra.

Solo me refería a “los jóvenes y no tan jóvenes”, integrados entre los 16 y los 65 años. Es decir el personal en edad laboral, pues los que no llegan al primer grupo están en tareas de formación y los que rebasan el segundo solo les queda como a los músicos viejos “La afición y el compás”. Bastante tuvieron a lo largo de su existencia con superar a los tiempos difíciles que les tocó vivir.

Por lo demás, en todo de acuerdo, como estimo se desprende de mi anterior intervención. Solo nos queda esperar que todos los zoriteños, sin excepción, recapaciten y lleguen a la conclusión de que la unión hace la fuerza que ha movido, mueve y seguirá moviendo la tarea de conseguir el mayor desarrollo y el mejor bienestar de los pueblos.

Ni la envidia, ni la prepotencia, ni el desprecio hacia las ideas y opiniones de los demás, han dado nunca buenos frutos, ni económicos, ni sociales, ni culturales, ni deportivos, ni en ninguna de las múltiples actividades desarrolladas por el género humano a través de los tiempos.

No queremos que, una vez más, nuestras comunes opiniones sean la voz que clama en el desierto, pero…¿lo conseguiremos?

Quizá resulte algo extenso y tediosa mi lectura, por aquello de que lo bueno si breve…, que ya advierte Jferelen, pero no he sabido expresarme con mayor concisión y laconismo.

Saludos.

Simple y llanamente a este que tenemos como alcalde se le fué la fuerza por la boca en el mitin y le entró por el bolsillo al sentarse en la poltrona.

Un saludo












<a href= >�качать бе�платно антивиру� ка�пер�кого 2009 � ключом</a>Si

Estimado Ciferman, como ya te anticipé de viva voz, y a pesar del guirigay existente en el bar de Alfonso, creo no haber sabido expresar bien lo que pensaba en relación con tu mensaje que bajo el epígrafe de Política Local se encuentra contenido en mi post “tanto monta, monta tanto”, ya que en ningún momento he pretendido decir, ni tan siquiera imaginar (Dios me libre), que sintieras desprecio o animadversión por quienes conforman el club de la tercera edad en el que me consta desempeñas un destacado y digno papel; encomiable labor que muy pronto podré constatar personalmente ya que por reunir los requisitos necesarios para ello (edad y estar vivo) en breve pasaré a engrosar las filas de ese venturoso colectivo supérstite como miembro de pleno derecho si antes, por mor de mis dolencias cardiacas o cualquier otra causa ajena a mi voluntad, no soy llamado a consultas en Sisonero.

Nooo!!! mi amigo. Con mi pregunta sobre si ¿Los de la tercera edad, ya no tienen nada que decir, ni aportar a la problemática de su pueblo?, solo intentaba poner de manifiesto la ceguera de algunos gobernantes incapaces de comprender que quienes rebasaron el segundo grupo que tu citas (los de la tercera edad, los viejos), completaron -sin excepción- el segundo ciclo entero (otros coetáneos menos afortunados perecieron en el empeño) mientras que a los que por hallarse entre los 40 y 50 aún les queda un período de entre 15 y 25 años susceptibles de aprovechar no solo para corregir malos hábitos y erradicar algunos vicios (casi nunca faltan a cualquier edad), sino también para progresar aprendiendo, pues está claro que para el ignorante el tiempo no corre cuando por entender concluida su formación a tan temprana edad se acomoda en las pajas de que dispone con el riesgo de quedarse aletargado en ellas y cual camarón dormido vagar a la deriva arrastrado por aguas más o menos turbulentas.

A título personal, y salvando las lógicas distancias con quienes -sin suposiciones- saben ciertamente más que yo de las cosas que ignoro, y aún de algunas de las que entiendo algo (nadie sabe más que otro, de todo), quiero decir que para mí dicho etapa resultó muy fructífera y de gran utilidad ya que fue precisamente el reinicio del estudio a los 40 años lo que me permitió superar con éxito el gran escollo de mi adolescencia (una antigua y escurridiza reválida, cual si de esquiva e inalcanzable doncella se tratara) tramo para mí (no para otros) aparentemente insalvable pero que, a fin de cuentas, era el que revalidaba mi mayor o menor saber académico acumulado hasta entonces. Posteriormente, y por el mismo procedimiento (estudio y tesón) logré, no sin algún desvelo, alcanzar mayores cotas en ese terreno. Y todo ello, sin menoscabo ni detrimento de otras aptitudes para cuya práctica creo nací ya profusamente inclinado pues aunque muy menguadas, aún perduran en mi actitud y pautas de conducta ciertas tendencias de difícil sino imposible erradicación por aquello de que “la cabra siempre tira al monte”.

Amigo Manolo, siento discrepar contigo, en lo relativo a que la afición y el compás sea lo único que debe quedar a los “músicos viejos”, pues por muy difícil que fuera su existencia o grande la dificultad que encerrara superar los malos tiempos que les tocaron vivir, siempre queda la realidad tangible de que al igual que hace con los “buenos caldos” -potenciando sus propiedades organolépticas- también el transcurso del tiempo envejece el cuerpo de los “viejos músicos”, sin afectar sus aptitudes mentales que de hallarse moderadamente sanas (no afectadas de enfermedades neurodegenerativas, como el Alzheimer, Parkinson, etc.) les convierte en depositarios de una sapiencia propia que para mí, y sin duda para otros muchos -entre los que obviamente te cuento- es el mayor de los bienes y el mejor tesoro que la edad y la experiencia pueden otorgar a cualquier persona medianamente inteligente.

Aunque por lo general, el conocimiento aprendido en la escuela de la vida -a veces en condiciones extremadamente difíciles- no suele gozar del mismo reconocimiento y aceptación popular que el saber adquirido en otras escuelas o Universidades, no cabe duda que al igual que éste también aquel es perfectamente transferible e igualmente aprovechable, no solo por su innegable idoneidad para ser transmitido, sino también por ser compatible y el complemento ideal para compensar la escasez de ciertos recursos de los que considerándose más y mejor instruidos no son capaces de entender ni asimilar que lo que “natura” no da, Salamanca, no lo presta.

A mayor abundamiento y en relación con el mismo tema, decir que si cuatro ojos ven más que dos, y seis más que cuatro, un gobernante medianamente inteligente debería saber aprovechar la sabiduría popular (sea de la calle o académica) encarnada en el saber de los viejos que conserven la cabeza bien amueblada (en todas las comunidades el Consejo de Ancianos era consultado) no solo haciéndoles participes de la problemática local sino también implicándoles en la búsqueda de soluciones, que debidamente incentivadas mediante el abono de algún pequeño canon por asistencia a los actos para los que fuesen convocados, servirían para engrosar los fondos del club, y por tanto para poder sufragar por sí mismos los gastos que conllevan sus ratos de ocio, ya sea bailes, comidas, viajes, etc..

A mi entender el compromiso precedente redundaría positivamente en beneficio del colectivo no solo porque al no privarles de su esfera de protagonismo se les permitiría seguir sintiéndose útiles a la sociedad que siempre han servido, sino también porque el dinero ganado de ese modo resultaría éticamente más ponderado, práctico y objetivo que el obtenido mediante la concesión graciosa de subvenciones (equiparables a limosnas para mendigos); donativos que sin duda les condena al ostracismo, por asimilarles a trastos viejos almacenados en el desván del tiempo, según tus propias palabras.

Ahora cambio de tercio. Por la cristalina claridad del fondo, quizá no tan luminiscente en la forma, considero que lo expuesto en cualquiera de mis intervenciones foreras como PepeUR (JoseUR, el Concejal, era otra cosa) se acomoda más a mi propio estilo literario que al del inigualable Charles Dickens a quien, en la medida de mis escasas posibilidades, siempre he pretendido emular por su maestría en el género narrativo que supo expresar de un modo florido y poético, no exento de humor e ironía, una aguda y álgida crítica social (pestazo a Wikipedia).

Por su obviedad, y por ser fácilmente constatable, analizando mis 32 mensajes acumulados) considero innecesario aclarar que no soy lo que se dice un forero muy participativo, pues aunque inicié mi andadura como PepeUR en Octubre de 2.008, solo escribí con ese Nick durante ese mes (también usaba el de JoseUR) tras lo cual lo dejé 7 meses para después retomar con más fuerza el teclado y darle caña los meses de mayo y junio de 2.009, en que ya cansado opté por relajarme un poco y cesar en esa actividad otros 9 meses (hasta marzo de 2010) tras los que para no perder la costumbre volví a escribir en una sola ocasión y después dejarlo otros 7 meses (hasta Octubre de ese mismo año), para retomarlo un tanto anquilosado 3 meses después (enero de 2.011), y aunque espaciadamente aquí sigo en la brecha.

Creo que lo anterior demuestra no solo que me gusta estar más tiempo parado que andando (realmente, así es), sino también que soy puntualmente selectivo en mis intervenciones ya que no entro fácilmente a cualquier trapo o veleidad aunque aquel parezca colorado o ésta vaya disfrazada de conversación, motivo por el que considero debería serme permitida alguna pequeña licencia en cuanto a la extensión de mis escritos ya que, en aras de la equidad y en términos comparativos, es muy poco lo dicho por mí, respecto de lo expuesto por otros usuarios del foro con el mismo o parecido camino a las espaldas.

Consonante con lo anterior, y en cierta medida, discrepante a la vez, es de hacer notar la fugaz pero intensa actividad de JoseUR quien en el período de tiempo transcurrido desde agosto de 2.008 hasta noviembre de 2.009 (15 meses) logró acumular 49 mensajes, sin duda consecuencia del compromiso autoimpuesto ya que como Concejal quiso procurar a muchos buenos zoriteños ausentes del pueblo una información veraz de nuestra actividad municipal mediante la transcripción “ad pedem litterae” de las Actas de los Plenos, pretensión truncada cuando comprendió que no se hizo la miel para la boca de algunos asnos aquí residentes, que querían coger peces sin ponerse un cachino de queso en el bull (asistir a los Plenos), lo cual hizo que pagaran justos por pecadores y todos se quedaran sin nada facilitando un oscurantismo probablemente interesado.

En lo relativo a la concisión y laconismo a que haces mención en el inciso final de tu post, argüir que no es fácil para quienes, por haber sido llamados tarde a la cena del Señor, no dominamos el arte de conjugar acertadamente con brevedad y precisión el fondo (lo que se quiere decir) y la forma (el modo en que se dice) mengua que no debe preocuparte pues aunque para los supuestamente más avezados tal falta de concreción pudiera parecer “paja”, para Einstein, como ya cité en mi post anterior, “TODOS somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas”, opinión que comparto plenamente por ser concordante con otra reflexión de Alfonso X el Sabio según el cual “Los cántaros, cuanto más vacios, más ruido hacen”. Por ello, y aunque como bien advierte el amigo Jferelen, lo bueno si breve…, para mí tu lectura nunca resultará extensa ni tediosa, por mucho y muy seguido que escribas. Un abrazo.

Fdo.: José Urbina

!Primoo! si que has entrado fuerte y acertadamente en mi opinión, aunque como bien dice Juando, en el pueblo se vota a la persona y no al partido. También es verdad, que algunos votaran siempre a "su" partido, sea quien sea la persona que se postule, aunque creo que serán los menos, pero "haberlos haylos", pasa a nivel nacional tambien, aunque haya habido una legislatura desastrosa de uno u otro partido, se vota por "el partido" en el cual, quien sea, comulga o cree a pesar de los desastres que observe. A mi claro esta, las cosas electorales, legislativas y demás que ocurren en nuestro pueblo, me vienen de referencia, la desilusión con el actual Alcalde, la desastrosa actuación de la anterior Alcaldesa...Pero una cosa que apuntas en tu primer post la se de siempre, las rencillas y rencores entre los zoriteños, parece ser algo innato, el haber que hace mal uno, para echarlo en cara, aunque luego el "echador" la cague tambien. Hablas de los Mesías , que abundando en los dichos, "no saben ni por donde les da el aire" en relación a los pueblos como el nuestro, ellos repiten cual loros sus consignas y "salga el sol por Antequera". Tal y como esta el patio, y ya no solo a nivel de nuestro pueblo , si no de España en general, los partidos, me refiero a los dos grandes, P.S.O.E y P.P, se han diluido, ya no son izquierda y derecha, cada uno es un revoltijo de ideas y propósitos , lo cual me vuelve a lo anterior "Las personas", es normal diría yo, que a veces "Salgan ranas", y mucho mas si se espera demasiado. Tu idea, sobre consenso, creo que caerá en saco roto, espero equivocarme, pero visto lo visto... Ojala y gane quien gane, la idea de consenso entre unos y otros se lleve a cabo, que se olviden las rencillas y pasados, que prime la idea de "POR ZORITA". Es curioso como se repitan las malas maneras de hacer y saber hacer y estar, y no es el "aire de la peña eh?" que la política es lo que tiene, se repite mas que un ajo, como bien dijo Romanones "JO QUE TROPA"
Salubesos lindos-as. Lorea.

¡Primaa! cuanto tiempo. No sabes cuánto conforta mi ánimo nuestra comunión de opiniones en estos temas que espero y deseo sea compartida por otros usuarios -aunque no lo expresen en el foro- ya que aquí no censuramos la libertad y multiplicidad del voto (al contrario, la propugnamos y aplaudimos) sino que lo que básicamente reprobamos es el empecinamiento mesiánico y exclusivista de los gobernantes por cuanto una vez instalados en la poltrona acaparan para sí las tareas de gobierno con exclusión de otros tan “gentiles” como ellos que por sentirse igualmente útiles también quieren y tienen derecho a participar activamente en los asuntos concernientes al pueblo que les votó.

Sé que me quedo corto. No obstante, pronto expondré alguna otra cosilla que tengo en ciernes sobre cómo, según mi propio criterio, debería ser un "buen" gobernante, sir ser necesariamente "bueno". Un besazo.

Fdo.: José Urbina.