Zorita - Caceres

Desde siempre ha habido ciclos climáticos de frio y de cálido, y fruto de ello está el que existan zonas heladas en el Polo Norte y en el Polo Sur.

A lo que hoy día se conoce con el nombre de “Cambio Climático” es a que se cree, hay un aumento de temperatura en nuestro planeta. Este aumento de temperatura, se atribuye a la emisión de gases: dióxido de carbono (CO2) y metano principalmente, que hacen un efecto de invernadero. Se desea intentar reducir el porcentaje de gases que tienen efecto de invernadero y de esta forma limitar el calentamiento en unos dos grados (cosa difícil de conseguir hoy por hoy, por la industrialización , por su coste y por el retroceso de bienestar que pueda ocasionar).

Para ello hay que invertir cantidades ingentes de dinero, entre 150000 y 300000 millones de euros al año y se perdería sobre un 20% de la actividad industrial, que redundarían en perjuicio de nuestro bienestar (energía, calefacción, motores, coches, fábricas, paro, pobreza, etc.).

En diciembre del día 7 al 18 se celebrara en Copenhague la cumbre sobre el “Cambio Climático” donde se dice acudirán muchos políticos e incluso Barack Obama.

Hay científicos y políticos defensores y hay científicos negativitas que no creen en esta teoría y dudan de su efectividad, por no estar científicamente probada. Una cosa es el cambio climático y otra cosa la predicción. Se dice, que no es tanto el aumento de temperatura hay, ya que ha habido en el pasado fases de mayor calentamiento que no paso nada. La temperatura en España ha subido 1,5 grados en 50 años a pesar de la revolución industrias y sus humos.

De cualquier forma consideremos, por el bienestar de todos que sean coherentes en su predicciones.

Los Verdes estarán presentes en Copenhague en las negociaciones de la Cumbre de Cambio Climático a través de la activista asturiana y corresponsal del acto, Esther Vallado, que participará en la misma como integrante del grupo reivindicativo organizado por Jóvenes Amigos de la Tierra-Europa.

https://ww.extremaduraaldia.com/medio-ambiente/los-verdes-estaran-presentes-en-copenhague-donde-demandaran-justicia-climatica-/91863.html

Nos suponemos estarán ecologistas y esa gran organización llamada Greenpeace para reivindicar sus soluciones.
Esto huele mucho a política y a intereses creados.
¿Quien paga por todo esto? ¿No estamos en crisis?
Pienso que es dificil cambiar la naturaleza o los ciclos climaticos. No somos Dioses.
Aqui no se habla del Sol, ni de las rotación planetaria, de las manchas solares, ni de la intensidad del sol segun distancias etc.

No comprendo que entienden los politicos y los ecologista en este problema.
Ha habido cambios climaticos y los habrá, pero no se sabe con seguridad cuando será.
En la actualidad el 90% de la Antartida sigue enfriandose. Y lo que se dice no esta basado en datos empiricos o cientificos. Los hay para todos los gustos.

YO ENTIENDO POCO DE CAMBIO CLIMATICO, SOLO SE QUE AHORA HACE UN FRIO ENORME Y SE ESTA ENFRIANDO EL PLANETA Y EN VERANO HACE CALOR QUE ME SUPONGO LO CALENTARA, Y ESTO DEPENDE DEL SOL Y LOS CAMBIOS DE LA ORBITA.
TAMBIEN SÉ QUE SE MUERE MÁS GENTE POR EL FRIO QUE POR EL CALOR.
TAMBIEN HE OIDO QUE POR EL ARGENTINA SIGUE HELANDOSE MUCHO EL PLANETA.

LO QUE NECESITA ZORITA ES UN CAMBIO DE GOBIERNO MUNICIPAL

Sa jodio

A pesar de estar estudiándose el llamado "Cambio Climático" en Copenhague , existe múltiples manifestaciones y ha acudido mucha gentes de muchos países.

Más que una reunión de científicos es una reunión de políticos. Recordar lo que se dice <reunión de pastores ...>

Las pancartas cantan un poco el ambiente que hay. Una de ellas dice <<Cambio a los politicos , no al Clima>> y otra <<Planeta, no beneficicios>>

https://ww.elpais.com/articulo/sociedad/hay/planeta/B/elpepusoc/20091212elpepusoc_5/Tes

Lo mas evidente es que no hay evidencia científica alguna sobre lo que se dice del cambio climático.

Mi sorpresa es que no todos están de acuerdo y contentos con lo que se dice.

Piden en España gran compromiso mundial sobre cambio climático
Escrito por Eduardo Rodriguez-Baz
sábado, 12 de diciembre de 2009

12 de diciembre de 2009, 09:07Madrid, 12 dic (PL) Organizaciones ecologistas, sociales y sindicales reclamaron hoy en España a los gobiernos reunidos en Copenhague un compromiso ambicioso, justo y vinculante que permita salvar a la humanidad de los efectos del cambio climático.

Más de 200 personas protagonizaron este sábado en Zaragoza, capital de la Comunidad Autónoma de Aragón, un cacerolazo para demandar la firma de un pacto global sobre el clima justo con todos los países y que incluya plazos concretos de cumplimiento.

La concentración, bajo el lema Es la hora del clima, fue convocada por unas 20 agrupaciones, desde ecologistas a sindicatos, y tuvo como epicentro la Plaza de España de la capital aragonesa.

Varias personas disfrazadas de "contaminación", vestidas de color negro, con plásticos, chimeneas y coches de juguete pegados, simulaban ataques al planeta, que representaba otro figurante de color blanco.

Protestas similares se repitieron tanto en la nación ibérica como en otros puntos de la geografía mundial, en coincidencia con la Cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague, que a instancias de Naciones Unidas concluirá el próximo viernes en la capital danesa.

El propósito de estas movilizaciones es persuadir a los gobiernos a que se comprometan y suscriban un acuerdo ambicioso, para que la temperatura media del planeta no suba por encima de dos grados, dijo un portavoz de Ecologistas en Acción.

Hoy 12 a las 12 es la hora del clima, el cambio climático es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad a corto plazo, advirtió en un manifiesto la citada organización no gubernamental (ONG).

Consideró ese fenómeno como uno de los problemas que de manera más intensa amenaza las posibilidades de alcanzar un desarrollo humano y sostenible, que permita erradicar la pobreza del planeta.

En otra concentración con similares reivindicaciones a la cita cimera en Dinamarca, la ONG InspirAction erigió en esta capital una esfera irregular con unas 18 mil bolsas de plástico.

La bola, de 3,05 metros de diámetro y 250 kilogramos de peso, fue certificada por el Libro Guiness de los Récords como la escultura de su tipo más grande elaborada en el mundo con esa materia prima, subrayó Serene Assier, de InspirAction.

Fue construida delante de la sede del Ministerio español de Medio Ambiente, en la madrileña plaza de San Juan de la Cruz.

Este sábado será trasladada a la plaza del Museo Reina Sofía, donde más de 50 agrupaciones pintarán de verde un muro con huellas de manos a favor de un compromiso gubernamental para preservar la naturaleza.

La pelota, que luego se reciclará, es una manera creativa, divertida, original y dinámica de enviar un mensaje a nuestros gobernantes, señaló Assier.

Queremos involucrar a toda la ciudadanía española en un grito de justicia para que nuestros líderes sepan que estamos sensibilizados y necesitamos que nos escuchen y trabajen para ese acuerdo sobre el clima, remarcó.

Abogó porque un eventual documento de Copenhague tenga en cuenta a las naciones más empobrecidas, las que viven en el sur, las cuales, denunció, son las más perjudicadas por los desastres derivados de la desenfrenada emisión de gases contaminantes.

tgj/edu

Lo del cambio climático, el deshielo de los casquetes polares, el efecto invernadero, la lluvia ácida, etc. no es para tomárselo a broma. Ello es consecuencia del llamdo progreso de la humanidad.

Las enormes fsctorías existentes por todo el planeta Tierra, con sus altas chimeneas humeantes, lanzan diariamente a la atmófera toda suerte de gases tóxicos y contaminantes.

El tráfico automovilístico de nuestraas ciudades, lanza por sus tubos de escape infinidad de porquería que hace a veces irrespirable la vida
em los grandes núcleos urbanos.

Las aeronaves que cruzan los cielos quemando ingentes toneladas de queroseno y carburantes más o menos limpios, son cada día mayores (solo el aeropuerto de Madrid-Barajas tiene una cadencia de entrada y salida un avión cada minuto y medio) y así todos los demás, contaminan la atmósfera cada día, hasta límites imprevistos.

Las calefacciones comésticas e indusriales, más de lo mismo y así con todo aquello que impone el actual modo de vida de los países más desarrollados.

El progreso no puede detenerse y cada día aumentan los países asiáticos y los del llamado tercere mundo que, lógicamente, tratan de
ponerse a la altura de los demás. Y es justo.

Esto es evidente y no se necesita ser un gran experto en la materia para saber que habrá que ponerle un freno alo que ahora sucede, procurando conciliar este progreso con las medidas que procedan para evitar el calentamiento de nuestro entorno y la contaminación del aire que respiramos.

Para ello hay muchas organizaciones y científicos de gran altura implicados en purificar y limpiar la tierra, el agua y el aire, cuyos consejos y medidas habrán de ser observadas y cumplidas por parte de todos. De ello se trata, y a tal fín se están dedicando ingentes sumas de dinero que Dios quiera produzcan el resultado apetecido.

Como se suele decir: "sabios doctores tiene la Iglesia". En ellos habrá que confiar para que el mundo que vamos a dejar a nuestros descendientes o sucesores sea más sano, habitable e higiénico, sin necesidad de detener el tantas veces aludido progreso.

Nada de bromas. Nos jugamos mucho en el empeño.

Saludos y Feliz Navidad para todos.

Totalmente de acuerdo con Ciferman respecto al cambio clímatico.La cosa no da para bromas , mejor nos lo tomamos en serio y cooperamos todos individual y colectivamente para dejar a nuestros hijos y nietos un planeta en el que la biodiversidad ( incluidos los humanos ) pueda mantenerse durante mucho tiempo.Nos interesa mantener limpia la casa porque,por ahora, es la única que tenemos.
Esperemos que la cumbre de Copenhague tenga más éxito en la práctica que las de Montreal y Kyoto.
Un saludo y felices fiestas.

Una cosa es predicar y otra distinta el dar trigo, lo digo porque España ha aumentado sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 35 por ciento entre 1990 y 2001 frente al compromiso del 15 por ciento que se comprometió al firmar el Protocolo de Kioto. Se dice que de seguir a “a este ritmo” en el año 2012 será de un 70 por ciento más que en 1990. Es necesario diferencia las buenas intenciones de los resultados conseguidos.

Hay gases que tienen efecto invernadero, hacen el papel como las paredes de cristal de un invernadero para mantener el calor, es decir, retienen parte de la energía que le viene del Sol y la Tierra emite al espacio.

De todos los gases que tienen efecto invernadero (dióxido de carbono (CO2), metano, vapor de agua…) es el CO2 el que más efecto invernadero tiene y su aumento excesivo puede producir un calentamiento y su disminución un enfriamiento de la Tierra.

El CO2 no es toxico, ni es peligroso para la vida en nuestro Planeta Tierra. Ha existido y existirá siempre. Interviene a diario en nuestras vidas; con nuestra respiración cogen nuestros pulmones oxigeno y eliminamos CO2. La vida es sin los gases de efecto invernadero imposible, pues se produciría un enfriamiento en la Tierra incompatible con la existencia humana y de otras especies. Esto es así, pero sería bueno controlar las emisiones excesivas de gases, por si las moscas, porque además hay otros gases (además de los de efecto invernadero) que se emiten por fabricas, coches, pesticidas, etc. que son nocivos para la salud.

Las noticias que nos llegan de Copenhague son que nos se ponen de acuerdo entre si los políticos.
Han acudido 46000 personas ¿Quien paga las estancia a estas personas?. Hay manifestaciones a todas horas.
La televisión "24 horas" acaba de decir que los rusos dicen que se han manipulado los datos del calentamiento con animo de presentarlos en el "Cambio Climático". ¿Con que finalidad se hace esto?. ¿hay intereses económico o políticos o de que clase?
Seria bueno que fueran buenos resultados y no manipulados.

Después del maravilloso discurso de Zapatero en Copenhague donde dijo <<La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento>> al que felicitamos, comenzamos a creer en las predicciones de Leire Pajin sobre la inminente alineación astral que habrá con la llegada y unión de Obama con Zapatero. Mientras tanto miles de personas nos quieren arreglar el mundo, la mayoría protestando, y los chinos que ha descubierto el capitalismo prefieren en las actualidad las cosas positivas (industrias y dinero) que la lindeces que nos predican unos o los otros.

Lo que nadie ha dicho en esta reunión o no se atreven a decir, ya sean de izquierda o ecologistas, es que ahora que se toca el tema de la contaminación atmosférica, no se pregone a los cuatro vientos que en la actualidad la industria eléctrica más limpia y que menos contamina la atmosfera, es la energía nuclear. Esta no echa humos.

Es paradójico que con todo el numero montado en Copenhague sobre el llamado "Cambio Climático" o lo que es lo mismo, calentamiento del planeta Tierra, con la lluvia, la nieve y sobre todo con el frió polar que hace, como mínimo hay mucha gente que piensa, duda, no cree y deja en evidencia lo del "Cambio Climático".

Ya se oyen comentarios por ahí, diciendo que esto esta politizado y lo ponen en cuarentena.

La verdad es que no ganamos para sustos.

Desde mi punto de vista creo que esto del cambio climático es una burbuja que se ha creado dificil de desinflar, entre otros motivos por que se mueven gran cantidad de intereses.
No quiere decir esto que no respete la opinión de los que están a favor de la famosa teoría del "Cambio Climático". Pero en cuanto a mis conocimientos y análisis discrepo bastante. En fin una humilde opinión, nada más un saludo.

Opino como tú Zoritano. Esto se ha desmadrado, politizado y puede haber detrás, intereses económicos-políticos por medio. Ocurre algo parecido a la gripe A, hoy se dice que han sobrado millones de vacunas que han sido devueltas. De una catástrofe casi segura, a se mas benigna que otras gripes. El problema es que todo se politiza y los hay en todos sitios, hasta en nuestras cocinas.

La conclusión es que un buen marketing nos puede dar lugar a ver lo que es blanco como la nieve, a que sea vea negro como la muerte.

Amigos del foro: todo esto del cambio climático es una burda patraña de una universidad (no recuerdo si la de Islandia), que hace unos cuarenta años decían que en vez de calentarnos, nos íbamos a congelar, que todo sería un glaciar (seguro que los más mayores lo recordarán). Esta vez han encontrado un filón y algunos, como Al Gore no da una conferencia sobre cambio climático por menos de 20 millones de pesetas
Sin embargo ayer mismo el director de la agencia estatal de meteorología, dijo que de la serie histórica contemporánea (51 años) este invierno es el más frío y lluvioso a la vez que se conoce (lo dijo en las noticias de antena 3 por si podéis verlo en la web).
Cierto es que el hombre contamina, y que eso influye en el clima y que no es bueno y hay que controlarlo. Pero el cambio no es más que un invento de unos cuantos que se están forrando con ello.
La Tierra, cuyos periodos en años, son ridículos e inalcanzables a nosotros, que vivimos unos 80 años aprox. Tiene unos ciclos de congelación-descongelación lógicos (remontémonos a las glaciaciones que formaron los continentes y luego los dividieron en la organización actual) ¿por qué fue? pues por un calentamiento precisamente que conformó los 7 actuales. En fin, que es necesario contaminar menos, pero que tampoco nos cuenten milongas.
Podéis leer a un catedrático en economía, experto en climatología e influencia económica que tiene unas informaciones que nos pueden abrir los ojos en este asunto.
Os dejo algún enlace con ciertos comentarios de él.

https://obertocenteno.es/otros%20medios/211209.html

Un saludo a todos

50 e incluso 100 años , que son muchos en la escala del tiempo humana , son insignificantes en la escala geológica . Cuando se habla de cambio climático la ciencia no proclama ninguna teoría. Propone una presuposición – hipótesis- que como todas en ese ámbito, necesitará ser corroborada para convertirse en una teoría ; aún así ,ésta podrá ser modificada, incluso descartada, si los nuevos datos que van apareciendo así lo aconsejan. Las teorías científicas no son verdades inmutables, siempre están sujetas a revisión crítica , el que quiera dogmas debe volver la vista a otras instituciones milenarias. El cambio climático es una hipótesis que basada en datos mensurables supone lo que puede pasar en un futuro, si las causas que están produciendo la alteración de los fenómenos naturales observados no se corrigen. Los científicos advierten y como no podía ser de otra manera, los responsables de la cosa pública deben tomar decisiones, por lo tanto “politizar” el asunto. Un saludo