Zorita - Caceres

Todas las guerras son crueles y calamitosas, ya sea Irak como Afganistan. Las dos son similares.
La dos fueron guerras y no misiones de paz. como se nos dijo. Aznar se metio en Irak por Bush. Zapatero se metio en Afganistan para ser amigo de Obama.
¿Como quedara todo esto? Al sucesor de Aznar, a Rajoy le costo las ultimas elecciones.
No es facil vencer a los afganos. ¿que pasara si estos se prolonga o se pierde la guerra?

PUES QUE NO SERIA LA PRIMERA GUERRA QUE PIERDE ESPAÑA , Y NO ES SOLO QUE LA VA A PERDER ESPAÑA , ES QUE LOS AMERICANOS VAN A TENER QUE SALIR TAMBIEN POR PATAS COMO PASO EN VIETNAN.
ESPAÑA NO HA HIDO EN MISION DE PAZ , QUE YO SEPA LOS SOLDADOS ESPAÑOLES , NO HAN ATACADO POR ORDEN O INICIATIVA PROPIA A LOS AFGANOS , OTRA COSA ES QUE UN COMBOY ESPAÑOL EM MISION DE RECONOCIMIENTO O RESPALDANDO ALGUN COMETIDO SEA ATACADO POR UN GRUPO DE TALIBANES . ES DE RECONOCER QUE SI INTENTAN MATARTE , LO LOGICO ES QUE TE DEFIENDAS E INTENTES SALVAR TU VIDA.

PERDON ESPAÑA HA HIDO EN MISION DE PAZ , ME HE EQUIVOCADO ..........

Ahora se dice que probablemente se manden a 200 soldados mása Afganistan.
Los deseo mucha suerte.

Lo Afganistan es una autentica guerra con todas sus consecuencias y lo afganos piden que los españoles actuen mas a nivel de esta guerra.
Sabemos como se empezo. pero es dificil saber, por lo que esta pasando, como va a quedar

LOS SOLDADOS DE UN PAIS ESTAN A LAS DURAS Y A LAS MADURAS , ES SU PROFESION , IGUAL QUE YO , QUE SI ME DAN UN TIRO EN UN ATRACO A UN BANCO , ES UN RIESGO DE MI PROFESION . AQUÍ QUE CADA CUAL AGUANTE SU VELA , AQUÍ SOMOS TODOS VOLUNTARIOS EN EL DESEMPEÑO DE UNA PROFESION Y TODAS LAS PROFESIONES TIENEN RIESGOS . UN ALBAÑIL TAMBIEN SE PUEDE CAER DE UN ANDAMIO Y MATARSE Y SEGURO QUE NO SALE EN LOS PERIODICOS , PERO COMO EN ESTE PAIS TODO SE MUEVE ALREDEDOR DE LA POLITICA , PUES ......

Cuata razon llevas compañer@.

Vamos que está previsto en la legislacion vigente de prevención laboral:

No ponerse al alcance de ningún talibán que la mutua no lo cubre...

COPIO Y PEGO:

¿Dónde están nuestros comprometidos artistas? Al menos 90 muertos en el último ataque de las tropas aliadas en el norte de Afganistán. Una acción aérea de guerra de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) en la que participa España, como un aliado más de la OTAN y Estados Unidos, combatiendo el régimen de terror talibán y sus sangrientas derivadas para Occidente. Por desgracia el bombardeo ha causado la muerte de decenas de civiles, aunque también han caído otros tantos talibanes, entre ellos un comandante. En definitiva, una desagradable acción de guerra propia de una guerra.

Más que sorprendente que aún no hayan salido a las calles los Bardem, Almodóvar y cía. denunciando los crímenes contra la humanidad del imperialismo yankee y lacayos suyos como el Gobierno español. Ni una cacerolada, rueda de prensa o manifestación. Da igual que España haya aumentado las tropas en Afganistán y piense hacerlo de nuevo o que en el mismo día del bombardeo nuestros soldados combatieran durante unas seis horas, cuerpo a cuerpo, contra los insurgentes abatiendo a 13 de ellos. Nada, la progresía ni mú, según escribe Miguel Gil en lanacion.es.

¿Hay motivo? Puede. Entre el 'No a la guerra' de ayer y el silencio de hoy básicamente han cambiado tres cosas. Entonces España en ningún momento entró en combate en Irak y hoy sí lo hace en Afganistán, hoy gobierna Zapatero en lugar de Aznar, y en la Casa Blanca se instala Obama en lugar de Bush. ¡Vaya que sí hay motivo! Y no uno, tres motivos para guardar un vergonzoso silencio que retrate a la perfección qué es lo que de verdad mueve a esta chusca izquierda caviar tan comprometida... con su cuenta corriente.

LO QUE ESCRIBA MIGUEL GIL EN LA NACION HAY QUE ESTAR DE ACUERDO CON ELLO?. YO OPINIONO LO QUE CREO , ESTE EQUIVOCADO O NO. NO ME TENGO QUE HACER CASO DE LO QUE ESCRIBAN PERSONAS , CON CASI TODA PROBABILIDAD AMPARADOS EN CIERTAS IDEAS POLITICAS .
A LO MEJOR BARDEN , ALMODOVAR Y CIA , NO HAN SALIDO A LA CALLE , PORQUE CREEN QUE NO SON CRIMENES DE GUERRA.
ESTO ES DE RISA POR UN LADO EL PP SIEMPRE HA APOYADO LA PRESENCIA DE ESPAÑA EN IRAK Y AHORA ESOS MISMOS NO APOYAN LA PARTICIPACION DE ESPAÑA EN AFGANISTAN , POLITICA , PURA POLITICA.

Si no entender lo que se lee lleva a estas cosas.

Nadie está diciendo que se esté de acuerdo con ello. Solo es una opinión como otra cualquiera.

A los Bardem y compañía no se les critica porque salieran antes y ahora no, sino porque antes decían no a la guerra y ahora no lo dicen por, POLITICA , PURA POLITICA, ¿O no son guerras las dos?.

Lo que da risa es que no entiendas lo que lees, el PP apoyó y APOYA la participación en Afganistan nunca se ha dicho lo contrario, lo que critica el articulista son otras cosas.

LOS ALCALDES TAMBIEN COMETEN ERRORES , NO DEJAN DE SER DE CARNE Y HUESO COMO TODOS LOS MORTALES................................................