Zorita - Caceres

Por su semejanza con JoseUR, hasta el zoquete más torpe de un foro, o cualquier listo malintencionado del mismo (de todo hay en la viña del Señor, y Zorita no es un viñedo chico) se atrevería a aventurar que tras los seudónimos de PepeUR y JoseUR se oculta una misma identidad, lo cual, como no podía ser de otro modo, es absolutamente cierto no solo porque Pepe sea un apelativo cariñoso de José sino también por UR son las iniciales de los apellidos Urbina Rivera. (lo de las jurrancheras con dos o más salidas que apuntaba Ciferman es factible).

Precisado lo anterior, también quiero aclarar que si bien JoseUR, por su condición de Concejal, autorestringe su libertad de opinión para no contaminar la información a suministrar, por este medio, a sus verdaderos destinatarios finales (LOS QUE POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD NO PUEDEN ASISTIR A LOS PLENOS)” y asegurar que la misma sea veraz, objetiva y contrastable, no ocurre lo mismo con PepeUR, el cual, como cualquier otro interviniente en el foro, puede manifestar libremente su parecer sobre todo lo que se escriba en el mismo; aunque, eso si, siempre con el debido respeto hacia los demás participantes y guardando las formas debidas para ofender lo menos posible a quienes no las guarden debidamente.

Dado que, por razón del cargo, JoseUR circunscribe su actuación al DIARIO DE SESIONES, APUD ACTA y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA, PepeUR, por no estar sujeto más que a su sentido de la ética y de la moral, se decanta más por otro tipo de acciones tendentes a aunar las ideas u opiniones razonadas (por aquello de que cuatro ojos ven más que dos) que pudieran aportar los interesados en intentar, si es posible, que Zorita salga -cuanto mas pronto mejor- del “impasse” que desde hace años viene arrastrando, motivo por el que considero oportuno la creación de una nueva sección a la que, precisamente, he dado en llamar IDEAS U OPINIONES RAZONADAS, con el ruego de que, para no juntar churras con merinas ni emporcar innecesariamente el charco, se abstengan de participar los que, por razones obvias, carezcan de ambas cualidades. Es decir, cero patatero en IDEAS U OPINIONES razonables.

A mayor abundamiento, añadiré que por IDEA debe entenderse cualquier ocurrencia que sea fruto de la reflexión, es decir, del ingenio o maña de cada uno para inventar algo que sea realizable, lo que sin duda, difiere bastante de lo que se entiende por una simple OPINIÓN no razonada que, a fin de cuentas, no es otra cosa que una apreciación personal acerca de algo o de alguien, o, lo que es lo mismo, un juicio particular acerca de algo cuestionable. De lo anterior se colige que, por el bien de Zorita, solo deben exponer sus IDEAS u OPINIONES razonadas, en esta sección, las personas honestas, prudentes y sensatas que obren con buen juicio, de lo que, por lo general, solemos andar escasos.

Para una mejor comprensión de lo que se pretende voy a poner un par de ejemplos (hay muchísimos, que en su momento se irán diciendo) de lo que sería una IDEA U OPINIÓN razonada:

Si en el tramo existente en el margen derecho de la calle Trujillo que va desde la antigua pareilla hasta la plaza se encuentran, desde hace varios años y perfectamente visibles, sendas placas de prohibido aparcar, no entiendo porqué se sigue permitiendo que dicho lugar esté siempre lleno de coches indebidamente aparcados (por estar prohibido aparcar). En mi OPINIÓN, ¿no sería mejor arrancar de cuajo las susodichas placas para evitar semejante escarnio al principio de autoridad?.

Otro ejemplo,

Si las calles de Zorita son públicas y están destinadas al paso o tránsito rodado de los usuarios, no entiendo porqué se permite que algunos vecinos las utilicen como aparcamiento particular de sus coches o tractores a sabiendas de que con ello obstaculizan el uso y disfrute de los viandantes así como el tránsito rodado de los demás usuarios por dichas calles. En mi OPINIÓN, ¿no sería mejor advertirles -aunque lo saben- de lo improcedente de su conducta y de que persistir en su actitud serían, irremisiblemente, sancionados para evitar semejante escarnio al principio de autoridad?.

Así pues, animaos, para aportar vuestro granito de arena a esta nueva sección desde la convicción de que las buenas ideas u opiniones razonadas redundarán, sin duda, en beneficio de todos por servir de información y estímulo al Consistorio en pleno con nuestro respetado Alcalde al frente.

Ah, por poco se me olvida, aquí SI sería aconsejable que los que utilicen dos o más seudónimos hicieran uso de todos ellos para exponer cuantas más ideas y opiniones razonadas mejor por el bien que se persigue.

Fdo.: Pepe Urbina

Vamos a ver no hay un policia local en el pueblo , por lo menos en la ropa lo pone . Que les advierta y sino se hacen caso denuncia al canto . Hasta que se cree la policia local que nos prometió el sr. alcalde , no le veo otra solucion . saludbesos.

Uda, no parece mala idéa.

No, es que no hay otra.saludos.

Pues sí, Pepe, tienes toda la razón del mundo y como me aludes al principio de tu comunicación, te diré que yo no utilicé la frase "jurrancheras" sino "madrigueras" que aún siendo sinónimas bien se entienden, referidas a los conejos o... a los zorros, que de todo hay en la viña del señor, como tú repites con frecuencia.

Al criticar a algunos/as foristas que utilizan dos o más seudónimos no me refiero a tu caso concreto que está más que justificado por las razones que alegas, sino a aquellos que usan uno para las cosas normales y otro u otros para atacar, a veces sin otro ánimo que molestar a otros compañeros, amparados en el anonimato.

Ni tú ni yo, ni otros/as varios/as foristas recurrimos a estos procedimientos, pues como vamos siempre a cara descubierta y con espíritu constructivo, no tenemos que ocultar nuestra identificación, aunque tampoco sea preceptivo hacerlo.

Totalmente de acuerdo con el tema de los aparcamientos en la calle de Trujillo y a propósito de ideas ¿No sería coveniente revisar el sistema de encendido y apagado del alumbrado público para que no se active con luz diurna tanto al atardecer como al amanecer?. Si su funcionamiento es regulado por reloj, este puede adelantarse o atrasarse según aconseje la luz solar y si es por célula fotoeléctrica, también debe existir la forma de acompasar este sistema con el fin de reducir el consumo de energía en estos tiempos de crisis presupuestaria y del necesario ahorro en todos los sentidos.

Otro día expondremos algunos temas de fácil solución y bajo coste para mejorar algunos servicios en nuestro pueblo.

Saludos.

Querido Pepe:

Empezaré diciendo que quizás sea un poco extremista pero,¿no sería mejor sancionar a los infractores, ya que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, y que el resto predicase con el ejemplo?.

Desgraciadamente, en este país nuestro, sólo aprendemos a base de tortas y sanciones y, el sentido común, no sólo en el pueblo ,sino, en todos lados, brilla por su ausencia.

Con el dinero recaudado, aunque supongo sería poco, quizás se podría estudiar la implantación de unos pivotes que impidan el aparcamiento y a su vez, el incumplimiento de la susodicha norma. Medidas Preventivas que dirían. Un abrazo.

P.D. Quizás sea esta la sección que más me guste de tu repertorio


Fdo: Pedro Pablo Urbina

¡MI ACERA ES MÍA!, Y aparco el coche donde me salen los pies...

¿No habrá una manera de hacer entender a algunos zoriteños que la acera no es privativa de nadie? Que es de todo el que quiera (o pueda) pasar por ella. La ha adoquinado el Ayuntamiento...

Hasta que no pille un coche a algún niño/a o a algúna otra persona por tener que bajarse de la acera; o romperse un tobillo una persona mayor para poder transitar por Zorita, no haremos nada.
A veces he visto puertas tapadas por coches y no pueden entrar ni en casa. ¡Menos mal que tienen otra!

No consigo imaginarme a Zorita cumpliendo las leyes, con los coches en su sitio: Respetando los vados, fuera de las aceras, respetando la distancia en las entradas de las casas, no ocupando en dos sitios...

Ya nos hemos acostumbrado a infringir la ley y sería muy difícil...?
No dicen ustedes, los letrados, que la costumbre hace ley?

No sé.
Saludos a todos.

Tengo que darte la razón, pues este fin de semana, me ha permitido ver que todo sigue igual en el pueblo, la gente aparca donde le sale de las narices (es decir, en las aceras) y a ser posible delante de la puerta de su casa, y los aparcamientos vacíos.
También sentí un poco de vergüenza al comprobar, que las señales de prohibido aparcar en la calle Trujillo, siguen puestas, o se quitan ó se denuncian, pero lo que no puede ser, es esa burla a la Ley.
Creo que los zoriteños, somos duros de mollera, pero dando un periodo de tiempo en el cual el Policía Municipal, informara (pongamos quince días) con una nota, de que el vehículo se encuentra mal aparcado y pasado este periodo de tiempo se sancionara, otro gallo nos cantaría, y de paso serviría para reponer las maltrechas arcas del Ayuntamiento.


SALUDOS

SOBRE EL TEMA DE LOS APARCAMIENTOS EN LAS ACERAS, SOBRE TODO EN AQUELLOS SITIOS EN LOS QUE EL PEATON TIENE QUE BAJARSE DE ESTAS INVADIENDO LA CALZADA Y SOBRE TODO EN LOS PASOS DE PEATONES, YO PONDRÍA UNOS PIVOTES (COMO HAY EN OTROS SITIOS) Y ASÍ NO SE DENUNCIA A NADIE, QUEDANDO DICHOS SITIOS PARA LO QUE SON, PARA LOS PEATONES.

PERO HAY OTRAS ACERAS A LAS QUE SE LE PODRÍA APLICAR EL REFRAN ESE DE DONDE CABE UNO CABEN DOS, EN ESTAS HABRÁ QUE SEGUIR APARCANDO PORQUE SI NÓ HABER DONDE...

SALUDOS

Diganme, ¿donde aparcamos entonces los coches? Vale, no esta bien aparcar en las aceras, pero, ¿tenemos mas opcion? La calle Trujillo, vale, ¿donde aparcan los que viven en ella? ¿en el cordel, o en Lebosilla? no digan tonterias, que en el pueblo es muy dificil controlar ese tema. ¿por que no se han echo las aceras mas estrechas en la carretera y a la vez aparcfamientos? ¿necesitamos aceras de tres metros? ¿tanta gente anda por la calle? ni la gran via madrileña tiene las aceras que tiene Zorita( de anchas) ¿para que? ¿vamos a empezar a sacar las ovejas a pastar por el pueblo? lo que hay que hacer es mas apracamientos, o por lo menos, cuando se hagan las cosas, pensarlas antes de hacerlas y no hacerlo todo a lo grande, que no aprendemos...
Y, aparte de eso, quejarnos menos, que ya no sabemos ni de que quejarnos.
Saludos a todos.

Si sr. barrocolorao. En esto si,lleva toda la razón del mundo, las cosas hay que pensarlas antes de hacerlas, y quejarnos ya no sabemos de qué.
Porque el parque automovilístico de Zorita es tan amplio, que ya no vamos a poder ni ir a tomar los vinos a la Parra, venga ya!
Si los aparcamientos de la carrretera no se llenan ni el día de los toros.
Quejarnos se nos dá de p... madre, al paso que vamos con las aportaciones en las famosas IDEAS RAZONADAS, exigiremos de inmediato un "CARRIL BICI"
Qué pena!

Salen los zoquetes del foro y de sus jurrancheras para contrastar ideas sobre cómo gobernar el pueblo desde dentro y dar consejos a la Corporación Municipal de cómo és su ordenación municipal, porque éstos tendrán las ideas poco claras, con tanto ajetreo como tienen, contestando en el foro, las Apud Actas, las Opiniones Contractadas, etc etc.
Pero hay algo que no tenemos en cuenta, y es que estamos a años luz de que el pueblo cuente con una movida como "La del VERANO del 82".
Sed consecuentes;el pueblo no necesita ni pivotes para los aparcamientos, ni nada que se le parezca: ¡es que no hay cohes!

El problema de aparcamientos en Zorita, es el mismo que existe en casi todas las poblaciones españolas, debido al enorme incremento de vehículos pesados y ligeros que circulan por nuestras vías urbanas. Imcrementado enormemente en el último cuarto de siglo.

Cuando se construyó el acerado local, allá por los años 70 del pasado siglo, nadie podía prever que el parque automovilístico iba a alcanzar las proporciones actuales y por ello laa aceras son excesivamente amplias.

Si la visión de un futuro esplendoroso, hubiera estado al alcance de nuestros gobernantes, éstas hubieran sido más estrechas y habrían permitido destinar a aparcamientos unas franjas lineales a todo lo largo de las vías, creando numerosas plazas de parking.

Más como el futuro es difícilmente previsible, el problema ha surgido y al mismo habrá que hacer frente creando espacios donde ello sea posible para estacionar tantos vehículos.

Mientras tando, solo queda apelar al buen juicio de la ciudadanía para aprovechar los espacios existentes con el menor daño o molestia para las personas que habitan al margen de ambas carreteras y de otras calles donde se ha planteado el mismo problema.

Esto es lo que hay y a ello habremos de atenernos. Es una opinión más que expongo con el deseo de que impere el buen juicio y la responsabilidad de unos y otros.

Cordialmente.

mens kejarnos por las aceras y mas poruqe aya trabajo en el pueblo,xq a este paso no va acer falta aparkamiento porq nadie kedara en el pueblo por favor señores y señoras en vez de kejarse por cosas inuteles y tntas kejesen x loq de verdad es necesario para el pueblo.

saludos a todss

Creo que en este caso el dicho “la ignorancia de la Ley, no exime de la culpa” no es factible, pues todo el que conduce un vehículo, por ende, ha estudiado el Código de Circulación y conoce las normas.
A mi forma de ver el problema radica en lo siguientes tramos:
1.- Avenida de Juan Carlos I:
En el tramo que va desde el antiguo “Bar la Caza” a “La Bodeguina del amigo Pablo” el aparcamiento esta en el lado izquierdo, y los coches se aparcan en la acera de la derecha y en la acera de la izquierda, pero siempre cerca del “Bar la Parra”, ¿Por qué? Por comodidad y no dar tres pasos de más.
En el tramo que va desde el cruce hasta el Parque, los aparcamientos, están en el lado izquierdo, y quien no ve vehículos aparcados a la puerta de “la Cooperativa” e inmediaciones. ¿Por qué? Para andar menos con la compra.
En el tramo que va desde el parque del Marque del Socorro a El Parador, los coches aparcan en las dos aceras, estando el cordel (que siempre tiene sitio para aparcar) a cien metros, ¿Por qué? Por comodidad y no dar tres pasos de más.

2.- Avenida de la Constitución:
Desde el Parque hasta el cruce, el problema radica en que existen muy pocas plazas de aparcamiento (solo en las plazoletas y en la zona del parque) y aceras muy amplias.

3.- Calle de Trujillo.
En el tramo que va desde “la pareilla” hasta la Plaza, esta prohibido aparcar, y siempre se encuentra algún vehículo aparcado, cuando se puede aparcar en la zona de la plaza.

4.- Resto de Calles del pueblo:
En estas, cada uno aparca al lado de la puerta de su casa, y para circular tienes que ir haciendo eslalon.

¿Qué soluciones se pueden adoptar

En el primer caso, creo que ninguna, solo denunciar, pues es un incumplimiento de las Normas, en el segundo caso, creo que el Ayuntamiento debería efectuar un estudio de las zonas de las aceras (tan amplias) en las que se puede aparcar y señalizarlas como aparcamientos.

En la calle de Trujillo, denunciar, pues es un incumplimiento de las Normas (y con recochineo, pues se aparca debajo de la señal), y solo permitir aparcar, para carga y descarga.

En el resto de las calles del pueblo “que imperara el sentido común”, pero como este es el menos común de lo sentidos, placas de señalización de aparcamiento de las del tipo “estacionamiento prohibido la primera quincena” y “estacionamiento prohibido la segunda quincena”.

Las Señales, se sufragarían con los importes de las denuncias por aparcamiento.

SALUDOS

MUY BIEN DICHO CHINARRO , IMPOSIBLE SUPERAR TU NARRACION .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Un juicioso razonamiento Chinarro, espero que la gente del consistorio vaya tomando nota y sobre todo en los casos aquellos de los aparcamientos cerca del bar tener un poco de mano dura y no estaria demás de vez en cuando un control de esos que hacen soplar.

saludos

Si, eso, y que te lo pusieran a ti cunado salieses a tomar una cerveza a La Parra. Haber que te parece....

Es que yo cuando voy a tomar una cerveza a La Parra voy a "patita" ya sabes por aquello de ( SI BEBES NO CONDUZCAS )

Joder que no es normal lo que yo he visto en Zorita que para ir de La Parra al bar de Potaje cojan algunos el coche.

Respetado y desconocido Chinarro, al igual que vengo haciendo con otros participantes en el foro, sigo de cerca tus escritos y me gusta mucho lo que dices y la forma en que lo haces de lo que se deduce que eres una persona culta, honesta, prudente y sensata que obras con buen juicio, cualidades todas ellas que me motivan para manifestar aquí y ahora que eres el tipo de forista en el que pensaba cuando decidí crear esta sección a la que, por cierto, también concurre, sin ser llamada/o alguna cabra loca (o congénere macho) cuya única finalidad es la de emporcar el charco a pesar de que, por razones obvias, se requería que semejante ganado se abstuviese de participar en IDEAS U OPINIONES RAZONADAS por carecer de las mínimas cualidades necesarias para evitar que se juntaran las churras con las merinas.

De igual modo, y dado que has sido el único en agradecer la información que procuro –a través del DIARIO DE SESIONES, APUD ACTA Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA- a quienes por causas de fuerza mayor no podéis asistir a los Plenos, también yo quiero, como contraprestación, agradecer de antemano tu participación en esta sección al tiempo que espero seguir contando con tu colaboración que, por deseada, siempre será bienvenida.

Gracias.


Fdo.: Pepe Urbina.

L-CAFÉ, aunque estoy de acuerdo con casi todo lo que expones en el cuerpo de tu escrito, [la acera no es privativa de nadie; es de todo el que quiera (o pueda) pasar por ella; la ha adoquinado el Ayuntamiento... etc.], ello no es óbice para que, por darme por aludido, difiera contigo en lo relativo a que “según los letrados la costumbre hace ley”, lo cual no es cierto por cuanto desde el inicio del estudio del Derecho el alumno menos proclive a quebrársela (le va más la marcha y el desmadre) aprende que de conformidad con lo dispuesto en el art. 1.1 del Código Civil “Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la costumbre y los principios generales del Derecho. De igual modo, en su punto 3, el susodicho artículo establece que “La costumbre solo regirá en defecto de ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada. Es lo que desde un prisma puramente técnico-jurídico se conoce con el nombre de derecho consuetudinario (costumbre) para distinguirlo del derecho positivo (leyes)

Si lo anterior es cierto, e indudablemente lo es, para que los coches pudieran estacionar legalmente en las aceras, deberían concurrir cuando menos dos circunstancias, a saber: la primera, sería la derogación de los arts. 39.2, e) del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba el TEXTO ARTICULADO DE LA LEY SOBRE TRÁFICO, CIRCULACIÓN DE VEHÍCLOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL, y 94.2,e) del Real Decreto 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el REGLAMENTO GENERAL DE CIRCULACIÓN para la aplicación y desarrollo del antedicho Texto articulado, según los cuales, “queda prohibido estacionar sobre las aceras paseos y demás zonas destinadas al paso de peatones”, entendiendo por aceras “La zona longitudinal de la carretera elevada o no, destinada al tránsito de peatones”; la segunda, probar que era costumbre inveterada en Zorita la de aparcar los coches encima de las aceras, paseos y demás zonas destinadas al paso de peatones, particularidad que no considero arraigada, al menos, en nuestro pueblo.

Cosa distinta es el caso del tramo de la calle Trujillo que va desde la antigua pareilla hasta la Plaza, en el que como bien expone Chinarro está prohibido aparcar, y siempre se encuentra algún vehículo aparcado, cuando se puede aparcar en la zona de la plaza, observación que considero muy acertada aunque por ser la calle de una única dirección siempre cabría la posibilidad -como último recurso- de cortar a ras de suelo (con una radial) las susodichas placas prohibitivas para evitar, como ya dije, el escarnio que ello supone, al principio de autoridad.

En relación con éste principio de autoridad, considero oportuno precisar que en Derecho -el amigo jferelen puede testimoniarlo- el silencio tiene la asignación jurídica de asentimiento o conformidad cuando el que calla tenga la obligación de contestar o cuando sea normal que manifieste su disentimiento, si no se quiere aprobar el hecho de que tiene conocimiento, presentándose entonces la contestación como un comportamiento justo y honrado, en la misma medida que el silencio como contrario a la buena fe puede ser estimado en sentido positivo.

Esperando haber servido para aclarar que no son los letrados los que propugnan que la costumbre hace ley, sino la propia ley la que, en su defecto, lo faculta cuando concurran las circunstancias expresadas, quedo a tu disposición para cualquier otro asunto agradeciendo, en nombre de la Corporación Municipal, tu colaboración en esta sección que, a fin de cuentas, no tiene otra finalidad que la de recabar ideas y opiniones razonadas desde la convicción de que las mismas redundarán, sin duda alguna, en beneficio de Zorita y de todos los zoriteños por servir de información y estímulo al Consistorio en pleno con nuestro respetado Alcalde al frente.

Fdo.: Pepe Urbina.

Amigo Pepe:

Con tus aportaciones al foro y las del también colega tuyo y amigo de ambos Jferelen, los profanos estamos aprendiendo al menos las más elementales nociones de Derecho subjetivo y objetivo, público y privado y las fuentes que inspiran o en que se basan.

Vuestras documentadas intervenciones son siempre bien recibidas y sin duda contribuyen a aportar los conocimientos necesarios, por su claridad de exposición, a fín de hacerla asequibles a los que no tenemos esa formación jurídica.

Seguid así y todos los participantes en el foro os estaremos sinceramente agradecidos.

Saludos cordiales.

Estimado amigo Manolo (Ciferman), como sabes muy bien hay un refrán que dice “de bien nacidos es ser agradecidos”, cualidad que en tu caso no es necesario ni tan siquiera citar por cuanto -para los que no te conozcan- lo que escribes y la forma en que lo haces es indicio inequívoco y suficientemente expresivo de que la pluma que lo redacta (en este caso teclado de ordenador) es de buena nacencia. Los que te conocemos, sabemos del constante esfuerzo y afán de superación al que desde tu más tierna infancia te sometiste voluntariamente para superar algunas deficiencias culturales a las que, por falta de medios económicos en el ámbito familiar, venias avocado, lo cual suponía un escollo casi insalvable en la época, razón por la que lo conseguido tiene un gran mérito, siendo buena prueba de ello, los libros que has escritos cuya placentera lectura estoy seguro nos hace pasar a todos muy buenos ratos. Así pues, felicidades.

Por economía de esfuerzo y trabajo de redacción, hago extensivo para ti, y para otros participantes del foro que en su momento citaré a título personal, lo manifestado respecto de Chinarro, en cuanto a cultura, honestidad, prudencia, sensatez y buen juicio que demostráis motivo por el que en nombre de la Corporación Municipal agradezco tu colaboración en esta sección que, a fin de cuentas, no tiene otra finalidad que la de recabar ideas y opiniones razonadas desde la convicción de que las mismas redundarán, sin duda alguna, en beneficio de Zorita y de todos los zoriteños por servir de información y estímulo al Consistorio en pleno con nuestro respetado Alcalde al frente.

Gracias a ti por participar en IDEAS U OPINIONES RAZONADAS.


Fdo.: Pepe Urbina

Salen de nuevo los de las "jurrancheras" para entender que tanto amiguismo les tiene desorientados. Para sobrevivir, en el mundo animal, han de cambiarse a menudo de jurrancheras para no ser cazados.
Pues lo mismo sucederá aquí en el foro, el miedo les hace amenudo cambiar de "NICK".
Están tan confundidos que no entendemos tanto: Querido amigo, respetado, colega,estimado amigo, nobleza obliga, un abrazo, conmigo mismo, etc etc.
A estos "torpes e ignorantes", "zoquetes" del foro, nos da a entender que como bien tú apuntas estará contaminado.

En primer lugar felicitar a Pepe Ur por su diario de sesiones y estas ideas u opiniones razonadas. (Si digo bien con decir Pepe Ur por que para mi es Pepe y lo encuentro mas cerca de de gente que Jose.)

En esta intervención dire que no entiendo como diciendo lo que se dice en el foro sobre aparcamientos y calles cortadas que a su vez se habla de boca en boca por el pueblo y bien es sabido de todos. ¿ Como hay tanto zoquete que sigue erre que erre cortando como por ejemplo la calle Mayorazgo con coches aparcados sin darse por aludidos? Por no decir del garage publico para maquinaria agricola que ciertas personas tienen un poco mas alla de está.

Tampoco entiendo por que y sin animos de criticar estos razonamientos que expresamos los foristas o foreros no son tenidos en cuenta por el Ayuntamiento y plantear alguna solución como aqui se ha dicho de informar y si no hay respuesta llegar a la denuncia.

No quiero con esto me digan que escribo por criticar al Ayuntamiento nada de eso solo lo hago por opinar como tantos otros.

En cuanto a lo que tanto reclama Pareaños sobre los parques yo razono que por que no en él Ayuntamiento se trabaja por las tardes como siempre se ha hecho y se pone a una persona al cuidado y mantenimiento de dichas instalaciones que se encuentran tan abandonadas.


Un Saludo.

Tejete, según mi propio criterio, tu opinión personal, es tan valida, razonada y discutible como cualquier otra de las que se han expuesto en el esta sección. Gracias por participar en la misma aportando tu granito de arena.

TEJETE , ESTAS COSAS NO SE SOLUCIONAN PORQUE NO INTERESA CREARSE ENEMIGOS . TEN EN CUENTA QUE ESTAS COSAS SON PROPIAS DEL SER HUMANO . SIEMPRE HA HABIDO GENTES MAS ECHADAS PARA ADELANTE QUE OTRAS . OTRA COSA , PARA TENER UNA PERSONA ENCARGADA DE LOS PARQUES CON QUE TRABAJARA POR LAS MAÑANAS ES SUFICIENTE . EN TODOS LOS PUEBLOS SE TRABAJA SOLO POR LA MAÑANA Y TIENEN LOS PARQUES BIEN CURIOSOS (EJMPLO: MIAJADAS ).-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo de que alguien trabaje por las tardes lo digo por que este al cuidado de esas instalaciones y las haga respetar. Que de eso precisamente de RESPETO en los ultimos años anda la gente muy escasa tanto a las personas como a los bienes de otros y los publicos.
Una persona que abra y cierre los parques a unas horas determinadas y que permanezca en ellos para que se respete el contenido del mismo, cesped, columpios, arboles etc. y de vez en cuando un rieguito a estos. En fin como ha sido toda la vida.Que aqui si vale eso de las costumbres y cuando esto se hacia la cosa funcionaba bien.

Saludos.

El que con lobos anda, a aullar se enseña. A ver si es verdad y aprendo algo más. Tomo nota. Hay que ver lo que se aprende aquí. Gracias, J.U.R.

Y también a comer carne cruda L-CAFE, pero de esto no se trata, y tú no estás en el foro para aprender, sino para enseñar. Ya sabes, la docencia es la docencia y yo te considero lo suficientemente capacitado, por supueso mucho mejor que yo, para que sigas interviniendo y aportando ideas o sugerencias que mejoren la marcha de esta empresa quijotesca que es nuestro foro, uno de los mejores en pueblos de nuestra categoría, por lo que he podido observar consultando de vez en cuando lo que se dice en otros.

Así que ánimo y adelante. Te seguiremos leyendo con el mayor interés y afecto personal.

Saludos.