Zorita - Caceres

PENITENCIAS QUE NOS DEJAN LOS LISTOS.......................

Han decaído muchos derechos de los ciudadanos desde que el 20 de noviembre del año 2012 se impusiera la denominada ley de tasas judiciales, cuya entrada en vigor lo fue dos días más tarde, el día 22 de ese mismo mes.

Casi 27 meses después de que el anterior ministro de justicia, sr. gallardón, ‘regalara’, a todos los ciudadanos, el veneno que limitaba el acceso a la justicia a través de la ‘infame’ ley de tasas judiciales, y con cambio en la cartera ministerial en el mes de septiembre de 2014 (es decir, hace ya 5 meses), la situación sigue siendo la misma; y ello a pesar de las continuas, pero nada avanzadas, promesas del actual titular sr. catalá, ‘estudiante’ por excelencia de las tasas judiciales.

Parece que la imposición de dicha ‘infamia’ lo fue en directo, y ahora su modificación, o revisión lo va a ser en diferido, a juzgar por el tiempo transcurrido desde la toma de posesión del nuevo titular ministerial.
Las tasas judiciales son la entrada que hay que pagar en taquilla para poder pedir al juez que nos ayude con el asunto que tanto nos inquieta: con el cobro de una deuda que no nos quieren pagar; con el legítimo derecho de un propietario de recuperar su vivienda porque alguien la ha ocupado de manera ilegal; o incluso por pedirle a un banco que nos devuelva nuestro dinero ingresado en preferentes. Sin el pago de dicha entrada, el juzgado no nos puede atender, porque así está establecido por ley.

Es decir, con las tasas judiciales, quien tenga patrimonio (vivienda, local, coche, etc.), y carezca de dinero para litigar, o cobre más de 12.780,26 € al año (límite para el ciudadano individual para obtener la justicia gratuita), verá cercenado el libre acceso a la justicia como derecho fundamental y humano reconocido en el artículo 24 de la constitución española y en el artículo 47 de la carta de los derechos fundamentales de la unión europea

No se puede obviar el momento en el que vieron la luz las tasas judiciales, por casualidad, mera coincidencia o porque así se quiso y ese momento fue precisamente cuando estalló el escándalo de los productos bancarios tóxicos como: preferentes, subordinadas o swaps

Pensemos en quién tiene que pagar las tasas, siempre y en todos los casos: el demandante, es decir, quien pide del juzgado que se le reconozcan sus peticiones o derechos, y nunca, en ningún caso, el demandado. Las cuestiones siguientes, entonces, son muy fáciles de resolver: ¿es el banco o entidad financiera quien va a demandar en los casos referidos anteriormente? ¿es la compañía de seguros quien va a demandar para obtener la indemnización de un siniestro?. luego, ¿quienes ganan en estos dos claros ejemplos?

pero bien, aprobadas las dañinas tasas judiciales para los ciudadanos que no han podido ni pueden reclamar sus derechos, podríamos encontrar, siquiera un paliativo a ese dolor, con el adecuado uso de los jugosos ingresos obtenidos, y que ascienden a más de 500 millones de euros, en la necesaria inversión de dicho importe en justicia PERO:entonces, ¿dónde ha ido a parar ese dinero de los ciudadanos pues francamente, no lo conocemos, porque por no saberlo, no lo sabe ni el propio gobierno, ni su ministerio responsable

Desgraciadamente esto no ha sido así, y prueba de ello son las múltiples imágenes que se han hecho virales en las redes sociales, como twiter, de archivos de juzgados inundados por aguas fecales, con práctica destrucción de los procedimientos; o de archivos alojados en los wc, o de expedientes amontonados de forma que impiden el paso o tan siquiera ver al funcionario; o los expedientes trasladados en carros de supermercado (¿será eso el expediente electrónico?), juicios que se señalan para 2017, 2018 o incluso para 2019; o la existencia de un único psicólogo-forense para los 700.000 habitantes que tiene la provincia de Toledo, es decir, la inversión en medios para la justicia ha ascendido a un saldo de 0 €..

HAY QUE VER EL DAÑO QUE PUEDE HACER A UN PAIS UN TONTOLABA QUE SE CREIA EL MAS LISTO DEL MUNDO ( GALLARDON ).

Pais.............!!!!!!!!!!!!!

POSDATA:El escrito es un articulo de una abogada que me ha parecido muy interesante.

Salud@s.

Y tiene toda la razón esa señora, o aún más, pues lo grave es lo que apunta de ¿a cuántos preferentitas habrán echado para atrás las malditas tasas?

¡Y cuántos recursos por infracciones de circulación se ha ahorrado el Estado porque la tasa para recurrir importa tanto o más que la sanción.

Aparte de que se legisla para recaudar y evitar litigios, pues habrá que ver si es o no constitucional que ante una infracción se sanciona con 400 €, pero si pagas y no recurres te la reduzco a 200 €. ¡Venga ya!

Afortunadamente, es posible que el T.C. enmiende la plana al Sr. Gallardón, pues ya hay al menos una sentencia del T C de primeros de febrero actual, que sostiene que imponer una tasa para recurrir atenta contra el derecho legítimo derecho a la defensa. 

Y teníamos razón, dice Sabina, por lo que el Consejo de Ministros del viernes 27 aprobó un Real Decreto-Ley para la modificación inmediata de las tasas judiciales, por el que las personas físicas quedarán exentas del pago de las mismas en todos los órdenes e instancias.

En consecuencia, el sábado 28 se ha publicado el Real Decreto-Ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social, cuyo artículo 11 establece...

www.abogadosdonbenitojfe.es