Zorita - Caceres

Sr. Urbina:
Le ruego ponga en el foro las aptas de los plenos repectivos a los pisos tutelados.
Estoy muy dolida por lo que me ha pasado respecto a lo de los pisos tutelados, en elprimer apta cuando se abrieron los sobres, de que vieron que yo no ganaba no me quisieron puntuar algunos cursos. Luego en el segundo apta me puntuaron los cursos que me faltaban pero se las han apañado para no puntuarme otras cosas.
En las primera mesa del 27 de Junio del 2008 me puntuaron con 1.5 puntos, en la segunda mesa del 27 de Agosto con los mismos documentos me dieron 3 puntos y sin haber puesto algunas cosas.
Como he visto lo que pone usted en el foro le pido que ponga las aptas de las dos mesas de contratación del 27 de Junio y 27 de Agosto.
Un Saludo.

Yo llegué a Zorita a primeros de julio y recuerdo que fue de las primeras cosas de las que se hablaba en el foro por entonces titulado VUELVEN LOS FANTASMAS DEL PASADO o ESTA CASA ES UNA RUINA, o algo asi, habria que buscar para atrás, y se alarmaban de lo que pasó en un pleno pero nadie explico de que iba la cosa, y como tu hablas del acta del 27 de junio es posible que sea de los mismo ¿tu crees que se referían a esto que tu dices ahora o era otra cosa?
Creo que aquello fue Piratasdelevosilla quien lo inicio, pero nos quedamos sin enterarnos qué paso en aquel pleno, a ver si ahora JoseUR lo pone y sabemos de que va.
Suerte, y esperemos que no te pase lo que a elentezo con el cartel de la Velá, pero Ves lo que pasa.

MARI CARMEN YO CREO QUE TE VA A PASAR COMO A ELENTEZO , YO QUE TU NO PERDIA EL TIEMPO , LA RESPUESTA VA SER LA MISMA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por supuesto que no voy a perder el tiempo, la respuesta va a ser la misma? ya veremos lo que va a pasar...

¿Que pasa con los pisos tutelados? algo se hizo mal,porfavor ruego más información.

Saludos

Arsen ahi tienes donde informate de momento.

En principio se pueden consultar las bases de la licitación en:
https://ww.dip-caceres.es/intranet/ficheros_bop/34911.pdf

En breve daremos más detalles de lo que entendemos es un atropello contra Mª Carmen, el foro opinará, y está en juego su puesto de trabajo de uno a tres años (la que está ahora lleva ya 3 años que permite la ley).
Esto si es gordo. Saludos Arsen y demás amigos.

En referencia a la pagina del B.O. de Cáceres al que nos remites, es un anuncio oficial del Ayuntamiento de Zorita, y en el se dice que el Pliego de Condiciones Administrativas, en su totalidad esta en el Ayuntamiento, por lo cual no podemos comentar nada al respecto al no conocerlo.
Esto no es impedimento, para que si la señora que se presento a la licitación de los pisos tutelados, se sienta que han sido vulnerados sus derechos, presente la correspondiente reclamación de acuerdo con lo establecido en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y el Procedimiento Administrativo Común, del que copio los Artículos, que a mi entender han podido ser vulnerados.
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
1. Se entiende a los efectos de esta Ley por Administraciones Públicas:
A) La Administración General del Estado.
B) Las Administraciones de las Comunidades Autónomas.
C) Las Entidades que integran la Administración Local.
Artículo 3. Principios generales.
5. En sus relaciones con los ciudadanos las Administraciones públicas actúan de conformidad con los principios de transparencia y de participación
Artículo 35. Derechos de los ciudadanos.
Los ciudadanos, en sus relaciones con las Administraciones Públicas, tienen los siguientes derechos:
A) A conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados, y obtener copias de documentos contenidos en ellos.
E) A formular alegaciones y a aportar documentos en cualquier fase del procedimiento anterior al trámite de audiencia, que deberán ser tenidos en cuenta por el órgano competente al redactar la propuesta de resolución.
I) A ser tratados con respeto y deferencia por las autoridades y funcionarios, que habrán de facilitarles el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones.
J) A exigir las responsabilidades de las Administraciones Públicas y del personal a su servicio, cuando así corresponda legalmente.
K) Cualesquiera otros que les reconozcan la Constitución y las Leyes.

En principio se pueden consultar las bases de la licitación en:
https://ww.dip-caceres.es/intranet/ficheros_bop/34911.pdf => esas son las bases de la licitación a los pisos tutelados.

A continuación doy más detalles de lo que entendemos es un atropello contra Mª Carmen, el foro opinará, y está en juego su puesto de trabajo de uno a tres años (la que está ahora lleva ya 3 años que permite la ley). Esto si es gordo.

Como letrado de Mª Carmen en ese asunto, y para que el foro tenga más datos para opinar, me voy a permitir aclarar algunas cosas. No obstante cuando el Sr. Urbina le den las actas el Ayuntamiento y las suba al foro se comprobará lo que ya les adelanto.

Las aspirantes presentaron sus meritos que consistían en (Véase boletín Oficial de la Provincia de 11 de junio de 2008 arriba citado.

Esas bases o méritos eran:

1.- PRESUPUESTO ECONÓMICO: El presupuesto máximo de licitación será de 2,5 euros por residente y día que podrá ser mejorado a la baja. (Es decir, en razón inversa a la cantidad que ponían. (esto es el dinero por el que se comprometen a atender a los anciano). Si lo hacen (licitan) por menos dinero les daban más puntos; y si lo hacen (licitan) por más dinero, les dan menos puntos. OBSERVACIÓN: Según las bases este era el concepto más importante.

2.- Los cursos realizados.

3.- Experiencia en pisos tutelados.

En la MESA DE DEL 27 DE JUNIO a Rosario le dan:
Por presupuesto económico, licita por 2,10 euros, que le corresponderían 0,40 puntos como luego se verá, pero esto no se puntúa a ninguna.

Por presupuesto económico … s/v (<= en teoría 0,40)
Por cursos 1,00 punto
Por experiencia en pisos tutelados 1,50 “”
Total a Rosario 2,50 puntos

A Mª Carmen:
Por presupuesto económico, licita por 1,48 euros, que le corresponderían 1,02 puntos, como luego se verá, pero esto no se puntúa a ninguna.

Por presupuesto económico ... s/v (el teoría 1,02)
Por cursos 1,50

A Mª Carmen NO LE VALORAN OTROS 4 CURSOS VALIDOS, ni otros 2 que reconocemos no loson. 0,00
Total a Mª Carmen 1,50

Los concejales del PP asesorados por la Asistente Social, no le valoran: un curso de Servicios Geriátricos, otro de Celador, otro de Celador Plan FIP, ni otro de Ayuda a domicilio, porque dicen que no tienen que ver con el objeto de los Pisos Tutelados.

Al no valorarle esos cuatro cursos (con uno solo, aún el de menos puntuación, ya ganaba Mª Carmen a Rosario); por lo que ella y su familiares, (según versiones de unos y otros, yo no lo oí) protestan, y montan en cólera, poco menos que denunciando que era un tongo.

Acuden al INEM de Miajadas y les dicen que llamen allí los del Ayuntamiento para que les confirmen que esos cursos son totalmente válidos.
Observad que por el presupuesto económico no les valora, porque los señores del Ayuntamiento dicen, que se han dado cuenta de que no le ha puesto puntuación a ese apartado, por lo que hay que deshacer lo hecho, AL ESTAR LOS SOBRES ABIERTOS NO SE PUEDE VALORAR, por lo que siempre por mayoría de 5 del PP y 3 como máximo del PSOE (Fernando, hermano de Mª Carmen no puede votar), acuerdan hacer una nueva licitación.

En ese momento comienza mi intervención en nombre de Mª Carmen. Para evitar una nueva licitación con los trastornos que conlleva, en una reunión informal antes del Pleno del día 4 de julio, y aunque yo había visto que Mª Carmen tenía más méritos que Rosario, hablo con los algunos concejales del PP, concretamente con J. J. Lozano y con Pedro Bernardo, observando enseguida que están como una piña con el alcalde y rechazando de antemano mis argumentos. En vista de ello, intuyendo ya que la adjudicación iba a ser a favor de Rosario, les planteo dos cosas:

1.- Antes de entrar al fondo del asunto, les digo que a pesar de que Mª Carmen Muñoz tiene mas méritos que Rosario, propongo que se lo adjudiquen 6 meses cada una; de momento continuaría Rosario, y los seis meses últimos Mª Carmen; pero claro, el abogado contrario que ha visto que tiene a la corporación de su lado, se opone a esa medida.

2.- En vista de ello, paso a hacerles una segunda propuesta para resolver como se puntúan la oferta económica. Les digo que al ser 2,50 euros el tope máximo, se evalúen en razón inversa por tramos de 50 en 50 céntimos. El concejal Pedro Bernardo, lo considera razonable, pero exige que sea por tramos de un céntimo, lo cual se lo admito, y al día siguiente les presento una tabla en la que si a 2,50 euros le corresponden 0 puntos; a 0 euros le corresponden 2,50 puntos. Valoración matemática pura, no jurídica.

3.- Que alguien valore de nuevo los méritos (los cursos) pues han hecho una injusticia con Mª Carmen no valorándole los 4 cursos antes citados.
Así las cosas, está claro que si a Mª Carmen se le puntúan bien los cursos, gana ella, por lo que después de una serie de avatares, acuerdan que se vuelva a hacer la oferta económica. (continuará)

Para no cansarles más, en otro capitulo les contaré lo que paso en la 2ª mesa de contratación del día 27 de agosto. Saludos a todos los foreros.

Por cierto, a Chinarro, gracias por citar esa legislación, pero es de sobra conocida por cualquier letrado, y al que no lo conoce le es indiferente esas citas legales.

En cuanto a las acciones legales, todo en su momento, aún no ha sido la adjudicación definitiva, por lo tanto no procede recurrir. Lo que trato es plantearlo a la opinión pública del foro, e intentar ganarlo en vía administrativa ante el Ayuntamiento, que lo tenemos difícil por los 5 votos del PP frente a los 3 votos del PSOE (Fernando ya dije que no vota); pues si se pierde ante el Ayuntamiento, Mª Carmen se vería forzada a meterse en un contencioso admnistrativo contra el Ayuntamiento, y eso vale dinero, amigo. ¿Me explico? Disculpad la extension y saludos.

Claro y transparente, va teniendo toda la pinta de un posible tongazo, sobre todo con lo que dice arrepatajina más abajo, no obstante esperemos a saber mas detalles en las proximas entregas, pero si es asi denuncia al juzgado al canto contra todos los que apoyen ese presunto chanchullo, que según dices son los de PP. ¿Y estos eran los buenos? Ves lo que pasa.

No espereis mas de esta corporación. A no ser que un juzgado de la razón a quien la tiene.

Yo pregunto a la corporación ¿Creeis que hace falta llegar a los estremos de juicios y denuncias de unos a otros cuando las cosas se pueden solucionar de otra manera.?

Seria mejor un poco mas de dedicación y escuchar al pueblo lo que te pide.

Saludos.

claro tienes razon que las cosas se pueden solucionar pero cuando reconoscan que con migo lo han hecho mal que yo tengo el mismo derecho a trabajar en mi pueblo y sino querian que saliese charo que no lo pongan a subasta

Por cierto invito y reto a todos y cada uno de los miembros de la Corporación municipal a que manifiesten si algo de lo dicho anteriormente es falso o no se ajusta a la verdad. Si no se desmiente, el que calla otorga. Con todos mis respetos, atte. les saluda.

HOLA, en pleno se manifestaron reitadas razones que demostraban que en los años que llevaba Rosario díaz Altamirano las bases del contrato se habían incumplido, semanas antes de todo lo referido ella gritaba por el rastro a voz en cuello que mientras estubiera cierta persona en el poder esos pisos eran suyos, así mismo insultó gravemente a una edila que forma parte de la comisión de vigilancia de éstos, junto con grandes risotadas. En pleno, al exponer la insultada edila sus motivos su madre la llamó mentirosa.. y es verdad que cobraba las duchas, ponía comidas poco aptas para el organismo de los ancianos, no les acompañaba en momentos obligados.. y un larguíiiisimo etc. Prepara documentación Rosario, tengo el deber y el derecho de reclamártelas, de paso te contestaré como mujer a tus insultos.....

Hola, adjunto vocabulario empleado por vuestra asistenta social, a puerta cerrada, a una señora de 74 años, que se quejó del trato recibido en los tutelados...ES FUERTE, ABSTENGANSE SENSIBLES... Asquero a, falsa, mentirosa, vete de mi vista que no te quiero ni ver, no vuelvas a ponerte delante de mí, si yo estoy aquí no vuelves a entrar de segunda en los pisos...etc... ¿ Se puede negar a un@ ancian@ asilo y ayuda habiendo plazas libres?, que mi pueblo opine y que sigan nuestros ancianos teniendo que abandonar sus raícesssssss. Es muy doloroso, además he sondeado en los otros pueblos que lleva y esperando estoy a que alguien me de informes positivos de esa " profesional ".Salubesos ciudadanos y Zoriteños que en la lejanía estais al tanto de los problemas de vuestro pueblo, si regresáis jubilados y necesitáis asilo( dando el 70% de vuestra paga y el 35% de las extras)... Descorazonador en verdad....

Arrepatajina, si eso que dices es cierto y estas dispuesta a sostenerlo delante del Juez de lo Penal (esto te lo preguntaré por el privado), podría tener consecuencias muy fuertes.

Por ello, y como manifiestas que lo dijo públicamente en el rastro, invito a quien lo haya oído y esté dispuesto/a a declararlo, que me lo haga saber por el correo privado.

Referente a tu post de hoy 23/09/08, dime por el privado si esa asistencia social es la misma que asesoró al Ayuntamiento en las mesa del 27/06/08 y que informó negativamente en contra de Mª Carmen para que no le valorasen los 4 cursos que refiero en mi post de más arriba. Muchas gracias.

VAMOS A VER . SEGUN EL PLENO QUE SE CELEBRARA EL PROXIMO VIERNES UNO DE LOS ASUNTOS ES LA ADJUDICACION PROVISIONAL DE LOS PISOS TUTELADOS . YO NO ES QUE SEPA MUCHO DE DERECHO . PERO PREGUNTO SI HAY UNA DENUNCIA DE POR MEDIO DE UNA DE LAS PERSONAS QUE PUJO POR LOS MISMOS CREO YO QUE HASTA QUE EL JUEZ TOME UNA RESOLUCION DEFINITIVA , NO SE PODRAN ADJUDICAR A NINGUNA DE LAS DOS PETICIONARIAS EL MISMO ¿NO? . SUPONGO QUE EN ESTOS CASOS SE NOMBRARIA A ALGUNA PERSONA O JUNTA RECTORA PARA LLEVAR PROVISIONALMENTE LOS PISOS TUTELADOS HASTA QUE HUBIERA UNA RESOLUCION DE SU SEÑORIA . NO OBSTANTE CREO QUE SI LA CORPORACION CONCEDE LA ADJUDICACION PROVISIONAL A UNA DE LAS PARTES PODRIA ESTAR COMETIENDO UN DELITO DE PREVARICACION .-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A ver si alguien pudiese subir al foro el contenido del Pleno del día 4/7/08 referido a los Pisos tutelados. Así mismo el acta de las mesas del día 27/6/08 y 27/08/08, pues estoy en Madrid por unos días, y no sé si podré hacer el comentario que prometí al foro, sobre esta ultima.

JoseUR haz un esfuerzo para publicarlas, pues la transparencia en la gestión municipal es esencial en democracia y espero que no te pongan dificultades ni trabas.

Otra cosa que he apreciado en las votaciones de los Plenos (en este asunto de los pisos tutelados) es que los del PP siempre votan todos lo mismo, en bloque; mientras que los del PSOE votan personalmente, a favor, en contra o se abstienen; esto si es democrático, lo del PP se llama eufemísticamente, disciplina de partido, y en lenguaje coloquial… se llama de otra manera. Y para colmo, en más de una ocasión el alcalde ha dicho -visto y oído por mi: ¡Vamos a votar que no a... tal cosa! o ¡vamos a votar que si a.... lo que sea! Así no es Sr. Alcalde, el que vota tiene que decir yo voto… tal; y si además se hiciese con elegancia, el Sr. Alcalde debería votar el último, para no influir en los demás (otra cosa es que se hayan puesto de acuerdo abajo, antes de subir, que hasta ahí llegamos), pero al menos las formas estarían cuidadas y en democracia las formas son esenciales.

Creo que es muy importante confiar en nuestros concejales, pues si sospechamos que en esto no votan según su conciencia, pensaremos que lo pueden hacer igual en cualquier cosa, y para eso no les ha votado el pueblo. Saludos

Veo algo de interés particular en el tema de los pisos tutelados.
Quizá algún defesensor de causas perdidas?
No estoy muy ducho en asuntos de jurisprudencia pero; me pregunto:
Para la adjudicación no han intervenido alguno de estos tres principios?
-IGUALDAD
- MERITO
-CAPACIDAD
Me extraña mucho, pero... creo que las bases de la convocatoria estarán para algo no?
"Apud acta" dónde está, a lo mejor tendrá algún interés, por éso no se pronuncia?
¿lo sabremos?

Hola a todos los foreros.
No he intervenido nunca pero la hipocresía y la demagogia que utilizan algunos para llenar el papo me ha crispado sobremanera. Tu vida a mi opinión está podrida como tus comentarios, creo que la presunción de inocencia es uno de los principios fundamentales, pero aquí ya se ha dictado sentencia, es de lo mas ruin y despreciable. Y como diría un buen forero (elentezo) al que le pique que se arrasque.

En el último pleno donde tuvo lugar la adjudicación a favor de Charo, por mis averiguaciones creo que fue transparente y justa. Transparente por la clara y limpia de la sesión, en el que exponían los cuatro puntos y se leían las aportaciones de las aspirantes. Justo, pues no hay lugar a dudas, de que los documentos aportados tenían su validez algunos y otros inaceptables rotundamente, todos ellos avalados por una experta o por lo menos con mas idea que todos los que estaban allí sentados, como el certificado de empresa que presentó maría del Carmen Muñoz relativo a la experiencia laboral de la misma, cito textualmente: <<maría del Carmen Muñoz a trabajado en esta residencia geriátrica “de vez en cuando”>>, ¿ cuánto tiempo es de vez en cuando, tres días, un mes, medio siglo? Por favor seamos serios.

No sé si el p.p es una piña pero si es así, es como debe ser, políticamente es correcto, no como otros o como los otros. Lo que me parece inaceptable es que miembros del psoe se hayan inclinado clara y públicamente hacia una de las candidatas ¿Qué pasaría si gobernasen? Entonces es cuando se podría afirmar que hay tongo.
Hace unos años nadie quería hacerse cargo de la residencia, lo intentaron algunos pero fracasaron, era insostenible ¿Dónde estaban l@s que quieren trabajar en su pueblo? Pero alguien que puso soluciones en la mesa y fue escuchada y lo más importante respaldada. Y ahora parece ser una mina de oro, pero como en toda mina hay que picar todos los días, cosa que algun@s no se dan cuenta.

Sin mas os invito a indagar un poquito antes de emitir un veredicto.
Un saludo a todos.

PUA, si tu comentario de vida podrida van por mí, has de saber que mis mocos son sonados, tú te escudas en el anonimato al ser sorbidos?. Te aclaro que por mi parte no hay favoritismo entre candidatas, quiero el bienestar de los ancianos, con miras a mi vejez, mi lucha es demostrar que en tres años Rosario Díaz Altamirano ha incumplido y machacado mentalmente a frágiles ancianos, que por miedo callan y si hablan ya son malos. Si tú te refieres a alguien como charo es por amiguismo. Las indagaciones ya están super-hechas, no echo en saco roto tu comentario... nos encontraremos en la vida, te diré que elentezo dice, a quien le pique que se rasque, el ponerle la a delante es tratarle de garrulo y demostrada está su valía, no recibes mis saludos porque no echo caramelos a los cer--s.

Por ti no iba, pero veo que te pica cuando te arrascas. Iba por el que da ilusiones y esperanzas en un caso perdido, a aquel que por un trozo de pan duro es capaz de mentir y engañar.

Un consejo: mira el diccionario.

Veo que eres de familia fuerte tratas a los cerdos como a los tuyos ¿o viceversa?
No te digo mas, no lo mereces.
Un saludo a todos menos a una.

Perdona que te diga , aquí no ha habido todavia sentencia firme porque hay una denuncia interpuesta.- ¿Esta Charo imputada o acusada de alguna irregularidad? . Entonces porque dices que debe de haber una presuncion de inocencia .No se porque los partidos tienen que ser una piña . De hecho en algunas votaciones en los plenos , como por ejemplo la licencia de apertura del Corralino y la Discoteca de verano no hubo disciplina de voto.- saludos.

AH!
Entonces no ha habido nombramiento a dedo?
Entonces rigen los principios democráticos ¡menos mal!, porque acostumbrados a los que nos tiene toda la camarilla ésa que están en la JUNTA... tú me das,a tí te pongo; tú la haces, yo te arropo; etc. etc.
Regirán los principios que menciona Pamoideo?
Es una opinión

-Fanatismo. Una cosa es simpatías por alguien y otra es fanatismo, partidismo, no querer ver, ni escuchar, ni hablar; o querer que nos perdamos en discusiones para no aclarar... Eso pecibo.

PUA, el problema es que no han aceptado la derrota politica como tal, y piensan que se van a tirar otros 25 años con la misma dinámica.Haciendo lo que les daba la gana y haciendo nombramientos a su antojo, pero esto se acabó, porque entre otras cosas ahora priman los principios democraticos en el pueblo de ZORITA.


UN SALUDO...................................

Hola foreros:
Como anuncié, comento lo sucedido en la 2ª Mesa de contratación del día 27/08/00.
He esperado hasta última hora por ver si JoseUR subía al foro ese acta, para hablar directamente sobre ella, pero no la ha publicado, por lo que la comentaré según mis notas y apuntes.

EN EL ACTA DEL DÍA 4/7/08 SE ACUERDA (TRANSCRIBO LITERALMENTE):
c) Se acuerda también por unanimidad de los presentes, anular todo el procedimiento de contratación, en vista a la imposibilidad de valorar la oferta económica …y abrir un nuevo procedimiento de contratación para la aprobación de unos nuevos pliegos, para lo cual se fija su discusión y aprobación un Pleno para el día 18 de julio de 2008 (viernes a las 20:30

Después veremos que lo acordado se vuelve a anular porque, claro, ello suponía que podían entrar pliego otras nuevas personas, y eso no interesaba a nadie.

En el Pleno del 18/07/08 fue donde se acordó anular lo anulado (lo acordado el día 4/7/0, y que solo presentaran ellas dos otra nueva oferta y que alguien valorase de nuevo los méritos, y de todo esto surge la mesa del 27/08/08.

Antes de nada les recuerdo que en el acta de junio Rosario obtuvo en total 2,5 puntos
Mª Carmen en junio obtuvo en total 1,5 puntos

REFERENTE A MESA DE 27/AGOSTO/08:
Para la mesa de Agosto, actuó como asesora una tal doña Petra García Rodríguez, y obviamente la documentación era la misma que la de junio.
En ese acta a Rosario Díaz le añaden y puntúan en agosto dos cursos más, que en junio no se puntuaron:
Un Curso de ayuda a domicilio de 60 horas en 0,50 puntos y otro de Gestión de Personas para Directivos en 0,75 puntos, (si creo que ambos estaban en el acta de junio, pues en otro escrito dije que el 1º no estaba, pido disculpas), pero no se valoraron porque no tenía relación con el objeto del contrato (el segundo entendemos que no la tiene, y no debe valorarse)

Por tanto, valoración en Agosto para Rosario fue de :
Por presupuesto económico … 0,40)
Por cursos 1,00 punto
Por experiencia en pisos tutelados 1,50
Curso añadido de Ayuda a domicilio 0,5, vale, sidebe puntuarse
Curso añadido de directivos 0,75 entendemos que no procede
Total a Rosario 4,15 puntos

Respecto a Mª Carmen Muñoz: No le valoran un curso de informática porque dicen que no hay ordenadores (¿no lo puede tener ella?), mientras que a Rosario le puntúan un curso de Gestión de Personas para Directivos.
Tampoco le puntúan a Mª Carmen un certificado de haber prestado y estar prestando servicio Geriátricos y para la Tercera Edad en Madroñera, de fecha 24/06/08, porque no acreditó la duración.

Esto es total y absolutamente injusto, y el Sr. Concejal Urbina Rivera ya hizo constar su protesta; y lo es porque si las bases dicen que de cero a 100 horas son 0,50 puntos, al menos, por defecto se le debe asignar esa puntuación de 0,50 puntos, si no se indica la duración. Se valoraría en 0,50 puntos.

Además tiene el correspondiente certificado de empresa que acredita que llevo trabajando en esa empresa desde el 19/12/2007 hasta fecha, y le ha presentado después en el Ayuntamiento.

Tampoco le puntúan el curso de 100 horas de prácticas de ayuda a Domicilio realizado entre el 15 de octubre y el 12 de noviembre de fecha 19/11/2007, firmada por el Sr. Alcalde y el secretario Sr. Isidoro Rivera Urbina. ¿Por qué? Se valoraría en 1 punto.

No se le puntúan las prácticas de 102 horas del Curso del Plan FIP, certificado de fecha 21 de mayo de 2008. ¿Por qué? ¿No es la práctica la que hace maestros? Se debería valorar en 0,75 puntos.

Puntuación de Mª Carmen:
Por presupuesto económico … 0,50
Por cursos de 445 h, puntuado en junio 1,00 y en agosto
Curso Asistencia Geriátrica 0,50 (no puntuado en junio)
Curso de Celador de 289 h 1,00 (no puntuado en junio)
Practica de Celador 102 h. 0,00 (ni en junio ni en agosto)
Curso de Geriatría de Madroñera 0,00 (ni en junio ni en agosto)
Curso Aux. de ayuda a domicilio de 100 h 0,00 (ni en junio ni en agosto)
Curso de manipuladora de alimentos 0,00 (ni en junio ni en agosto)
Total a Mª Carmen en Agosto 3,00 puntos
Si se los hubiesen valorado todo 5,25 puntos
Por tanto, en la mesa de agosto, Rosario obtuvo 4,15 y Mª Debió obtener 5,25 como mínimo.

Y no olvidemos que la persona que llemaron a asesorarles es solo eso, un asesor o informador, y ya vieron Vds. cómo les asesoró la asistente social en el acta de junio, QUE LES ACONSEJÓ NO VALORAR UN CURSO DE CELADOR de Mª Carmen, pero como eso clamaba al cielo hubo que corregirlo; en fin ya saben los foreros como son y como pueden ser estas cosas, por lo que debe de contar es el criterio de los señores concejales que son los que forman la Mesa de contratación, no el de la asesora, y son los CONCEJALES LOS QUE DEBEN VOTAR LO QUE EN SU CONCIENCIA CREAN JUSTO.

Además de todo ello la concejala Sra. C. Duchel ha denunciado que a los ancianos les pone la insulina persona sin Cualificación profesional alguna, que deja a los ancianos al cuidado de cierta persona con una minusvalía importante, por viajes de placer, el ultimo el de Egipto - esto seguro-, y creo que también a alguna excursión a Madrid también; les cobraba por la ducha y por cortarles las uñas, etc. que ha denunciado en Pleno y en este foro arrepatajina y esto viene ocurriendo desde el año 2001; así como el Sr. José Urbina que también manifestó haber recibido quejas de los ancianos y que Rosario se iba a viajes de placer y les dejaban al cuidado de persona con importante minusvalía (Acta del 4 de julio de 200, ¿ y nada de eso se tiene en cuenta?
En fin, Vds. opinarán al respecto,pero creo que hay que hacerlo todo en funcion de la objetividad y de los ancianos.

Sr. jferelen, todo lo que pone es una versión subjetiva. Estamos asistiendo en directo como por primera vez en la historia de la democracia, no entra alguien a dedo, como ha ocurrido siempre, y eso al oposicion la corroe, !no me lo puedo creer!.
Felicidades Juan Francisco, juan Alfonso, Javier, Maria Luisa y Pedro, así se hacen las cosas y este es el cambio que todos deseabamos.

Desconozco quienes son Charo y Mari Carmen, pero no se por qué me parece que aquí hay, como dice matanza, mucho subjetivismo y defensa de intereses profesionales. El desconocimiento de la Ley, según el artic. 6 del Código Civil, no exime de su cumplimiento, de acuerdo. Pero pasarse los días acusando a la gente de pucherazo cuando han sido asesorados por gente que se supone técnica en la materia (quienes han aconsejado la valoración de los méritos) me parece disparatado, quizás política y jurídicamente tengan su responsabilidad si las cosas no se han hecho bien, pero de ahí a hablar de tongo y pucherazo.... Lo de "maltrato a residentes" se tendrá que PROBAR y luego valorar. Entonces es cuando políticamente se podrán exigir responsabilidades.
He leido por aquí que lo de los maltratos y humillaciones a los ancianos sucede dsde al menos 2.001, es decir, cuando quien tenía la Alcaldía era el grupo político que al que ahora todo esto le parece una barbaridad. Vivir para ver.

¡Desconoce Vd. a Charo y a Mª Carmen ¿Y se registra y da de alta hoy mismo, para contestar a mi mensaje? Un poco extraño no cree.

Pues aunque al abogado le parezca extraño, no tengo ni pu.. idea de quienes son las dos "PRETENDIENTES". Lo que si sé, es que no escribí para contestar a tú mensaje, y si para dar mi opinión sobre el tema. Lo que he leído hoy en el Foro es que antes te encargaban trabajos los del Ayuntamiento y ahora los nuevos no.

JFERELEN, tan solo comentar que llevo viendo el tema de los pisos tutelados en el foro un montón de tiempo, y diciendo cada uno lo que le viene en ganas, no seria más facil ¿denunciarlo a otros niveles y llevarlo a los juzgados? con los protocolos que correspondan, además Vd. lo tiene más facil que nadie, con todo lo que argumenta y estando en posesión de la objetividad segú Vd. siendo un prestigioso letrado lo ganará sin duda, además con las acusaciones de la concejala socialista C. Duchel, la cual le puede echar un buen cable como testigo, lo digo por los viajes de placer, la insulina, las uñas etc.

¡Vamos a ser un poco serios y a tratar las cosas como lo merecen!

de lo contrario vamos a hacer una parodia, DE ALGO TAN SERIO COMO LA SALUD DE NUESTROS ANCIANOS, de modo que juzguen los organos competentes.O muevalo através del organismo que competa, Seguridad Social,Ministerio de trabajo, no lo sé pero Ud. como letrado seguro que sabe el mecanismo, además ,su cliente se lo agradecerá.

Nota: No estoy a favor ni en contra de las dos personas que se presentaron a concurso, con estas dos personas me llevo igual de bién

UN SALUDO............................................

Leyendo un poco por encima las aseveraciones de JFERELEN y EL PUA, son totalmente contradictorias.
Uno,afirma que una tiene un curriculun vitae por encima de la otra y el otro, que ha trabajado en geriatría "de vez en cuando".
Pero qué es esto de vez en cuando? Que yo sepa en un "curriculum vitae",se aportan los documentos necesarios que se exigen ya sea en una convocataria, concurso, y amén de cosas.
Sinceramente, sospecho que aquí prima algún interés como ya han comentado en este foro.
También subrayaré, algún insulto personal de algún concejal que se cita.
¿Habrá que remontarse a algunos días anteriores a las elecciones municipales?
A buen entendedor.....
Saludos

Al Pleno del 26/09/08, y al foro:

Me han comentado que fui nombrado anoche en el Pleno del 26/09/08, y al parecer con dichos o con insuaciones en público de que ¿por qué no fui a ese Pleno a dar la cara?, a lo cual tengo el gusto de responderles también en público:

1º.-No he ido al Pleno porque, como dicen los economistas, el resultado o decisión del Pleno estaba ya descontado, es decir, ya imaginaba o suponía que la resolución que se adoptaría sería la que ha sido, o sea, que se lo han adjudicarían a Rosario. O, por ser más gráfico, sería como ir a ver una película que ya sabes el final, lo cual es aburrido, y que conste que no tenía otra cosa que hacer a esa hora, no he ido porque lisa y llanamente no he querido, era inútil, ¿lo entienden los señores del PP? Además, en ningún Pleno anterior se ha permitido hablar al público, para que acudir entonces.

3º.- En cuanto a dar la cara, invito al Pleno a que me digan día y hora para darla (en público o en privado, como prefieran), y estaré encantado de exponerles mi punto de vista y las explicaciones y apreciaciones que tenga por conveniente; por lo tanto lo de dar o no la cara pido al que lo dijese, que lo menos que debe hacer es retirarlo.

4º.- Rectifico lo dicho en el escrito de 19/09/08 dirigido por Mª Carmen al Pleno de que el curso de 40 horas de Rosario no estaba en el acta de junio, si estaba, lo corrijo; y, además, ya lo había dicho también en este foro; yo no digo medias verdades y menos aún falsedades, y si me equivoco como en eso rectifico; trato de relatar los hechos objetivamente y por eso pedía que JoseUR subiese al foro las actas, pues a mi juicio a Mª Carmen no le han puntuado varios cursos que constan presentados y citados en el expediente en junio y en agosto, como ya he dicho.

Por otro lado, quiero que quede claro que los escritos de Mª Carmen al Ayuntamiento y los míos al foro van referidos al Pleno, y el Pleno lo constituyen el alcalde y los concejales, para nada afectan ni se refieren al Secretario ni a los demás funcionarios, que gozan de mi mayor simpatía todos ellos desde hace años.

La “apreciación personal” de presunta falta de objetividad en este asunto, o la presunta apariencia de que Rosario Díaz Altamirano goza de mayores simpatías dentro del Pleno, que pueda inferirse de mis escritos es referida especialmente al Sr. Alcalde, y por extensión a los demás concejales del PP, en cuanto votaban en el mismo sentido que él o viceversa; pero que conste que no lo manifiesto como un hecho constatado sino como una opinión personal propia, que soy muy libre de emitir.

5º.- A los del foro que dicen que hablo subjetivamente, les invito a que pidan a la Corporación que suba las actas del 27/6/08, 4/7/08 (esta la tengo), 27/8/08 al foro, y me digan en qué falto a la verdad; aún no tengo la 1ª ni la última de esas actas, pero tomé apuntes de los datos esenciales y creo no haberme equivocado. Y si alguno me contradice que aporte o cite el documento que sea. Ah, ya he sabido que al Sr. Urbina no le entregaron el acta del día 27/08/08 (Acta de la 2ª mesa de contratación) hasta el mismo día este ultimo pleno del 26/09/08, motivo por el que no la ha publicado aún.

6.- A alguno de los varios foreros que hay en contra Mª Carmen (casi todos registrados después del 19/09/08 en que Mª Carmen subió su escrito al foro, obsérvese ese dato, pues “canta por si solo”) le digo al foro, que no a ellos, que el Certificado de la Clínica Geriátrica de Madroñera dice: QUE HA PRESTADO SERVICIOS PARA ESTA EMPRESA, CON LA CATEGORÍA LABORAL DE AUXILIAR DE ENFERMERÍA, EN VARIAS OCASIONES, REALIZANDO UN SERVICIO INMEJORABLE Y PRESENTANDO UN COMPORTAMIENTO EXCEPCIONAL. sic.

El único defecto de ese documento es que no indica la duración, por lo el Ayuntamiento le debió requerir y conceder el plazo de 10 días según el Art. 71 de la LRJPAC (Ley 30/92) para subsanar el defecto, cosa que no han hecho; no obstante Mª Carmen lo ha presentado después, y ese documento dice que ha trabajado para esa empresa desde el 19/12/2007; la próxima semana presentará además el certificado de vida laboral que tenía pedido, aun a sabiendas de que debió presentarlo inicialmente (esto lo hizo sin mi asesoramiento)

Y si no han hecho lo anterior, o sea requerirle que en diez días presentase el certificado, como mínimo deben recocerle 0,50 que corresponden a los cursos de 0 a 100 horas, pues si prestó servicios en varias ocasiones, entraría entre cero y 100 horas, digo yo.

7º.- Y por que no explicaron al publico el motivo por el que no se le valorarle a Mª Carmen el Curso de Manipuladora de alimentos que ha presentado, cuando el objeto principal de esta actividad es servir y/o de comer a los ancianos. ¿No es necesario manipular los alimentos para ello?

¿Este ayuntamiento no tiene en cuenta que los manipuladores de alimentos de comedores colectivos estaban incluidos en el grupo de alto riesgo, y que son manipuladores de alimentos: todas aquellas personas que, por su actividad laboral, tienen contacto directo con los alimentos durante su preparación, fabricación, transformación, elaboración, envasado, almacenamiento, transporte, distribución, entra, suministro y servicio.

Y son manipuladores de mayor riesgo: los manipuladores de alimentos cuyas prácticas de manipulación pueden ser determinantes en relación con la seguridad y salubridad de los alimentos que presten servicios en comedores colectivos.
Véase el R.D. 202/2000 de 11 de febrero (BOE 25/02/2000), Decreto 138/2002 y DO. Extremadura 21 enero 2003, núm. 9/2003 de Extremadura.

Y no sabe el Ayuntamiento que Rosario no tiene, o al menos no ha presentado el carné de manipuladora de alimentos, que hoy día se llama Certificado de Manipulador de alimentos. Pero todo eso es igual, nada de eso cuenta.
Y no es cierto que en pleno de anoche se dijo que esa señora había cobrado o había permitido que se cobraran esos servicios a los ancianos, y que es ilegal cobrarlos, y aun así se le adjudica la contratación.

Por último, es más, señores concejales, ¡EL CERTIFICADO DE MANIPULADOR DE ALIMENTOS se debería haber incluido en las bases de la convocatoria, como requisito imprescindible, para gestionar el comedor de los pisos tutelados!

8º.- A los señores jurista del foro solo decirles que todavía no hay ninguna denuncia puesta, estamos en la fase o vía administrativa, y de aquí se pasará a la vía judicial que proceda, para que sean los jueces los que resuelvan, pero todo a su debido tiempo; total un pleito más o menos que importa al Ayuntamiento.
Saludos

Bueno pos yo no soy ni de rosario ni de m. carmen soy de cumplir las normas y legislación que para eso están y para eso se crean.
Y digo yo: ¿Por qué unas cosas se puntuan y otras no? ¿Qué hizo la persona que vino de la junta o de donde sea? ¿Por qué después sólo las dejarón a ellas hacer una nueva propuesta?
Para evitar toda esta controversia no sería mejor que lo llevarán entre las dos 50%, así cuando una se vaya de vacaciones (que tiene too derecho del mundo a ir donde la..en gana) la otra se queda y se turnan, por qué no hacen esto y así todos ganan.
Porque sólo bucamos siempre rivalidades, a alguien de la coorporación municipal se le ha ocurrido plantear un "a medias"
Podría ser una solución,no!!!

Hola gamusino1: Me alegro de que alguien diga algo, además de justo, razonable; pero siento decirte que eso fue lo primero que propuse yo al Pleno, en la reunión previa al Pleno del día 4/7/08, al intuir que Rosario tenía más simpatías Mª Carmen entre los miembros de la Corporación,y esa propuesta consta en mi post nº 1203162 de 21.09.08, que verás más arriba, y QUE AUN MANTENEMOS, que literalmente dice como sigue:

1.- ANTES DE ENTRAR AL FONDO DEL ASUNTO, LES DIGO QUE A PESAR DE QUE Mª CARMEN MUÑOZ TIENE MAS MÉRITOS QUE ROSARIO, PROPONGO QUE SE LO ADJUDIQUEN 6 MESES CADA UNA; DE MOMENTO CONTINUARÍA ROSARIO, Y LOS SEIS MESES ÚLTIMOS Mª CARMEN; PERO CLARO, EL ABOGADO CONTRARIO QUE HA VISTO QUE TIENE A LA CORPORACIÓN DE SU LADO, SE OPONE A ESA MEDIDA.

Y viendo las cosas como estaban, si a la otra parte les hubiesen advertido que corría el peligro de que se lo adjudicasen a Mª Carmen, creo que habría aceptado la gestión compartida por 6 meses cada una; pero claro, no fue así.
Saludos.

Hola, política aparte, estamos tratanto, o intentando ser objetivos. Lo del dedo y tal...son opiniones... Paso a dar cuenta del pleno.
1º- La adjudicación para explotación por tres años máximo comenzó el uno de Julio del año 2005, terminaba el 30 de Junio del 2008.
En ese momento, Rosario tendría un título de asistencia y provecho de Servicio a Domicilio, impartido por A.D.C.O.M.T., de 10 de Junio de 2005.
2º- Todas las titulaciones son posteriores y realizadas bajo el tiempo de explotación de los tutelados, algunos ejemplos:
* 13 Agosto 2007 al 20 Diciembre 2007. Duración 445 horas
Curso de auxiliar de ayuda a domicilio
*16 de Abril 2008 al 12 Junio 2008. Duración 200 horas
Curso de formación para el empleo, Gestión para Directivos.
( Es desde éste curso que había que dirigirse a ella como señora directora)
PREGUNTA....¿ QUIÉN SE QUEDABA AL CARGO DE LOS ANCIANOS DURANTE LAS 645 DE ÉSTOS?. Me refiero a personal asegurado y cualificado para tal fín......., son algunos datos.. Las puntuaciones van emparejadas hasta que la Sra Secretaria, cumpliendo con su trabajo, EXTIENDE UN CERTIFICADO DE EXPLOTACIÓN DE LOS PISOS TUTELADOS A FAVOR DE DOÑA ROSARIO DÍAZ ALTAMIRANO, QUE SE VALORA CON 1,50 PUNTOS Y ES QUIEN DECIDE LA CONCESIÓN DE ÉSTOS.

En el primer pleno, hice notar lo excluyente de la base, por la cual se puntuaba por el concepto anterior, dado que en Zorita éste requisito SOLO LO CUMPLIA UN CANDIDATO, a no ser que alguien de fuera con ésta experiencia entrase en fase.
Salubesos desde Zorita, incluso a quienes se han unido reciéntemente a éste foro para entrar a debate sobre éste tema.

Hola jferelen, razón tienes sobre la presentación de certificado de manipulación, no se presentó en su momento y es de vital importancia hallarse en posesión del mismo y PRESENTARLO EN EL PLAZO Y JUNTO A LA DOCUMENTACIÓN..Por despistes de ésta índole, en derecho, se pierde más de un caso. Gracias por tu presencia en éste foro y fuera de éste tu buena disposición en relación a Zorita. salubesos.

Hola arrepatajina: Contesto a tus dos últimos spot y con ello doy por finalizada mi intervención en el foro en este asunto, pues creo que ya está todo dicho, “la suerte está echada ”, y el insistir en ello sería cansar al respetable; salvo, claro está, que ocurra o se diga algo digno de réplica.

Respecto a lo que dices en el primero: “lo del dedo y tal … son opiniones”, a ese respecto, y aunque no sé a quien te refieres, pero como lo haces contestando a un spot mío, o derivado del mío, por si se pudiese entender que te refieres a mi, quiero precisar que yo jamás he dicho que lo estén adjudicando a dedo, para decir eso hay que tener pruebas concretas y en estos casos las pruebas rotundas no suelen existir, y como no bastan los indicios o apariencias no se pueden hacer tales afirmaciones; lo que si he dicho, y consta más arriba también, es que desde un primer momento aprecié una presunta falta de objetividad, o presunta apariencia de que Rosario Díaz Altamirano goza de mayores simpatías dentro del Pleno, simplemente eso.

Comparto también tu afirmación de que el que se puntúe con 0,5 puntos por cada año de gestión de los pisos es un criterio que favorece directamente a Rosario, no deja de ser injusto, y perjudica directamente a todas las que vengan detrás; cuando lo suyo es que ese puesto vaya rotando entre la gente desempleada de Zorita que le interese. Pero, de momento, y auque sea hablar en contra de Mª Carmen, ese criterio estaba en las bases, por lo que jurídicamente es correcto, otra cosa es que políticamente no lo sea, como muy bien dices tu.

Más oportuno veo yo, incluir en las bases una puntuación por empadronamiento en Zorita o similar, aunque pudiera ser de dudosa legalidad ese criterio, pero sería más efectivo de cara a que se le adjudicase siempre a alguien de Zorita.

A los que ponen en duda mi objetividad en lo que digo, ¿por qué tengo entonces tanto empeño en que se publiquen las actas en el foro?

Gracias a ti por tus palabras hacia mí, que las hago extensivas a todos los foristas, pues todos buscamos lo mejor para Zorita, y en el asunto que ahora nos ocupa no las merece pues soy parte interesada, como ya dije en su momento. Gracias, y saludos a todos.

El que critica publicamente y firma con nombres y apellidos, se espone a ser criticado, Sr. jfereln.
Saludos

se cerrara el tema?garduña

Señor mío, referente a lo que dice del Certificado de manipulador de alimentos le haré una pregunta ¿también es necesario estar al corriente en los pagos a la Seguridad Social en el régimen especial de trabajadores autónomos, o ser administrador o gerente de empresa, para la licitación, o es un requisito indispensable para la adjudicación definitiva?
Porque sepan señores foreros que el Certificado de manipulador de alimentos es un requisito indispensable para la adjudicación definitiva no para la licitación.
Otra pregunta señor mío ¿ desde 27/06/08 hasta la ultima sesión no han pasado ya 10 días? ¿ Quién no se entera aquí usted o su cliente?
Me parece que está rectificando mucho, su credibilidad es muy cuestionable en estos momentos.
Estudiese el caso señor porque todavía va dando palos de ciego.

Un saludo

Esto es muy fuerte, señor jfereln, bajo mi corto conocimiento, el titulo de manipulador de alimentos debe presentarse en la adjudicación definitiva, como dice pua. por cierto, el contrato de trabajo de maricarmen dice usted que es desde 19-12-07 ¿ hasta cuando? eso no lo indica.
saludos

ELPUA, pero que BICHARRAQUINO estás hecho, je je, que bien te has expresado, lo que has averiguado y como nos has informado, en tu supuesta primera intervención como “descendiente”.

Se nota que tienes buena maña y que los documentos han pasado por tu mano, de paso date otra vuelta y nos pones desde cuando está dado de alta en el Impuesto de Actividades Económicas “sobre su taller ilegal” el concejal de festejos, Desde cuando cotiza a la Seguridad Social como Autónomo para ejercer la actividad.

Posdata: ahora sí que hay crías de “BICHARRACOS” saliendo de las madrigueras. Je je

SALUDOS A LA GOBERNANTA Y YA SABES A QUIEN ME REFIERO.

Ring...Ring..... Ringgggggggggggggggg

TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA…..AAAAAAAAAAAAAAAA…AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

POR ERROR ME HABÍA BORRADO JUSTO CUANDO ESTO ESTÁ INTERESANTE. AQUÍ TENEMOS OTRO SHERLOCK HOLMES RASTREANDO LOS NOMBRES.

CHACHIN QUE TE ACABAS DE REGISTRAR Y A MI ME HUELE QUE NO ANDAS LEJOS DE....

No muy lejos de di La Pantarulla con el olorcillo que dás.

RING.. RINGNNN... RINGNNNNNNNNNNNNN

TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.................AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

¡Pero muchacho...! si las Pantarullas somos seres etéreos,inodoros, incoloros e insípidos. ¡Qué no te enteras!. Somos poca cosa.

Hasta el día de hoy NADIE ha conseguido ver una pantarulla, por eso cada cual se la imagina como quiere, si dice que hueles pos hueles, que eres etérea,lo serás, que no sabes a nada, lo dirá quien te haya probado. Ya decía yo que pocos mensajes te atribuían, te borraste, pero panta, si en tu foro estás bien, te mimamos, aprendemos de tus andanzas.. lo que haga falta, pero no nos descorazones diciendo que eres poca cosa,.. distinto es que no nos des mieeeedo y sí levantes simpatías entre los que conservamos el alma de niñ@s...

La Pantarulla. por muy etera, muy inodora, muy incolora y muy insipida que puedas ser, dás un TUFILLO que te clareas,vamos que ni los erizos, jeje.

RINNNGGGGG.. RINGGGGG... RINNNNNNNNNNGGGGGGGGG

LAS CRIAS DE BICHARRACO, SE PALPAN, SE VEN Y HUELEN DE MOMENTO.

SALUDOS A LA GOBERNANTA Y YA SABES A QUIEN ME REFIERO

TUBAAAAAAA.... TUBAAAAAAAAAAAAAA...... TUBAAAAAAAAAAAAAAA...AAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Chachin vete al otorrino que seguro que pedeces Anosmia(¡hala! como yo, a mirar en Internet; y si no vete a un cursillo de rastreo de NICKS, pero que te enseñen técnicas distintas a las olfativas porque entonces no va a servirte para nada. Arrepatajina, con la que seguro tienes buenas relaciones, te puede asesorar porque el otro día, tras brillantes y dificilísimas deducciones descubrió quién era WIWBL.

Otro dato Las Pantarullas no tenemos teléfono, ni fijo ni móvil, como somos etereas no podriamos marcar.

Lo de TUBAAAAA está muy bien, y sigue practicandolo, porque te será necesario para llamar a tú perro, ya que si un ciego lo necesita para que le ayuden por su falta de vista, tú necesitarás otro para que supla tu carencia de olfato.

La Pantarulla, mira por donde te hice caso y me fui a un reconocimiento general y el diagnostico fue el siguiente:

Otorrino: Olfato, garganta y oído: En excelentes condiciones.

Oftalmólogo: Vista de lince: Excelentes condiciones.

Sobre el cursillo de rastreo: esos cursillos ya no existen, hoy en día tenemos los GPS, que detectan a los “BICHARRAQUINOS” de momento, je.. je

En cuanto a perros, no tengo uno, tengo dos, pero ahora si hay un cursillo para llamar a la “manadilla” de BICHARRACO.

Probando, probando:

A ver si te gusta: TUBAAAAAAAAAAAAAAAAA………. TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.

Saludos a la GOBERNANTA y ya sabes a quien me refiero… je je.

Tú que estás preocupado por el Bienestar de nuestro pueblo y sus habitantes deberías informarnos URGENTEMENTE (por eso te doy las gracias de antemano, porque no dudo de tú sentido de la solidaridad y de la caridad)dónde has ido a hacerte el reconocimiento médico. Te lo suplico encarecidamente porque no dudo de tú amor a Zorita y a sus habitantes. Ya sabes que nuestro pueblo pierde población a un ritmo ciertamente alto. Está en tú mano no acelerar todavía más esta situación haciendo una cosa muy sencilla: HACER PUBLICO LO ANTES POSIBLE EL NOMBRE DEL CENTRO DE RECONOCIMIENTO MEDICO Y DE LOS MEDICOS QUE TE HAN ATENDIDO, AL MENOS EL OTORRINO, PORQUE NO HA DADO NI UNA. Imaginate la incidencia que podría ello tener en la tasa de mortalidad de nuestro pueblo si sus habitantes acuden a ese Centro y se fían de sus diagnósticos y hacen lo que tú, creer que están en "excelentes condiciones" y tienen algunos de sus órganos en un estado absolutamente inútiles.

Otra cosa. Si tus perros han pasado algún tipo de reconocimiento de vista y olfato donde tú, para lazarillos seguro que no valen.

Respecto a tu GPS deberías ponerte en contacto con lospareaños y llevar el suyo y el tuyo a que los revisen; porque fallan. Fíjate si lo hacen que en lugar de hacia La Peña os dirigen al Parque.

Un dato más para que sigas rastreando. La Pantarulla se registro el 24-05-2007.

¡Ya estoy aquí otra vez!

¡Qué gracia me ha hecho lo de los "BICHARRAQUINOS", se ve que son gente bien organizada; pero se les ve el plumero. ¡Cómo arrempujan!

Luego me he acordado de las madrigueras y los collares. Mescojono.

BUENOS DIAS DESPUES DE MI PERIPLO VACACIONAL POR TIERRAS GALLEGAS ME ENCUENTRO CON QUE HAY UNA CRIA DE BICHARRAQUINOS . ME HAN DICHO QUE HAN CRIADO POR LA ZONA DEL PARQUE UN POCO MAS ARRIBA . ESO ES BUENO QUE VAYA AUMENTANDO LA POBLACION EN EL PUEBLO . QUE PENA QUE EN EL HOTEL DONDE HE ESTADO NO HABIA COMPUTADORA . SI ME HUBIERA ENTERADO ANTES LOS HUBIERA DADO LA ENHORABUENA POR TAN FELIZ ACONTECIMIENTO .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los pareaños, se nota que tu tambien tienes localizador GPS, y de los buenos... je je

Te equivocas majete. Ni bicharracos, ni madrigueras, ni collares

Ahí un gran número de personas en este pueblo que hace lo de Juan Cuadrado, por ejemplo y no doy nombres, camareros, albañiles, peones de albañil trabajando para empresas legales, fontaneros, dependientes de comercios, electricistas, pintores, y en régimen agrario: recogida de pollos, alpacas, saneamientos, pastores, poda de encinas, etc, etc.
Dime tú que se debe de hacer listo.

Mira el ELPUA, al menos ninguno de esos ha jurado la Constitución, ni desempeña un cargo público y encima está encubierto y respaldado por el alcalde (JUANFRAN) y eso se llama ENCUBRIMIENTO. je.. je

RING RING RINGGGGGG

SALUDOS A LA GOBERNANTA Y YA SABES A QUIEN ME REFIERO

TUBAAAAAAAA... TUBAAAAAAAAAAAAAAA..... TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

RING RING RINGGGGG , ALÓ, CHACHÍN ALÓ....Nada, no hay manera de que coja el teléfono. ELPUA ¿te ha respondido a ti? Este seguro que tiene la solución para acabar con la economía sumergida,porque como tú dices es un tio muy listo, pero como no coje el teléfono no nos lo va a decir.

Yo me preguntaba como es qué le gusta tanto el teléfono y no me lo coje; y creo que lo he descubierto. Pienso que tiene un líder que le inspira y quiere llegar a ser como él, pero a escala local.¿Sabeís de un GORILA ROJO que hace gracias con lo telefónico y tiene un programa que se llama ALÓ Presidente? Chachin de mayor quiere tener su propio programa para hablarnos de Constitución y economía, como su inspirador. Me paso por el Arco del Triunfo la Constitución existente y me hago una pa mí a mi medida y a los demás que les den..., en economia me cargo todas las empresas y ni encubrimiento ni os...

¡¡¡¡¡CHACHIN FOR ALCALDE 2.010!!! . YO PIENSO LLAMAR TODOS LOS DIAS AL ALÓ ALCALDE.


RING RING RINGGGGGG, nada.... que sigue sin cogerlo. Si ahora solo quiero darle el teléfono de la GOBERNANTA para que la salude personalmente y el tío que no , que quiere que sea a través de intermediarios con lo bonito es el contacto directo.

Pensandolo bien quizás no llame al ALÓ ALCALDE, porque me da a mí que este tio tras descolgar el teléfono solo sepa decir:

TUBAAAAAA.....TUBAAAAAAA...........
TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA....
TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.AAAAAAAAAAA.........AAAAAAAAAAAA
TUBA... TUBA.. TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

JEJE

SALUDOS A LA GOBERNANTA Y YA SABEIS A QUIEN ME REFIERO

CLIK

JE JE

¡¡¡¡YA ESTÁ!!!! Se le acabó la inspiración. JE JE JE


SALUDADA Y QUE TE LOS DEVUELVA A TI Y A....... YA SABES A QUIEN ME REFIERO


TUBAAAAAAAAAAAAAA.........
TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
TUBA, TUBA Y TUBA
TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

TUBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA............

!Chacho, chacho¡ esto esta que arde, asín asín me gusta.



chuchooooooooooooooooooooooooooooooooo. Perrannnnnnnnnnnngano.

No sale el buzon de voz ?. Será que esta comunicando . Como esta las 24 horas hablando por telefono con las empresas de toda España para traerselas al poligono , pues es normal que no se ponga .NOS VEMOS EN LOS BARES