Zorita - Caceres

( ) The Wall Street Journal publica que el Gobierno español ha sido finalmente claro en su necesidad de ayuda."Los problemas de España, a diferencia de los de Grecia, no se deben a un gasto público irresponsable, sino al estallido de la burbuja inmobiliaria", explica el diario, que matiza: "El país es demasiado grande para ser rescatado"

Si The Financial Times es uno de los libros sagrados del neoliberalismo,The Wall Street Journal es la Biblia de la ortodoxia del neoliberalismo rampante. Un saludo.

Parece eminente la solicitud de rescate bancario por parte del gobierno español. No es el estado el rescatado, pero sí se convierte en una especie de avalista ante los rescatadores.¿Se recuperará alguna vez el dinero para las arcas del estado?.Qué condiciones se impondrán y que consecuencias tendrán para los ciudadanos?.¿ Nos explicará alguna vez el presidente del gobierno porqué en su primera rueda de prensa aseguró tajantamente: "La banca española no necesita ningún rescate"?.
Estaremos a la espera.
Los hechos están demostrando que tenían razón los analistas que insistían en la importancia de la deuda privada ( bancos, familias y empresas)bastante mayor y menos controloble que la deuda pública.
Decía Manuel Castell en su obra ""Comunicación y Poder"" que en los grandes grupos mendiáticos, estrechamente vinculados con el poder financiero lo importante no es lo que se dice sino lo que no se deja decir. En España nos han estado bombardeando continuamente con el gasto público hasta hacer creer a la gente que el estado se estaba convirtiendo en una especie de hijo pródigo que gastaba sin ton ni son, mientras se silenciaban las voces que advertían que el verdadero problema estaba en otro lado.

No recuerdo quién dijo : " Es más útil manipular las mentes que torturar los cuerpos".Sabía lo que decía.Un saludo.

Aprobada- y elogiada "ad nausean" por los medios afines- la Ley de Transparencia ,observamos como firme aplicación de la misma: bloqueo de la comparecencia del gobernador del Banco de España, a petición propia , para dar explicaciones sobre el asunto Bankia; repetida advertencia del Señor López Amor al subgobernador para que en su comparcencia parlamentaria no hablé más que de lo que debe según sus competencias. Blanco y en botella. Un saludo

¿Galgos o podencos?, ¿rescate o préstamo?. Si es rescate , hay que preguntarse, ¿quién era o es nuestro captor y a cambio de qué nos deja supuestamente libres?.Veamos el documento publicado por el Eurogrupo y que cada uno saque sus propias conclusiones.

“El Eurogrupo considera que España ya ha implementado importantes reformas fiscales y del mercado de trabajo y medidas para reforzar el activo de los bancos españoles. El Eurogrupo confía en que España cumplirá sus compromisos en virtud del procedimiento de déficit recesivo y con respecto a las reformas estructurales, con el fin de corregir los desequilibrios macroeconómicos en el marco de la Unión Europea. Los progresos en estas áreas serán revisados de cerca y con regularidad, también paralelamente con la ayuda financiera”.

Un saludo.

Una de las inexactitudes más ampliamente difundidas por los medios in-dependientes- y por lo tanto más interiorizadas por la ciudadanía - es el excesivo gasto público.Alguna de estas interesadas apreciaciones son refutadas sin ningún tipo de duda por lo que es más dificilmente manipulable;los datos. En España el gasto social suponía sólo el 71% del gasto de los paises de la UE-15 , mientras que nuestra renta per-capita suponía el 93% de los 15.El problema es la incapacidad del sistema tributario español para recaudar impuestos.Según los técnicos de Hacienda algo así como 40.000.000.000 de euros escapan cada año al control hacendístico.Aún así, la economía española venía presentando superavits fiscales, y bajos niveles de deuda pública, desde el 2004 al 2007 ( 1.9 % el PIB).
Cuántas penalidades se podían haber evitado si los gobiernos hubieran cummplido con su obligación de "cumplir y hacer cumplir la ley" ( tributaria ). Un saludo.

"Los progresos en estas áreas serán revisados de cerca y con regularidad, también paralelamente con la ayuda financiera”. ¿Se puede entender esto, como perdida de soberania? ....me da que si.


Un saludo.