Villanueva de la Sierra - Caceres

25 de abril de 2007

Solbes: "Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior".

3 de julio de 2007

Zapatero: "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".

17 de agosto de 2007

Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".
21 de agosto de 2007
Zapatero: "España está a salvo de la crisis financiera".
6 de septiembre de 2007
Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".
11 de septiembre de 2007
Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".
16 de octubre de 2007 Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".
24 de octubre de 2007 Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".
11 de diciembre de 2007 Solbes: "La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%".
9 de enero de 2008 Zapatero: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".
10 de enero de 2008 Solbes: "Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".
14 de enero de 2008 Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".
4 de febrero de 2008 Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".




11 de febrero de 2008 Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro entorno al 8% de la población activa.
25 de febrero de 2008 Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".
3 de marzo de 2008 Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008 Zapatero: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".
26 de abril de 2008 Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".
28 de abril de 2008 Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".
8 de mayo de 2008 Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".
12 de junio de 2008 Solbes: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".
3 de junio de 2008 Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".
29 de junio de 2008 Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".
"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones". 2 de julio de 2008 Zapatero: "La economía vive una situación difícil y complicada".
4 de Julio de 2008 Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [.] A trabajar, y también conviene que consumáis"..
8 de julio de 2008 Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".
16 de julio de 2008 Solbes: "Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".
21 de julio de 2008 Solbes: "Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa"..
24 de julio de 2008 Solbes: "A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo".
27 de agosto de 2008 Zapatero: "Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".
23 de septiembre de 2008 Solbes: "Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".
24 de septiembre de 2008 Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis".
19 de octubre de 2008 Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".
13 de diciembre de 2008 Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".
18 de diciembre de 2008 Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".
18 de enero de 2009 Solbes: "Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".
23 de febrero de 2009 Solbes: "Envidio a Bermejo porque es ex ministro".
16 de marzo de 2009 El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: "Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso o extremadamente doloroso".
29 de abril de 2009 Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".

Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:
"NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA"
Ip Registrada

Leyendo todo esto parece que la culpa de la crisis la tiene el Sr.Habichuela.
No las politicas liberalizadoras del suelo del gobierno de Aznar,no la avaricia de los bancos financiando a diestro y siniestro en la cuerda floja,no las promotoras,constructoras y ayuntamientos de todo color politico,no cualquiera de nosotros con un consumo desaforado irracional.

¿Hablamos de las mentiras para la invasion de un pais,hablamos de las mentiras sobre el mayor atentado sufrido aqui con 192 muertos,de los hilillos del Prestige,de las identificaciones de cadaveres de compatriotas soldados,de las conversaciones con ETA,perdon MNLV,en las que le ibamos a entregar Navarra y el norte de Caceres,de la excision nacionalista de España por el Ebro...?

Para salir de todo esto solo tenemos que poner en practica lo escrito por Aznar en un libro,aunque me temo que se por donde van los tiros.
Solo tengo que escuchar lo que dice la CEOE con la boca grande y Rajoy con la pequeña.
Despedir como en Europa,pagar como en Africa.

Saludos

Veton

vaya, al parecer los que nos gobiernan no son
responsables de la situación que vive el pais, yo me pregunto
¿Para que vale el gobierno? , para que valen las leyes que
dictan?, para nada?

Entonces, todo el gobierno a casa, no sirven para nada,
nos ahorraremos un montón de dinero , y con mis impuestos
no quiero mantener a gente que según vetón no son responsables.
(¿será la crisis por culpa del chapapote? igual algun tonto se lo cree)

Mientras, mas gente al paro, los niveles de paro ya son africanos
desde luego no europeos.

Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta.”




La homosexualidad es “una anomalía… las personas que nacen así porque los cromosomas se equivocan tienen derecho a un cierto reconocimiento”. (14-12-2004).

“Yo no tengo nada en contra de los homosexuales; si nacen así, pues qué se le va a hacer, pero que no digan encima que están orgullosos de funcionar al revés”. (15-1-2005).

Mire usted, que Irak tenía armas de destrucción masiva y que las tiene es casi un hecho objetivo. Yo tengo la convicción de que aparecerán las armas de destrucción masiva.” (27-04-03)


“Afecta a una parte importante de La Coruña, pero no es una marea negra”. (23 de noviembre)

La gestión, todo lo realizado, los nuevos proyectos, esas son las cosas que afectan a la gente. La guerra de Irak o la catástrofe del Prestige son dos asuntos llamativos, pero su influencia en la vida real de la gente no es tanta". (16-03-03)


El muchacho de 17 años que en un mitin del señor Aznar gritó ‘no a la guerra’ estaba vulnerando la libertad de expresión del señor Aznar, que era el que estaba hablando en ese momento" (12.02.03)

"¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?". En su opinión, no hay necesidad de condenar la dictadura de Franco porque "representaba a un sector muy amplio de españoles".


Esperanza Aguirre opinó que "no se puede criminalizar" a aquellos que trataban de "acortar el sufrimiento de la familias" al repatriar los cadáveres del Yak-42 al día siguiente de haberse producido la tragedia.
Los forenses encargados de la identificación de los militares fallecidos en el accidente aéreo del Yak-42 afirmaron ayer que en algunos féretros desenterrados para la exhumación de los cadáveres se encontraron restos de hasta tres personas distintas a los del cuerpo principal.


etc etc etc ..................

... y mientras 100 parados más a la hora...

todo un record , deberia ponerse en el libro, 2 años, para los tres millones , hace una media de 150 parados a la hora.

En eso africa empieza otra vez en los pirineos

Yo siempre lo he creido asi Zanki.

Salario minimo interprofesional Frances = 1300 Euros.
Salario minimo interprofesional Español = 6oo Euros.

Para mi lo que realmente nos separa,aparte de los preciosos Pirineos,(aunque estos bien mirado no nos separan sino unen),son 40 años de avance frente a 40 años de estancamiento.

Saludos

Veton

yo opino que basta ya de refugiarse
en eso y pensemos que podemos hacer
para aumentar nuestra productividad
y conseguir avanzar para ser como los
franceses , es decir, tecnologia propia
en sectores tan importantes como
el automovil, aeroespacial, distribución,
farmaceutico, diseño de maquinas complejas,
comercio de alto valor añadido, etc, cuando
tengamos todo eso, nada nos impedira vender
nuestros productos por todo el planeta y conseguir
que nos pagen no solo 1300 incluso 1500 o lo que
queramos, pues tendremos un producto que la gente deseará
y estará dispuesto a pagar por él lo que haga falta.

El dinero no crece en los arboles, el dinero se consigue
trabajando duro y con la cabeza haciendo las cosas cada dia mejor.


Los españoles tenemos una productividad baja, una inventiva inexistente,
una calidad en nuestros productos mejorable, y pretendemos vivir como
los franceses y los alemanes.

Mejor será que lo reconozcamos y empecemos a corregirlo , estudiando más , sacrificandonos mas, trabajando mas y dejando de hacer el ridiculo.

Eso de echar la culpa a Franco, a los americanos y cosas así solo vale
para salir del atolladero.

,.CUIDADADO AMIGO VETÓN
Y TÚ TAMBIÉN JORNALERO
NO CAIGAIS EN LAS GARRAS
DE LO QUE ESCRIBE EL PRIMERO.

,.CREO QUE ES OTRO JACINTIN
COMO EL QUE AQUÍ ESCRIBÍA
NO DIGO QUE SEA UN ES....
PERO SI CICATRICERO
COMO TODOS LOS CACIQUES
QUE VIVEN DE LOS OBREROS
PRIMERO TIRAN LA PIEDRA
Y ESCONDEN LA MANO LUEGO.

,.QUE OS SIRVAN ÉSTAS ESTROFAS
PARA PENSAR PRIMERO
Y QUE LUEGO OS DEIS CUENTA
DE LOS GRANDES EMBUSTEROS.

SI OS DAIS CUENTA, ÉSTO NO ESTÁ HECHO CON HUMOR.
Simonerre.

Simonerre, dejalo que escriba lo que quiera,
eso es la democracia y la pluralidad, si decimos
todo lo mismos esto parece un grupo de amantes
que se dan besitos unos a otros.

España es plural, Extremadura es plural y Villanueva
el plural, pues el foro debe ser plural , si no lo es
es que algo falla, o uno o varios matones se dedican
a expulsar a los que no piensan como ellos.

Sr. Simonerre aunque hayas borrado los mensajes, no olvides que me debes una explicación y te la voy a pedir. Has escrito en este foro una frase que considero ofensiva para mi persona y no tolero que nadie me insulte ya que yo tampoco lo hago. Responde con argumentos y no con palabras fuera de lugar. Simplemente me conformo con una rectificación por tu parte y asunto solucionado.

Virtual 2010

La productividad Zanky sabes que no solo depende del empleado,tambien del empleador y los medios que pone a su disposicion.
Termino manido por la CEOE y que les sirve para todo sin predicar con el ejemplo.
No he oido quejarse a ningun empresario estos años de la productividad cuando se hacian horas extrs a porrillo para poder desarrollar el trabajo descomunal en todos los campos,solo faltaba el alojamiento en la propia empresa.Horas extrs logicamente no declaradas como tal por parte de casi nadie.
El estatuto de los trabajadores para las empresas es muy facil de bordear con subterfugios y eufemismos legales.
Estos años locos han sido tremendamente rentables para los empresarios y accionistas,con una produccion que muchas veces en cuanto a calidad dejaba mucho que desear.
Ahora la estrategia de muchas es deshacerse de personal cualificado y contratar a otro con menor experiencia pero mas barato.
La formacion del personal dentro de la empresa es casi nula.
Tenemos mucho que avanzar,un largo camino por delante.

Saludos

Veton

Es que para mi la frontera empresario-trabajador no existe en el
asusto de la productividad, no me vale como excusa para eludirse del tema, y menos en España donde la inmensa cantidad del empleo lo crea
la empresa pequeña , no existen apenas empresas grandes, y cada
vez existitan menos, y las que hay no paran de pedir dinero a
las administraciones o dicen que se van de España.

No se si te has enterado que el gran problema de España
es que no hay empresarios suficientes que deseen jugarse su
dinero en crear empresas.

Los capitales estranjeros tambien hace tiempo que no crean
centros de producción en nuestro pais, no se juegan su dinero
y los capitales españoles hace muchisimos años que no lo hacen.

Por otro lado , en los ultimos años , en España no se ha creado
riqueza, se ha especulado, nos hemos dedicado a robarnos unos
a otros endeudandonos cada vez más.

En niveles de produccion bruta comparada estamos a niveles de 1970.
y en los niveles de producción industrial , muy por debajo de 1970.

Cuando hablo de la productividad hablo de la productividad de los españoles en general, que yo sepa nadie nace con el gen de empresario, o de obrero, eso lo decide la capacidad de espabilarse de cada uno y lo
valiente que sea uno en la vida.

Veo que V.C, por expresa solicitud de Virtual 2010, coloca aquí una serie de frases dichas por personas de los últimos gobiernos socialistas. Algunas son verdades a medias, no son ciertas del todo, está claro, no se puede negar.

También podía haber puesto elñ Sr. V.C otra larga serie de frases dichas por los sucesivos gobiernos de Aznar, o de Esperanza, o de Camps, o de otros políticos del PP, pero se ve que no le apetecía hacerlo. Podría reproducirlas yo mismo, pero iba a ser muy largo. Basta con poner en el buscador de Google “mentiras de Aznar”, o “frases de Aznar”, o “negociación de Aznar con ETA”, para ver quien es el campeón de la mentira en este país.

Dice Zanky :


Los españoles tenemos una productividad baja, una inventiva inexistente,
una calidad en nuestros productos mejorable, y pretendemos vivir como
los franceses y los alemanes.

No le falta cierta razón. Entonces, si ese es un mal congénito español, no creo que sea de recibo culpar al gobierno de algo de lo que no tiene culpa, o de la que tiene la misma parte proporcional que el resto de los españoles. Si nuestros empresarios no tienen inventiva, si sólo son capaces de contratar si se les da todas las facilidades en cuanto a reducción de salarios, abaratamiento del despido, prebendas impositivas, si resulta que es el currante el que tiene que pagar los efectos de la crisis, entonces yo me pregunto, ¿para que nos sirve la CEOE? ¿es culpable el gobierno de que nuestros empresarios sean los más zoquetes, comodones y ventajistas del mundo mundial?. Tiene mucha razón Vetón en su escrito 4739739.

Por otro lado , en los ultimos años , en España no se ha creado
riqueza, se ha especulado, nos hemos dedicado a robarnos unos
a otros endeudandonos cada vez más.

Vaya, pues según nos dicen algunos, Aznar creó riqueza a punta pala, nos puso en órbita, en cabeza del mundo, una superpotencia económica. Debes estar equivocado al decir eso, Zanky.

Cuando hablo de la productividad hablo de la productividad de los españoles en general, que yo sepa nadie nace con el gen de empresario, o de obrero, eso lo decide la capacidad de espabilarse de cada uno y lo valiente que sea uno en la vida.


No sé si se nacerá con el gen empresarial o con el gen currante. Lo que sí sé es que los hijos de Botín, o de Florentino, o de F. Tapias, y de tantos otros empresarios heredarán las empresas de sus padres. Y los hijos del currante heredarán las herramientas de trabajo de los suyos, como mucho. No sé si eso va en los genes, en la suerte, o en qué va, pero tu también sabes que es así, Zanky. Luego habrá hijos de obrero que sean muy inteligentes, atrevidos y emprendedores, y que puedan llegar a triunfar en los negocios, pero está claro que de entrada no compiten en igualdad de condiciones. No se trata sólo del valor o el espabilamiento.

Saludos para todos.


Castaño

Castaño tienes que tener un poco mas de confianza
en la capacidad de los hombres para hacerse a si mismos.

Si mira la lista de los 100 hombres más ricos del mundo
te sorprenderá ver que casi todo ellos son de primera
generación, es decir , sus padres no eran millonarios,
es más, en esa lista posiblemente no tendremos mas de
un 10% de personas que que hace 100 años estuvieran en la
lista.

Eso mismo te vale para España, en la lista de los 100 mayores
empresarios seguro que hace 50 años no eran los mismos , te diré
más, entre los 10 primeros tendremos a varios de primera generación.

Villanueva es un ejemplo, los ricos de hace 50 años ahora no lo son
y los mas pudientes del pueblo hace 50 años eran simples obreros.

Deberias de tener una visión menos negativa de la capacidad de la
gente humilde, ser humilde no es ser tonto , es una cuestion circustancial , y si el gobierno de turno crea las condiciones
necesarias, la prosperidad de todos es posible, evitando el caciquismo,
el amiguismo y la especulación, por supuesto el sectarismo y no
tachando de canalla o ladron a cualquiera que se atreva a montar un
negocio y crear empleo.

Si el gobierno se empecina como hasta ahora en crear unas condiciones
de hostilidad hacia el empresariado en general como demuestra algunas afirmaciones aqui vertidas, el que tenga capital o ideas en vez de ponerlo a trabajar, lo metera en el banco o se llevará las ideas fuera
pues siempre habra un español cañi cutre de eso de " que inventen otros"


Hay demasiada gente que piensa que crear empleo no es su responsabilidad
y no ha creado un empleo en su vida y se atreve a insultar al que lo crea.

Ya se que hay una crisis financiera mundial sin precedentes, de la cual los que mejor están haciendo los deberes están viendo como están saliendo de ella.

Hace unos años, concretamente los últimos cinco años de Aznar, para mi el mejor presidente que hemos tenido, España se paseaba por Europa causando respeto y admiración, era el reflejo de lo que quería ser cualquier país de Europa, y ya no por lo que era que repito encabezaba Europa, si no por el futuro que veían en nuestro país, ahora para ir a los eventos mas importantes nos tienen que dejar una silla como tuvo que prestarnos Francia la ultima vez.

Dicen que el modelo político no es decisivo, pues yo pienso que si, que el modelo político es lo que coloca a un país en una posición o en otra, por que si no es el modelo político ¿quien tiene la culpa?.
¿es que acaso son peor trabajadores los españoles que los franceses o que los alemanes para triplicar el paro aquí ? e ¡triplicar el paro! NO
¿es que acaso son peor gestores los que gestionan las empresas españolas, que los que gestionan las empresas alemanas o francesas por haber tenido que cerrar mas de 200.000 empresas y provocar el triple de paro que en estos dos países? NO
Aquí el único culpable es un gobierno que no tiene las ideas claras, y que tiene un modelo político que solo nos conduce al incremento del gasto publico y al endeudamiento, como así se a manifestado estos últimos años.

Creo que tu mismo te contradices, Zanky. No hay más que leer en esta misma entrada tu escrito 4712820 del día 21, o el 4717333 del día 22, y luego los tuyos restantes de este mismo tema. Resulta que primero es el gobierno el causante de esta situación, de la crisis y de tanto paro, pero luego esto mismo es atribuible al carácter del españolito de a pie, que no es emprendedor, ni valiente, ni currante. Sería mejor que te aclararas un poco.

Por lo demás, he de darte la razón en otras cosas, es cierto que muchos de los grandes empresarios, de las grandes fortunas, de este país y de todo el mundo, son gente que llegó desde abajo, gracias a su inteligencia, valentía y esfuerzo, de manera que no debes pensar que tengo una visión negativa de la capacidad de la gente humilde ni de su inteligencia. Entre otras cosas porque estaría tirando piedras contra mi tejado, contra los míos, yo también soy gente humilde. Y ni mucho menos me atrevo a insultar a quienes crean empleo, como tu insinúas, al revés, tienen todo mi respeto, y ojalá yo tuviera esa capacidad, de la que carezco, creo que nací para ser empleado y no empleador, mis capacidades no van por ese camino. Lo que no puedo aprobar es que algunos de esos empresarios, no todos, los mismos que con su proceder, con su doctrina ultraliberal nos han llevado a donde estamos, pidan todas las facilidades para ellos, y que quien tenga que pagar el pato de esta horrible crisis sea el que menos culpa tiene de lo sucedido, el currito, que tendrá que comprobar como, para que los señores empresarios quieran dignarse a contratarlo, o a mantenerlo en su puesto, verá como le congelan el sueldo, o directamente se lo bajan, o le contratan por salarios de risa, o cómo será despedido por una perra gorda y su puesto ocupado por dos o tres chavales sin experiencia que cobrarán entre los tres menos que él, cómo sus derechos laborales se reducirán a la nada, todos esos derechos por los que peleó y consiguió a base de mucho esfuerzo se van al garete. Todo eso para que tipos como el tal Díaz Ferrán se lo lleven muerto y sigan conduciendo a la ruina a empresas mientras culpan al gobierno socialista de sus propios errores de gestión y cálculo.

Si todas esas cosas que van en contra del trabajador son los que tú llamas “condiciones necesarias” que tiene que crear el gobierno para que la situación mejore, entonces yo le aplaudo por ser capaz de no dar su brazo a torcer, por no crearlas. Y no digo que este gobierno no tenga también su parte de culpa en lo que ocurre, que seguro la tiene, pero si está ahí es porque algunos lo votamos precisamente para que haga política de izquierda y que no ceda a las presiones constantes de esos empresarios que sólo contratarán en el momento en que el calendario retroceda varias décadas y los trabajadores perdamos tantos derechos adquiridos con sangre, sudor y lágrimas. Creo que es un chantaje, “nosotros, que con nuestra avaricia llevamos al país a la situación en la que está, podemos solucionar nuestro propio desaguisado, pero sólo si os plegáis a nuestros caprichos, si reducís los derechos de los de abajo para que podamos forrarnos aún más los de arriba”. Pues no, para eso que sea el PP el que les conceda esas prebendas. Que lo hará en cuanto pueda, no me cabe duda.


Castaño

Sr. V.C, en tiempos de Aznar España no se paseaba por Europa causando respeto y admiración, sino más bien lo contrario. Aznar se alió, como hermanito pequeño, con Inglaterra y EEUU. En Europa no era muy bien visto, sobre todo en sus últimos tiempos de mandato, por su servilismo hacia Bush y su entreguismo a la causa de la cruzada religioso-bélico-petrolera. Y antes de eso tampoco era precisamente muy popular o conocido, y sólo saltó a la palestra cuando se puso el uniforme de bufón del emperador y se dedico a poner los pies sobre la mesa hallá en el rancho grande, a hablar con extraños acentos y a hacerse fotos que significaban declaraciones de guerra en islas atlánticas. De hecho, en sus inicios como presidente, creo recordar que era H. Kohl quien le llamaba “el hombrecillo insufrible”. Quien si tuvo verdadero peso en Europa fue Felipe González, jamás Aznar. Su único amigo era Berlusconi, y para tener amigos así............es mejor no tener nada.

Como es Vd. nuevo en este foro, según Vd. nos cuenta, repetiré algún argumento que ya he usado antes, a riesgo de ser pesado, para contestarle. España tiene tres veces más paro que otros países europeos punteros por la sencilla razón de que esos países que Vd. cita tienen desde hace décadas una industria fuerte en la que apoyarse en los malos momentos como este, cosa de la que nuestro país carece. El “milagro económico” de Aznar consistió en llenar las arcas por la privatización de empresas públicas que funcionaban bien (colocando además a su frente a amiguetes que de esa forma le deberían el favor) por valor de cuatro billones de pesetas, en la congelación de los salarios de los currantes (nunca los beneficios de los empresarios), y en una ley de suelo que permitía edificar en toda zona, por verde que esta fuera. España construía más viviendas que Alemania, Francia e Italia juntas al año, teniendo una quinta parte de la población que sumaban estos tres países juntos. ¿Era esto sostenible?. No, no lo era, no hay tanta gente en España como para adquirir tanta vivienda, y la burbuja le estalló en la cara al PSOE una vez entrada la crisis. Se le puede culpar al actual gobierno de no haber invertido la tendencia, de no intentar suplir ladrillo y cemento por industria, cierto, pero era muy difícil sólo en cuatro años, sobre todo cuando nuestra economía era tan dependiente de ese ladrillo y ese cemento, ¿quién le ponía el cascabel al gato? ¿quién desmontaba de un plumazo un sistema del que dependía gran parte de nuestra economía?. El milagro de Aznar era un gigante con pies de barro. Si hubiera sido tan firme ese legado económico como él mismo y sus voceros nos cuentan, hubiera aguantado el tirón, como lo han hecho otros países. Pero no era más que cemento y propaganda, mucho “España va bien” de boquilla, mucho ladrillo y poco maquinillo.

En cuanto al incremento del gasto público del que Vd. acusa al gobierno, resulta que los que más presumen de austeros son los que más lo aumentan. Esta semana nos enteramos que Doña Esperanza, que siempre alardea de buena gestión, contención del gasto y austeridad, ha aumentado en siete años los puestos directivos de la Comunidad de Madrid al doble de los que había cuando entró, Tamayazo mediante, pasando de ser 728 a 1521 los puestos de libre designación, los que se hacen a dedazo con amigos, compañeros, compromisos de partido, periodistas afines apesebrados, etc, y no precisamente con sueldos mileuristas. Aunque el PP, haciendo un alarde de congruencia, rechaza en el parlamento madrileño lo que él mismo propone en el nacional, la reducción en un 25% de esos cargos directivos. Lo propone en el congreso para que lo haga el Gobierno central, pero lo rechaza en Madrid cuando la oposición reclama la rebaja de esos puestos creados para sus propios enchufados. Muy bueno lo de esta gente.


Castaño

Este articulo lo publique en un periódico el 20-12-2008, y me trataron de catastrofista todos de partido socialista de mi comarca, y el no darte cuenta de lo que viene es ser responsable de lo sucedido, si no en mi pueblo se le llama ocultar el bulto.

Malestar general

En unos tiempos, en los que la sociedad necesita tener confianza, que necesita ver que los que están
gobernando, se exijan ellos mismos el respeto que se merece el dinero publico a la hora de
adminístralo, que todos tengamos las mismas oportunidades, familias, empresa mediana y
pequeña, autonomos ect. No se esta cumpliendo.

Los impuestos, no son buenos ni malos, simplemente son necesarios para fortalecer el presente y
asegurarnos de tener un buen futuro, pero nunca deberían de servir como fuente de ingresos, para
que algunos se rodeen de todo tipo de lujo, y para asalariar a cuantos ellos crean conveniente
saltándose en muchos casos todos procesos de selección de personal y colocándolos a dedo.

Las comarcas a mi manera de ver, no se están dirigiendo hacia los objetivos para lo que se crearon,
y me avalo en los resultados, en un momento en el que cuesta tanto poder afrontar todos los
impuestos a los que estamos obligados a pagar tengamos o no, y que cuesta ganar tanto el dinero,
y el que puede, porque hay ya muchas personas que llevan meses en el paro y otras que hasta
se les a terminado ya las ayudas, lo que no puede ser que de cada tres € destinados a las comarcas
de dinero que sale de los bolsillos de todos los ciudadanos, mas de un euro se destine para
los salarios de las comarcas.

Sobre el gobierno, yo no digo que nos esté mintiendo, por que cada uno tiene que juzgarle según su
criterio, pero cuando en el mes de marzo antes de las elecciones negaban la crisis, o mentían o
generaban perspectivas que luego no podían cumplir, o si no que se lo pregunten a todas las
empresas, autónomos o trabajadores que ahora se ven que unos meses después han perdido sus
trabajos, o que le pregunten a todas esas personas que escuchan que se va a aumentar las
ayudas a la ley de dependencia y que están las 24horas del día de Lunes a Domingo con ese familiar
por 400€ al mes.


Dicen que si, que hay crisis, pero suben los impuestos, aumentan el gasto publico, se gastan 180.000€
en una mesa, pretendían gastarse 90.000€ en 36 sillas, se acondicionan un despacho con algo mas
de 400.000€ con IVA, etc. ¿ Se habran dado cuenta de verdad ?

El gobierno es responsable
pues no crea el ambiente necesario
para que se genere un ambiente
de confianza que haga que el empresario
se atreva a invertir y contratar.

Uno de los grandes problemas y ya lo he dicho
aqui y a Castaño varias veces es que las leyes
de comercio española no estan homologadas a las
europeas, y el gobierno se resiste a cambiarlas
las leyes de comercio estan teledirigidas a que
las empresas necesiten que sus trasacioes pasen
por los bancos y y cajas, acabando en sus garras.

La fluidez del credito no engrasa las empresas,
pues se han lanzados ingentes cantidades de dinero
por ZP a los bancos y cajas, pero sin obligarles
a que estos las trasladasen a las familias y empresas.
los bancos se han dedicado a comprar deuda y no han
transladado dinero al mercado productivo.


Se tendrian que reformar los sistemas de despido e indeznización
para hacer un sistema al estilo nordico, pienso que eso podria
generar mucho empleo.

HACE 30 años estabamos mejor en empleo y derechos laborales.


Mientras tu sigues pensando que ZP lo hace bien, vamos por los 5 millones de parados y nos seguiemos hundiendo.

Qué malo era Aznar con 1.800.000 parados.
Qué bueno es Zapatero con 4.500.000 parados.

Qué malo era Aznar cuando España iba bien.
Qué bueno es Zapatero cuando hay tanta miseria .

Qué malo era Aznar cuando se sacaba fotos en las azores.
Qué bueno es Zapatero sacándose fotos con Chavez y Castro.

Qué malo era Aznar cuando criticaba a Castro.
Qué bueno es Zapatero por estrechar lazos con un dictador.

Qué malo era Aznar cuando en AVOS iba con la cabeza bien alta porque nuestra economía iba bien.
Qué bueno es Zapatero cuando va al mismo sitio y lo humillan porque España va mal.

Qué malo era Aznar por un decretazo para congelar los sueldos a los empleados públicos.
Qué bueno es Zapatero por decir lo mismo los sindicatos se molestan le entra el pánico y da marcha atrás.

Qué malo era Aznar cuando cogió un pais con el 24% de paro y lo dejó en el 9%.
Qué bueno es Zapatero que lo ha elevado al 20% y creciendo.

Qué malo era Aznar que se hizo cargo de una s. social en bancarrota que no había para pagar las pensiones y la dejó a rebosar.
Qué bueno es Zapatero que dicha caja no deja de menguar a pasos agigantados y para solucionarlo eleva la edad de jubilación a 67 años pisoteando los derechos adquiridos de los trabajadores. Eso es socialismo.

Continuará.

Sr., o Sra., MVCG, yo no dudo que Aznar era malo como político, no es necesario que Vd. me lo recurde. Y más malo aún como persona. Se suele decir que la cara es el espejo del alma, y no hay más que ver la cara de Aznar para darse cuenta de cómo es su alma.

¿Había 1.800.000 parados con Aznar? No me lo puedo creer, con el campeón mundial de creación de empleo es imposible que hubiera tanto paro, ¿no serían sólo 1.800 parados?.

Tendré que repetir otra vez lo de siempre, lo mismo del otro día. Aznar llenó las arcas nacionales y las de esa seguridad social en bancarrota que cita Vd. a base de privatizaciones de empresas públicas, de esas que eran de Vd., mías, de Maroto y del de la moto, y por las que ingresó cuatro billones de pesetas. Permitió construir hasta en la cumbre del Aneto si a algún constructor se le antojaba, y creó una burbuja de ladrillo y nada de industria. Todo ficticio, todo mentira, así se ha desmoronado a la primera de cambio. Las grandes obras resisten siglos de inclemencias. Esta no ha durado ni siquiera seis años, lo que demuestra que era un bluf. Y ahora nos viene contando en su último panfleto/libro que él sabe como salir de la crisis, ¿cómo? ¿edificando en Doñana? ¿en Monfrague? ¿en las tablas de Daimiel? ¿en Ordesa? ¿llenando de ladrillo y hormigón lo que nos queda aún libre y verde? ¿en el poco litoral que resta virgen?. Será así, porque ya casi no quedan empresas públicas que privatizar, ya las privatizó casi todas hace catorce años, y esa era otra de sus tácticas de salida de las crisis y llenado de arcas. Queda otra de sus “soluciones”, aparte de congelar los sueldos de los currantes (nunca e los directivos), la bajada de impuestos, esa que tanto le gusta a nuestra derecha y que perjudica a las prestaciones sociales de los que menos tienen, de los que necesitan una educación, una sanidad, un transporte público de calidad, pero claro, ¿para qué?, si una vez privatizado todo ya no habrá sanidad ni educación, ni transporte, ni nada público, da lo mismo no pagar impuestos. El que pueda pagárselo que se lo pague, y el que no, que se joda. Doctrina Neocon para salir de la crisis, forjada por FAES y de las JONS.


Castaño

Aznar cogió un país sumido en una crisis mundial y lo sacó a flote con algunas artimañas ya señaladas y sólo cuando esa crisis mundial remitió, como ocurrió en el resto de los países del primer mundo. Y en la actualidad, si en lugar de estar gobernando el PSOE en el poder hubiera estado el PP, la debacle hubiera sido igual, porque de la misma forma dependeríamos absolutamente del ladrillo y del turismo, las únicas patas de nuestro banco, no hay vuelta de hoja. Lo que ocurre es que el PP ya hubiera tomado cartas en el asunto, eso si, y hubiera hecho que el pato lo pagara el de siempre, el trabajador, dando todas las facilidades al empresario, y este, ventajista él, ya hubiera comenzado a contratar (y a despedir) con todo a su favor y ningún riesgo. Y Zapatero hasta ahora está aguantando la presión y el chantaje de estos lumbreras empresariales, para eso le votamos once millones de españoles, para que hiciera política de izquierda y no se entregara a la primera de cambio, para que nos defendiera. Al final terminará claudicando en algunas cosas, el capital tiene mucho poder, mande quien mande, y no tendrá más remedio. Entonces será el momento de criticarle.

Habla Vd. de jubilación a los 67 años. Rajoy dijo hace días que no es partidario “de momento” de esa medida. Seguro que si llega a ser presidente, entonces si será el momento, seguro, pero ahora es tan ventajista y tramposo como todo su partido y critica al gobierno por esa iniciativa, que además no se ha llevado a cabo. Y en el hipotético y difícil caso de que llegue a ser presidente Rajoy (todos sabemos que es un perdedor nato), no se le debería criticar por alargar la vida laboral, al menos yo no lo haré, aunque a mi me toque y me joda. La esperanza de vida es cada vez mayor, y las parejas tienen cada vez menos hijos, por lo que dentro de poco habrá más gente jubilada que trabajando, de manera que será inevitable subir la edad de jubilación, gobierne quien gobierne. Aunque hay oficios en los que no debería tomarse esa medida, trabajos muy duros que son difíciles de ejercer por personas de edad avanzada.


Castaño

No recuerdo fotos de Zapatero con Castro, o con Chávez. Es posible, o seguro, que existan, en alguna cumbre iberoamericana, junto con otros mandatarios. También las hay del Rey. Pero recuerdo a Fraga dándose grandes abrazos con Castro hace años (solidaridad gallega, además, Fraga sabía mucho de dictaduras, él mismo formó parte de una). Lo que sí recuerdo es que Zapatero le paró los pies al energúmeno de Chávez cuando este insultaba en aquella famosa ocasión precisamente a Aznar, aunque luego se llevó los honores la salida de protocolo del Borbón. O recuerdo a Aznar intercambiando corbatas con Fidel Castro, estrechado lazos (de corbata) con el dictador. También recuerdo a Aznar alabando a Gadafi por su “lucha antiterrorista” (que se lo pregunten a los del avión de la Lockerbie), y el propio líder libio le regaló un caballo a Aznar. Eso si que es estrechar lazos con dictadores. También recuerdo a Aznar oponiéndose a que Garzón juzgara a Pinochet, que ese, que yo sepa, también era un sanguinario dictador y asesino. Lo que no recuerdo de D. José María es que haya criticado nunca la dictadura que sufrimos aquí durante cuarenta años y que nos sumió en el más profundo atraso, jamás la condenó, ni su partido, ese que tanto odia las dictaduras, siempre que sean de izquierdas, eso sí. Si recuerdo, sin embargo, que cuando era un joven inspector de hacienda en Logroño, Aznar escribió algunos artículos en el periódico “La Nueva Rioja” en contra de la Constitución, esa misma constitución que luego tanto citó y que parecía que había alumbrado el mismo sin ayuda de nadie. Pecadillos de juventud de este gran demócrata.

Como Vd. verá, recuerdo unas cuantas cosas.

También continuará.


Castaño

imposible leerlo, demasiado largo

No te preocupes, Zanky, ya contaba con ello, no lo escribí para que tu lo leyeras. Para ti escribo cosas más simples, que no requieran mucho esfuerzo, fáciles de asimilar.

Castaño

,.Tranquílo Sr. Lázaro CASTAÑO que yo si lo he leido y con mucha atención y me ha encantado recordar viejas histórias, principalmente lo de los niños con los niños y las niñas con las niñas, las demás historietas prefiero no recordarlas por que me entra mala leche cada vez que las pienso o las recuerdo. Como te he dicho anteriormente me lo paso bomba leyendo tus narraciones y fíjate, estoy seguro que la señora Palmira también se lo pasa bomba, tranquílo que como lo lea te dice algo.
Un abrazo Castañazo, ahora Lazarote, como sigan así, dentro de poco vas a tener tantos nombres cual hijo de algún rey.
Saludos amigo.
Simonerre.

Qué malo era Aznar que nos metió en la guerra de Irak.
Qué buweno es Zapateroque se trajo las tropas de Irak y envía 550 soldados a Afganistán habiendo ya 90 muertos españoles.

Qué malo era Aznar por su amistad con Bush.
Qué bueno es Zapatero siendo amigo del pacifista Obama que envía 30.000 soldados a la guerra de Afganistaán.

Qué malo era Aznar por criticar la falta de derechos Humanos en Cuba.
Qué bueno es Zapate que el régimen sanguinario cubano asesine a un preso de conciencia y no diga una sola palabra en el discurso de Ginebra y luego en España y con la boca pequeña y con guante de seda diga que los liberen cuando en el resto del mundo todos los líderes políticos hayan levantado la voz condenando al citado régimen.

Qúe malo era Aznar que recuperó Perejil una parte de España que había sido invadida por Marruecos.
Qué bueno es Zapatero que a los 15 días de dicha recuperación fue a rendir pleitesía al rey moro.

Que malo era Aznar cuando en los foros se le recibía con respeto y la prensa económica internacional le alababa por su buena gestión.
Que bueno es Zapatero cuando el Financial Times de hoy día 1 de Marzo en su editorial dice que España va camino del desastre y que Zapatero ha perdido toda credibilidad.

Qué malo era Aznar que no quería ni ver a Chavez.
Qué bueno es Zapatero que llevándose tan bien con Castro y Chavez estos por detrás le han estado dando puñaladas traperas en el sentido de estar entrenando en la selva amazónica a terroristas de ETA que luego venían a España a asesinar a nuestros compatriotas. Auto del Juez Pedraz conocido hoy y dicho por todos los medios de comunicación.

Continuará.

no es dificil, es largo, tienes que aprenden a sintetizar, metes demasiada paja en tus escritos.

Seguimos con la burra a brincos, y sin querer entender nada de lo que otros escriben.

En Afganistán nos metió también Aznar, debería recordarlo Vd., Sr., o Sra. MVCG. Había una diferencia con Irak, eso sí, y es que esta guerra si estaba aprobada por la ONU y la otra no. También debería recordar Vd. que de esos 90 muertos, la mayoría ocurrieron al estrellarse un avión/chatarra contratado por dos duros por el gobierno de Aznar, y en el que murieron 62 españoles. Sus familiares aún están ávidos de que alguien perteneciente a aquel gobierno les tratara como personas y que se disculpara por haber empaquetado los restos humanos a boleo, a paladas, un brazo de este aquí, la cabeza de este otro allá, etc. No fueron Zapatero ni Obama quienes iniciaron esa contienda, se la encontraron ya montada.

Estoy de acuerdo con Vd., Zapatero debería haber condenado más contundentemente la muerte de ese preso político en Cuba, sin duda. A mí la dictadura cubana no me gusta nada, como cualquier otra, nunca la defenderé, y creo que nuestro gobierno debiera ser más contundente contra ella. Aunque tiene grandes diferencias con otras dictaduras, pero eso no la redime. Y a la vez le recuerdo que Aznar, que tanto critica a Cuba y su dictadura, hizo todo lo posible para que Garzón no trajera a España a Pinochet para ser juzgado por crímenes cometidos en Chile contra españoles. Diferentes varas de medir.

Aznar invadió de madrugada y con viento de levante Perejil, con la dura oposición de un rebaño de cabras amotinadas, y gracias a que Collin Powell le concedió autorización para tamaña proeza. De no ser así, no lo hubiera hecho.

A Aznar nunca se le recibió con respeto en ningún lugar, y menos en Europa, donde nadie le podía ver por su servilismo con Bush. Sólo su amigo y amo ranchero le recibía en su rancho y le permitía poner los pies en la mesa y hablar con acento tex-mex. En la vieja Europa no tenía amigos , sólo el Berluscas, un figura el tío. Y el Toni Blair, otro de los de la foto. Bueno, rectifico, también tenía una buena relación con Putin, otro tipo de fiar, otro demócrata con pedigrí, como el propio Aznar. Y para su información, el Financial Times no fue capaz de detectar la debacle económica que se cernía sobre su país y el resto del mundo, y ahora se permite dar lecciones a España. Menudos linces están hechos.

Le repito otra vez lo de ayer, por que veo que Vd. no se ha enterado, o no ha querido enterarse. Zapatero no es amigo de Chávez, al que paró los pies no hace mucho por insultar a Aznar, ni de Castro, con el que no se ha intercambiado corbatas, como Aznar, ni se da abrazos fraternales, como Fraga.

En cuanto a ETA, nunca se han hecho tantas detenciones ni la banda está tan descabezada como en la actualidad. No hable de ETA si no quiere tener que envainársela ipso facto.

También continuará, cada vez que Vd, continúe con su matraca.

Castaño

INVASIÓN DE PEREGIL?
vaya, Castaño, te recuerdo que ese peñon es nuestro,
es Español. Que rápido algunos se bajan los pantalones delante
del moro.

ÉSTE ESCRITO ES O VA DIRIGIDOAL SR. O SRA. MVCG.

Perdóneme mvcg, creo que vd. confunde al Juez Pedraz con el Juez Eloy Velasco de la Audiencia Nacional; Claro que leyendo su escrito no me extraña su confusión, ya que la mayor parte de él HUELE A RANCIO CON UN TOQUE DE FACHILLA POBRETÓN, QUE NI VD. MISMO SE CREE LO QUE DICE, o que confunde a sabiendas como con el caso del Juez.
Saludos.
M.M.

En mi escrito anterior se me olvidó decirle a sr.Castaño que le contesta muy bién a mvcg, ya que éste sr. le da muy bién la vuelta a la tortilla, o en otras palabras, que debe de tener pérdida de memoria y recordar sólo lo que le agrada para incordiar.
Saludos
M.M.

Bueno, bueno, Zanky, estás a la que salta. Un error lo tiene cualquiera, debí hablar de “la toma de Perejil”, en lugar de decir que “Aznar invadió de madrugada y con viento de levante Perejil”. Un tremendo error, sobre todo tratándose de una posesión tan importante y estratégica de España, no sé como he podido meter la pata de esa manera. Seguro que las cabras que lo habitan, en el momento en que se conecten con esta página echarán pestes de mí, y con toda la razón. Voy a copiar mil veces eso de “Perejil español”, “Perejil español”, “Perejil español”............así hasta mil, a ver si aprendo de una vez.

En cuanto a lo que dices de bajarse los pantalones ante el moro, pues mira, no, hasta la fecha no cojeo de esa pierna. Si todavía fuera ante la mora, quien sabe....................aunque posiblemente a mi mujer no le gustara el asunto.

Castaño

maripazm1958, me alegro de que le haya gustado mi escrito.

Un saludo

Castaño

Para mi todas las zonas de España son importantes,
sean ricas y prosperas islas o tristes y pobres peñones,
no miro la importancia de las cosas por su valor económico,
incluso valoro más esas cabras, pues mi abuelo era cabrero, que un yate de un en mallorca, y muchos vecinos de Villanueva y Extremadura se ganan la vida con ese noble animal, con cuya nutritiva leché me alimenté
de niño.

Tu veras si necesitas escribir 1000 veces que partes son de nuestra tierra son españolas, yo las tengo muy claras, y nuestras leyes también.

Antes de aquel famoso conflicto ¿conocías la existencia de Peregil?.

No lleves las cosas por dónde no son, que yo respeto mucho a los cabreros.

Castaño

No conocia su existencia como no
conozco la existencia de 100 peñones más
que deben existir por ahi, y 1000 pueblos
mas y cientos de ciudades, pero me da igual,
no las conozco,no he oido nunca su nombre,
pero son tierra española
y eso es suficiente, tu pais es más
grande de lo que abarcan tus ojos y tus oidos, eso es
la civilización y las leyes y la soberania.

Pues a mi, el Peregil para los guisos, me la sopla un islote abandonado, pelado y olvidado de la mano de Dios. Si hubiera habitantes españoles, con ellos hasta la muerte, pero un montón de piedras y cabras no me inspiran ni pizca de patriotismo, lo siento, se vé que yo no soy tan españolazo como tu.

La próxima vez que a Trillo, a Aznar y a sus secuaces les de por hacer una hombrada patriota, que tomen (verás que esta vez no he escrito "invadan") ese otro peñón, el de Gibraltar, que ese si está en territorio español. El problema es que ahí hay algo más que cabras, o monos. Como siempre ocurre con el PP en todos los ámbitos, fuerte con el débil y débil con el fuerte.

Castaño

Qué malo era Aznar que todos los paises en cumbres europeas le felicitaban por su buena gestión económica.
Qué bueno es Zapatero que la agencia Stendart and Poor,s amenaza con rebajas la nota de la deuda si no toma medidas más agresivas. 27/2/2010.

Que malo era Aznar que quería continuar con la energía nuclear para generar electricidad más barata.
Qué bueno es Zapatero que apuesta por las energías alternativas mucho más caras y legisla encontra de éllas y comienzan a deslocalizarse. Día 27 Jorge Calvet presidente de Gamesa.

Qué malo era Aznar que con su gestión el poder adquisitivo subía cada año con lo cual el gasto de las familias generaban riqueza en el pais.
Qué bueno es Zapatero que nuestro poder adquisitivo en tres años ha bajado al nivel del año 2000. Profesor Tamames, Braun y Armando de Miguel día 28/02/2010.

Qué malo era Aznar que el PIB subía cada año en su gobierno.
Qué bueno es Zapatero que para volver al PIB del 2.007 tendrán que pasar 5 o 6 años, es decir el 2.015. Diario Expansión.

Qué malo era Aznar que provocaba rechazo a muchos.
Qué bueno es Zapatero que provoca orgasmos a Zerolo. Frase dicha por esta persona y recogida en un libro que se publica hoy 02/03/2.010

Qué malo era Aznar que los indocumentados le echaban la culpa de la burbuja del ladrillo (Ningún experto en economía lo dijo nunca)
Qué bueno es Zapatero que quiere resucitar la burbuja del ladrillo para crear 350.000 puestos de trabajo en dos años bajando el IVA al 7% y desgrabando el 10% en el IRPF en la rehabilitación de la vivienda. Con el tiempo el Boomeran vuelve donde salió. Documento del gobierno de hoy 02/03/2.010. y en todos los medios de comunicación de España.

Qué malo era Aznar que el paro bajaba mes a mes hasta dejarlo en 1.800.000 parados.
Qué bueno es Zapatero que ha subido el paro mes a mes ( Febrero 80.000 parados más) hasta los 4.100.000 según el gobierno y 4.600.000 según la EPA (Encuesta de población activa).

Continuará.

Vaya, pues si que valoras poco tu tierra.
Se ve que cuando los ingleses hace siglos decidieron quedarse
con el peñon habia muchos que se la soplaban los monos.
Se siembra desgana se recoge hambre.

Efectivamente maripazm1958 tengo que reconocer que fue el juez Eloy Velasco y no Pedraz pido perdón por ello. Pero la noticia es verdadera y ahí está publicada por todos los medios de comunicación.
Su forma de escribir maripaz1958 me recuerda a una persona que ha tenido problemas en el foro con otra persona últimamente. Sería una falta de respeto muy grande utilizar un nombre de una persona fallecida hace muchos años para pasar desapercibida. Espero que no sea verdad puesto que en sentido contrario, sería muy grave. Las palabras que utiliza son las mismas que en sus muchos escritos. Sólo hay que repasarlos y las coincidencias son muy sospechosas. Espero estar en una equivocación pero insisto las coincidencias son abrumadoras.

Hosti tio,esto es lo mas de lo mas,antes por lo visto teniamos un travieso entre nosotros y ahora estamos en que por lo leido,hay alguien que puede estar utilizando el nombre de una persona fallecida. ¡Querido Watson!¿Donde estas?.

Otra vez la conquista de la Galia.
Otra vez Perejil pa los filetes de Rusia,pero si eso es una mierda,no lo quiere nadie ni regalao,salvo la familia esa de Marruecos que lleva a pastar alli sus cabras,que por cierto,debe estar buenisima su leche y no digamos sus hijitos.
Cosas de los Omnivoros depredadores del que se mueva.
Perejil es un islote reivindicado por España y Marruecos,tierra de nadie. Su Statu Quo,convenido entre los dos paises,es de no presencia militar.

Cosa diferente a nuestro Gibraltar Español que nuestro divino rey de turno y por genetica,regalo a perpetuidad a su Majestad Britanica,nos quitaron en las narices terreno en la epoca de la peste,instalando unos barracones para los enfermos,en terreno fuera de lo regalado,que luego nunca devolvieron,nos dejamos chotear el Istmo en la Guerra Civil donde luego construyeron el aeropuerto,otra gesta de la gran diplomacia Española.

No todo es pesimismo,siempre puedo esperar que vuelva Aznar.

Saludos

Veton

No es una mierda, es un trozo de tierra, No lo querras tu, que veo que aprecias poco la soberania y la defensa de los intereses territoriales españoles, además, junto con la tierra van los derecho de paso maritimos y aguas territoriales.

Pero ya todo volvio a su sitio.

Y lo dicho, uno como tu hace siglos tambien penso que el peñon de Gibraltar era una mierda y otro como tu ahora se queja.

Siembras pereza y recojes frustración.

Cuando los Marroquies construyan un corral para sus cabras,me quejare.

Veton

Ya veo que es Vd. muy insistente, Sr. o Sra. MVCG. No debería esforzarse tanto en relatarnos lo malo que era Aznar, ya sabemos todos que Aznar es más malo que la carne del pescuezo. Aparte de feo a rabiar.

Haga Vd. el favor de contestarme, ¿qué países felicitaron a Aznar por su buena gestión económica? ¿Stendart and Poor’s fue capaz de vaticinar la crisis que se avecinaba?

Las energías alternativas no tienen por que ser más caras, y además pueden generar muchos puestos de trabajo. En el país del sol, energía solar. La energía nuclear va aumentando en seguridad, es cierto, pero en España seguimos teniendo malos ejemplos de escapes, como los muy recientes de Ascó.

Aznar generó riqueza a base de ladrillo (aparte de las privatizaciones), nada más, aunque Vd. diga que ningún experto lo asegure. Da lo mismo todos lo sabemos, hasta Vd. mismo. Se acabó el ladrillo, no había tanta gente para comprar tanta vivienda, y se acabó la riqueza, ¿qué gran industria se creó en tiempos de Aznar?, ¿aparte de cemento y ladrillo, que legado industrial dejó Aznar? . Me gustaría que Vd. me lo dijera. Habla Vd. de Tamames, y debería enterarse Vd. mismo de lo que dice este señor sobre la construcción de viviendas en España.

La herencia de Aznar ha hecho que nuestro PIB baje a esos niveles.

No sé si Zapatero provoca orgasmos a Zerolo, lo que está claro es que Aznar no se los provoca a nadie, sólo con ver su jeta la líbido se desmorona más que el PIB español. Por cierto, me gustaría alguna vez poder comprender esa obsesión que tiene nuestra derecha con Zerolo, como decía la Bomby, ¿porqué será? ¿alguna oscura perversión escondida al fondo del armario?

Lo que pretende Zapatero, creo yo, no es resucitar el ladrillo, aunque alguna vez tendrá que resucitar, por la cuenta que nos tiene, pero no como antes, que sea de forma razonable, que en esta última burbuja se puso a construir cualquier indocumentado con dos duros ahorrados y sin puñetera idea del negocio. Salieron constructores como hongos, al calor del dinero fácil y rápido. Una fiebre solo comparable a la de los vinateros, que de pronto en este país todo el mundo quería ser productor de vinos de élite. Lo que ahora pretende Zapatero es un pequeño parche que permita crear puestos de trabajo temporales, nada definitivo, hasta que la situación se normalice. Pero no estimo que sea más ladrillo, más superficie verde ocupada, es reforma, remodelación, lavado de cara de lo ya construido.

¿1.800.000 parados con Ansar? Que no, que no puede ser, que no me lo creo, que con el bigotón había tanto curro que teníamos que trabajar todos en dos o tres sitios a la vez, y por eso comenzaron a venir tantos inmigrantes. Que no, hombre, que no. Y luego vino lo que vino. Se desinfló la burbuja Aznariana, y a pagar el pato otros. Y él a hinchar pecho, a insultar al gobierno y a no asumir ninguna culpa, como siempre.

También continuará (pero le ruego, Sr. o Sra. MVCG que no sea tan repetitivo/a, para que así no me tenga que repetir tampoco yo en las contestaciones.

Castaño

JAJAJAJAJA..................... se puede decir mal alto mas claro..imposible

Pues yo no alcanzo a comprender ese desmedido interés en un trozo de peñón lleno de piedras, en el que sólo pueden habitar las cabras. Pero entiendo que se tuviera que defender en aquella ocasión, ya que esa era la estrategia del rey de Marruecos, tantear a España y ver hasta dónde era capaz de llegar. Se empieza por Perejil y se continúa por Alhucemas, Ceuta, Melilla.......etc. Hasta ahí todo bien, pero lo que no acepto es que me vendan como una hazaña bélica el haber tomado ese islote que defendían tres (mal equipados) soldados marroquíes y un rebaño de cabras. Además, sólo se acometió tamaño desembarco una vez que Collin Powell dio su visto bueno, ¿el islote era nuestro o de los americanos?. Y sin embargo, el inglés nos estuvo toreando durante meses con la presencia del Tíreless, ese famoso submarino nuclear en estado de descomposición, en Gibraltar y frente a nuestras costas, y nadie del gobierno de Aznar fue capaz de elevar una pequeña protesta, y si se llegó a hacer, los hijos de la Gran Bretaña se la pasaron por el forro.

Por eso digo que el gobierno de Aznar siempre fue, en todos los campos, débil con el fuerte y fuerte con el débil, mucha propaganda de Perejil, mucho viento de Levante, mucho ¡Viva Honduras! delante de los soldados de El Salvador (menuda metedura de pata, siendo dos países históricamente enfrentados), pero a la hora de levantar la voz contra el poderosos, nasty de plasty.

Castaño

Castaño, es deber de nuestro gobierno es defender la integridad
del territorio y de nuestros intereses, no se por que te pica tanto
que sea así.

Tu como ciudadano maduro no histerico deberias estar satisfecho que se
defiendan nuestros intereses y se guarden las leyes.

Ahora mismo se estan defendiendo en afganistan, y me parece bien, pues
para eso se han creado lo ejercitos.

En cuando a los del submarino atomico ha venido a arreglarse varias veces más y no se ha montado ningún pollo nadie , pero claro, cuando se pierde la soberania sobre un territorio pasan esas cosas, los britanicos en sus territorio hacen lo que quieren y los marroquies en lo
que conquistan, llamese sahara, peregil o lo que rapiñen, tambien.

Venga, vale Zanky, me has convencido. No sé como he podido pasar tantos años de mi vida sin tener la verdadera noción de la importancia que tiene Perejil en nuestras vidas y de la españolidad de esa querida tierra (o piedra). A partir de hoy la amaré con todas mis fuerzas, y daré hasta la última gota de mi sangre para defenderla. Es más, este verano pienso pasar mis vacaciones en ella, junto a sus cabras, y protegerla, ojo avizor, por si llegan moros a su costa, que nadie diga que yo no soy un buen patriota y que no defiendo mi tierra, aunque no sepa ni donde se encuentra. ¡Viva Honduras! ¡Perejil español!

Castaño

Me parece bien que te tomes en serio las cosas serias; y en cuanto a las vacaciones, tu veras donde las pasas, donde llevas a tu familia , pero mejor vente para Villanueva que tambien hay cabras y ganado variado y hasta una piedra muy grande llamanda Peña de Dios Padre, esta encima de una montaña, tambien por ella pastorean las cabras, pero lo mejor de todo son sus gentes.

La verdad es que cabras quedan pocas, no se si habra alguna, estoy haciendo memoria pero no recuedo la ultima que vi, creo que las de Amalio fue las ultimas que vi, y ya las vendio.

Bueno, igual suben las de Santa Cruz, yo diria que vi este verano
cabras por allí, mis primos tenian , pero ahora que lo dices,
se andaban quejando de la guerra que daban y el poco beneficio

Qué malo era Aznar que el paro bajaba cada año hasta dejarlo en el 9%.
Qué bueno es Zapatero que lo tiene en el 20% y para quedar como estábamos en el 2007, tendrán que pasar 6 años es decir en el 2016.

Que malo era Aznar que en los mercados de deuda pública internacionales, se rifaban la deuda pública española.
Que bueno es Zapatero que nadie quiere la deuda pública y obligó a los bancos españoles a comprarla con los 50.000 millones para créditos a las familias y pequeñas empresas provocando el hundimiento de las economías de millones de personas y pequeñas empresas y autónomos.

Qué malo era Aznar que dejó el pais como nunca estuvo en democracia.
Qué bueno es Zapatero que casi 6 años después no lo conoce ni la madre que lo pa..rió de lo mal que está.

Continuará.

Qué malo era Aznar que creó la burbuja inmoviliaria en el 97 y la disfrutó 7 años.
Qué bueno es Zapatero que se aprovechó de dicha burbuja durante 4 años, según algunos indocumentados le ha explotado en las manos y no había podido invertir la tendencia y no es responsable de nada.

Qué malo era Aznar con 250 asesores.
Qué bueno es Zapatero con 600.

Que pesados estais con Aznar y Zapatero.

Además que yo sepa Aznar ya no volverá a ser presidente , se retiró
y ahora se dedica a ganar pasta en cantidad como Felipe Gonzalez, Clinton, Toni Blair, el ex-presidente aleman esredar o algo asi. etc. etc, anda que no son listos los ex.

ESTO VA DIRIGIDO A mcvg.
No tiene que pedir perdón ya que no me ha ofendido. Lo unico que le he dicho y se lo vuelvo a repetir, que a veces lee y no lo interpreta bién, tal vez sea su mente calenturienta la que le traiciona.
Por favor cambie ya de tema, ¿no se da cuenta que hasta los mismos del pp dicen que ese sr. es un impresentable?.
AH se me olvidaba, referente a su comentario de una señora muerta, siga investigando que a lo mejor consigue averiguarlo.
Saludos. M.M.

Pues si, maripazm1958, tienes toda la razón, MVCG se repite más que el ajo y la cebolla juntos. De todo lo que dice ya le he contestado antes, y es repetición de lo dicho por él mismo en sus escritos anteriores. Se pone un poco pesado. Y como bien dices, al Bigotón de las Azores le temen en su propio partido, ya que cada vez que habla o actúa sube el pan. Tiene muchos adeptos en el PP, eso es innegable, el sector ultra del partido (osea, casi todos) es suyo, pero los que ahora lo dirigen, algo más moderados, lo temen más que a un nublao, y preferirían que se dejara de hacer peinetas, meter bolígrafos en el escote de las reporteras, lucir abdominales, pasearse en verano en los yates de personajes tan poco recomendables como Briatore y Berlusconi, decir que nadie puede decirle a él las copas de vino que se puede beber antes de sentarse al volante y otras aznaradas similares.

Castaño

Eso de que lo mejor de Villanueva son sus gentes ya lo sé, Zanky, no es necesario que me lo digas. Eso lo tengo claro, y no lo digo en broma ni es ironía.

En cuanto a lo de las cabras, veo que me invitas a verlas a Villanueva y luego resulta que no las hay. Menuda invitación. Para eso salgo aquí en mi pueblo, que aunque lo que prima es el ganado bovino, del que tenemos para dar y tomar (la carne con denominación de origen “Sierra del Gaudarrama” es de las mejores del mundo mundial) también tenemos un cabrero que posée más de cien cabras, el único que queda por estos lares. Y peñas y piedras, ni te cuento, a patadas las tenemos.


Castaño.

sr. Castaño, además de decirle que tiene mas razón que un santo, he de comunicarle por si tiene alguna idea, que es eso que ponen ahora de puntos y no se que otras cosas al principio de los escrito a la izquierda, si lo sabe me gustaria me lo digése.
M.M. Saludos.

Qué malo era Aznar que se codeaba con los principales líderes europeos interesándose por los progresos que España hacía en su economía.
Que bueno es Zapatero sólo y sentado dormitando en el escaño mientras los demás líderes reunidos hablaban y se reían ( Imágenes de televisión vistas.

Qué malo era Aznar que era respetado en dicho parlamento.
Qué bueno es Zapatero que lo humillan por su inutilidad diciéndole que si no es capaz de solucionar los problemas de su pais, cómo va a solucionar los problemas europeos. Fue de vergüenza ajena. Imágenes vistas en televisión.

Qué malo era Aznar que se hizo cargo de un pais en ruina con 3.500.000 parados provocada por F. González y un 24% de parados.
Que bueno es Zapatero que sigue el mismo camino esperando que llegue otro Aznar para solucionar lo que la izquierda en este pais nunca ha sabido arreglar en esta democracia.

Qué malo era Aznar que todo lo hacía mal.
Qué bueno es Zapatero que todo lo hace bien. Así nos va.

Qué malo era Aznar que subía los impuestos.
Qué bueno es Zapatero que dijo que la crisis no la pagaría las clases trabajadoras y sube el IVA con lo cuál estas clases serán las grandes paganas.

Qué malo era Aznar que casi consigue el pleno empleo al llegar al 9% de paro. Hasta el 5% se considera pleno empleo.
Qué bueno es Zapatero que aseguró que esta legislatura sería la del pleno empleo y estamos en el 20% de paro y subiendo.

Subir el IVA nos hará más pobres.

Un informe revela que con la subida del IVA de Julio por Zapatero, el PIB se reducirá en 9.100 millones de €.
Los ingresos aumentarán con esta medida sólo 7900 millones de €.
Habrá menos empleo porque se perderán miles de horas de trabajo.

Qué malo, malo, malísimo era Aznar.
Qué bueno, bueno, buenísimo es Zapatero.

Es posible Sr. Castaño y Sr. maripazm (Se)? que en algún caso me haya repetido pero dígame Sr. Castaño ¿Cuántas veces en este foro le han dicho a Vd que es muy repetitivo ¿20, 30, 40 50 veces?. Es posible que algunas más sólo hay que repasar sus escritos y verá que aunque yo me haya repetido como el ajo y la cebolla, añádale a lo suyo el pepino y todavía seguro que me gana por una amplia ventaja.

Al Sr. maripazm lo tengo muy bien investigado puesto que va dejando el clásico rastro de descalificaciones por cualquier sitio que va y eso solamente lo hace una persona en este foro que no aporta a él nada más que el peloteo. Y luego el Sr. Castaño dice que va de frente. No sé con qué ojos lo mirará. Allá cada cuál con sus problemas.

mcvg.

Si, Sr., o Sra., mvcg, se repite Vd. muchísimo, no hay más que ver su escrito 4812530 para ver que prácticamente todo lo que dice ya lo dijo en los anteriores, y además ya le fue contestado.

También exagera Vd.. Es cierto que a mí me hayan dicho que me repito, y quien lo dijo tenía mucha razón, pero se pueden contar con los dedos de una mano, y sobran dedos, las veces que se me ha dicho eso . Con la particularidad que si yo me he repetido, que lo he hecho en muchas ocasiones, ha sido en contestación a otros, que a su vez repetían una y otra vez los mismos temas.

También se equivoca Vd. en lo que dice sobre maripazm1958. Yo de quien dije que iba de frente fué de Simonerre, no de ella, aunque tampoco dudo que mariapzm también actúe de frente. También recuerdo que, como Vd. mismo dice, había aquí una persona que iba dejando un clásico rastro de descalificaciones por cualquier sitio que pasaba, el Sr. Ana Martín, pero ya dejó de intervenir aquí, ¿no?

Y hablando de actuar de frente, me sorprende mucho su gran conocimiento de este foro para el poco tiempo en el que Vd. lleva interviniendo.

Saludos.

Sr. Castaño no me refería a Ana Martin sino a otra persona que escribe mucho en el foro. Algunas personas ya sabemos quién es.
No se sorprenda Vd. por mi conocimiento del foro ya que soy persona nativa de Villanueva. Toda la gente que escribimos en este foro, nos conocemos muy bien aunque utilicemos sinónimos. A la única persona que casi nadie conoce es a Vd. por ser de fuera pero en honor a la verdad, hay que reconocerle un cierto protagonismo cuando se habla de política cosa que antes el foro estaba mucho menos politizado y Vd. le ha dado esa vidilla que a unos gustará y a otros no. Unos estarán de acuerdo y otros a lo mejor no.

Un saludo para Vd.

Sr. o Sra. mvcg, no soy tan estúpido como para no darme cuenta que no se estaba refiriendo Vd. a D. Ana Martín, ya sé que se refería a otro forista, aunque yo no opino como Vd. en cuanto a él se refiere ni creo que se esconda con otra firma, como sí creo que están haciendo otros. Pero como Vd. hablaba de alguien que utilizaba sistemáticamente el insulto y la descalificación, le recordé que si alguien había aquí con esas características, ese era el Sr. Ana Martín.


Como ya he dicho en otras ocasiones, yo hablo de política porque no conozco los temas del día a día o de antaño de Villanueva. También toco otros temas. Este escrito suyo sustituye a otro que leí esta mañana, que no sé la razón por la que lo ha borrado, en el que Vd. decía que llevaba ya mucho tiempo en el foro, aunque no escribía en él desde que se inició su andadura. Si es así, sabrá que es verdad lo que digo, y que algún otro tema he tratado fuera de la política, aunque es cierto que no en abundancia. Pero como Vd. dice conocer este foro, sabrá que yo en muy pocas ocasiones, contadas, he iniciado un tema, sino que he contestado a lo que decían otros, por lo que no es verdad que este foro se haya politizado por mi presencia, ya se hablaba de política antes de que yo asomara por aquí. Tampoco creo que yo le haya dado mucha vidilla a este foro, ya la tenía, y muy animada, mucho antes. Al contrario, ha perdido algunos integrantes por un desafortunado incidente en el que me ví implicado, como Vd. bien sabe, aunque bien es cierto que ni yo lo busqué ni tuve ninguna culpa en él. Siento que algunos se fueran, pero he de decir que yo no tengo ningún remordimiento por ese asunto.

Sea como sea, a nadie se le obliga a hablar de nada, cada uno es libre y escoge tocar el asunto que más le plazca, como se es libre de entrar, salir, desaparecer, apuntarse de nuevo, etc, etc, etc, al menos eso opino yo.

Otro saludo para Vd.

Castaño