Villanueva de la Sierra - Caceres

Yo conoci a Dn Elias
gran amigo de mi abuelo,
al que también acudia
y pedirle algún consejo.

Como nunca faltan lios
de lo poco que uno tiene,
los casos de tribunales
es mi abuelo quién defiende.

Gran Señor fué Don Elias
soltero y solo en la vida,
que por no saber gastar
mucho capital tenia.

Paseaba por las tardes
como hacen los Señores,
acompañado también
de quién fueron los mejores.

Un chófer le conoci
que también lo paseaba,
en el coche que tenia
y Nicolás se llamaba.

Don Elias se murió
Nicolás creo que también
pero un recuerdo quedó
como persona de bién.


jacintoP.SALUDOS.

Elias y Nicolás eran más que chofer y señor?

Jacinto informa, informa, je,je, que parece que si.

Amigo,no me importa para nada la vida privada de nadie,y todavia menos hacerlo público porque esto que dices me era desconocido.



jacinto.P.SALUDOS.

jacintoP, nuevamente tengo que corregirte, yo tambien conoci a ese sr. que tu mencionas, pero creo que estas confundido con el nombre de su chofer, que yo recuerde era el padre de Nicolas llamado BAUTISTA y que junto con su esposa, llamada Teofila, regentaban una taberna en la plaza.
jacinto tu mismo. La vida de ese sr. no me intereso nunca.
Simonerre.

Cuanto envidio Sr Simonerre se encuentre Vd nadamenos que en la Nación más poderosa de la tierra,la más imperialista,la más odiada de siempre por la izquierda española.Hoy veo que todo ha cambiado,Vd se encuentra satisfechisimo,Zapatero ha recuperado el telefono rojo,y se han olvidado del Rocio que nunca llegó.

Visite Vd a mi amigo BUSCH y digale que va de mi parte,pues si le dijera de Zapatero le daria con la puerta en las narices.Vistase de Charro Mejicano y entónele una canción que recuerdo de la que seguramente su cerebro es incapaz de recuperar.Creo que decia asi:

Te voy hacer unos calzones
de los que usa el ranchero
con el comienzo de lana
y los terminos de cuero.

Alli en el rancherito
alli donde vivia
habia una rancherita
que alegre me decia....

Te voy hacer.......


Digale que soy mu macho,y que me gustan mucho las hembras(solo las hembras).Que tengo algo de animal RACIONAL

Saludos a su familia,besitos a sus nietos y para Vd un fuerte abrazo prieto.


jacintoPSALUDOS.

Querido amigo Jacinto no me extrañaria nada que fuera usted amigo de BUSCH , muy bien entonadas esas rancheras no seria usted el que le enseño al amigo ese del bigote a hablar en tono mexicano a su amigo BUSCH vaya tres ,las yuntas suelen ser de dos pero con ustedes haria una excepcion y les engancharia a los tres , haganos un favor y vayase de vacaciones unos meses que tiene usted una paranolla encima

su amigo de usted :el jornalero

Para el empleado del servicio agricola (ANTIGUAMENTE JORNALE


Ese Señor con bigotes,
algunas lenguas sabia,
pues el lunes hablaba Ingles
el martes tambien Frances
el miercoles Portugues
el jueves el Catalán
y el viernes el Vascuencé.

El sabado y el domingo,hablaba con su Señora,que como buen Español
es a la lengua que adora.

No puedo decirle más,mi querido jornalero,que parece el del bigote,
aparece sin quererlo,para que nunca lo olvide y tenerlo en su recuerdo.

Reciba vd un saludo de suyo affmo s.s. jacintoP.

-Querido amigo jacinto
-si señor soy jornalero
-idiomas hablo mu pocos
-y al de bigote .....
-no quiero ni verlo

-Con bigote tambien hubo otro
-que tampoco lenguas conocia
-pero 40 años estubo
-jodi.. endo de noche y de dia

-Yo no soy mucho de letras
-pos en el campo no hay cultura
-estierca bien tus olivos
-y cagate en los libros...
-de agricultura

-Con esto ya me depido
-aunque voy sin ninguna prisa
-pero me da por sus comentarios
-que usted se querra ir a misa


-Pos rezeme un padre nuestro
-y despues un ave maria
-llevese bien consus paisanos
-y no toque tanto los güevus...
-to los dias...

att: su amigu de usted

el jornalero

Jacinto que no te quieren en ningun sitio deja de tocar las narices ya y ponte a aburrir los foros de la provincia de Badajoz.cansino.

Jornalero,jornalero,
tómese la vida a guasa,
que se dicen muchas cosas
para saber lo que pasa.

Se parece vd a Castaño
que es tanto el arregaño,
que ni siquiera puedo menatar
a quién llama patas cortas
y fué un gran General.

Tómese la vida tranquila
que con un poco de tila
mejor se puede pasar.


Déjese de tonterias
que sólo son unos dias
los que puede disfrutar.

De lenguas yo no se mucho
y además me importa poco,
pues despejo la mollera
y con ello escribo un poco.

Qué importa que no me quieran
si yo nunca ofendo a nadie,
pero consigo lograr
el que a muchos los enfade.

Abra los ojos muchacho
y aguze el entendimiento,
por si puede comprender
las cosas que llevo dentro.


jacintoP.SALUDOS.

Muchas gracias señor jacinto ,muchas gracias por varias razones

1ª- Por compararme con el señor castaño al cual admiro por sus comentarios en este foro

2º-Por confirmar que es usted un gran admirador (ya que llama gran general) al señor bajito o de patas cortas que tuvo sumida en una dictadura a España durante 40 años

3ª-Por preocuparse por mi y aconsejarme que me tome la vida a guasa cuando es usted quien deberia de hacerlo ya que esta contento de lograr enfadar a la gente

4ºY por ultimo permitame un consejo me dice que así puedo comprender las cosas que lleva dentro para mi que lo que tiene dentro es una falta de sexo importante Y EL SEMEN SE LE ESTÁ SUBIENDO A LA MOLLERA como dice usted por lo tanto.........haga usted de vez en cuando el amor y en vez de despejar la mollera , despeje .....lo que usted ya sabe

ATT: SU AMIGO DE USTED EL JORNALERO

Sr. JACINTOp. le voy a relatar a Vd. una peque;a anecdota.
Una sra. entrada en a;os acudio un dia a la consulta de mi amigo Pepe que es doctor en medicina y le dijo: Doctor, tengo un problemas de gases. Desde que entre en la consulta me habre tirado como VEINTE petardetes pero Vd. no se habra dado ni cuenta ya que son silenciosos y no huelen; mi amigo le dijo, muy bien, tomese Vd. estas pastillitas y vuelva la proxima semana. A la semana siguiente regreso la Sra. y le dijo: Doctor, no se que diablos me receto Vd. pero el tema es que ahora mis pedos... aunque siguen siendo silenciosos, apestan terriblemente y Pepe le dijo |perfecto!, ahora que hemos solucionado esa sinusitis, vamos a tratar el problema del oido.
Mi querido amigo Jacinto, con este peque;o relato, quiero decirle que el Jornalero ya le da algunos consejos para salir de su PARANOYA y estoy convencido que habra algun forero que le dara la solucion para tratar su segundo problema, que no por ser el segundo es menos grave.
Atentamente y con humor....
Simonerre.

,Mi querido contrincante Dn. jacintoP, pero nunca odiado ni menospreciado solo corregido y bapuleado.
Como Vd. me dice en su escrito que mi cerebro no sera capaz de recuperar esa cancion le voy a decir que no solamente se la voy a recuperar sino que tambien se la voy a corregir como le digo con anterioridad.

,.,La cancion dice: que los comienza de lana
,.,.,.,.,.,.,.,.,., y los termina de cuero

,.,..,.,.,.,.,.,.,. Alli en el rancho grande ( y no en el rancherito)

Como le he dicho en otra ocasion iria a visitar a su amigo Busch, ya fui, no quiero decirle lo que me conto porque me da verguenza de lo que me dijo.
Parece mentira sr. jacinto que tenga unos amigos de esa cala;a, ahora me explico porque algunas veces leo los apelativos que le dedican
algunos foreros aqui.

Bueno jacintoP, reciba mis saludos tambien y que de momento tengo un solo nieto aqui.
Simonerre.

Vaya panda de roJETAS que sois Simonerre que erre, el jornalero-miliciano y el Castañoscuro ese. Lo más granado de la carcundia rojeril, mohín y trasnochada. Llenos de topicazos del estilo Bush, Aznar, Irak, Franco (traducción progreta: pedo, caca, culo, pis). PATÉTICOS.
Lo peor de todo es que algunos ingenuos, aún os leen y se creen vuestra demagogia barata.
ANA MARTÍN

Entre ellas tu, srta. ANA MARTIN.
Simonerre.

Perdon, quero corregir el mensaje anterior.


,.,..Entre ellas tu, Sra. ANA I MATIN I. ; Si he metido la pata espero sepa disculparme.
Espero algun comentario.
Simonerre.

Que sí, que sí, que los progretas desfasados y rancios dais un cante jondo que se os nota a la legua. Vuestros fantasmas rojeriles mejor se los intentáis colar a tontos ingenuos, o gente de media neurona atrofiada... no dais pa más.
ANA MARTÍN

esto es para anita:VIVA LA REPUBLICA

Que si, que si anita, a mi edad y sin tener nada que hacer, digo yo, en algo tiene uno que pasar el tiempo; se me esta ocurriendo un peque;o verso , te lo voy a dedicar.

,.,.,.Asi es como la existencia
,.,.,.se vuelve primorosa,
,.,.,.cuando se libera el alma
,.,.,.la vida se ama y se goza.


.-.-Que te parece sra., claro que tu con dos ni;os no te aburres en absoluto, y ademas te da tiempo para ponernos a escurrir, claro que a ti eso te cae tambien muy cerquita.
Con simpatia. !ah! saludos a tu marido y besos a los ni;os.
Simonerre.

Sevilla tiene Giralda
Madrid la Puerta del Sol
Toledo una Catedral
y Villanueva un Señor.

Un Señor tan conocido
en todo el alrededor,
que fué la envidia de tantos
y que quisiera ser Yo.

Hombre sencillo y discreto
como fueron los Señores,
que dió de comer a muchos
aliviando sus rencores.

Habiendo poder vivido
como una estrella del cine
escogió su Villanueva
por ser su pueblo querido.

Como suele suceder
con aquél que está más alto,
nunca faltan lenguas largas
que te pongan algún Santo.

Ya no queda en Villanueva
persona tan relevante,
ni tampopco aceituneros
como fueran los de antes,
que por no tener siquiera
tampoco hay estudiantes.


jacinto.P.SALUDOS.

bueno, jacinto, y quien era ese solterón que paseaba en coche
y de dudosa sexualidad.

Me gustaria un hombre sabio como tu hablara
de personas relevantes de la zona
poetas, escritores, cientificos, médicos,arquitectos, personas relevantes en cualquier situación vital no nos hables de antiguos ricos arruinados y de familias decadentes.

Mira Simonerre que erre, estoy de acuerdo en una cosa contigo y es que lo mejor para España es que sea una república presidencialista. Sospecho que no tiene nada que ver con la república que añoráis vosotros que es aquel engendro nefasto de los años 30. Por eso digo que sois una antigualla en política, mas aun que los nostálgicos del franquismo. Y además, seguís vendiendo la trola de que aquella cosa era una "democracia", ja.
ANA MARTIN

De eso nada, lo mejor para España
es una monarquía parlamentaria.


José Luis
Zanky

Tras la proclamación de la República tomó el poder un gobierno provisional presidido por Niceto Alcalá-Zamora desde el 14 de abril hasta el 14 de octubre de 1931, fecha en que presentó su dimisión por su oposición al laicismo del Estado, recogido en el artículo 26 de la nueva Constitución, siendo sustituido por Manuel Azaña. El 10 de diciembre de 1931 fue elegido Presidente de la II República Española Niceto Alcalá-Zamora, por 362 votos de los 410 diputados presentes (la Cámara estaba compuesta por 446 diputados). En este cargo se mantuvo hasta el 7 de abril de 1936, cuando el nuevo gobierno del Frente Popular pidió su dimisión por haber convocado dos veces elecciones generales en un mismo mandato, lo que podía considerarse una extralimitación de sus prerrogativas (a pesar de que los frentepopulistas habían cosechado un triunfo electoral en la última, pero que el PSOE había sido desalojado del Gobierno a causa de la anterior, junto con un pacto de la oposición con los que antes habían apoyado a las dictaduras) volviendo a sustituirle Manuel Azaña.

El 28 de junio de 1931 se celebraron elecciones a Cortes Constituyentes, que elaboraron y aprobaron una Constitución el día 9 de diciembre del mismo año.

La Constitución de la Segunda República supuso un avance notable en el reconocimiento y defensa de los derechos humanos por el ordenamiento jurídico español y en la organización democrática del Estado: dedicó casi un tercio de su articulado a recoger y proteger los derechos y libertades individuales y sociales, amplió el derecho de sufragio activo y pasivo a los ciudadanos de ambos sexos mayores de 23 años y residenció el poder de hacer las leyes en el mismo pueblo, que lo ejercía a través de un órgano unicameral que recibió la denominación de Cortes o Congreso de los Diputados y, sobre todo, estableció que el Jefe del Estado sería en adelante elegido por un colegio compuesto por Diputados y compromisarios, los que a su vez eran nombrados en elecciones generales.

Algunos de los de principios que la Constitución incorporó o reafirmó como elementos esenciales del ordenamiento jurídico español fueron:

El principio de igualdad de los españoles ante la Ley, al proclamar a España como "una república de trabajadores de toda clase".
El principio de laicidad, por el que se iba más allá de la mera separación entre la Iglesia y el Estado para adentrarse en un ámbito de total eliminación de la religión de la vida política.
El principio de elección y movilidad de todos los cargos públicos, incluido el Jefe del Estado.
El principio monocameral, que suponía la eliminación de una segunda Cámara aristocrática o de estamentos privilegiados y por el cual el poder legislativo sería ejercido por una sola Cámara.
Se preveía la posibilidad de la realización de una expropiación forzosa de cualquier tipo de propiedad, a cambio de una indemnización, para utilización social así como la posibilidad de nacionalizar los servicios públicos.

Una Peseta de la República EspañolaAmplia declaración de derechos y libertades. Concedía el voto desde los 23 años con sufragio universal, también femenino.
Separación de la Iglesia y el Estado, además del reconocimiento del matrimonio civil y el divorcio.

cascara

pd a mi me parece k esto no es una anticualla politica es mas bien el progreso

Sra.Anita NADA MAS UTIL QUE UNA TONTA INUTIL, apliquese la frase la describe a usted a la perfeccion.hagase un favor a usted misma y a todos nosotros y vayase a derrochar su infinita inteligencia y absurdas ideologias a otros foros de la provincia donde sean valoradas sus pateticas criticas y se le aplauda como gran demagoga de causas perdidas.

el pirata

Srta., o Sra. Ana Martín, no creo tener el gusto de conocerla, de haber tomado un café con Vd. o de haber cruzado media palabra en este foro. Aunque a lo mejor si lo hemos hecho, ya que Vd. se toma la confianza de llamarme “Castañoscuro ese”. E incluso me hace formar parte de “Lo más granado de la carcundia rojeril, ¿mohín? y trasnochada”. Muchas gracias, es Vd. muy amable.

Aparte de ser Vd. tan extrovertida con quien no conoce, ¿tiene Vd. algo que ofrecer?, ¿algún tema que debatir? ¿algún argumento propio?.

Me agradaría mucho que así fuera, y poder tener un cruce de opiniones con una persona tan educada, tolerante y ecuánime como es Vd.

Para todos los demás, un saludo. Incluso para ti, Jacinto.


Castaño


PD. Zanky, tengo una pregunta para ti, tu que eres un demócrata convencido, imparcial donde los haya, azote del poder establecido acomodado en la poltrona y gran amante de la alternancia : ¿te han dado la oportunidad alguna vez de votar a favor o en contra de la monarquía? ¿Crees que es bueno un sistema que no admite plebiscito?

MI INTENCIÓN ERA SALIR EN DEFENSA DE LOS SEÑORES CASTAÑO Y SIMONERRE, PERO CREO YO, QUE ESTOS DOS MAESTROS HAN TOREADO EN MUCHAS PLAZAS.

ATENTAMENTE, EL CAFETERO.

P.D- SE PUEDE SER JUANCARLISTA, Y REPUBLICANO A LA VEZ?....

Se lo agradezco Castaño
el saludo que me hace,
pero a mi es Dña ANA
la que mejor me complace,
pues parece que no tiene
luces de tan poco alcance.


jacintoP.SALUDOS.,

Imposible, dando contestacion a la pregunta del Sr. Cafetero, son ideas antagonicas.

Respuesta para Castaño.

Querido Castaño, eso que me acabas de preguntar
denota que NO conoces la constitución Española.

En ella se establece como se puede establecer
si se desea el plebiscito sobre ese tema, deberias
leerte la constitución. Pero resumiendo te diré que
la consitución SI da esa opción cumplientose
una serie de requisitos para evitar el cachondeo que te resumo.

0-Se voto por primera vez en 1978.

Y quedo como se podria volver a votar si las cortes
generales lo creian necesario. y es como sigo a grandes
rasgos.


****
1-por mayoria absoluta lo proponen las cortes.
2-se disuelven y se hacen nuevas elecciones en las que
los partidos deben llevar como principal punto este tema
3-vuelve a proponerlo despues de las elecciones y sale SI de
forma absoluta
4-SE HACE REFERENDUM
***

Espero quede contestada su respuesta Castaño.

De forma general diré que la gente en general se olvida
que España no se organiza politicamente de forma presidencialista
como EEUU o Francia, NADIE ELIGE AL JEFE DEL GOBIERNO, se organiza
de forma parlamentaria, se eligen cortes generales y estas al
presidente del gobierno en el congreso de los diputados.
El presidente elegido por las cortes y su gobierno TIENES TODO EL
PODER POLITICO DEL GOBIERNO CENTRAL ,PERTENECIENTE AL EJECUTIVO.

Por otro lado EL rey de españa solo es una figura protocolaria sin
poder político ni legislativo, ni ejecutico ni judicial, basada su figura en una imagen historica , es un comercial de nuestro pais,
y su familia una familia que desde nacimiento esta educada para esa
figura NEUTRAL-COMERCIAL de la imagen de españa relajada y elegante.
Sale más barato que un PRESISENTE DE REPUBLICA CADA 4 AÑOS, con sus
elecciones, pagas, pensiones, etc. y sobre todo pelea politica
y tensiones. ADEMAS el presidente de la REPUBLICA en el sistema politico
ESPAÑOL no pinta nada, no sirve para nada , solo protocolo , protocolo,
seria protocolo politico NO NEUTRAL que cambiaria cada 4 años, NEFASTO!!!.

Por una sola vez piensen con la cabeza
José Luis

zanky

¡¡Vaya, que gran decepción!!. Pensé que tenías un mejor concepto sobre mí, y resulta que opinas que no pienso con la cabeza. Me dejas hundido.

Pero tienes razón, Zanky, tienes razón, no me conozco la Constitución de memoria, confieso mi ignorancia. Pero no has contestado a mi pregunta ¿te han dado ocasión de votar a favor o en contra de la monarquía?

Me puedes contar todo lo que quieras, me puedes decir que nos sale más barata la monarquía que un presidente (tururú), pero eso no quita que sea una institución anacrónica, que socaba los principios de la democracia, e incluso de esa Constitución que yo no me sé de memoria, pero que dice que todos los españoles somos iguales. Sí, pero unos más iguales que otros. No entiendo por qué alguien tiene asegurado ese privilegio solo por derecho de sangre. Eso es medieval, no es de nuestro tiempo, no es lógico. Será todo lo legal que quieras, al amparo de una increíble y anacrónica ley, pero conmigo no va. Eso por no hablar de que es una institución machista, en la que la mujer está por debajo del hombre ¿porqué no puede heredar el trono una mujer?. Lo que te digo, un anacrónismo total.

Y no me puedo creer que un presidente de República salga más caro que mantener varias “casas reales”. Al presidente no hay que mantenerle hijos, nietos, yates, vacaciones interminables, residencias veraniegas, cientos de sirvientes y demás caprichos. Pero aunque ese presidente fuera más caro, que no lo es, estaría elegido por ti, por mí, por Maroto y el de la moto, cosa que no ocurre con un rey. Ya sabes que Aznar no es santo de mi devoción, todo lo contrario, pero fue mi presidente durante ocho años, porque así lo decidieron los españoles, y contra eso no se puede decir ni media palabra, nada que alegar, se acepta y punto, con derecho a crítica, pero se asume. Pero a Juan Carlos Borbón nadie lo ha votado, nos fue impuesto por coxones, y con eso yo no trago. Bueno, la realidad es que si tuvo un voto, uno sólo, pero todos sabemos de quien, de ese que dejó todo atado y bien atado.

El rey es una persona de carne y hueso, come por el mismo agujero que lo hacemos tú y yo, caga por el mismo agujero que lo hacemos tú y yo, y vino al mundo por un agujero igual al que nos trajo a ti y a mí, por lo que no entiendo el porqué de tener que hacerle inclinaciones, reverencias y besamanos y que tenga unos privilegios hereditarios que nunca tendremos ni tu ni yo. Y eso, querido Zanky, no tiene nada de democrático e igualitario.

Castaño

Querido Simonerre:

La srta, que firma los anteriores escritos, no es quién tu piensas.Yo soy Ana I. Martín I. a quién le unen lazos familiares con usted.
He de decirle que aunque leo el foro a menudo (ahora no tanto a causa de la gripe), hace bastante que no escribo en él.

No sé quién será la alias "Ana Martín", desde luego no es la esposa de uno de sus sobrinos 2ºs....

Saluditos Simonerre y nos vemos en Facebook.
Y por favor, que no utiliza nadie mi nombre......porfa.
Fdo: Ana I. Martín I.

Simonerre, que no soy quién crees que soy.

La Ana Martín que tú conoces no tiene nada en contra de la ideología política de los colaboradores de éste foro.Puedo compartirla o no pero siempre desde el respeto.

Daré recuerdos a mis niñas y marido de tu parte, pero quiero aclarar que no somos la misma persona.....

Anda que vaya un lio.....Si yo estoy tranquilamente en mi casa sin meterme con nadie.....
Fdo: Ana Isabel Martín I.

,.-El yo.

Anoche en Facebook ya le explique a Carlos, aunque tal vez no muy acertadamente, cual fue mi error, claro que despues me di cuenta que tu ni mucho menos piensas como la intrusa, al principio creyendo que era de cachondeo lo que decia esta tipa, perdon, intrusa, me confundio, luego, me di cuenta y pense que el mayor desprecio es NO HACER APRECIO, por lo tanto y consiguiente para mi, ya esta demas.
Antes de que Carlos me preguntara en la Face, hice un borrador en contestacion la lo que me decia la intrusa, dio la coincidencia de que Cuqui lo leyera y me prohibio que lo publicara, con eso te lo digo todo.
A ver si pongo alguna foto de Saul y os la hago llegar, para que veais el indio tan bonito que tengo de nieto.
Un abrazo muy fuerte para Carlos y para ti y besitos a las crias.
Simonerre.

P/D.El mensaje anterior a los tuyos es de un Sr. que firma con el seudonimo de Castanho, te recomiendo que lo leas, pues en mi opinion, es un tipo GENIAL dando canha a todo el que se la merece.

Castaño, me tienes asombrado, yo pensaba que
un hombre tan interesado por la politica como tu
no podria tener un grado tan alto de desconocimiento
de nuestros ordenamiento democrático.

¿Dices que el pueblo votó a AZNAR?, mi querido amigo
de tan agradables foros e incansable polemista, digame
en que elecciones usted voto a Aznar como presidente del
gobierno, o en que elecciones voto usted a Felipe Gonzalez
o a José Luis Rodriguez Zapatero, digamelo pues que yo sepa
esas elecciones en España no se han celebrado nunca.

En España se votan diputados, que una vez acabadas las
elecciones se reunen y después de varios trámites que no le
voy a explicar, eligen a un presidente que forma un gobierno, pero el
pueblo directamente no elige a un presidente.

Asi que no me venga diciendo que al presidente del gobierno lo elige
el pueblo por que ESO NO ES CIERTO.
Lamento decepcionarle , pero el sistema español no es presidencialista.


Lo mismo ocurre con el rey de España, se eligio en 1978 por referendum
que fuese el JEFE DEL ESTADO y como ya le he comentado el congreso de los diputados junto con el senado, es decir, las CORTES pueden siguiendo el protocolo que le he puesto en el mensaje anterior decidir
después de REFERENDUM un nuevo jefe o sistema de JEFATURA.

El tema de machismo para la elección de descendiente tan poco es del todo exacto, pues para elegir descendiente en la jefatura del estado han de estar deacuerdo tanto la casa real como las cortes, es decir
no solo el jefe del estado actual y los genes.

Tampoco me parece bien que sea el primogénito, ¿ Por qué el primogénito, por que no el último hijo que resulto ser más responsable?, por eso precisamente dice la constitución que han de estar deacuerdo en la sucesión el jefe de la casa real y las cortes, si no no será aceptado el sucesor por las cortes, y solo tiene validez el sucesor aceptado por las cortes.

En cuanto a los gastos , la casa tiene un presupuesto y se ciñe a él.
Le recuerdo que lo mismo ocurre con las presidencias de repúblicas y
expresidentes de repúblicas, son sueldos vitalicios hasta su muerte
en el reinado de Juan Carlos I Cuantos presidentes de republica nos
habrian tocado ¿ 4 quizás 5 ? todos con sus pensiones y sus gabinetes
de expresidentes de republica, eso unido a expresidentes de gobierno, exministros, exconsejeros, exaltos cargos, ex de todo.

BUENO y no hablemos de las elecciones, cuanto cuestan unas elecciones?
para elegir a un presidente de República que no mandará nada pues el que tiene el poder es el presidente del gobierno?

Se sentirá representado uno del PSOE de toda la vida por un presidente del republica del PP? Usted al menos no, pues a los del PP les llama de fachas , exfranquistas, cavernicolas, buenooooooooo,
CUIDADOOOO, al reves igual, muchos dirian , A MI ESE ROJO NO ME REPRESENTA, MENUDO LADRON.

REPITO, SEÑORES, ESPAÑA ES ASI, NOS VA BIEN CON EL REY,prosperamos con el REY. PIENSEN CON LA CABEZA.

zanky

En primer lugar una aclaración: parece ser que casualmente me llamo igual que otra persona que interviene en este mismo foro. No he sustraído el nombre a nadie, es pura casualidad, pero me llamo Ana Martín y no me voy a cambiar ahora mi nombre.
Por otro lado, vuelvo a defender mi postura acerca del sistema de estado que deseo para España. Me parece que hoy, en pleno siglo XXI, es más conveniente, económico y mejor el sistema de República Presidencialista, del estilo que hay en Argentina (sin los políticos de allí claro) o en Estados Unidos. Los otros sistemas republicanos, del estilo de Portugal o Italia, no pasan de ser algo parecido a lo que ahora tenemos, con un Jefe del Estado meramente decorativo y sin atribuciones excepto las puramente protocolarias y de representación.
Por último y respecto al desastroso episodio que sufrió España con la fatídica Segunda República, habría mucho que decir, como por ejemplo que se instauró desde la ilegalidad pues todos sabemos que en las ELECCIONES MUNICIPALES de 1931, los partidos "republicanos" no obtuvieron más votos que los monárquicos. La nueva constitución republicana no nació del consenso y en algunos de sus artículos (muy polémicos y discutidos entonces) son marcadamente sectarios y tendenciosos. Lo que mal empieza, mal tenía que acabar. Una sociedad dividida en dos y con el tiempo envenenada por partidos políticos nada democráticos y marcadamente revolucionarios como el PSOE, el PCE, el POUM o los terroristas de la FAI y la CNT, hicieron que la joven república pronto degenerase en una paranoica suceción de persecuciones, represión y atentados que, como todos sabemos, desembocaron en la sublevación militar (militares que, por cierto, no se opusieron a la proclamación de la república y le fueron fieles hasta que el régimen se descompuso irremediablemente).
En definitiva, una "Tercera República", añoranza de la oprobiosa "Segunda República", NUNCA MÁS.

Señora Ana.

Sus pensamientos tienen bases puramente teóricas , pero no debe
olvidarse usted que las construcciones politicas se hacen con la materia
social que se dispone en cada pais, y la materia con la que se realizaria la construcción y la arquitectura politica que usted propone
a semejanza de los EEUU no vale en SPAIN.

La historia, la base social, la diversidad , la visión del mundo, la mentalidad no es igual en ESPAÑA que en EEUU,eso lo entiende cualquiera. La soluciones que valen en EEUU no valen aqui.

En cuanto a ARGENTINA o cualquier pais latinoAmericano , que son todos repúblicas, y diria , no estoy seguro, todas presidencialistas,
reconozcome usted que son todas un desastre politico, social, económico
y NO son un ejemplo para nadie.

Los experimentos sociales han acabado en baños de sangre en el siglo XX.
pero como el hombre es el único animal que tropieza 2 y hasta 3 veces
en la misma piedra, está visto que necesitamos más sangre y dolor para darnos cuenta que solo con una idea teóricas mas menos elaborada no es
suficiente para un proyecto social sólido.

José Luis Zancada

Zanky, tengo la ligera impresión de que andas un poco enfadado conmigo. Lo intuyo por ese cambio de tratamiento, que a pasado a ser de “Usted”, y por un cierto empeño en dar a entender que soy un ignorante. En lo primero, apéame de tratamiento, por favor, espero que sigas con el “tu” de siempre. En lo segundo, tienes razón, soy un ignorante, y cuantos más años pasan, más cuenta me doy de que ignoro casi todo, que cada día se aprende algo nuevo.

Pero eso no quiere decir que te esté dando la razón en el asunto que tratamos. Si, ya sabemos que una vez realizadas unas elecciones, el partido más votado propone a su candidato para que sea refrendado por el congreso. Eso no es nuevo, y además es verdad lo que tu dices. Pero es una verdad tramposa, a medias. Sabes bien que cuando votamos, nadie vota al séptimo de la lista por Guadalajara, o al noveno por Álava, entre otras cosas porque ni en sus provincias los conocen. Se vota al partido y a su cabeza visible, sea Suárez, Aznar, Felipe o Esperanza Aguirre. No me vengas con formalismos, que sabes que estás falseando la realidad, por muy cierto que sea lo que cuentas. Los mismos políticos, periodistas y los analístas de política, que se supone que saben de esto más que tú y que yo (bueno, más que tu seguramente no), cuando hablan de unos resultados, o de un político, dicen “Rajoy ha perdido dos veces con Zapatero”, o “Feijoo gana, en contra de lo que decían las encuestas, a Touriño”, o “Rosa López consigue dos diputados”, o “Llamazares cae en picado”. Se personaliza en el líder, en la cabeza visible, que es a quien vota la gente, y es quien gana o pierde ante la opinión pública, y tú lo sabes. Llámame ignorante todo lo que te apetezca, pero no en este caso, no tergiverses la realidad con una verdad a medias.


Castaño

En el caso de que fuera totalmente cierto lo que nos cuentas de ese referéndum de 1978, que también tiene su interpretación, tampoco es justo. En democracia nadie tiene un cargo vitalicio, y ni tu ni yo pudimos dar nuestra opinión en 1978. Ya es hora de que nos la pidan. También me dices que para la elección de descendiente han de estar de acuerdo la casa real y las cortes, cosa que también desconozco, dado mi podo interés por ese sistema monárquico. Pero me da la impresión que eso ya está decidido desde hace décadas, desde que nació Felipe Borbón, postergando a sus hermanas desde ese momento, y eso está asumido por todo el mundo. Según tengo entendido, a él se le llama “príncipe”, y a sus hermanas “infantas”, que intuyo que no es lo mismo. Y a él le educan desde niño para reinar, y a ellas para otras cosas, sin que en eso hayan intervenido para nada las Cortes.

No me compares el presupuesto anual de la casa real, que asciende a millones de euros con el sueldo de un político, por importante que sea este y elevada que sea su retribución. Ni el de cinco juntos. Y los descendientes de esos presidentes no heredan ningún derecho o prebenda, se van con ellos al otro mundo.

Veo que te molesta mucho lo que cuestan las elecciones, los sueldos de los ex-altos cargos, etc. Parece como si tuvieras cierta nostalgia de cuando no existían esas cosas propias de la democracia. Háztelo mirar, que se empieza por ahí y se termina escribiendo loas al caudillo, como nuestro amigo JacintoP.

Castaño

Ya te dije ayer, aunque tu me corrijas, que cuando Aznar fue presidente, yo le consideraba como “mi presidente” aunque no me gustara un pelo y criticara muchos de sus actos, pues fue fruto de las urnas. De la misma manera ocurría si el presidente de la república fuera del PP, lo aceptaría, en eso se basa la democracia. Y haz el favor de no poner en mi boca cosas que no he dicho. No creo haber utilizado nunca aquí la palabra “Facha”. Es posible que le haya dicho a Jacinto alguna vez que es un poco fascista, pero nada más. Tampoco creo haber llamado cavernícola a nadie, y nunca jamás a todos los seguidores del PP, aunque algunos si me lo parezcan. Y lo de exfranquistas, pues bueno, yo no tengo la culpa de que el presidente vitalicio del PP fuera en sus tiempos ministro de Franco, así como otros políticos de ese partido en toda nuestra geografía, ya cada vez menos, dada el tiempo transcurrido y la avanzada edad, que ocuparon cargos en tiempos del déspota y criminal dictador. Exfranquistas y nostálgicos del franquismo no se encuentran en otros partidos españoles, de manera que eso no es un insulto, es una realidad.

A ti te parece que a España le va bien con el Rey, y que prosperamos con él, pero yo opino que nos iría igual de bien o de mal sin él que como nos ha ido desde que lo colocó Patascortas. Eso es lo que pienso con mi cabeza. Repito, la monarquía es una institución anacrónica, con privilegios que atentan contra la democracia y que nos cuesta una pasta. No nos hace falta para nada. Nadie tiene porqué inclinarse ante nadie. Al menos yo no pienso hacerlo.

Castaño

Gracias, Simonerre.

Agradezco que tengas tan buena opinión sobre mi, a todos nos gusta que hablen bien de nosotros, pero te aseguro que es excesivo lo que dices de mi. No es falsa modestia, es la realidad, no es para tanto.

Pero repito, muchas gracias.

Castaño

,.Chico, no te pases, que solo le he aconsejado a una senhora que te leyera, yo se de muy buena tinta que hay muchos que te leen con sumo interes, entre ellos yo.
Muchas veces cuando leo tus comentarios, pienso y digo, jobar, por no decir jo... si me ha robado el pensamiento; sin ir mas lejos la contestacion que le das a Jabonero, perdon a Zanky, referente a quien votamos en unas elecciones o tu pensamiento referente a la monarquia, son mis ideas, parece como si me las robases. En fin, que quieres que te diga, que me encanta tu forma de escribir y punto, asi como te lo digo a ti, tambien se lo digo al Sr. Cafetero y a otros muchos que aunque no se lo haya dicho me gusta su forma de participar, sin embargo me caen fatal los que sin dar la cara se dedican al insulto facil y barrio bajero, en fin de todo tiene que existir.
Un abrazo y sigue asi.
Simonerre.

Claro que el pueblo voto a Aznar,Felipe y Zapatero ¿a quien sino representan los diputados elegidos por el pueblo? en las listas cerradas hay un primero que los diputados de la lista mas votada propondran luego para presidente.
Efectivamente en 1978 se voto la Constitucion Española en la que entre otras cosas se proponia como forma de gobierno la Monarquia Parlamentaria pero ¿de donde venia? el Rey ya estaba entre nosotros y sabemos quien lo puso ahi.
Es bien sabido que durante la tan sobrevalorada transicion los partidos de izquierdas tuvieron que ceder mas que los de derechas por la amenaza de la espada de damocles de la involucion sobre nuestras cabezas.
Pero bueno,consenso,constitucion aprobada por mayoria;aceptacion.
Ocurre que a mi las monarquias me siguen pareciendo reminiscencias de un passdo muy preterito (imperfecto).
Si viajamos en el tiempo llegaremos a la interminable e impronunciable lista de los reyes godos los cuales no eran sino,caudillos militares.
Tenemos aqui a nuestro Juan Carlos,protegida su familia por ese sistema hereditario que ha proporcionado a este pais algun Rey,voy a decirlo asi,algo corto de luces,y algun que otro absolutista.
Es del todo discriminatorio con las mujeres para la sucesion,que en el mismo grado se prefiera al hombre coservando con esto atavismos muy lejanos.
El psoe llevo en su anterior programa electoral tocar este punto de la constitucion existiendo un amplio consenso pero como el segundo hijo de
los principes fue hembra,se acabaron las prisas (como siempre a rebufo)¿y si mañana mismo deciden tener otro?¿han de comunicarlo antes a las cortes?.
El rey tiene poderes y muy fuertes no es un mero jarron chino (que no de los chinos).
Titulos a dia de hoy del Rey:Rey de Castilla,Leon,Aragon,Mallorca,Dos Sicilias,Sevilla Jerusalen,Cerdeña,Corcega,Algarves,Gibraltar.....(del todo obsoleto).
Presupuesto de la Casa Real 2009: 9 millones de euros + gastos del patrimonio nacional + viajes oficiales(Rey,Reina,Principes) + gastos de todo el personal a su disposicion.
Sueldo de Zapatero 2009: 90.000 euros + viajes oficiales + personal Moncloa.
Acato,pero no me gusta la Monarquia.
Nos va bien con el Rey pero no por el Rey.

saludos

Veton

Veton, que quieres que te diga, pues que estoy contigo, no soy anarquista pero desde luego pienso que al rey nos lo metio Franco como a un supositorio, poquito a poco.
Creo que referente a este punto, el senhorito Zanky esta totalmente fuera de contesto, principalmente a lo que se refiere al presupuesto de la monarquia.
Un saludo, colega.
Simonerre.

Buenu y yo me preguntu, y que tiene ke ver Elias Durán, con Aznar el rey, Zapatero, el Felipe y to esta vasca...

Si este buen señol al únicu que conocio debio ser al güenu de "patas cortas".

Unu del pueblo que no sabi ni por dondi anda. Necesitu una brujula.


Vosotrus que sois tan listus, ¿ aque no sebeis de que añu es la magnolia? Pues yo si lo sé, aunqki no sepa a comu estan las acetuna.

Ana Martin,vamos a ver si nos entendemos,solo he leido que la II Republica se instauro desde la ilegalidad en tu escrito,en ninguna parte mas.
Es cierto que los partidos republicanos no obtuvieron mas concejales que los partidos monarquicos pero como las municipales se convocaron para de algun modo sondear el apoyo que tenia Alfonso XIII este y su gobierno no se sintieron respaldados al ver que en las ciudades mas importantes (Madrid,Barcelona y 41 capitales de provincia mas) el apoyo a los partidos republicanos era abrumador.
Dimitio el presidente del gobierno puesto por el Rey.
De un pacto entre diferentes partidos de derechas e izquierdas con anterioridad a las elecciones municipales germino la proclamacion de la Repubblica en abril,siendo el presidente Alcala Zamora,no precisamente de izquierdas,de todas maneras fue adelantarse a los acontecimientos que vendrian con las elecciones generales en junio dando estas una gran mayoria a los partidos republicanos.
"Partidos politicos nada democraticos",tomas la parte por el todo y solo enumeras partidos de izquierdas cuando sabes que incontrolados,extremistas y desestabilizadores los habia en todas partes.
Como te digo tomas la parte por el todo y yo podria hacer lo mismo con el PP de ahora al saber fehacientemente que muchos nostalgicos de un regimen dictatorial le votan, pero no lo voy a hacer,no es justo.

"Militares que le fueron fiel a la Republica hasta que el regimen se descompuso irremediablemente",no voy a ser malpensado contigo y voy a creer que te olvidas o desconoces el intento de golpe de estado de Sanjurjo en 1932,sai como las luchas intestinas dentro del ejercito de partidarios y detractores.
Es posible que a los libros que lees les falte alguna pagina.
"Hasta que el regimen se descompuso irremediablemente" ;pero se alzaron etiquetandose como salvapatrias dandonos la medicina para los males de la Republicaictadura Militar = represion brutal,exilio masivo,atraso economico,social,cultural,aislamiento internacional.......


saludos

Simonerre dale un saludo de mi parte a Obama y dile que el aire fresco llega hasta aqui.
Un saludo para ti colega

Veton

Ortega y Gasset: "no es esto, no es esto".
Los hechos son tozudos y no se pueden cambiar, tal vez interpretar.Ellos mismos se inmolaron, desgraciadamente. Socialmente hubisemos avanzado muchísimo, pero no se que co,ones le pasa a este país.

Es que Ana Martín lee la historia que cuentan Pio Moa y Cesar Vidal,dos grandes e imparciales historiadores.

Simonerre, Zanky no es señorito, es señor, estoy casado y tengo dos hijos.

Castaño, te tutearé, no hay problema, no se por que te traté de usted
no me di cuenta.

Dices que manipulo cuando escribí el funcionamiento de las intituciones
póliticas y cuando realmente escribi como funcionan. Por favor, si comentí algún error decirmelo.

Lo repito no votamos a presidentes de gobierno,votamos a diputados
que se organizan y votan a un presidente de gobierno y este forma un
gobierno.

EJEMPLOS.

Cataluña. Lista más votada, Astur Más , presidente José Montilla, ¿Por qué?

Galicia antiguas elecciones, lo mismo

CANARIAS , LO MISMO

sigo?

Me reafirmo en todo lo dicho en mi texto anterior, desde que la proclamación de la Segunda Republica nace de la ilegalidad por unas elecciones municipales, hasta lo que digo del nulo carácter democrático del PSOE del machista-leninista de Pablo Iglesias: complice de la dictadura de Primo de Rivera y conspirador contra el gobierno de la nación (cuano fue de derechas, claro) en 1934 cuando la revolución de Asturias. Todo un ejemplo de partido luchador por las "libertades" y la "democracia", estas vistas por el caleidoscopio distorsionador del rojerio patrio.
Repito, la Segunda Republica fue un capítulo nefasto y esperemos que irrepetible de la historia de España.

Eso, eso,¡viva Pío Moa!.viva la distorsión de la historia.

Hola Zanky.
Cuando vamos a votar todos sabemos quien es el candidato a presidente de esa lista.
La lista mas votada propone a su candidato y las otras tambien,luego hay que recabar apoyos y el que mas obtenga se lleva el gato al agua.
En la lista que tu juiciosamente enumeras esta el ejemplo.

Otra cosa respecto de las monarquias,los genes son determinantes sino ¿porque no mandan los tuyos o los mios?.
Se me viene a la cabeza el comienzo de una cancion: un Rey no es Rey por voluntad divina sino porque sus antepasados se lo montaron diviiiiinamente.

saludos

Veton

Está claro que el Rey no lo es por voluntad divina.
lo es por diversas carambolas , pero que más da por que lo
es, el caso es que representa de forma neutral a todos los
españoles por que así se voto en 1978 y mientras los diputados y senadores no lo censuren según dicta la constitución , nos representa legalmente.

También es una figura histórica con pasado con muchas sobras y pocas luces, pero nuestra, y además la entidad funciona, y cuando una cosa funciona es mejor no tocarla y es mejor dedicar las energías a otros asuntos.

Pero aquí nos empeñamos en fantasear y nos olvidamos que paises europeos tan desarrollados como SUECIA, REINO UNIDO, DINAMARCA, HOLANDA, BELGICA, ECT. son monarquias parlamentarias.

En Asia el único pais democrático y moderno JAPON también lo es, china o filipinas son repúblicas, ¿prefieres vivir en china?.

En un estado democrático moderno ser república o monarquia parlamentaria es algo totalmente suplerfluo.

LAMENTABLEMENTE QUEDAN PERSONAS ANCLADAS EN LOS AÑOS 30 COMO ESTE HILO
DEL FORO NO PARA DE MOSTRAR.

José Luis Zancada.
zanky

p.d. no estaria mal que sobre todo los que ridiculizan las opiniones o a los opinadores firmaran con nombre y apellidos o se identificaran, seria un signo de seriedad y valentia ciudadana.

Soy Ana Martín de nuevo y disculpen que no firmase mi mensaje anterior donde critico abiertamente la oprobiosa Segunda República Española. No me considero anclada en los años treinta, más bien creo que el rojerío patrio que padecemos hoy nos obliga un día sí y otro también a remontarnos a aquéllos tumultuosos años y, lo que es peor, empecinados en reescribir la historia a su gusto y capricho, no como realmente sucedió.
Los prejuicios de Veton respecto a que yo leo los libros de Moa o Vidal es signo de su sectarismo y corto sentido de la tolerancia y el respeto a las críticas que yo hago.
1º.- Las elecciones de 1931 NO se convocaron para cambiar el sistema de estado, sino que fueron unas elecciones MUNICIPALES. Por tanto fue ilegal la proclamación de la república por el simple hecho de que en las grandes ciudades ganasen los republicanos. Jurídicamente ILEGÍTIMO.
2º.- El PSOE al ser un partido que pasa de centenario tiene su historia y bastante poco edificante para la construcción de una democracia. A los hechos históricos me remito. Su fundador nunca fue un demócrata, más bien y siendo muy suave, revolucionario de salón.
3º.- Sigo diciendo que una sociedad moderna, democrática y occidental puede regirse perfectamente con un sistema de estado de REPÚBLICA PRESIDENCIALISTA y a Zanky le digo que no tiene por qué ser imitación de la de los EE.UU. ni las repúblicas bananeras de Suramérica. El que otras naciones europeas sigan manteniendo el anacronismo de unas monarquías decadentes y cada vez más cuestionadas no significa que nosotros tengamos que mantener la dinastía de los Borbón que, por otro lado, no es la única y exclusiva que ha regido en España.
Firmo y me reafirmo, don José Luis.
ANA MARTÍN

Buenos días ANA.

Creo que si todos hacemos un esfuerzo acabamos con esos
discursos tan desgastados de los años 30 del siglo pasado.

Yo me permito hacerte Ana una recomendación, no utilices
el adjetivo, rojo, rojerio, y todo ese lenguaje de las
primeras decadas del siglo XX y de tan nefasto recuerdo.

No ayuda, y me resulta tan casposo,que
sobran en un pais que mira hacia delante.

LLamar decadentes los sistemas políticos de Holanda, Suecia, Dinamarca
etc, los paises con mayor grado de desarrollo de europa y situados en los indices de desarrollo humano en los 5 primeros puestos del mundo
me parece muy fuerte.

Vuelvo a repetir que sobre este tema hay desde mi punto de vista falta
de sensatez, Los problemas de España son :

-Paro ALTISIMO
-Calidad de enseñanza muy baja
-El pais de Europa con más drogadictos y consumo de drogas.
-Juventud con graves problemas para acceso a la vivienda
-ect.

Problemas muy serios, el problema no es la monarquia,eso es como cuando
los turcos en el s xv derribaban las murallas de bizantinas y dentro se discutia que sexo tenian los angeles.

Menos mal que en este tema república-monarquía nuestros diputados no pierden el tiempo.

saludos.
Zanky

Yo creia que no habia temas tabu,yo no los tengo.
No me considero anclado en el pasado.
Puedo perfectamente cruzar opiniones sobre los años 30 de nuestra historia,asi como del apareamiento de la mosca del vinagre.
Admitiendo que con esto alguien me llame obseso sexual.

saludos


Veton

Insultona.
Me resulta muy dificultoso responder a gente que insulta y descalifica groseramente con ello te calificas tu solita,siempre habra gente con el gatillo facil.
Jo ta ke,te dirian en el Pais Vasco.
Primo de Rivera interesado en mantener contactos con la clase obrera ofrecio al PSOE entrar en el gobierno,despues de largas deliberaciones se acepto no sin la oposicion de una parte.
Se argumentaba esto como mal menor y con la intencion de salvaguardar conquistas de la clase obrera.
Inspiro el PSOE la legislacion social,participaron en los llamados comites paritarios,mediadores en los conflictos laborales,como ves no comian niños crudos.Justifico el fin no los medios.
Los sucesos del 34 apoyados por una parte del PSOE tienen varias versiones unos autores dicen levantamiento otros huelga yo no me voy a quedar con ninguno voy a ir al resultado:una pila de muertos,represion.
Episodio nada constructivo.
Reconozco errores.
Respecto de que la Republica se instauro desde la ilegalidad,¿que tribunal puede deslegitimar el paso de una dictadura a una democracia,maxime cuando esta es incruenta?.
Hay frases que se caen enteritas,pesan mas que su valor,Sanjurjo existio y no fue una hermanita de la caridad precisamente.
¿Es juridicamente legal el levantamiento de los salvapatrias?.
Pablo Iglesias no se si fue machista,apostaria que no,pero el PSOE nunca fue leninista,se te ve el gusto por deformar la realidad,pero esta es como una esponja que queremos hacer pelota,al dejar de apretar vuelve a su forma original,es un ejercicio inutil.
Este pais debe mucho a la accion politica de ese partido aunque tu no lo reconozcas seguira siendo asi.

Pio Moa:de militante antifranquista y miembro de los GRAPO (a este no lo llamas terrorista como a los sindicatos)paso al ultraconservadurismo y a no querer condenar el franquismo,todo un viaje,un extremista.
Suelo por norma desconfiar de ese tipo de personas,Aznar en sus tiempos de militante de una faccion de falange escribia contra la Constitucion y luego una vez en el gobierno parecia que la habia parido el,otro.

Cesar Vidal:es capaz el solito de negar la teoria de la evolucion de las especies admitida por toda la comunidad cientifica.desprecia las diferentes lenguas del Estado,otro extremista.

¿Hablamos ahora de la colaboracion de la derecha en los "40 años de paz",o te cuento un chiste?Mejor el chiste.

Resulta que en 1996 un Español muere,tocandole ir a brasearse al infierno,alli se encuentra con Franco.
Franco:cuentame algo del Pais.
Uno:ha ganado Aznar las elecciones,es presidente del gobierno.
Franco:ah ese era director mio de...
Uno:no ese no,su hijo.
Franco:¿quien son ministros?.
Uno:Mayor Oreja.
Franco:ese fue procurador mio de....
Uno:no ese no,su sobrino.Tambien esta Arias Salgado.
Franco:ese fue ministro mio de...
Uno:no ese no su hijo.Tambien Pio Cabanillas.
Franco:ese fue ministro mio de...
Uno:no ese no,su hijo.En Galicia esta Fraga.
Franco:¿quien el hijo?.
Uno:no ese es el tuyo.


Venceras(a insultos)pero no convenceras.
saludos

Veton

Vaya sarta de mamarrachadas y sandeces que nos intenta colar Veton. Lo mas pintorescas son las justificaciones que le da al conspirador PSOE que, como todos sabemos, durante la mayor parte de su dilatada historia, ha sido un partido marxista. Hoy, para sobrevivir a su incongruente y anacrónica ideología, se tiene que camuflar como partido socialdemócrata o algo así.
Por otro lado, me critican que use las palabras rojo o rojerio cuando el propio ZP se siente muy orgulloso de serlo e incluso se aplica a si mismo dicho apelativo. Y además y como podemos leer en este mismo foro, los de la siniestra se despachan bien a gusto llamandonos a los demás fachas y franquistas. Todo un buen sentimiento de reconciliación.
Finalmente, le recuerdo a Zanky que el progreso y nivel de vida de ciertos países europeos no tiene nada que ver con que mantengan el anacronismo de la monarquía. Los factores de su desarrollo son otros.
Un cordial saludo para todos, incluso el rojerio cerril.
Ana M.

Sencillamente para A. Martín, " tonta del culo". "enterá"

Dejala que diga lo que quiera, esta en su derecho.
No soy partidario de calificarla de ninguna forma.
Sencillamente y llanamente,no le conteste y punto.
Un admirador y seguidor empedernido, del Sr.Casta.

Respeto para Ana Martin.

Ya he comentado que es fácil ocultarse e insultar al que no
piensa como nosotros.

Hacer un esfuerzo y respetar al que piensa diferente, y debatir con
ideas no con insultos, claro, suponiendo que el que insulta tenga
aparte de odio algo más en la cabeza.

José Luis Zancada
Zanky

Tienes mucha razon zanky hay que respetar al que piensa diferente y debatir y rebatir con ideas, pero hay ideas imposibles de debatir, sencillamente porque estas no son ideas, son mas bien cosas irracionales a las que solo se les puede contestar desde la sin razon o desde el insulto, porque esas ideas son en si ya un insulto a la razón, es decir una necedad.
El que se sienta aludido, alla el.

,.Nuevamente hola navalajara, me gusta que opines de esta forma, asi es como hay que obrar con respecto al oponente.
Dos escritos anteriores a este se me olvido firmarlo, el de las 17:19 del dia 8, creo que alli pongo o digo como es mi forma de opinar, siento el olvido.
Atentamente.
Simonerre.