Villanueva de la Sierra - Caceres

Acabo dev leer que al juez Garzon se le ha impuesto una multa de cien euros por la libertad de un narcotraficante de categoria.No salgo de mi asombro que no se si se deba a mi ignorancia tal vez,el poder comprender esto a sabiendas de que muchos agobiados por bla necesidad y en cantidades pudieramos decir infinitesimales tienen hasta años de carcel;no digamos esas madres que para darles de comer a sus hijos trafican hasta portando la droga en su propia vagina.Es incomprensible lo que estamos viendo cada dia ven la forma en que se aplica la justcia,no puedo olvidar a Salomón que no creo supiera nada de leyes puesto no existian y como supo dar la solución más justa conocida.Sin torturas,dilación ni engaño ninguno.jacintoP

Pues a mi lo que me repatea es que una multa de aparcamiento o de tráfico nos cueste infinitamente más cara que que se deje en libertad a un presunto criminal traficante de drogas con las que asesinar a la juventud de este pais por la negligencia de un juez estrella que se equivoca cada dos por tres y tienen que enmendarle la plana sus compañeros constantemente pero con suavidad extrema. Cien euros, qué verguenza. Está visto que hay que ser amigo de ZP y compañía para ser impune y que los jueces sean poco menos que los lacayos de este gobierno. Es muy grave la falta que ha cometido dicho juez estrella,? para que ahora se vaya de rositas. Son tantas las que ha hecho, que debieran haberlo echado de la judicatura hace tiempo. Pero es Garzón no es Liaño al que el todopoderoso Polanco y Felipe González con el juez del psoe Bacigalupo lo expulsaron de la carrera judicial y tuvo que llegar el tribunal de Bruselas y anular toda la parafernalia que habían montado contra él y devolverle toda la honorabilidad que le habían robado. Es un pais de chichirinabo y parece que nos lo merecemos. Pais pais.

Pero es que los jueces no son personas como vd y como yo,pero es que estos señores no pueden padecer ezquizofrenia,pero es que además nadie es capaz de llevarlo a un psiquiatra,pero a tanto llega la cobardia que alguien pueda apoyar las locuras en las que se mete.Lo último que he oido hoy es que ha tenido que demostrar que Franco habia muerto para poder seguir el curso de sus investigaciones de genocidio.De verdad una sociedad puede tolerar esta cosas y ademá que haya quien la aplauda.A veces no se si pensar si yo soy el loco,pues no vcomprendo nada de nada.jacintoP

No. Usted tiene mucha cordura. Lo que es un cachondeo,pero un
verdadero cachondeo,porque no tiene logica ninguna es la sancion
de 100 euros a un Juez por una omision de tal calibre.
Ya se llegara a conocer tambien lo del Tribunal Supremo con el
tema de la Memoria Historica donde el mismo Juez,a sabiendas de
que no tenia jurisdiccion para ello,apertura unas causas por las
que, al final, como sabe tanto de todos ellos no le va a pasar
nada.Al tiempo.
Tranquilo D.JacintoP es usted una persona muy normal.
Lo que no es normal es lo que nos rodea en el mundo de la justicia.
Aramo.

Lo más triste del asunto es que el fascismo siga campando a sus anchas en nuestro país. Y también la ignorancia.

Cualquiera con dos dedos de frente y escasos conocimientos legales sabe que por un pequeño error de procedimiento te pueden echar abajo una instrucción. Todos sabemos que Franco, gracias a Dios, lleva muerto más de treinta años. Pero en un juzgado te piden pruebas de todo, aunque sea tan obvio como que el criminal está muerto, y por esa razón Garzón pedía el certificado de defunción, para que no le echaran atrás el proceso por esa tontería. ¿O es que alguien cree que Garzón no sabía que Patascortas estaba muerto hace tanto tiempo?. La mala fe de nuestra derechona es proverbial.

Repito, es muy triste que la justicia de nuestro país sea el mundo al revés. Una organización fascista, Manos Limpias, denuncia a Garzón por querer hacer justicia con los crímenes cometidos contra el pueblo llano y desarmado, por querer entregar los restos de los masacrados a sus familiares para que puedan darlos un buen entierro y sacarlos de esas cunetas donde fueron arrojados, en suma, por querer restablecer la memoria de tantos que fueron asesinados por pensar diferente a los asesinos golpistas, y resulta que en vez de dar la razón al que quiere hacer justicia, se la dan a los que defienden con uñas y dientes a aquellos fascistas criminales. El mundo al revés. La justicia ampara a quienes cometieron ese genocidio contra el pueblo indefenso, y persigue a las victimas, a sus familiares aún vivos y a quien intenta resarcirlos. Y encima, ese partido que se las da de democrático, que condena las dictaduras de Cuba, de Corea y de otros países siempre que estas sean de izquierda, pero que aún no ha sido capaz de hacer la más mínima critica a la que sufrimos aquí durante 40 años, ese fariseo PP y nuestra querida iglesia, tan preocupada por los nonatos pero tan despreocupada por los crimines de un asesino que se movía bajo palio bendecido por los purpurados y ensotanados de entonces, ninguno de los dos dice nada al respecto de esos crímenes, se alinean con los fascistas de Manos Limpias y arremeten contra Garzón con saña. Si fueran tan cristianos como dicen ser unos y otros, comprenderían el deseo de los familiares de asesinados de querer encontrar los restos para poder darlos un buen descanso, en muchos de los casos cristiana sepultura. Y que no me cuente ahora nadie que del otro bando también hubo muertos. Es muy cierto y tan triste como el otro caso, nadie lo niega ni lo duda, pero murieron durante la contienda, recibieron su sepultura, sus familiares saben donde se encuentran sus restos y pueden llevarlos flores el primero de Noviembre, y sus nombres fueron reconocidos, admirados y esculpidos en mármol en todas las plazas e iglesias de España, en una lista puesta debajo de un yugo y unas flechas y de un letrero que decía “Caídos por España”. Como si los otros no hubieran caído también por España, y por defender a un gobierno elegido por el pueblo que unos fascistas golpistas, con toda la fuerza del ejercito y el apoyo de potencias extranjeras se encargaron de derribar.

Repito, esto es el mundo al revés. Se castiga a los que quieren hacer justicia y se premia a los que defienden a los asesinos. Pobre España.

Todo esta muy bien. Pero este proceso ya estaba anulado
por ley hace 30 años.
Y el Sr.Juez, aparte de que no tenia jurisdiccion,sabia
que prevaricaba. No es tonto el juez.
Lo que pasa que la Justicia esta politizada.Garzon sabe mucho
de los politicos, y el gobierno de turno le convenia este
revuelo para despistar los temas de la crisis.
AUn sabiendas de esto prosiguio con el tema hasta que claro
le pusieron en su sitio.
Y ahora,esas prepotencias tiene que justificarlas.
La justicia es lenta.Pero siempre llega.
No hay mas secreto porque la ley de reconciliacion
historica hace muchos años que esta firmada.Se hizo en
democracia,claro.
Los devaneos, de uno y otro lado,!Ojo! no parece como
muy oportuno por tanto removerlos.
ASM.

También está muy bien lo que tu dices. Lástima que se asiente en una base sin cimientos. Si, es posible que esa ley que cuentas se hiciera en democracia, pero fue precisamente para eso, para lograr la democracia. Todos sabemos como se las gastaba el ejercito hace treinta años. Y te lo digo porque en esas fechas yo hacía la mili, y conozco el percal. Entonces el ejercito español estaba mandado por militares franquistas, nada democráticos, fascistas en su mayoría, algunos de ellos, los más viejos habían tomado parte en la contienda. Nunca hubieran permitido que se juzgara a Franco, a sus secueces, sus excesos y crímenes. No lo hubieran tolerado, y nuestra incipiente democracia tuvo que tragarse ese sapo si quería seguir viviendo, si quería ver la luz y no ser abortada antes de nacer. Y quien viviera esa época sabe que eso es así, que no me lo invento.

No se si Garzón ha prevaricado en este asunto, no se si se ha saltado la ley a la torera, pero yo, y muchos otros, todas esas gentes que tienen los huesos de los suyos desperdigados por cunetas, tapias y fosas de media España le estamos agradecidos por su intento, y quien no sea capaz de entender ese afán de encontrar a los muertos que siente esa gente, es que, o no tiene corazón ni sentimientos, o está de parte de los asesinos.

Me gustaría que todos los que negáis ese derecho a otros españoles os pongáis en su lugar, ¿no querríais tener los restos de vuestros familiares si os encontrárais en esa situación? ¿os parecería mal la actuación de Garzón?.

Seguro que poniendose en la piel de ellos pensaríais de otra manera.

No olvides que a Garzón le están echando abajo hasta sus autos de la memoria histórica y por algo será. Un tribunal de Granada se niega a que se abra la tumba de Federico García Lorca y hasta sus familiares dicen que no se remuevan las heridas. ¿Por qué será?. Este juez se cree un super y los fallos que tiene son clamorosos. Hace poco en varios medios de comunicación se decía que ciertos tipos de denuncias se hacían cuando el juzgado de Garzón estaba de guardia ya que tenían la seguridad que serían admitidas a trámite cosa que habiendo otros jueces, tenían un 90% de que fueran rechazadas. No es de extrañar que se le escapen los narcotraficantes cuando se dedica a reabrir heridas que más o menos estaban cerradas pero le sigue el juego a su jefe ZP que para tapar lo mal que viven millones de españoles, se dedica a inventarse memorias históricas y otras lo mismo que este juez que quiere abarcar mucho y se le escapan hasta etarras por haber cumplido el tiempo de prisión preventiva sin haberlos sometido a juicio. Insisto tenemos lo que nos merecemos. Pais pais.

No sabia que en villanueva hubiera o hubiese tanto facistorro y ruego perdonen por esa expresion tan prudente, les llamaria de otra forma pero yo mismo me averguenzo de persar como los llamaria; si si me refiero a JacintoP, a Aramo, a ASM, y al que dice Pais Pais. Estos señores/as estan impactados o alducidos por su preciosa religion catolica apostolica y romana, me da asco de su forma de pensar, por hoy yo creo que ya esta bien, mañana seguro que mas.
Al que escribe a las 18.16 y al de las 21.06, veo que por lo menos hay algunos que no han perdido la cordura.
Migola 33.

Por alusiones quiero decirle a Migola 33 que es curioso
como los humanos llegamos a contradecirnos. A ser de una
manera y comportarse de otra.
Yo creia que el respeto a las ideas,a la religion y la
opinion de cada uno eran la base de la convivencia
democratica.
A mi no se me ocurriria decirle a nadie como debe de
pensar. Solo pido respeto mutuo para entendernos.
Esa manera que tiene usted de decir parece mas bien de
sistemas totalitarios.
Usted no me conoce para decirme lo que soy y lo que
debo de profesar.Soy libre para hacerlo yo.
Yo pensaba que en democracia no existian venas
totalitarias. ¿O si? Aramo

Me parece que este país está siendo muy injusto con Garzón. Y hemos que tener en cuenta que es un tipo que ha de ir escoltado permanentemente porque toda clase de totalitarios, desde los etarras a los nostálgicos del antiguo régimen, pasando por narcotraficantes, pinochetistas y todo tipo de angelitos se la tiene jurada. Yo no me cambiaría por él. Y además, los mismos que hoy le critican, le ensalzaron a los altares cuando a mediados de los noventa abandonó el gobierno y se dedicó a perseguir con saña al GAL y a los que se encubrían detrás de esas siglas. Entonces para el PP y sus medios de comunicación afines se convirtió en un héroe, y hay crónicas y declaraciones de importantes políticos Peperos que lo atestiguan, aunque ahora no quieran acordarse. Y yo opino que hay que ser ecuánime, no ensalzar a alguien cuando nos conviene y tirarle al barro cuando no.

Me dices que ha Garzón le están echando abajo sus autos de Memoria Histórica y que será por algo. Pues será porque a lo mejor están mal instruidos, o por que quien tiene que dictaminar si sigue adelante el proceso es contrario a que este siga, o yo que se porqué es. Me da lo mismo, lo que se es que Garzón creó la ilusión en una parte de esa España que no sabe dónde están sus deudos y que no encontrará la paz hasta encontrarlos. Y esta gente le está agradecida, y no entiende que se proteja al criminal y se castigue al que quiere hacer justicia. Si la justicia de este país castiga a Garzón por querer poner las cosas en su sitio, entonces la nuestra justicia es una porquería.

Y no deja de tener gracia, aunque sea una gracia poco graciosa, que siempre sean los mismos los que dicen que Garzón se dedica a abrir heridas que estaban cerradas. Estarán cerradas para los que metieron en las fosas a otros españoles, o les interesa que se cierren. Pero a los que fueron metidos en ellas, a sus descendientes, a los que se tuvieron que tragar durante décadas su pensamiento por miedo, a los que se tuvieron que ir de su país para que no les metieran también a ellos bajo tierra en una cuneta, a los que les quitaron sus tierras, sus negocios, su vida, a esos no se les han cerrado aún las heridas.

Además, no entiendo porqué tanto miedo a que se sepa la verdad, a que se desentierre. La inmensa mayoría de lso culpables ya no están en este mundo, y hay que tener el corazón muy podrido para no desear a gente que es ya muy mayor y que lleva sesenta o setenta años esperando a tener los huesos de sus padres, hermanos, maridos para poder ponerles unas flores y rezarles una oración.

De manera que Garzón no le hace el juego a ningún jefe, ni ZP tapa con ello el estado de la nación, y el que se crea eso tiene que hacer un gran esfuerzo para creerlo o ser muy partidario de aquel régimen asesino. No puedo comprender que quienes nada tengan que temer en que se abran las fosas sean tan contrarios a que esto se haga. Por algo será su oposición.

También me parece muy bien que otros afectados quieran dejar las cosas como están, cada cual es libre de actuar como quiera. Pero me da la impresión que en el caso de la familia de Lorca lo que ocurre es que pretenden evitar que el desenhetramiento de sus restos se convierta n un circo mediático de televisiones de todo el mundo y quieran que descanse donde actualmente está.

La ignorancia me hizo un dia,
ser altiva y descarada,
ofender sin que supiera
que otros también tienen alma.
Cuánto te queda querida,
de aprender lo que yo se,
que por no ser lo que tú
otra vida conquisté.
Por eso querida mia,
se criticar y opinar
cosa que parece ser
de eso no sabes ná.

jacintoP

Cuando unas veces se quiere ser Juez, y otras politico (num.2
con D.Felipe Gonzalez)
Cuando se quiere ser Justiciero, en vez de justo (se quiere
abrir unas fosas e ignorar otras )
Cuando,ademas,todo eso no es de su jurisdiccion.
Cuando toda esa accion ilegal es susceptible de revision en
instancias superiores.
Cuando todo eso se produce llega invariablemente,lenta,pero
segura la justicia para poner las cosas en su sitio.
Yo ademas llevo años pagando mis impuestos puntualmente como
todos los españoles.De esos impuestos cobra tambien el Sr.
Garzon como servidor publico que es.
Por tanto no tengo nada que agradecer a este señor ni cuando
acierta,ni cuando se equivoca como todo humano.
Pero es que ademas cualquier español,repito,cualquier español
tenga familiares de un bando o de otro (no se olvide que aqui
hubo muertos por ambos lados) quiera abrir alguna fosa,hay
una ley que lo ampara. Debe de solicitarlo por las vias
judiciales adecuadas y el Estado tiene el derecho de acceder
a esa peticion.
No veo por tanto a que se quiere llegar con este lio.ARamo.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con JacintoP, ya que la poesía que ha reproducido en su escrito es muy acertada.

Lástima que él mismo no se aplique el cuento de lo que dice. No me gustan los enfrentamientos personales, ni centrar mi crítica en una sola persona, pero como me doy por aludido y creo que me dirige a mí esa bonita poesía, he de decirle que alguien que demuestra ser el eslabón perdido que enlaza directamente con el desaparecido hombre de Neardenthal, por su cavernícola, machista, xenófoba y retrógrada forma de entender la vida, repito, alguien así no debería tachar de ignorante a otro, que al fin y al cabo lo único que hace es exponer sus ideas con más amplitud de miras de las que él tiene. Cierto que yo fui el primero en citar la ignorancia de otros, pero fue para explicar la razón por la que Garzón pedía el certificado de defunción de Franco, cuando algunos hacían chascarrillos de ello.

¿Hay alguna ley que prohíba a los jueces pasarse a la política?

¿Abrir fosas de gente asesinada te convierte en justiciero? ¿No es justo que esos huesos descansen donde sus descendientes lo decidan? ¿No es de justicia que alguien quiera saber dónde están los restos de sus familiares?. A mí me deben haber educado de una forma muy extraña, Señor Aramo, desde luego diferente a la suya, si es que usted entiende que no es justo eso que le pregunto. Y si nuestro código no incluye esos derechos, entonces habrá que reformarlo, está obsoleto, ya no vale, no imparte justicia si es capaz de no defender al afectado y ponerse de parte del criminal.

Repito que no se si el asunto era jurisdicción de Garzón, no soy abogado ni juez, pero muy mal debe estar hecho nuestro código si impide a un juez intentar hacer justicia, y si usted paga impuestos, igual que yo hago, debería estar satisfecho, al menos yo lo estoy, de que alguien se preocupe de que los crímenes no queden impunes, aunque se cometieran hace 50, 60 ó 70 años. Creo que la justicia no tiene fecha de caducidad ni debería tener esa discriminación en las jurisdicciones. Pondré como ejemplo lo ocurrido hace una semana en un centro comercial de Getafe, creo que alguno tendrá noticia de ello. Un Mosso de escuadra que estaba de permiso en esta localidad vio como en el garaje del centro comercial unos individuos intentaban robar un furgón blindado. El Mosso sacó un arma de su propiedad, no la oficial, y evitó el robo al grito de “alto, policía”, enfrentándose cara a cara con los atracadores, que al final huyeron. El Mosso fue felicitado por la policía, por el ayuntamiento de Getafe, por sus superiores en Cataluña, por todo el mundo. Si a este hombre se le midiera con la misma vara que algunos miden a Garzón, entonces habría que meterle en la cárcel por ejercer su obligación fuera de su jurisdicción, el alcalde de Getafe debería denunciarlo por alteración de orden público, por tenencia ilícita de armas y por otras muchas cosas, pero nadie lo hizo, lógico, sería poner el mundo al revés. Pero con Garzón se actúa de otra manera. Pues bien, yo le agradezco lo que hace, y como yo millones de españoles que confiamos en que se puede hacer justicia a los crímenes de Patascortas y sus compinches, por mucho que otros se opongan a ello.

Tiene usted razón, cualquier español tiene derecho, sea de un bando o de otro, pero como ayer dije, la gran mayoría de los muertos del bando que resultó vencedor están enterrados en campo santo, sus familiares saben do´de se encuentran y sus nombres aparecen esculpidos en esas placas de mármol. Seguro que también los habrá en las cunetas, aunque en mucho menor número que los otros, y tienen el mismo derecho a ser sacados de ahí y entregados a sus familiares.

Dice usted que cualquier español puede solicitar por vía judicial la apertura de fosas, y puede ser que esto sea cierto, o seguro que lo es, que el estado tenga el deber ( no el derecho como usted dice) de atender su petición. También cualquier español puede solicitar hospedarse en La Moncloa, o en La Zarzuela, ya que sus gastos se sufragan con nuestros impuestos, pero dudo mucho que les sea concedido. Debe ser el estado el que busque, encuentre y resarza de los males cometidos por los asesinos, al menos eso creo yo. Y no entiendo, vuelvo a repetir, tanta oposición por parte de algunos a que otros compatriotas puedan encontrar a los suyos, sobre todo viniendo de gente que no les va nada en el asunto. ¿O si les va algo?.

Algunas personas tienen tantas carencias democráticas, que piensan que son los demás los que las tienen. Craso error cometen al creer que tienen la verdad absoluta puesto que frente a su verdad, está la verdad de los demás. Quién no tiene argumentos y faltando al más elemental de los respetos y de la ética, se dedica al insulto y al menosprecio. La crítica es buena y hasta necesaria pero el insulto hace a la persona que lo utiliza inmoral y zafia. Esto es para ti MINGOLA 33. No dejes que los demás digan y lo digan para tu vergüenza que este foro era bonito hasta que tu llegaste. También va por ti MINGOLA 33. No contestaré a nada de lo que escribas no merece la pena perder el tiempo con personas que no tienen el más mínimo respeto por los demás y que la experiencia anterior contigo fue nefasta en este foro.

Pais pais.

Por alusiones.Y no hace falta extenderse mucho.
No hay ninguna ley que prohiba a un Juez pasarse a la politica.
Si existiera no habria podido hacerlo.
Lo que si tiene que decidir un juez en que lado quiere estar,
porque,nunca mejor dicho,no se puede ser juez y parte.
Considero yo lo de justiciero porque SI NO TE CORRESPONDE ¿a que
vienes? Y parece que no le correspondia porque ahora el que
viene es el Tribunal Supremo a juzgar esa accion equivocada.
Claro que la justicia no tiene fecha de caducidad.Pero el Mosso
de escuadra-valiente y solidario- cumplio con su cometido hasta
en fuera de acto de servicio. Y el Sr.Garzon se sobrepaso de su
cometido.Es muy diferente y no veo la relacion de uno con otro.
Yo no hablo de vencedores y vencidos.Hablo de dos bandos.Porque
aqui al final perdimos todos que es lo que pasa cuando se producen
guerras ( y en este momento hay muchisimas en el mundo).
Claro que existe una ley para reclamar la apertura de fosas.Y el
estado tiene el DEBER y EL DERECHO(porque hablamos de LEY)de
atender.
Y por ultimo, el hecho de pagar nuestros impuestos no supone una
licencia de ocupacion de ningun edificio oficial que tiene que ser
ocupado por las personas que el pueblo elige para ello. Si tomo
dos cervezas en un bar no me da derecho a pernoctar alli durmiendo
toda la noche.O sea, el bar vive de sus clientes.Pero no es un hotel
de sus clientes.
Y por ultimo yo no tengo ninguna reserva en que cada familia busque
a sus familiares fallecidos,eso es lo mas noble que se puede hacer,
y eso no se discute.
Aqui el hecho objetivo es que Garzon se equivoca y por eso lo
imputa el Tribunal Supremo. Todo lo demas son emociones subjetivas.
No quiero acabar sin decir que suscribo de pe a pa lo que dice el
comunicante de las 17,41 con respecto a Migola 33.
Un saludo. Aramo . (perdoneme la averia de los acentos)

Sabia que iba ha tener respuesta y buena respuesta a mi comentario de antes de ayer.
A Pais Pais le dire que yo no he insultado a nadie, sencillamente dije que me da asco de ver la forma de pensar que teneis una serie de individuos que aqui os manifestais. Sin embargo tu si me insultas en la linea nº7 de tu escritode las 17:41 del 03.06.09 al referirte a mi como inmoral y zafio. Inmoral tu por tu forma de pensar. Estoy seguro que tu serias el primero en apretar el gatillo si estuviera permitido hacerlo para los que no piensan como uno mismo, no es necesario mirar muy atras para saber lo que ocurrio, por algo vais en contra de Garzon; lo digo por ti y por los que puse el otro dia. ¡Oye! si no quieres no contestes me da absolutamente igual.

Se me olvido firmar lo anterior, mira tu por donde soy Mingola 33.

Mingola,te tuteo porque creo no merece otro trato quien no conociendome se atreve a juzgarme de tal manera.Rezumas odio por todas partes sin que ni siquieras lo disimules.Ni el Sr Aramo,ni otros que no son de tu devoción ni yo mismo,seriamos capacaces de apretar ese gatillo del que hablas,es más,le lavariamos el culo,fijate bien,el culo,y además le dariamos unas monedas si las necesitara.No estoy sin embargo tan seguro que tú hicieras lo mismo pese a que lo predicas,porque nosotros obramos por convición y tú por mala intención,por odio,por cretina y por muchas cosas más.No te desprecio,te compadezco.jacintoP.

Lo que en este comentario nos dice D.JacintoP lo
suscribo totalmente.

Creo que el Sr.Mingola33 se esta equivocando de
paisaje y de paisanaje.

Temo que sus frases esten fuera de contexto.Venimos aqui a
opinar con libertad y con respeto. No creo que sea
constructiva la agresividad con que Mingola33 expone sus
argumentos.

Somos gentes de paz no sabemos nada de gatillos ni de
situaciones que puedan ofender e ningun semejante nuestro.

Y en base a eso mismo nunca vamos contra ningun ser
humano como quiere dejar desprender Mingola33. El personaje
del que se habla es PUBLICO y como tal sujeto a la
critica y al comentario nunca a la falta de respeto que
aqui no se exhibio en ningun momento como no sea por
usted Sr,Mingola33.

Pero no sea usted insistente.Los hechos son unos. Y muy
tozudos,porque casualmente en un estado de derecho -como
el que nos hemos dado todos los españoles- todos somos
iguales ante la Ley. Jueces incluidos.

Un saludo. ARamo.

A todos quienes hemos mantenido durante estos dias este debate:creo sinceramente nos hemos desbordado del tema para el que fué iniciado habiendo tenido que soportar muchos comentarios fuera del mismo.Yo,rogaria a cada uno,se moleste en releer el mismo y haga una reflexión tranquila para que se de cuenta hasta donde hemos llegago.Lo más lamentable de todo,han sido las descalificaciones personales cuando no el insulto y hasta la ofensa que dicen muy poco de quien las dice.He de reconocer que parece ser quienes más hablan de tolerancia y otras cosas sean como sabemos sobradamente los que suelen abortar cualquier opinión no de su gusto,y que sola haya faltado ya terminar por la gerra de IRAK.Lástima pero sigamos,nada de todo es sorprendente aunque si comprensivo.,jacintoP.

Es posible que tenga usted razon D.JacintoP.

Y en ese orden de cosas hago mi reflexion personal
al respecto.

Gracias por el ejemplo de tolerancia.

Saludos,ARamo

Mingola 33 llamar fascistorros y nombrar a personas que escriben en el foro ejerciendo su derecho a la crítica y según dices que es lo más suave que les puedes llamar qué es ¿Una caricia o un insulto?

El que tiene argumentos dialoga.
El que no los tiene insulta y vitupera.

Cree el necio que la verdad absoluta es él y los que no están de acuerdo son los necios.

La segunda parte de cada comentario te viene como anillo al dedo o como guante a la mano.

Además de mala persona eres un mentiroso y a las pruebas me remito.
No tenía intención de contestarte pero leyendo esas máximas te las escribo para que ese rencor y odio que rezumas se te aplaque.

Pais pais.