Villanueva de la Sierra - Caceres

Mis reflxiones sobre este asunto tan escabroso,tan irracional y tan inmoral seria la siguiente.:
1.-Qué tendriamos que oir si a uno cualquiera le pare la perra que tiene y a los cachorros le corta la cabeza y los tira al contenedor de la basura.?alguien se ha hecho esta pregunta?.
2.-Mi hija me avisan del hospital que se encuentra grave al haber sufrido un aborto que desconocia ?qué hago a quién culpo,cuál tiene la responsabilidad¿

3.-Creo además que el dinero publico deba emplearse para curar enfermedades de las que nadie absolutamente nadie está libre,no po cierto para pagar los gozos que otros tuvieron.

Si a esto le añadimos los argumentos que nos da esa niña MINISTRA de que el feto es un ser vivo pero no humano,y la de LEIRE PAJIN de que de esta forma se consigue un orgasmo mejor,lo mejor que se puede hacer es decirles que con sys palabras nos basta y nos sobra,asi nos va.

monta una perrera k los demas no keremos guarderia.

para eso estan los presisla o chubaskero.

Podemos o no estar de acuerdo con la nueva ley.
Nadie obliga a nadie a abortar, estoy seguro que muchos padres y no hace tanto tiempo, SÍ que obligaban a abortar a sus hijas, por desgracia conozco algún caso; era un delito hacer eso. No era al padre al que se le imputaba tal acto, sin embargo moralmente el que cometia tal acto era él, pero era ella ante la ley la que era imputada.
Con ésta ley, si una persona no quiere abortar no aborta, pero si lo hace por alguna circunstancia y eso si que lo determina la ley, no es delito, no va a la carcel ni ella ni el doctor, cosa que antes no ocurría.
Creo que la ley está bién, lo que pasa es que no lo han explicado bién.
A mi lo que me joden son los SEPULCROS BLANQUEADOS. Espero que lo entiendas.

No me responde vd a ninguno de los tres argumentos que hago.Que se daban casos de esos padres y todo lo demás es cierto.Que no se ha sabido explicar eso lo dudo mucho.Que hay mucho sepulcro blanqueado,si pero en todas partes.
Otro de los argumentos que he oido de esta señora MINISTRA,ha sido que muchas se marchaban a Londres para abortar,cosa que estoy perfectamente de acuerdo con ella puesto que no todas podian hacer lo mismo.Pero ahora yo le diré que estoy completamente calvo y que desearia que me saliera el pelo lo mismo que le ha salido al Sr BONO,pero mire vd yo no puedo hacerlo,no tengo dinero para ello,y la seguridad social no me lo cubre,si otros pueden tener pelo,yo también tengo derecho a tenerlo,pues me sentiria más realizado.?qué me contesta vd¿

-su hija cn 16 años no le pide permiso pa echar un polvo.nadie esta abligado a abortar lo hacen poque quieren y tienen esa libertad.
esta nueva ley se cumple si se quiere, se le esta dando tanto bombo porque hay otras cosas que no quieren que sean de dominio publico

antes fue el divorcio ahora el aborto es preferible que nuestros hijos esten en manos de mostruos le practiquen un aborto y le desgracien para toda la vida

Una cosa es que existieran casos de que los padres
obligaran a abortar -algunos- y otra es generalizarlo
por ley, de forma y manera que una niña de 16 años no
se le permite tomar cerveza -por la ley del botellon-
pero sin embargo si puede abortar y ademas dice el Sr.
Presidente que ruega la NO INTERFERENCIA de los padres.
A los que estamos a favor de la vida esto nos suena a
un perfecto disparate.
Otra cosa, a Londres iba a abortar en su dia la sociedad
media-baja. Los que tenian posibilidades no salian de su
ciudad.No les era necesario.Pero todo ello no exculpa
el disparate legal del aborto que tiene un trasfondo
luego de depresiones cuando no riesgos colaterales.

mas libertad por favoor!!!!!
lo de los perros no es ni parecido...abortar no es parir a un hijo y luego matarlo, asiq eso no tiene nada que ver, con respecto al 2º argumento lo que tiene q haber para que no ocurra eso es CONFIANZA y sobre todo información, informar a los hijos de todo y no que se tengan que enterar de mala manera o simplemente cuando ya sea tarde

Para 2304787

El ABORTO no es otra cosa que matar a un ser vivo,inocente y no se si humano,para no complicarnos la vida.Las leyes no lo pueden permitir de una forma que llamamos legitima,pero la verdad es que no dejará de ser un crimen más.
A mí, mi madre me parió,pero a mi hermano no,pues vino mediante una cesarea,por lo que según su razonamiento se le podia haber cortado el cuello y tirarlo a la basura,pero mi madre no lo quiso.
Hay cosas que sabemos su verdadero transfondo,por lo que todos los argumentos sobran.No es lo malo que nazca un problema,sino que del mismo nacerán muchos más como está pasando con muchas cosas que tuvieron la misma irracionalidad.

No se que tendrá que ver un nacimiento por cesarea con un aborto. Creo que nada en absoluto.

Nadie aborta por capricho. Es una decisión dura y dificil de tomar, siempre traumática para la mujer que la toma. Pero creo que es mucho mejor que traer a este mundo a un niño no deseado. Al fin y al cabo, un feto de semanas no es más que una agrupación de células. Y ningún científico del mundo nos puede asegurar que sienta ni padezca, ni mucho menos que sufra en el momento de ser extirpado de la placenta. Lo que si podemos asegurar cualquiera, sin ser científicos, ni siquiera ser excesivamente inteligentes, que un niño que no es deseado por sus padres sufrirá una serie de calamidades a lo largo de su vida que le dejarán marcado para siempre.

Dejemos elegir a la mujer lo que hace con su cuerpo y su vida. Y creo que la iglesia debería preocuparse más por esos niños que ya están en este mundo, que son explotados, abusados, usados como esclavos, como soldados, que pasan hambre, que mueren de enfermedades perfectamente curables si se tiene las medicinas necesarias, que por un feto que lleva pocas semanas en el vientre de su madre. El nazareno no poseía más que unas sandalias y una túnica y decía que es más facil que un camello entre por el ojo de una aguja a que un rico entre en el reino de los cielos. Pero los que dicen representarle en la tierra hoy en día no siguen sus enseñanzas, acumulan riquezas y más riquezas que servirían para acabar con el hambre y las enfermedades en todo el mundo. Pero en vez de venderlas y ayudar al necesitado prefieren coartar la libertad de las mujeres y permitirse dar consejos sobre la sexualidad, cosa de la que se supone que no conocen ni tienen experiencia alguna. Más les valdría callar en este tema y cumplir con lo que predican, pero ya sabemos que siguen a rajatabla ese lema de "haz lo que yo diga pero no hagas lo que yo haga".

Me expliqué el 21/05/09 a las 2.20 horas y para no enrollarme más, pueS SERIA EL CUENTO DE NUNCA ACABAR, he de decir que los unicos que me convencen en su comentario son el de las 13.13 y principalmente el de las 20.51 del mismo dia: el resto mas de lo mismo ¡comparar perros con niños!. Dinero publico para curar enfermedades, ¿te parece poca enfermedad la que tiene una mujer por tener que abortar? no distingues, estás confuso, no sabes lo que dices, sí, te lo digo a tí, al primero de la serie al que ha sacado a colaccion el aborto. aclárate.

Nuestra sociedad, tan civilizada pero a la vez tan debil,nos
proporciona situaciones realmente dignas de estudio.
Estamos por la creacion de cosas de todo tipo que sirvan para
que tengamos una buena calidad de vida. Aplaudimos la creacion
de maquinaria que aplicada a la medicina en un momento sabes el
alcance de cualquier lesion o enfermedad.Aplaudimos la creacion
de una simple fregona - el otro dia entrevistaban a su inventor
en la TVE - que vino a procurar un mayor descanso a las amas de
casa a la hora de faenar en sus labores cotidianas.
Aplaudimos la creacion de satelites que, adecuadamente situados
por la ciencia nos facilitan transmisiones televisivas y actuaciones
mediaticas al instante desde cualquier sitio del mundo.
Aplaudimos la creacion de vacunas que,en un determinado momento,
sirven para protegernos de posibles infecciones o epidemias.
Y sin embargo somos capaces de reglamentar acciones como el aborto
de un ser indefenso que ya tiene vida.Y somos capaces de hacerlo
con la denominacion politica de Interrupcion de embarazo.!Vaya
tela! Mire usted, interrumpir una cosa es detenerla momentaneamente.
Se paraliza un programa de television porque vienen los anuncios, y
luego se vuelve a reaunudar. ¿Cuando prosigue el embarazo?
Se dice que los hijos son de la madre.Bueno seran fruto de la madre,
del padre,de sus ascendientes, de muchas cosas que forman su origen.
Y es alguien individual - NO ALGO -que mañana va a decir YO.Es
creo yo mas bien un alguien alojado en el cuerpo de su madre pero
no propiedad de esta. Por esa regla de tres cualquier madre que en
la vida cotidiana se lleve mal con un hijo -cosa rara-podria ordenar
su desaparicion. Y no es asi porque las leyes lo protegen y lo
castigan.
Es curioso, si una persona adulta por equis problemas se sube a
una ventana y quiere tirarse al vacio voluntariamente,aparecen
en tres minutos los bomberos y las fuerzas de seguridad del Estado
para disuadirle.
Ese mismo Estado nos vende la idea de la Interrupcion del Embarazo
que permite hacer desaparecer a un ser indefenso.Por si solo una
verdadera traicion.
Y esta sociedad civil,anestesiada,admite todo lo que nos dicen.
Estamos como veletas al viento. Sin criterios propios. Y dejandonos
llevar por lo que nos dicen esos que dividen y matan -dividen a la
sociedad en busca del ansiado voto y matan organizando guerras por
el mundo,incluso vendiendo armas a paises en conflicto,como pasa con
España a Israel, y tener luego el cinismo de decir que esas armas
eran pocas y de uso individual. ¿Y cuales no son de uso individual?
¿Es que queremos decir que las armas que vendemos nosotos no matan?
¿Es que queremos decir que vamos a las guerras a llevar Coca-Colas
y bocadillos o en acciones HUMANITARIAS? - Todo lo tragamos.
Y de los politicos que hablo me refiero a TODA la clase politica
sin partidismos.
Creo sinceramente que el asunto del aborto es la mayor verguenza
actual de nuestra sociedad cuyos dirigentes actuales no solo lo
promocionan sino que con el asunto de la pildora del dia despues
cualquier niña de 16 años a la que PROHIBEN tomar cerveza se le
permite la practica sexual a discrecion y encima nuestro propio
presidente proclama que los padres no INTERFIERAN sobre sus hijas.
YA ES EL COLMO.
¿Y una señora ministra dice que un feto de 15 dias puede ser un
ser vivo pero a lo mejor NO persona humana ? ¿Pero que sabe usted
de temas cientificos ? Y si dice usted misma que esta vivo ¿porque
facilita su destruccion ?
En fin que vale todo y yo ya no se si en ciertos temas vamos para
adelante o para atras.
Resumen, que aplaudimos y bendecimos la creacion de muchas cosas,sin
duda necesarias para la sociedad, y MATAMOS - que esa y no otra es
la palabra mal que nos pese -la creacion mas sublime de todas cual es
la creacion del SER HUMANO.
(Perdon por lo acentos que tengo estropeados) Aramo.

SU ARGUMENTACION NO NECESITA DE ACENTOS.
SALUDOS.

Impresionante y extraordinario canto a la vida del ser que aún no ha nacido pero que la buena madre alumbrará.

Mis respetos Sr. Aramo es lo único que puedo decir.

Resumen, que aplaudimos y bendecimos la creacion de muchas cosas,sin
duda necesarias para la sociedad, y MATAMOS - que esa y no otra es
la palabra mal que nos pese -la creacion mas sublime de todas cual es
la creacion del SER HUMANO.

Creo que Aramo ha defendido con inteligencia, educación y buenos argumentos su idea sobre el aborto. Me gusta como lo ha hecho. Largo pero bien expresado.

Yo no me alargaré hoy tanto, no tengo el tiempo suficiente, de manera que me centraré en ese resumen que ha hecho él de su escrito y que reproduzco en el encabezamiento en negrita. Yo también aplaudo y bendigo la creación de nuevas cosas, y más aún aplaudo la creación de nuevas vidas de seres humanos. Pero las aplaudo y bendigo siempre que sean queridos y deseados, concebidos por expreso deseo de sus padres, o de su madre, que al fin y al cabo es la que tiene la responsabilidad de llevarlo en su vientre 9 meses, y hay muchos casos, todos conocemos alguno, de mujeres que por libre decisión traen niños al mundo para criarlos ellas solas, y hacen muy bien.

Yo soy proabortista, pero eso no me convierte en un degenerado, ni hace que yo no quiera a mis hijos, que fueron muy deseados y lo siguen siendo. Que se despenalize el aborto no implica que se vaya a obligar a todas las mujeres a abortar, como parece que nos quieren hacer entender la iglesia y los sectores más conservadores de nuestra sociedad. como dije el otro día, abortar es un hecho muy traumático para quien lo hace y los que tiene a su alrededor. Pero es mejor eso, por duro que sea, que alumbrar una criatura que no va a ser cuidada ni querida, que posiblemente sufra desde su más tierna infancia. Y sigo convencido que un feto de semanas no es más que una agrupación de celulas sin alma, inteligencia ni sentiminto, está vivo, si, pero eso no es asesinar.

Aunque debo decir que el aborto es la última solución, y no es una buena solución. Lo mejor sería una buena educación sexual para que se eviten embarazos no deseados, ya que todos sabemos que el sexo no se va a dejar de practicar, es una las mejores y más sanas cosas de esta vida, y adedmás es gratis.

Amable comunicante creo que estamos de acuerdo en
muchas cosas y diferimos en poca pero sustantiva.
Yo aplaudo que existan mujeres que traigan hijos al
mundo y luchen por ellos.Eso es lo que yo defiendo
la maternidad y paternidad responsable, y ,sobre todo,
que llegan a este mundo. Es decir,no abortan.
En una segunda parte menciona usted su condicion de
proabortista bajo unos argumentos que, en parte,
contradicen lo que dice al principio.Pero bueno.
Decirle que no yo considero degenerado al que no
piense como yo en este o en otros temas. Hasta ahi
podriamos llegar. Lo bonito es contrastar opiniones.
Ni cito a la Iglesia ni me considero ningun influenciado
por corrientes conservadoras ultras o de las llamadas
progresistas ultras tampoco.

Creo que debemos de conservar en esta vida aquello que
consideremos como estructural en el edificio de nuestra
existencia : nuestra familia, nuestros principios
educacionales, las normas de convivencia y de respeto
sociales, y muchas cosas mas. Y claro,sobre todo, LA VIDA.
Estamos siempre criticando las guerras y los que en
ellas fallecen. Y lo hacemos porque lo sentimos asi.
Y ahi estamos defendiendo LA VIDA de las personas.
¿Entonces porque no defendemos la vida YA EXISTENTE
de esos seres indefensos? ¿Cuando somos sinceros en
estos dos conceptos que expongo? De ahi que diga que
esta sociedad esta un poco como veleta al viento.
Si una criatura va a sufrir cuando nazca,pues mire usted,
mejor no concebirla,porque, discrepando de lo que usted
menciona un feto no es un cumulo de celulas sin alma,
usted mismo lo dice : ES UN SER VIVO. Y perdone,le digo
lo mismo que ayer referi de la Sra.Ministra : SI ES UN
SER VIVO,abortar es MATAR ESE SER. Creo que esto no tiene
mucha vuelta de hoja.
Remata usted su comentario con una cita a la educacion
sexual.Acertadisimo porque se desprende que con esa
base se ahorraria este problema. Pues mire usted ahi se
encierra todo y ahi demuestra usted que no es tan proabortista
como quiere dar a entender.
Pero es que resulta - y confirma lo debil de esta sociedad -
que estamos en una epoca donde existen muchisimos metodos
anticonceptivos, donde en la propia formacion intelectual -
o sea,en los colegios -ya enseñan a los niños toda el
proceso reproductivo - antes no teniamos ni idea, ni los
chicos, ni ,aun peor, ni las chicas -y donde la informacion
mediatica es otra via de conocimientos. ¿Y que pasa ? Pues
que el otro dia leia yo una noticia que aseguraba que estamos
en la etapa donde existen mas embarazos no deseados.Es
realmente inexplicable.
El sexo,como bien dice usted,es sano. Es una necesidad tan
fisiologica como comer o beber. Es un hecho natural,gratuito
o no ya son dos conceptos diferentes.De cualquier manera yo
creo que en esta vida solamente lo barato se compra con el
dinero. Hay cosas que el dinero no podra comprar nunca.
Habra quien compre el sexo, pero nadie puede comprar el AMOR,
ese AMOR que desemboca en el sexo NATURAL,el que no se paga.
Querido amigo muchisimas gracias por poder constrastar estas
sanas y vitales -nunca mejor dicho- cuestiones.

Se me olvido la firma. Aramo

ARAMO, no te metas que patinas.
La Señora MINISTRA tiene razón, mal que te pese.
En el momento que un espermatozoide se une con un óvulo hay un ser vivo pero no una persona.
Pero no era ésto lo que queria decirte; en tu primer escrito confundes beber alcohol con hechar un buen polvo, lo primero debe de ser prohibido, mientras que lo segundo fomentado---educación sesual muy importante--- cosa que tú has criticado, educación para la ciudadanía.
Mas adelante en tu segundo comentario das la razón a otro comentarista diciendo que lo primero cuesta dinero y es perjudicial y lo segundo proporciona salud física y salud mental. Ahí radica la diferencia.
La ley no dice que abortes, eso es incierto, lo que dice que hay casos que se puede abortar y que no es delito, lo contrario que ocurria antes, en fin, no quiero estenderme pero en muchos casos no estoy de acuerdo contigo. Qué pasa.

Querido amigo, afortunado de mi que patino. Los
seres humanos estamos sujetos a errores y que sigamos
cometiendolos y aprendiendo de ellos.
Pero no me parece el caso.
Yo nunca he mencionado beber alcohol con lo otro, yo lo
que trato en ese comentario y digo que una cosa es hacer
sexo y otra es el amor. Y no abogo,porque no le menciono,
por fomentar nada. Ni he criticado ni mencionado la educacion
para la ciudadania.
Por tanto la segunda parte,ligada con la primera tambien
tengo que decir que no me alude,porque en ningun momento digo
nada de costos materiales ni de salud mental.
Y en cuanto a ser persona o no hay cientificos que dicen una
cosa y los hay que dicen no otra sino que es un proyecto de
persona.O sea como un rio que nace pero que hay que esperar
su desarrollo para llegar a ser rio. Llamalo H.
Pero me llama la atencion de que me diga que un ovulo
fecundado ya tiene vida. Como es en realidad.
Y si usted mismo reconoce eso entonces tendremos que
remitirnos a nuestra educacion primaria donde ya nos hacian
estudiar sinonimos y antonimos.
Y que yo sepa morir es contrario a vivir. Y si se aborta una
vida,obviamente se esta matando esa vida.
En cuanto a la legislacion es muy clara y porque lo es surjen
estos comentarios.
Gracias y un abrazo. Aramo