Valverde del Fresno - Caceres

bonito homenaje ludo

Desde que cayó el autobús en Santa Cristina con los escolares gallegos al rió Orbigo, no pasaba una noche sin pegar el ojo, esa noche del 11M casi no dormí, y rece...no se pero rece, sin saber a quien ni para que...pero rece y llore, como aquella noche/día/noche a pie de rio, jo.. a 2.500 m. de mi casa, Descansen en paz las victimas y, mucha fuerza para las Familia.-

Ojala si Dios quiere que la verdad de todo esto se pudiera sacar a flote alguna vez,para saver de una vez lo que en realidad pudo dar motivos para semejante barbaridad y que se pudieran aclarar muchas cosas sobre este suceso,para que tanto las victimas como sus familiares y créo que todo el mundo en general, pudiera descansar tranquilo y que la JUSTICIA ejerciera su trabajo como Dios manda. Boas noitis y soidi pat@s.

la verdad no puede ser q este su origen en las fotos de la azores segun el familiares de victimas no lo digo yo sino ellos q hablaron en television el viernes en entrevista q les hicieron. ya esta bien q hechar mierda lo unico q importa es el dolor esos familiares q unos sinverguenzas de politico q tratan de politizar el atentao me da igual del partido q venga

a se me olvido escribir (LO MAS VERGONZOSO ES Q LOS HOMENAJES A ESTAS PERSONA SE HIZO POR SEPARADO E SON SON NUESTROS POLÍTICOS LO ÚNICO Q QUIEREN SON VOTOS)

12/03/2011 10:49 / Y. GONZÁLEZ / M. A. MARFULL / Madrid
En los archivos de TVE descansa desde hace siete años una cinta con una entrevista que no ha llegado a ver la luz al completo. Data del 12 de marzo de 2004, un día después de los trágicos atentados de Madrid. Y en ella, su protagonista, el expresidente de EEUU, George W. Bush, comenta al periodista Lorenzo Milá su apuesta por no excluir "a nadie" a la hora de buscar culpables. Todo, en un momento en el que el PP se aferraba a la autoría de ETA. La emisión íntegra de este documento fue censurada. Y puede seguir siendo un misterio. Ayer, RTVE no tenía previsto emitirla según informaron a este diario fuentes de la dirección de la corporación.

En este contexto, IU, ERC e ICV adelantaron su intención de trasladar este asunto al Congreso de los Diputados a fin de que los telespectadores puedan tener acceso íntegro a todas las declaraciones del expresidente de EEUU. Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, también exigió ayer que se desvele todo su contenido. La no emisión al completo de esta entrevista ha sido revelada por el exembajador español en Washington Javier Rupérez. "No creo que la integridad de esa extraordinaria entrevista fuera nunca ofrecida por Televisión Española", sostiene en su libro Memoria de Washington (La esfera de los libros). Un volumen prologado y presentado hace unas semanas por José María Aznar, presidente del Gobierno durante los atentados.

Con la decisión de la cadena, cuyos servicios informativos estaban por aquellas fechas en manos de Alfredo Urdaci, los telespectadores sólo tuvieron acceso a unos cinco minutos de una entrevista de diez. Un minuto en el telediario de la noche del 12 de marzo y cuatro el día 13. La audiencia, según las fuentes consultadas, no tuvo acceso a las declaraciones de Bush a Milá en las que se mostraba convencido de que todavía era demasiado prematuro señalar a un culpable. En cambio, ya habían escuchado hasta la saciedad al PP apuntar hacia ETA.

Las dudas de los "miserables"
Así, el 11 de marzo, horas después de los atentados, a las 13.15, el ministro del Interior, Ángel Acebes, aseguraba que no había "duda de la autoría de ETA". Y casi una hora después, Aznar, sin mencionar a la banda, informaba de que no había "negociación posible" con los asesinos y de que esa fecha, la del 11-M, ocupaba ya un lugar "en la historia de la infamia". Un día después, el día 12 por la tarde, Acebes volvía a señalar a la banda terrorista como "principal línea de investigación". Y pocas horas después TVE ofrecía a los ciudadanos sólo un minuto de la entrevista a Bush.

Las fuentes consultadas coinciden en que no se escogieron los cortes en los que el presidente de EEUU mostraba su apoyo a Aznar y añadía: "No sabemos todavía quién lo hizo y yo no excluiría a nadie. Escucharemos todo tipo de rumores y llevará un cierto tiempo aclarar los hechos". Según narra Milá, él dio "por hecho" que la entrevista había sido emitida en su integridad. Fue la Casa Blanca la que le lanzó el aviso. "Me llamaron para ver si la habíamos emitido, porque tienen por norma colgar la transcripción íntegra una vez emitida. Me pidieron autorización para ello. Les dije que sí y llamé a Madrid para ver qué había pasado". La respuesta que dieron al periodista desde la redacción fue que estaban "a tope de trabajo" y que ya sería emitida. La transcripción de la entrevista está colgada actualmente en la web de la Casa Blanca.

Un día después, TVE tampoco incluyó los fragmentos más reveladores de Bush. Era 13 de marzo. Y Mariano Rajoy irrumpía en la jornada de reflexión para verter unas declaraciones que le acompañarán siempre. "Tengo la convicción moral de que fue ETA", confesaba en una entrevista en El Mundo. En este contexto, el libro de Rupérez ofrece otra revelación que pone en entredicho la gestión de los conservadores durante esos días. Según narra, Bush le anunció que iba a ponerse en contacto con Aznar para decirle que, según sus servicios secretos, no cabía descartar la conexión islamista.

Ayer, el exembajador aseguró a Efe que TVE no había "censurado" la entrevista.Tres formaciones políticas adelantaron ayer su intención de trasladar este asunto al Congreso. "Cabe hacer algún tipo de iniciativa como servicio último a la verdad y a la memoria de las víctimas en relación con este caso", anunció el diputado de ERC Francesc Canet, periodista y portavoz de su grupo en la Comisión parlamentaria de control de RTVE. "Deberíamos ser capaces de hacer algo de manera consensuada para que se conozcan estos hechos y no se olviden", añadió.El episodio que recoge el libro de Rupérez muestra, según Canet, "un gran sesgo en la pluralidad informativa, reflejo de lo que no debió ser y aviso también de lo que no puede volverse a hacer".

"Vamos a estudiar la posibilidad de llevar a cabo alguna iniciativa parlamentaria que nos permita ver la integridad de esta entrevista", anunció ayer el portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares. Esta formación se pronunció ayer con cautela "a la espera de confirmar todos los detalles y la información" que se apunta en el libro. "No sería extraño que ocurriera lo que se narra", lamentó Llamazares. "Difícilmente podrán superarse las cotas de manipulación y desprecio a los espectadores y a los trabajadores de RTVE que se alcanzaron en la última etapa del Gobierno de José María Aznar, especialmente bajo el mando de Alfredo Urdaci", recordó Llamazares.

"Girar la atención"
"No sé qué formato tendrá finalmente nuestra actuación parlamentaria, pero me parece pertinente para poder conocer toda la verdad, siempre es bueno y democráticamente saludable hacerlo", señaló la portavoz de ICV, Núria Buenaventura. "Se podrá canalizar a través de la Comisión de control de RTVE en el Parlamento, para pedir a la Corporación pública que se emita y se conozca esta entrevista, que corrobora lo que el 99% de los españoles ya conocen: el intento por parte del Gobierno del PP de girar la atención de los atentados del 11 de marzo hacia ETA para evitar ver comprometida la participación española en la guerra de Irak".

Pilar Manjón, exigió "que se emitan todos los minutos que haya que emitir sobre este señor y que los hagan públicos para que sepamos que desde Estados Unidos ya se sabía, desde Europa ya se sabía, pero aquí todavía andamos buscando a ETA siete años después", informa Elena Herrera.

comentarios (0)
escribe tu comentario

Ludo, sigo diciendo lo mismo, que salga todo a la lúz de una vez, sea lo que sea y de quien sea, pero lo que yó quiero y deseo, como créo que todo el mundo, es que salga la verdad de todo. Boas noitis y soidi pa t@s.

La verdad nos hace LIBRES, y este es un país democrático, como vemos en los telediarios hay mucha gente derramando su sangre, por vivir con los derechos que da la democracia y que ellos no tienen, ojala no tengamos nunca más que sufrir, ningún tipo más de terrorismo, ni de aquí ni de fuera que causan tanto dolor irreparable e inútil.

Cada día de los 365 días del año, muchas personas en este país, por el mero hecho de dedicarse a su profesión ya sea a la política, o al periodismo ejem. (Luis Del Olmo) o empresarios extorsionados, se ven obligados a llevar escolta, privándose así al derecho de un ciudadano normal a vivir con normalidad y en libertad.

Boas noitis a tos.

https://ww.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CDMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx2rbcq_eta-en-el-escenario-del-11m_news&ei=kll9TaavCouEhQeo94jrBg&usg=AFQjCNGMV7KJMT0ZJD9Jr24vnVzrW9Rn-g

Este video da mucho que pensar, ami por lo menos, si

Me he resistido a hacer ningun comentario sobre el tema de los atentados del 11-M por que pienso que es un tema delicado que puede originar discrepancias graves que alteren la buena armonía del Foro. De forma interesada ha sido manipulado del tal forma por unos y otros que en el ánimo de muchos españoles han originado una desazón terrible.Pero quiero hacer una serie de reflexiones en las que creo deberíamos pensar. Son las siguientes:
1- En el momento del Atentado estaba en el Gobierno el Partido Popular
2- El Ministro de Interior era el Sr. Acebes
3-Los máximos responsables de las Fuerzas de Seguridad, Policía y Guardia Civil eran hombres de confianza del Ministro, comno no podía ser menos
4-Los funcionarios policiales y de la Guardia Civil que ocupaban las distintas unidades de las mismas había sido nombrados en base a la confianzas que generaban en dichos mandos
5-Fueron estos funcionarios los que llevaron a cabo las primeras investigaciones
6- A las pocas horas del Atentado ya se conocía la presunta implicación de los islamistas a la vez que empezaba a decartarse la intervención de Eta
7- El Presidente Aznar se negó a reunirse tras el atentado con los que integrantes del Pacto Anti´Terrorista como le había pèdido la oposición
8-Se reunió en cambio con un gabinete de crisis, en las que no estaban ni en Minstro de Defensa, ni la Ministra de Asuntos Exteriores ni el máximo responsablke del CNI
9- Se cursó a todas las embajadas la orden de difundir que los responsables del atentado habían sido los de ETA
10- Y en relación al punto anterior, las recientes revelaciones de los cables de Wikilead, se constata que el propìo Bush ya tenía informaciones sobre la verdadera autoria de los islamistas ,en contra de lo que Aznar trataba de divulgar
11-El hecho de la implicación en la guerra de Irak por parte de AZNAR en contra de la mayoría de la opinión de los españoles, le hizo pensar que si los votantes relacionaban al Atentado con la referida política ( vease la famosa foto de las Azores), haría que los electores cambiaran su intención de voto y el resulytado de las urnas le fueran desfavorables.
12- En las investigaciones posteriores que se llevaron a cabo para comfeccionar el Sumario correspondiente han intervenido numerosos Polcías, Agentes del CNI, Guardias Civiles, Amen de Fiscales y Jueces
13-¿ Como puede pensarse que alguno de ellos trate de ocultar alguna prueba determinannte sin que el resto se de cuenta?--O Acaso, todos ello eran partiucipes de esa conjura conspirativa?
14.Medios de Comunicación determinados que no es preciso mencionar,trataron de darle cuerpo a esa teoría de la conpsiración ; elucubraron con diversas teoríass, todas ellas desmonatadas ante el tribunal que juzgó a los implicados. ¿ También el Tribunal era cómplice ?
15. Algunos de estos medios llegaron a afirmar que parte de los terroristas no se habían suicidado en la casa aquella, creo de Leganés,sino que habían sido los mismos Geos los que habían acabado con sus vidas tratando con ello, supongo,evitar que saliera a la luz la verdad de los hechos. Recuerdo de nuevo quienes formaban parte de los mandos policiales , es decir funcionarios nombrados por e PP .
16. El dia de las elecciones los votantes tenían constancia de que había habido un intento de desvirtuar la realidad de tan terrible atentado y eso les llevó a cambiar el destino de su voto.
17-por ello perdieron las elecciones los Populares.Estoy convencido de que si Aznar se hubiera reunido con el resto de los Grupos Parlamentarios y hubiese explicado a todos los españoles por donde iban en realidad las investigaciones, los españoles hubieran sido comprensivos ,( siempre lo son a raiz de un atentado y se solidarizan con los gobernates ), y le hubiesen votado en su mayoría, como indicaban las encuestas. Perdió por tanto por una mala gestion posterior de tan cruel atentado, en defiinitiva por que trató de engañar
a los votantes
18- Durante la siguienbte legislatura los populaers siguieron haciendose eco de los que seguían erre que erre con sus teorías conspirativas, y eso les llevo a perde de nuevo en las siguientes elecciones-
18-Rajoy logró desprenderse, a pesar de ser nombrado a dedo por Aznar. de la cúpula del Partido que les había llevado a una doble derrota electoral, y lo hizo por estar convencido de qiue la mayoría de la gente , a pesar de los bombardeos y manipulaciones constantes de aquellos medios, no " tragaban" con dicha teoría

Acabo: Un Tribuanl formado por Jueces y Fiscales independientes acabó por condenar a los islamistas como autores de los atentados y no encontró ninguna prueba fehaciente de la posible implicación de otros elementos terroristas.Alguno podrá argumentar que hay algun punto no esclarecido totalmente, pero no hay niungún Sumario y menos con la complejidad de este, en el que no quede algo por quedar totalmente nítido

Desgraciadamente en estos años, los políticos de uno y otro lado, con su perversa política de crispación han llavado a los españoles a posiciones en las que las dudas nos asaltan por todas partes, pero , a mi entender al menos, los puntos que acabo d exponer, tienen la suficiente objetividad y por ello los he trasladado aqui.

Que cada uno saque sus propias conclusiones, respetaré todas ellas, en todo caso me niego en lo sucesivo a segir hablando sobre este tema tan escabroso.

Soidi pa tós

Salgueral, estoy de acuerdo con lo que escribes, pero si tan claro está todo, ¿por qué en la actualidad se está tomando declaración a un montón de los tedax que intervinieron?, ¿no te parece un poco raro?. Boas noitis y soidi pa t@s.
Tambien estoy de acuerdo con lo que dices que te niegas a seguír hablando de este tema, pues yó digo lo mismo, por ahora.

tienes razón salgueral lo has planteado tu muy bien. fue una provocación la foto en las azore y lo q no se puede es meter a una nación el un conflicto sin tener pruebas si había
armas de destruccion masivas pero fue mas facil a la a jugar a la guerra y a matar niños,mujeres ,ancianos si al final q mas da, y vino lo q vino y es lo q pienso y cada uno podemos opinar y con esto termino de dar mi opinión un saludo para todos

Ei tamen esti da,cordu con salgueral , pero que pensais de,xi vidiu,??

ei pensu q vendu u vidiu q jamais en a vida volva a ocurrir istu a naidi ni si quera a us nosus enemigus

Ei non deseo isu a naidi, peru pensu que ten ca,ver muta merda detras de isu, de us de as Azores, to,u que diga e,poico, de esi arbol caido un,s ficerun leña y otrus, fogo, en esi fogo se tiñan que arder mais de un, en,as urnas.-

tes razon ba_cuco hay cada politicu q miñor q se quedaran en paru sin cobrar ni un euru

Creo que todos teneis razón en lo que decís de que hay cada político....
Pues créo lo mismo que vosotros y que los políticos actuales tenían que perderse todos sin excepción, pues todos son iguales, solo afán de poder y de hacerse millonarios. Boas noitis y soidi pa t@s.

Agora otra gurra en,u mundu musulman, que temus que esperal, otru atentau...pois que ilusion, no??.... tendremus que dil pu monti a vivil, como pa,dil a Marruecos, jejejejej Saludos, Jose.-

ba_cuco estamus tos locus ,cuantus negritus se morrin de fomi en u mundu y aesis paisis nun declaran a guerra solo dondi ai interesis ey nun queru ni escribir u q pensu por q a tos u gobernus us metia en un sacu cheu de pedras y us tiraba a u mar y q Dios me perdoni por q ya nun se q pensar

Na,mais querin as,perras y u podel, us,que dician non,a "GUERRA" agora perdin u,cu pa,mandal us avions, barcus y homis pa,la logu nus contan que,e con permisu de non se que, pero as guerras son isu, guerras. Ali teñin mutu petroliu, en us paisis da Africa negra se cometerun y cometin mutos genucidius, y non pia naidi, inclusu us invitamus a,que veñan, e,u casu de,u presidenti de Guinea, Fidel, Morales, Chaves y mutus mais, ei non intendu de isu peru pensu que non se mereci a xenti vivil asina en u siglu XXI, que se bai a facel, e,u que temus, Saludos, Jose

les vendemos armas y ahora vamos y ala guerra, mas ayuda a esos piase pobre q se mueren de habré pero claro ay no hay petroleo desgracias