Valverde del Fresno - Caceres

Ultimas noticias:

Fuente EUROPA PRES )

https://ww.europapress.es/extremadura/noticia-instalacion-parques-eolicos-enciende-polemica-psoe-pp-20100204133832.html

Donde vivo, nos jodieron la sierra de Carpurias con tanto molinillo y tanta o.....tia, dicen que no contamina, una mierda pá ellos, si contaminan..si, y las perdices y ciervos se alejan.-

No estoy ni afavor ni encontra de los molinos ,pero de entrada estoy en contra de la persona o personas que se han dedicado a emborronar todo lo que han encontrado a su paso con la frase"MOLINOS EÓLICOS,NO",SI ESTÁN EN CONTRA QUE LO PONGAN EN LA PUERTA DE SU CASA.Y contra todo el que se quiera enriquecer,aún más,con su puesta en funcionamiento.Otra cosa séría que repercutiera en buenos beneficios para los vecinos que vivan en los lugares elegidos para su ubicación,que después de todo serán quienes los padezcan,como puede ser electricidad gratuíta, para empezar...

Muy bonita tu sierra de Carpurias,cuando he visto las fotos de las bodegas he reconocido que debían estar en Castilla-León,precisamente este verano estuve cerca y las puder ver in situ,algunas mejor conservadas que otras, pero todas preciosas con ese encanto de lo añejo.

Y...que hacías tu por aquí,...si vistes las fotos de las bodegas, verías la mía,jejejeejeje es pequeña,(claro que aquí las pequeñas sonnnn...) pero buenas comilonas se han hecho, y alguna que otra cogorza
Si andas por aquí, ya sabes MP. y nos vemos en un pis pas,

Ante todo respeto todas las opiniones pero no las comparto..por cierto en que dices que contaminan los aerogeneradores???porque si lo que preferimos son la nuclear o los cementerios nucleares estamos apañaos!!!..o preferimos "padecer" el aire continuo de valverde y seguir sin sacar ningun beneficio para nadie??formo parte de varias asociaciones ecologistas y aun asi estoy a favor de que los instalasen en el pueblo porque conozco de primera mano sus pros y sus contras y no hay ninguna causa que realmente justifique su no intalacion en la zona..
Y como bien dices el que ha llenado de pintadas la sierra de gata ya las podia haber puesto en su casa..

Y digo yo... que hacemos con los recambios de los molinetes, con la central de distribución,con los vehículos que mantienen el parque paseándose por donde antes solo se oía el silencio, y los miles de litros de aceite que consumen los reductores, y el ruido de sus aspas en la sierra, y las grandes grúas que ban cuando se estropea un molino y hay que desmontar las aspas,y el destrozo que se hace para conseguir los caminos, y el impacto ambiental, de día, y de noche las lucecitas rojas, pues solo hay que valorar lo que producen y lo que cuestan, y sacar conclusiones, claro que como se trata de un bien social, a joderse, en mis fincas (de mi mujer) se colocaron 6 molinillos, nos direon 18.000 Pts. (103,00€ +-)cedes la propiedad, si quiere y si no te espropian,-
Que yo respeto todas las opiniones como dices, pero cuando me dicen que es blanco cuando veo que es negro, no me lo creo, esto es cuando menos gris oscuro, y de ecologista no hablo, disfruto de los campos, montes y montañas respetandolos y apañando mucha mierda de otros, bueno espero no molestar a nadie, entender que soy de Valverde, que me crie en el campo, que amo la naturaleza y respeto y disfruto como pocos, y no me considero ecologista, porque, uso todo lo que usan los demas en casa, calefa, jabones, suavizantes,gasolina, gas-oil, etc.etc.....etc,
aqui no queremos centrales, pero las tenemos a 40 k. de la frontera Francesa, a las cuales le compramos la energia (carisima por cierto) y si explota, me da igual en que nacion este, si.. me la tengo que comer, Disculpas por el tocho, saludos a todos

Mi opinión es que aquí quien tiene en que decidir son los valverdeños ya que en ellos repercutirán sus ventajas e inconvenientes.

Puede ser uno de los pocos trenes al que subirse que les ayude al desarrollo económico utilizando uno de los recursos naturales que les quedan el viento, para atraer inversiones que les reporten bien estar y desarrollo.

Valverde es una zona donde todos sabemos escasean los recursos y donde las inversiones de empresas privadas brillan por su ausencia, motivo seguramente, por el cual su censo inevitablemente se va reduciendo poco a poco.

Yo lo único a lo que me atrevo es a darles un consejo que se preocupen de estar bien informados. He leído que el Gobierno extremeño va a reducir el número de hectáreas vetadas para los molinillos pero aún así fija casi todas las áreas de medianas y grandes sierras como espacios no autorizados.

En los pueblos donde se instalan los aerogeneradores se reciben cánones por el alquiler del terreno y la actividad industrial. La cuantía varía en función del número de instalaciones y su potencia, por poner un ejemplo en los municipios sorianos de Ólvega y Noviercas (año 2003) rondaban los 2.404 euros para torres de 800 kilovatios, cantidad que perciben anualmente por contratos con una vigencia de hasta 25 años.

A veces la gran superficie de estos parques hace que los aerogeneradores sobrepasen en la mayoría de los casos un término municipal y lleguen a ocupar varios pueblos en cuyo caso se crea una mancomunidad. En este caso deben repartirse proporcionalmente el canon de las instalaciones.

El “negocio común” lleva en no pocas ocasiones a trifulcas vecinales, ya que hay que dar cuentas a todos al ser un terreno comunero, y como es terreno público, la Junta también obtiene un porcentaje que suele ser un 15%.

El proceso de obtención de la energía eólica ha de ser coherente con el respeto medioambiental y está sujeto a una normativa específica, Ley de impacto ambiental. Antes de proyectar un parque eólico, es obligatoria la realización de un estudio de impacto ambiental que determinará su viabilidad; una instalación rentable puede perfectamente desestimarse por los efectos negativos que ocasiona al entorno.

Bueno bueno que demagogia barata,tampocu e pa tantu eh,si nus puñemus en esi plan prefieru ni siguil con u tema..u ser humanu sempris a invadiu habitats de especiis animais y con peoris fins que esi y agora istu e unha catastrofi medioambiental..en fin!!
Solu dicel que to leva un exhaustivu informi medioambiental y que se firma en u contratu a obligacion de recogel to a maquinaria y restablecel y reforestal toas as areas degradas por esa causa au finalizar a vida util du parqui,algu que niñunha otra edificacion(por u general)fai nunca.

Este es un foro de opinión libre. Y el titulo de la conversación en la que nos encontramos es parques eólicos, en la que han entrado por decisión propia ocho conversaciones, incluida la tuya vdfmeteo en la que comenzabas en la primera con la frase “Ante todo respeto todas las opiniones pero no las comparto……….” y en que las otras siete conversaciones los autores han basado las suyas en cosas que han visto o han vivido de primera mano o han leído en medios de comunicación sin despreciar la de los demás, porque que yo sepa aquí nadie es catedrático en la materia, y en tu última intervención as entrado a opinar contradiciéndote a ti mismo con la anterior con esta otra frase: “Bueno bueno que demagogia barata………”

Y si buscas en el diccionario la palabra demagogia, te toparas con esta respuesta:

Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

Asique sin ir mas lejos podrías empezar por aclararnos ¿Qué es para ti demagogia barata?

¿Quien de los que an entrado a opinar aquí se ha posicionado en contra? Contesta.

Ni lo que tu opines sobre esta cuestión posicionándote a favor va hacer que se realice este proyecto ni los que estarían en contra van hacer que deje de realizarse, parece que otra vez ofende que se entre a opinar en algo que tú crees que es de tu única incumbencia. Eso es manipulación de opinión.

Deberías saber que cuando este proyecto se realice abra sido porque se han atendido las demandas de las protectoras ecologistas en colaboración con el ministerio del medio ambiente ósea que su aportación, la de los ecologistas “serios” viene dada de antes y no después.

Y otra cosa cuando des tu opinión procura no incluir insultos a los demás porque tus ideas pierden todo su valor.

Estoy contigo Sombradeluna no es ecologista todo lo que reluce y sin ir más lejos la construcción de una placa solar consume tanta energía como la que ahorra a lo largo de su vida.¿ En dónde está el beneficio?Yo veo el negocio.

No se sí sabran los ecologistas que estamos pagando a Francia 10.millones de euros diarios por su energía nuclear.Luego hablamos de demagogias.

Aclaración: Mi anterior mensaje #4595573 no es para el anterior destinatario vdfmeteo, era para un no registrado que ahora ha desaparecido. Imagino que habrá sido borrado por un moderador.

Saludos.

Bueno pa empezal pidil disculpas por u de "demagogia barata" y gracias por aclararmi u significau,estaba equivocau,u recuñozcu..tamen pidil disculpas por as formas porque nun e tipicu en mi contestal asi,me deji leval por un sentimentu puntual de ofensa..
Gracias tamen por aclaral que esi mensaji nun iba destinau hacia mi ya que nun entendia u por que de tal contestacion..
Y por ultimu,nun estoy de acordu con a opinion que has dau de mi,pero bueno tua eh y esperu poder convercerti de que nun e asi con u tempu..
De novu miñas sinceiras disculpas por to..

vdfmeteo por mi parte esta todo olvidado ,y no se hable mas.


No te conozco ni tengo idea de quien eres ,y aun asi, con la escasa relacion que habíamos tenido ya te consideraba un amigo,me alegra que sigamos siendolo.



Saludos.

¿Por qué pagamos 10.000.000€ cada día? Pues yo también me lo he preguntado y esto es lo que he encontrado en estudios publicados, es buen tocho pero es interesante de principio a fin.

España es completamente dependiente en materia energética: si no fuera por la energía que compramos al extranjero, el país se colapsaría. En 2005 –datos de Eurostat- importábamos el 85,1% de la energía que consumíamos. Fue el año en que nuestra producción de energía nuclear bajaba casi diez puntos porcentuales. Hoy seguimos dependiendo en más del 80% de la energía ajena. ¿De quién? De varios proveedores: petróleo de Oriente Medio y de Rusia, gas de Argelia… y energía nuclear francesa, entre otras fuentes. Los franceses dicen: “No tenemos carbón, no tenemos petróleo, no tenemos gas natural, no tenemos elección”. En consecuencia, en Francia funcionan 59 reactores nucleares que producen aproximadamente el 78% de la electricidad que consume el país. Incluso pueden exportarla a países como España.

¿Es posible ser ecologista y pro nuclear?

El conocido científico ecologista James Lovelock, creador de la “hipótesis Gaia” (la Tierra es un ser vivo donde todo interactúa con todo), ocasionó un considerable escándalo cuando decidió abanderar la energía nuclear. Sus argumentos, sin embargo, eran esencialmente ecológicos: la energía nuclear es un fenómeno tan natural –o más- que las otras formas de obtención de energía y, haciendo balance, es más limpia, contamina menos, sus residuos ocupan menos espacio y, al estar protegidos, dañan menos el medio ambiente.

En la misma senda, uno de los fundadores de Greenpeace, Patrick Moore, decidió llevar la contraria a su grupo y defender la energía nuclear. ¿Por qué? Porque si las energías contaminantes con CO2 están detrás del cambio climático, entonces la energía nuclear es la única alternativa para impedirlo. Expulsado de Greenpeace, Moore fundó Greenspirit.

Emisiones que se evitan anualmente con la producción de electricidad nuclear:

España con 9 centrales: 45,6 Millones de TM de CO2 al año

Francia con 59 centrales: 300 Millones de TM de CO2 al año

Las energías alternativas.

Las energías alternativas naturales -eólica o solar- presentan problemas de muy difícil solución. El primero es el de la cantidad de instalaciones precisa para sostener el abastecimiento. Una central nuclear puede dar electricidad a una comunidad autónoma entera, pero para obtener esa misma energía por vía eólica se precisarían 2.000 molinos, a quinientos metros uno de otro. El cálculo es llamativo: mil kilómetros de línea de molinos.

El otro problema es la intermitencia: la energía eólica se detiene cuando no sopla viento y la energía solar se para cuando no hay sol. Para solucionar esos problemas, es común que en estas plantas se instalen pequeñas centrales térmicas de gas que suplen la falta de energía natural, pero entonces volvemos al principio: las plantas de energía alternativa, para ser eficaces, necesitan echar mano de energías contaminantes.

Las energías alternativas necesitan todavía de mucha investigación para poder acumular la electricidad producida e incrementar su rendimiento. Ahora bien, su función podría ser perfectamente complementaria. Con la combinación de energía hidroeléctrica,
Energías alternativas perfeccionadas y energía nuclear, se calcula que España podría ser soberana en materia energética en aproximadamente veinticinco años.

Tes muita razon, nos dicen lo que quieren, unos viven de defenderla, otros de condenarla, pero nadie dice todo lo que se tenia que saber, ni unos ni otros, nos manipulan.
Siguiendo tus datos,añado unos mas que me facilito un empleado del parque Eólico de las Labradas, en la sierra de Carpurias,

Cada bicho consume mas/menos, 300 L. de aceite y año, en los reductores del generador, y seria, 2.000x300=600.000 L de aceite, de la cual mucha queda vertida en el monte, tapada con tierra para que no se vea.

Otra partida importante es, 15 Kg de grasa y año por bicho mas/menos serian 2.000x15=30.000 Kg de grasa que desaparece.

Con este tema se me despertó la curiosidad, y me informare del funcionamiento diario en el tema de contaminacion, informare de lo que sepa, espero que no sea lo que me temo, Saludos, Jose

La información que has dado me parece muy interesante,y estoy de acuerdo con tu opinión,estamos desinformados aquí todo se arregla a base de freírnos a impuestos ba_cuco.

Saludos

En cuanto a la contaminación estamos totalmente manipulados el mayor defensor Al Gore,es también el mayor contaminante,con su gran casa,no escatima gastos de energía.Pero se ha hecho millonario a costa del tema "contaminación".Es listo el personaje.

Parques eólicos; mas noticias 17 de marzo del 2010.

…………………………………..Conocimos también que los parques eólicos proyectados en Valverde del Fresno habían suspendido su tramitación hasta que el Gobierno Portugués respondiese al trámite deaudiencia evacuado. Que otros 10 parques con problemas urbanísticos, si hacían la puntual modificación, tendrían posibilidades (Oliva de la Frontera para su socio E.On-Valsolar o Plasencia para PYMECON, entre varios)………………………………………..enlace

https://ww.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5659:i-mienten-o-prevarican-o-las-dos-a-la-vez-vi-vara-el-nuevo-modelo-economico-productivo&catid=42:la-vara-de-medir&Itemid=61

Saludos.

Fechan una central que aun ten varius anus de vida para comprar a energía a Francia

A mí personalmenti u tema dus molinus, non me convenci mutu,creu que en u nosu lugal, se podría sacal mais partiu a u sol que a u airi, pero bueno, san enpeñau en u airi, nun sé si ten rentabilidai económica a largu plazu, o simplimenti se trata de trata de cuestional "u desarrollu sostenibli". U que teñu claru e que detrás de tó están as grandis empresas electricas, esas que ahnu tras anhu aumentan us beneficius, si se consumi menus electricidai, pactan con u gobernu de turnu unha subia de tarifa electrica.Y nus jodemus tós, porque consumindu menus electridai, vamus a seguil pagandu u mismu.
Pá elas e mais rentabli a nuclear, pero pareci que se olvidadan dus residuus, ¿que ficemus con esi venenu?. A solución que han encontrau e darli diñeiru a un pueblu pa que us enterri, cuandu u pueblu du lau tamen tendrá algu que dicel.
As energias renovablis non le interesan a niñun estau, porque significan autogestión.

Si en miña casa consigu producil a energía que necesitu, será sostenibli, pero a u estau y as electricas non le interesará.
Veña un saludu