Valencia de Alcántara - Caceres

Borrado por su Autor.

Se supone que deberíamos decir el por qué no nos gusta porque no es creación mía para llevarme yo los negativos. Es una prueba de la capacidad del respeto a la libertad de expresión y los sentimientos de otras personas. Es solo una muestra de como piensan otras personas y como reaccionamos cuando alguien piensa diferente a nosotros. Los democráticos, opinan con argumentos, los que no lo son, simplemente dan un bofetón al tema, demostremos lo que somos.

Es una prueba.

Yo, particularmente pienso que en algunas cosas tiene razon,

¡Ah, la libertad, la libertad! Ese sueño, esa utopía tan anhelada como difícil de alcanzar.

¿Crees de verdad que si alguien aquí te dijese a renglón seguido algo negativo... te ibas a silenciar? ¿O le expondrías una concisa nota de razonamientos?

Suele decirse que el hombre es tan libre como el pájaro en su jaula y es que, desde el momento que tiene que satisfacer sus necesidades básicas o afectivas, la libertad ya está restringida.

¿Te has planteado el motivo de los negativos?

Los democráticos, en este foro, manifiestan sus impresiones con las herramientas que el promotor ha dispuesto para ejercer tal acción. Un “botón” para el SI me gusta y otro para el NO me gusta. Tú misma has manifestado en reiteradas ocasiones que hace uso de ellos (de los dos) y no pasa nada ¿Porqué te molesta tanto que lo hagan los demás? ¿No es una contradicción?

Regatito, deja correr el aire, aspira libertad; deja que, al menos, puedan decir lo que sienten con el botón. Dar al botón es (como en las elecciones el voto): secreto. No pretendas delimitar exclusivamente la libertad de las personas a ese reducto inalterable y libre que se encuentra en el pensamiento, la conciencia y el sentimiento... deja hacer.

La libertad no hace felices a los hombres; los hace, sencillamente, libres.Manuel Azaña

¿Qué tal tiempo hace? Miguel Azaña, junior.

¿...?

No sé por qué has borrado el mensaje inicial, regatito, aunque supongo que es para que no te lo puntúen negativamente. Puesto que a mí me la suda, sopla o refanfinfla que me den negativos, aquí dejo un enlace al artículo de Anasagasti:

https://ww.deia.com/2011/12/11/opinion/tribuna-abierta/cosas-de-inaki

Y, por supuesto, procedo a dar mi opinión.

Desde que tengo consciencia soy republicano, desde luego no partidario de una República tenebrosa (las razones por las que así pienso no vienen al caso, aunque no tengo problemas en mencionarlas) cómo lo fue la II, sino de una auténtica República democrática cómo lo son la francesa, italiana o alemana actualmente.

Pero en lo que concierne a este tema, debo decir que a Anasagasti se le ve mucho el plumero a través de los entresijops de esa calva que con tanto mimo trata de ocultar. Se nota su profunda decepción porque el presunto (hasta que no lo diga un juez) corrupto sea un vasco, y para mas INRI hijo de un afiliado al PNV. No puede ocultar el mal trago, el pobre hombre...

No tengo constancia de que el Rey conociera las amistades peligrosas y los negocios turbios de su yerno, cómo tampoco la tengo de que supiera sobre cosas mucho peores que han sucedido en el pasado reciente de éste país. Pero a Anasagasti eso le da igual, lo que le duele es que el presunto corrupto sea vasco, hijo de afiliado al PNV y probable votante de ese partido también.

La derecha más radical de Europa, esos del PNV que siguen creyendo en los postulados de un individuo manifiestamente racista cómo lo fue su fundador, un cateto provinciano llamado Sabino Arana, ahora se rasgan las vestiduras porque el hijo de uno de sus miembros sea un presunto corrupto. Ver para creer...

Gracias por contestar parodia.

Pues yo veo esto como un doble filo. Con la fijación que tiene en contra de la monarquía, este desfalco con dinero público le ha hecho crecerse al ver que lo que él tanto ataca, está a la altura de los mayores chorizos. En cuestiones de enriquecimiento por vías obscuras, no tengo respeto ninguno, y este es uno de ellos. Pienso que el Rey, está pasando la vergüenza mas grande que ademas de padre, de suegro y del puesto que tiene dado por el dictador (no elegido por los que cotizamos honradamente cada mes desde nuestras nóminas). En el fondo, fijate, me da hasta pena. Ya se hablaba de esto en el foro hace tiempo, recogido de los crreos que circulan por ahí y puesto por quien sabemos que es un gran aficionado, pero yo cuando lo leí, pensé que como otros que sacan en Internet para escandalizar y lo baratito que es. Pero esto ya tiene el camino preparado a un juicio, hay fechas, cantidades, nombres... hay de todo aquello que se necesita para llegar a la Audiencia con la maleta llena por una parte y vacía por la otra. (vacía= no tendrá argumentos Iñaki para justificar, osea, humo).

De todos modos, si hay algo que podemos sentirnos orgullosos algunas veces, solo algunas veces, es que se ACTUE desde el lugar donde se debe actuar, desde los tribunales.

Del padre de Iñaki, ¿qué te voy a decir? yo creo que bastante mal lo tiene que estar pasando. El, creo que era banquero, y claro, muchas sospechas aunque sean injustas pesaran sobre su espalda, pero si no es asi, si el padre no tiene nada que ver, bastante le ha caído encima.

A ver si la Justicia es rápida con todos igual que con los temas que interesa.


PD. Has tenido noticias de la reunion de blogeros en Bilbao el dia 5

tiene usted mucha razon wanave. yo hice un comentario que no le gusto y me llamo tonto y cuando no le interesa lo habla del tiempo

Nunca he empleado la palabra TONTO en el foro.

Cuando un dedo apunta a la Luna, tan solo los idi0tas se quedan mirando al dedo.

PD: No sé a que reunión de blogueros te refieres, regatito. ¿En el mundillo de los viajes, quizás?.