Valencia de Alcántara - Caceres

Cuando lo he leido en el foro de Sanvi, me he quedado fría.

Cilantro, átame también esta mosca por el rabo. Las cosas claras y el chocolate espeso.

Hay más, ya irá saliendo y mientras tanto el dictador libio bueno, dictador por no ponerle otro apelativo por respeto a vosotros, terminará saliéndose con la suya machacando a sus pobres desgraciados, pero ya pagará, ya, la vida termina poniendo a cada cual en su sitio.

A ver, a ver, UN MOMENTITO!!!!


TODO ESO QUE CUENTA ESE SEÑOR ha salido en el periódico alguna vez, bien en un titular + o - grande, bien en un comentário en alguna sección de algún periodista. Pero ha salido. Y aquí nos hemos quedao todos tan panchos. Porqué: pues yo os lo cuento: porque nos la pela, si, si, así de claro, nos la pela. Si de verdad fuesemos solidarios, empezaríamos por nosotros mismos, no que ahora nos dan penita todos los pobres esclavos del mundo ¿y tú que co*o eres?? pues otro esclavo, del 1er mundo pero otro esclavo más.

A VER QUE C0J0NES PUEDO HACER YO POR ESA GENTE, ¿dejar el colacao, la cocacola y no tener cuenta en el Santander? pues mira, yo debo de ser de las supersolidarias porque no tengo cuenta en ese banco, no bebo cocacola y me restrinjo el uso del colacao a cuenta de la harina y mis artérias, o sea que esas empresas no se apoyan en mi precisamente...
y lo repito QUÉ PUEDO HACER YO???

NADA, LA GENTE COMO NOSOTROS SOLO PUEDE PROTESTAR, PERO REALMENTE, SÓLO NO PUEDES HACER NADA.

AHORA BIEN, en el último mes ha salido la lista Forbes que cuenta a los más ricos del mundo, hay 250 ricos nuevos (milmillonarios...) y de entre los 10 primeros al menos 9 son este años más ricos que el pasado, en plena crisis... Todos los bancos Españoles han cerrado el 2010 con beneficios, si no os lo creeis buscadlo en la red y luego iros a pedir un crédito.

¿Alguien ha protestado porque los ricos Españoles sean este año más ricos todavía? pos no, es que ni siquiera hemos hecho huelga al respecto, es que nos la suda, es que somos así de Imbé...
Tenemos políticos de todos los bandos robando en ayuntamientos y yéndose de rositas porque vivimos en un país donde hay que demostrar que eres culpable y no al revés, que tendría su punto, como pasa en los EEUU. Aquí tenemos que demostrar que el fulano ha robado, y siempre están los "defectos de porma" y p0yadas por el estilo, Imaginad que tuvieran que demostrar su inocencia... les sería más complicado.


Yo hace años que vomito al vernos comerles las partes a muchos dictadores, torturadores y desgraciados, al ver cómo nuestro Rey y nuestros políticos hacen la vista gorda a las torturas, a la sinrazón y a la verguenza, y os pongo ejemplos: Si Fidel está vivo es porque nosotros le salvamos la vida, si los Saharauis siguen como están es porque nosotros no tenemos huevos y sí tenemos mucho empresario en Marruecos pagando jornales de risa (la ropita de mayoral, de zara, de mango, etc, etc se cose en marruecos, además de que no llevan los mismos aranceles lo comprado en marruecos que en otras partes del mundo, por los que los barcos descargan en áfrica y luego nos lo venden como producto de allí)


Esto daría pa hacer un libro, pero que quede claro que aquí IGNORANTES pocos, otra cosa es que no podamos hacer nada. Y sí, nos duelen las cosas.

Hasta que el mundo explote. Habia escrito un ladrillito, pero al fin, lo he borrado. Pero ahora mismo me voy a dar un pataleo... es lo único aque queda.


No te quemes las sangre, que al menos nos pille sin taquicardias cuando esto diga: ¡hasta aqui!

De esto se aprovechan esta gente, que las "arenitas" de sus beneficios son una coca-cola, una cucharadita de azúcar, un polar, esas cositas, que hacen un universo cuando la arena hace la PLAYA.

Bueno, me voy a tomar un cafecito, a ver si aguanto no usar el azúcar... osea, algo de cómplice?, y me tengo que quedar con esa culpabilidad?, ¡ay rakel! que mal me lo has puesto coñe...

Un abrazo.

Parece que alguna gente se da cuenta que vive en matrix reloaded. Del error se puede salir. De la falsedad ya es más complicado. Si partimos de la base que estamos en un sistema ilegítimo y corrupto. Pues habrá que sustituirlo. Si no votas, dicen los taoístas que no es lo mismo estar quieto que no hacer nada. Y esa misma acción política la realiza una masa critica se produce la reacción en cadena. Crisis electoral, crisis de estado. Cambio a un estado donde la sociedad civil tenga la llave del legislativo. Con separación de poderes. Representación por mandato imperativo. Eso es lo que la oligarquía no quiere.
No podemos hacer nada, eso es derrotismo. Ya que tienes el diagnóstico, yo te propongo un posible tratamiento.
En cuanto a lo que escribes de demostrar la inocencia, de verdad, reflexiona sobre esa barbaridad.

No es derrotismo cilantro, es verse sólo, es ver como la gente se deja dar por el cul0 y no poder hacer nada al respecto.Es ver que existe tanta ignorancia y tanta dejadez.

Estoy de acuerdo contigo en tu comentario, pero ya me dirás cómo llegamos hasta ahí, hasta ese cambio utópico que propones, que no lo es tanto porque es razonable, pero explícame COMO

Y en cuanto a lo de demostrar la inocencia, puies si, en otros paises se hace, y en este te pongo un ejemplo: tenemos que demostrar, por ejemplo, que el señor Julián muñoz nos ha robado, con ciento y pico causas abiertas, y el colega tostándose el nabo a bordo de un barquito en sotogrande, y te hablo del más cateto, de ahí para arriba. POLITICOS DE BAJO, MEDIO Y ALTO PELAJE, Y AHÍ SIGUEN

Tampoco nadie vió que a Ruiz Mateos se le iba a volver a ir la olla, pero tío!! si los que pueden hacer algo no hacen nada, te repito ¿que puedo hacer yo? ¿protestar? ya lo hago, ¿protestas tú mejor que yo? jo pos dime cómo, así nos vamos uniendo y que seamos cada vez más, aunque al paso que vamos, esto sólo lo arregla una "toma de la bastilla", con guillotina y todo...

Texto obtenido:https://logs.laopiniondemurcia.es/apoderate/2011/01/19/presuncion-de-inocencia/

“La presunción de inocencia es un principio constitucional que frente a la potestad punitiva del Estado de reprimir los delitos que se cometen en su territorio debe salvaguardar los derechos de sus habitantes de gozar de un debido proceso donde se pruebe su responsabilidad en el hecho delictivo, evitando ser prejuzgado por el mismo. Ya se aplicó el principio en el Derecho Romano donde se sostuvo que es mejor que castigar a un inocente, dejar libre a un culpable (Ulpiano). La consagración específica se debe a la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en plena Revolución Francesa de 1789 que estableció en su artículo 9 “puesto que todo hombre se considera inocente mientras no sea declarado culpable…”
La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, en su artículo 11, consagra este principio de presunción de inocencia, mientras no se pruebe que la persona es culpable. También está prevista esta presunción en otros instrumentos internacionales, como en el artículo 26 de la Declaración Americana de los Deberes y los Derechos del Hombre, o en el artículo 8 inciso 2 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, o en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 14 inciso 2. 
“Es mejor dejar libre a un culpable que castigar a un inocente” Personalmente me quedo con este gran principio de Ulpiano y que se estudia en 1º de Derecho. “
Es un artículo en el que luego se sigue hablando sobre una agresión a un consejero de cultura. Pero yo creo que explica muy bien el principio de la presunción de inocencia.

Ejemplo: Una tienda dedicada a la venta de soportes digitales ha sido absuelta de una demanda de la SGAE, que pretendía cobrarle un canon por la venta de estos productos. Sin embargo, la sentencia reconoce la obligación del pago del canon en los equipos y soportes digitales vendidos a los particulares, "porque basta la presunción de que puedan utilizarse para realizar copias privadas, sin necesidad de acreditar su uso efectivo.
Lo mismo solo quieres guardar tus fotos familiares en dicho soporte, digo yo.¿Dónde queda la presunción de inocencia?. Tendrán que demostrar que lo quiero para el pirateo.¿No?. Con lo cual en esto y en otras cosas más sangrantes se pasan la presunción de inocencia por el forro.

En cuanto a lo que planteaba. Sencillamente es la abstención. No como expresión anarquista o de pasotismo. Si cierto número de gento lo hace, se les desligitima. Ir hacia un sistema verdaderamente democrático.

Y no nosotros aquí riéndoles las gracias al mundo este de auténticos corruptos, esto no es injusticia esto es una gran atrocidad.- Si no hay nada mas que ver como el Botín este se mofa en los Grandes Premios de F-1, de donde va ha sacar la tajada pues de todos estos mafios+s, a los de a pie pues a cobrarles los míseros 10 € de mantenimientos de cuentas……

Me parece realmente complicado ser coherente ante determinados enfoques,nunca principios.No tomo bebidas de cola ,en general,pero cuando tengo apetencia quiero una coca-cola,ninguna otra,en ningun lugar del mundo(marcas);quiero tener calor y frio cuando me apetece y me parece necesario,(energia);necesito seguridad y fiabilidad segun en que producto bancario(no soy cliente del mencionadom banco)pero si,de cualquier otro exactamente igual en practicas profesionales;vivo en una sociedad determinada y con sus multiples defectos,que lucho por corregir,pero intento ser coherente.Fascinante quien critica el tema de las carreras,pero sabe de F1 y ademas,ve las competiciones,quien vende marcas y le parecen terribles,quien piensa que consumir productos"sanos" salvara al mundo;cuesta mucha energia,del tipo que sea,electrica,nuclear,etc..,comunicarnos a traves de esta via y de cualquier otra tecnica,pero ¿Realmente es necesario hacrete leer?Independientemente de la opcion de voto,que no politica,la forma de vida tiene que corresponder a ella.