Valencia de Alcántara - Caceres

Se podria poner en duda la capacidad de valoracion artistica que tiene la mayoria del jurado y poder seleccionar los carteles ganadores de la edicion del concurso de carteles de carnaval de este mismo año.

En primer lugar para la valoracion del cartel de categoria infantil, que es una copia del cartel infantil ganador en el año 2000 que esta expuesto en el centro de salud.

En segundo lugar para la valoracion del cartel de categoria adulta, que es tan sencillo que lo podria hacer un niño de 7 años que sepa utilizar un ordenador, en menos 30 minutos y cualquier adulto que maneje programas de diseño grafico, en menos de 5 minutos, solo con poner en imagenes del google carnaval de Venecia, saldran un monton de caretas de carnaval, de las cuales el participante escogio una de la primera pagina (ni si quiera se quebro la cabeza para cogerla de otra pagina), y en cualquier programa de diseño que se pueda tener en un ordenador, hasta en el mas basico como el PAINT se podria hacer una copia cortando la imagen a la mitad, desplazando la mitad de la izquierda hacia la derecha, quitando su fondo y dejandolo de color negro y escribiendo con el boton de la opcion de texto Carnaval 2011, del 4 al 8 de Marzo. Ayuntamiento de Valencia de Alcantara, pero para rematarlo le ha dado un poco de color a la imagen para que no sea igual a la original.

Uff!!! menos mal que la "artista" no es del pueblo... jejejeje

La gente siempre poniendo pegas y no participa, arrancando con fuerza, se llama esto.-

Saludos.-

He visto una reproduccion del cartel ganador en categoria adulta y el plagio es patetico, la verdad.

¿Seguro que este cartel no era el unico que se presentaba?. Porque si lo hacian otros y este es el elegido, habria que ver el nivel del resto...

Pues dicen que a sido uno de los años que más gente se a presentado (por eso de la crisis), y el nivel de los otros no los podemos juzgar porque no los hemos visto pero supongo que habria uno mejor que el que ha ganao. Deberian de ponerlos todos en una web del pueblo para votar el que más le guste a la gente, aunque solo tenga en cuenta el jurado la opinión de la gente.

Me da que el YamaloX este, ha mandado uno y no ha ganado y esta como un poco picado.

Me da que si...?.
Veo que el cartel esta plagiado... según algunos...critican sin fundamento a no ser por un calentón, esta critica la veo como que al F.C. Barcelona, hay que despojarle de todos los títulos por su juego que es plagio, ya que casi lo hace siempre de la misma manera, el único cambio es el resultado.... pero ganan, estoy esperando a que el R. Madrid lo denuncie y haber si les despojamos de los títulos, seria la leche.-
Por comentar algo.-

Saludos.-

Lo que hace el Barcelona no es copiar, es aprender una técnica buena de juego y aplicarla en el campo, es lo mismo que si uno aprende a pintar con la técnica que utilizaba Velazquez por ejemplo y la aplica en el lienzo, no esta copiando, esta haciendo un buen trabajo. Y no se a que viene esto del futbol pero bueno...aquí cada cual a su tema.

Y lo que yo critico si es una crítica con fundamentos ya que podeis comprobarlo si quereis..no lo digo por calenton ni nada de eso que se esta diciendo por aquí, ya que yo no presento ningún cartel, solo que me llego a los oidos, lo comprobé y vi que era cierto, por ello queria compartirlo con la gente y ver lo que opinaba cada uno.

Desacertado el jurado, sería interesante ver el resto de los carteles. Y el otro debe ser también un remake e igualmente se lo han colado.
En cuanto acusar a la gente de tal y cual cosa, debería primar la prudencia porque también se podría pensar que uno tiene algo que ver con el jurado o con los carteles ganadores.
Lo del fútbol ya es confundir el cul0 con las témporas, no temperas.
Y de calentón nada, al pan pan y al vino vino.

Ya lo he dicho, cada cual puede pensar lo que quiera que es libre.-

Por comentar algo.-

¿Alguien dijo lo contrario?.
Eso debe ser , comentar por comentar. A tontas y a locas.

Por si soy yo ese que critica sin fundamento, copio y pego la definicion de plagio segun la RAE:

plagio

1. m. Copia de una obra ajena que se presenta como propia.

Si alguien considera que el cartel ganador en categoria adulta no esta plagiado, alla el.

Debo aclarar que nunca he dudado de la buena fe del Jurado (cuyos miembros no tengo idea de quienes son, por otra parte), simplemente pienso que se la han colado y no han podido o no han querido rectificar. Es solo mi opinion, por supuesto.

No, no eres tu o usted el que criticas sin fundamento, yo solo digo que desde la barrera se ven los toros, en este caso el que debe hacer los deberes es el jurado y no las criticas desde fuera, quizás el que ha hecho el trabajo lo ha hecho sin mala intención, aunque no exento de responsabilidad, creo que el jurado se tiene que tomas su tiempo y hacer las comprobaciones pertinentes antes de tomas una determinación, pues serán los responsables de la resolución.-


El plagio es definido por el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española como la acción de "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias".[1] Desde el punto de vista legal, el plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra artística o intelectual de cualquier tipo, que se produce cuando se presenta una obra ajena como propia u original. Así pues, una persona comete plagio cuando copia o imita algo que no le pertenece haciéndose pasar por el autor de ello. En el caso de documentos escritos, por ejemplo, se comete plagio al no citar la fuente original de la información incluyéndo la idea, párrafo o frase dentro del documento sin comillas o sin indicar explícitamente su origen. Esto constituye, específicamente una violación a la paternidad de la obra, contemplada dentro del marco de los derechos morales.
Fuente Wiki.-

Con esto yo doy por terminado el temas.-

Saludos.-

Cartel de carnaval 2011 de Valencia de Alcántara:
https://ww.valenciadealcantara.es/noticias/?p=651

YamaloX, eres un cansino.

Tanto te molestan los comentarios?? ni que fueras del jurado...

Yo participé un montón de veces y me echaron para atrás por un montón de chorradas, entre ellas el uso de ordenador, incluso llegaron a decirme que estuve a punto de ganar en una ocasión pero no fué posible porque ELLOS me rompieron el cartel por pura ignorancia (le arrancaron un acetato que formaba parte del cartel y que contenía las letras y parte del fondo). Ahí los tengo en casa, los miro y en ocasiones los comparo con lo que ahora se elige y me da hasta pena. Tanta que ya ni me presento.Creo que mi última aportación fue en 2006.
No descarto volver a hacerlo algún día pero antes me informaré bien de qué es lo que se puede presentar y lo que no, pues lo de técnica libre es muy amplio pero luego el jurado sigue unos criterios de descarte que hacen que la técnica libre se tenga que llamar de otra forma.
Siempre creí necesaria una exposición de los carteles presentados, aunque fuese a posteriori, para poder ver qué es lo que se presenta, pero a nadie se le ha ocurrido, o quizá sí pero no conviene. Y me consta que se presenta gente de todas partes, no sólo del pueblo. A mí me gustaría verlos todos, pues yo que me he presentado se el trabajo y la dedicación que conllevan y es una lástima que te los devuelvan sin haberles sido reconocido el exfuerzo.

Asi es Rakel. Yo opino lo mismo, me gustaria ver una exposición de todos los carteles. Y en las bases ponia que la técnica es libre, pues lo que supuestamente te hicieron a ti de libre no tiene nada...

Borrado por Foro-ciudad.com

JCJ llegas un poco tarde jeje ya puse ese enlace unos comentarios atrás