Valencia de Alcántara - Caceres

¿Qué os parece la situación actual de los saharauis?

En 1965 la ONU proclamó la auodeterminación del Sahara
En 1973 nació el Frente Polisario
En 1975 España abandonó el Sahara

y..... ahí os quedáis, morenos....., muchas palabritas, mucha demagogia, pero a la hora de la verdad, EL JUEGO DEL AVESTRUD.

Para mí es el colmo de la desvergüenza como está actuando España, está acoj....con Marruecos. Hoy se reune el Rubalcaba con el Ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos y el primero ha prohibido la presencia de periodistas informativos, sólo gráficos. ¡Viva la democracia de ciertos personajes!

Con menos motivos nos hemos metido en otros berenjenales y aún estamos metidos con la excusa que se respeten los derechos de algún pueblo.

Asco de política.

Amiga Nívea, como bien sabes (yo ya estaba trabajndo) españa NO ABANDONÓ el Sahara, nos echaron a patadas unos dias antes de la muerte de Franco, con la invasión de la marcha verde,
sin comentario... pues TU, conoces bien el tema-
un abrazo Frigo.

Amigo Frigo, mi interpretación no es que NOS ECHARON, es que faltó lo que hay que tener para haber reaccionado y no dejarlos a la deriva, igual que ahora, por tanto, que no me vangan con milongas del pasado, porque los errores se repiten.

Conste que no me gusta comentar política en un foro, pero esto creo que va más allá de la política, es violación de los derechos humanos y pienso que así lo creen más de un forer@, aunque no se pronuncien, cosa que no comparto, pero obviamente RESPETO.

Mis saludos afectuosos, frigo, setero mayor del Reino, junto a regatito.

NÍVEA, acabo de llegar a acasa. Yo comparto lo que dices.
No entro en profundizar la politica, porque todo es un engaño. Me quedo con lo sustancial, del abandono que sufre ese pueblo del Sahara. Antes de contestarte, como abajo hay hilos antiguos, he estado leyendo lo que escribi sobre los niños saharauis. Como persona congruente, me reafirmo en lo dicho.

A nadie le caba la duda que fue un pueblo abandonado y sin fuerza que quisieron la autodeterminacion para asentarse como pueblo en plenos derechos, pero eso no le conviene a Marruecos. Cualquiera puede recurrir a la Wiki. pra enterarse del problema en profundidad, como no soy de los de copia y pega, que cada cual se informe donde quiera.

A mí, lo que me preocupa es el "apaleo de esos indefensos en ese territorio de papel", donde los niños mal crecen sin llegar muchos de ellos al mañana, de mujeres que se van en el sufrimiento de las decisiones de los vecinos marroquies, de las necesidades para sus familias....

...y ahora... ¡este mundo está loco!.

Este año, mas que nunca, en cuanto se abra la temporada PRO SAHARAUI, estaré mas que nunca con ellos, con lo que mis manos pueda desprender, y mi voluntad pueda cooperar con ellos.

Este tema, me desborda, de verdad.

No me extraña que te desborde, regatito, no me extraña, una de las mayores satisfacciones que me hizo sentir valentina, fue un año que visité al pueblo y en él habia varios niños saharahuis pasando el verano con algunas familias.

Yo tampoco voy a entrar en profundidad en el tema, el foro no es política, ya lo sé, pero si no pongo este post, reviento.

Saludos. Nívea.

No veo por que no se debe hablar de politica en este foro, es un tema como otro cualquiera.

Este tema del Sahara es complicadillo, pero debe recordarse que cuando España estaba alli el Frente Polisario ya existia y reclamaba la independencia como ahora. No creo que los españoles debamos nada a los saharauis como suele decirse, la invasion del lugar por parte de Marruecos llevo tan solo a un cambio de nacionalidad de quienes controlaban la zona.

Otro tema es que Marruecos no respete los derechos humanos en el Sahara, y ahi si que estamos todos de acuerdo en España...menos el actual Gobierno. Resulta paradojico que el PSOE apoye a Marruecos en este lamentable asunto, yendo incluso en contra de lo que reclaman la mayoria de sus votantes. Y desde luego no creo que sea tan solo para favorecer los intereses economicos españoles en Marruecos como aseguran, pues no lo hacen en otros sitios, como Venezuela por ejemplo. Por tanto debe haber algo mas, y no estaria de mas que saliera a la luz. ¿Que tipo de acuerdos tendra el PSOE con Marruecos que hace que callen (y por tanto otorguen) ante esta flagrante violacion de los derechos humanos?...

Fmanega, partiendo de que yo en Política 0, pero en lógica un 7, puede ser que se piense que el tema Saharaui sea ese globo grande que hace olvidar lo que está pasando en Melilla, y en toda esa zona conflictiva mas cercano a nosotros y es preferible "olvidarse de ese pueblito de papel" para centrarse en el problema próximo, tan vigilado por Marruecos, que a la menor distracción, se llevan el Perejil, a su "salsa"?

De todos modos, algo tiene que ser, o firmas para no INTROMISION de los asuntos de Sahara a cambio de algo... malas gestiones de EXTERIOR, pero los que no conocemos el tema que hace estar callados, solo nos queda juzgar la INHUMANIDAD, y eso para los ojos de la gente de a pie, tiene un Ministerio, el del OLVIDO.

Os hago un pegado para mayor información. fmanega, no estab tan equivocada cuando dije al principio que el Frente Polisario se creó en el 73, otra cosa es que se estuviera gestando antes, pero oficialmente reconocido, ese año.

ES UN PEGADO.

El Frente Polisario: génesis y objetivos

Especificidades del conflicto sahariano
El Frente Polisario: génesis y objetivos




Aunque siendo un asunto de carácter puramente interno, la cuestión del Sahara tomó una dimensión internacional, en particular, a través de la intervención de algunas potencias que hicieron un terreno de confrontación donde se mezclan divergencias ideológicas e intereses geoestratégicos. En este marco, el Polisario desempeñó un papel capital como instrumento a favor de dichas potencias, que lo transformaron en vector de inestabilidad en la región.

No obstante, una retrospectiva del curso del Frente Polisario revela que éste conoció un cambio de dirección capital y decisivo que influyó sobre sus orientaciones y sus objetivos, de modo que se haya transformado en un movimiento separatista aspirante a instituir, ex nihilo, una entidad oficial sobre esta parte del territorio marroquí. Recuerdan en este marco que Marruecos había recuperado Sakia EL Hamra organizando, el 6 de noviembre de 1975, una marcha pacífica, - la "Marcha Verde" en este caso - que ha sido sellada por la firma del Acuerdo tripartito de Madrid (el 14 de noviembre de 1975) en virtud del cual Marruecos recuperó esta parte de su territorio; España anunció la retirada definitiva de las fuerzas españolas el 28 de febrero del mismo año.

¿Cuáles son pues los factores que contribuyeron en la aparición del Frente Polisario? ¿Cuáles son las razones que justificaron el cambio de sus orientaciones y sus objetivos? ¿Cuáles son sus aspiraciones actuales?

I. Contexto histórico de la institución del Frente Polisario

La aparición del Frente Polisario fue favorecida por varios factores interiores así como por otros relativos a la coyuntura internacional y a los cálculos regionales.

El Frente Polisario, acrónimo de "Frente Popular de Liberación de Sakia el Hamra y Río de Oro" (Frente Popular de Liberación de Sakia EL Hamra y de Río de Oro), se creó el 10 de mayo de 1973, a Zuerate en Mauritania. Instituido por un grupo de estudiantes sahrauis que seguían sus estudios en la Facultad de Derecho de Rabat, dirigidos por El-Ouali Mustapha Sayed, este movimiento tenía por vocación inicial la lucha para la liberación del Sahara marroquí de la influencia del colonialismo español.

Ahora bien, la intromisión de Argelia en este asunto desempeñó un papel crucial en cuanto a la conversión de las orientaciones del Frente. Así pues, colocó a estos estudiantes sahrauis bajo su tutela abasteciéndolos en armas; y ello, a manera de contraparte a la derrota que Marruecos le infligió en "la guerra de las arenas" en 1963. Patrocinando este movimiento separatista, Argelia aspiraba a concretar sus ambiciones geoestratégicas, en particular, pretendiendo garantizarse un acceso al Océano Atlántico. Del mismo modo, los dirigentes políticos y militares argelinos han estado convencidos de que su supremacía sobre la región sólo se confirmaría debilitando Marruecos mediante la creación, en esta parte del Sahara, de una entidad oficial que se le enfeudaría.

Todos estos elementos reunidos favorecieron el establecimiento de dicha "República Árabe Saharaui Democrática" (RASD) con fecha 27 de febrero de 1976; y ello, tres años después de la institución del Polisario. Hay que tener en cuenta que la creación del Frente tenía por objetivo la defensa del territorio marroquí contra la ocupación española y no la institución de un movimiento separatista. En este sentido, Mustafa Buh (antiguo miembro de la junta directiva política del Polisario) afirma que el Frente no se creó en Argelia, ni incluso en el Sahara, sino en Rabat a un Kilómetro de la Universidad Mohamed V. Los vínculos profundos con Marruecos son ilustrados por una breve reseña sobre el curso de los miembros fundadores y dirigentes del Frente Polisario:

El-Ouali Mustapha Sayed, fundador del Polisario y primer "Presidente" de la "RASD", asesinado el 9 de junio de 1976 en circunstancias misteriosas cerca de la capital mauritana, Nuakchot. Estudió las ciencias políticas en la Universidad Mohamed V en Rabat.
Mohamed Abdelaziz, "el Presidente" actual de la "RASD", es originario de la ciudad de Marrakech donde nació el 17 de agosto de 1947, de ahí su apodo "Abdelaziz El Marrakchi". Siguió sus estudios secundarios en su ciudad natal antes de ir a Rabat donde ha pasado un año en la Facultad de medicina.
Mohamed Salem Ould Salek, Ministro de Asuntos Exteriores de la "RASD", titular de una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad Mohamed V en Rabat.
Mohamed Sidati, Ministro delegado para Europa, titular de una licenciatura en ciencias económicas de la Universidad Mohamed V en Rabat.
A nivel internacional, un conjunto de factores contribuyó a la escalada de la cuestión del Sahara. En efecto, los cálculos y lo que está en juego procediendo de la guerra fría hacen de todo desacuerdo un terreno de confrontación ESTE- OESTE; de ahí las tentativas de cada bloque de circunscribir los desordenes locales en el marco de esta confrontación. Esto era acompañado por la instauración de alianzas, respaldadas por una parte por la Unión Soviética (Argelia, Libia, Etiopía, Yemen del sur, etc), y por otro lado por Estados Unidos de América (Marruecos, Senegal, Zaire, Egipto, etc).

Así pues, este asunto se ha instrumentalizado con el fin de dividir Marruecos y debilitarlo. De ahí la implicación de Libia, Siria y Cuba y su apoyo financiero y logístico al movimiento separatista. Este hecho, por otra parte, era confirmado por el ex embajador de los Estados Unidos en Marruecos, Michael USSERY, que había declarado en un artículo publicado por el diario "Washington Times", que "el Polisario formaba parte de una estrategia respaldada por la Unión Soviética para desestabilizar uno de los aliados de los EE.UU, Marruecos en este caso, y que gozaba del apoyo militar y financiero de Argelia y Cuba, entre otros".

En resumen, si algunos de los factores que favorecieron el nacimiento del Frente Polisario siguen siendo presentes - se puede citar en este sentido el patrocinio de este movimiento por Argelia -, otros, en cambio, cambiaron, en particular, a raíz del hundimiento del bloque comunista que obligó algunos países a suspender su apoyo al movimiento separatista.

II. Los objetivos del Frente Polisario

Al declarar la aparición de la "RASD", el 27 de febrero de 1976, el Polisario había revelado sus verdaderas intenciones secesionistas. Esto se afirmó en muchas ocasiones a través de los discursos de los líderes del Frente. En efecto, el actual Presidente de este movimiento, en este caso Mohamed Abdelaziz, había anunciado, en una entrevista con la cadena katari "Al-Jazeera", el 15 de junio de 2007: "hay un consenso nacional sobre la obtención de nuestra independencia". Del mismo modo, el 17 de junio de 2007, en un discurso con motivo del trigésimo séptimo aniversario del levantamiento de "Zemla", Abdelaziz destacó su compromiso en pro de la tesis separatista, defendiendo la institución de una entidad oficial independiente. En el mismo sentido, las conferencias populares organizadas desde el segundo congreso del Frente Polisario (25-31 de agosto de 1974) hasta el undécimo (12-19 de octubre de 2003) afirman y reivindican la institución de un "Estado sahraui".

Así pues, el Polisario proporciona una prueba suplementaria de la dualidad que siempre ha caracterizado su discurso. En efecto, mientras que indica un compromiso en pro de la legalidad internacional y llama a la organización de un referéndum para zanjar el desacuerdo que lo opone a Marruecos, su decisión parece ya tomada, puesto que declaró, unilateralmente, la creación de una entidad oficial independiente. Dicha entidad sigue siendo hipotética ya que no ofrece ninguno de los elementos constitutivos del Estado, es decir: un pueblo, un territorio y un Gobierno efectivo. Para prueba, el territorio sobre el cual el Polisario se establece depende de Argelia, y el territorio que reivindica pertenece a Marruecos; de ahí la ausencia del primer elemento constitutivo del Estado; en segundo lugar, allí nunca tuvo lugar un "pueblo saharaui", sino que se trata de un conjunto de tribus nómadas cuya mayoría probó, histórica y jurídicamente, su fidelidad a la soberanía de Marruecos; de ahí la inexistencia del segundo elemento; en cuanto al tercer elemento, el del Gobierno efectivo en este caso, es sistemáticamente inexistente en ausencia de los dos primeros elementos. Conviene aquí destacar cuidadosamente la función política del territorio: es el espacio sobre el cual se ejerce la soberanía del Estado. Se puede pues hablar, a este respecto, de la pareja Estado y Territorio, el primero no puede existir sin el segundo y viceversa (los Territorios sin amos prácticamente han desaparecido todos). Por lo tanto, el Frente Polisario nunca ha podido acceder a un reconocimiento por la comunidad internacional.

Por otra parte, para concretar sus objetivos y legitimar su presencia, el Frente Polisario actúa para mantener su influencia sobre las poblaciones secuestradas en los campos de Tinduf prosiguiendo una política basada en la represión y apoyada por una propaganda fraudulenta.
En efecto, por lo que se refiere a la gestión de los campos, el Polisario somete los secuestrados a una rigurosa vigilancia tanto física como moral; y ello, con el fin de hacer frente a toda posición adoptada que iría contra sus orientaciones. Del mismo modo, su estructura es elaborada de tal manera para hacer creer que la supuesta existencia de la "RASD" depende de la del Polisario como único partido.

Por lo que se refiere a sus manipulaciones fraudulentas destinadas a convencer a la comunidad internacional de la legitimidad de su pretendida "causa", el movimiento separatista lleva una propaganda mistificadora, beneficiándose en eso del apoyo diplomático de Argelia. Así pues, como movimiento separatista desdeñándose de la legalidad internacional e infringiendo todos los instrumentos internacionales relativos a la protección de los derechos humanos, el Polisario constituye una amenaza constante para la estabilidad de la región del Magreb en su conjunto.

En resumen, teniendo en cuenta de los objetivos a los cuales el Polisario aspira, es de observar que no sale del marco de los movimientos separatistas que instrumentalizan el principio del derecho a la autodeterminación con fines secesionistas. Por lo tanto, dar la ocasión a tal grupo para instaurar una entidad oficial inestable, no hará más que encauzar la situación, desestabilizando así la región del Magreb en su conjunto y constituyendo una amenaza para la paz y la seguridad internacionales. Basta con recordar en este marco la secesión del Timor Oriental de Indonesia en 1999, y todo lo que generó como dramas humanitarios.

Mohamed Zahraoui
Analista

Pues mira que a mí todo este discurso me lleva a una reflexión: como en el Sáhara no hay nada de valor que no sea el estratégico, no hay petróleo, ni diamantes, ni nada más que pueblos enteros de civiles pillados en medio de una de las mayores injusticias del planeta, nadie hace ABSOLUTAMENTE NADA. Si no me falla la memória, con el rollo del terrorismo, Afganistán e Irak han sido tomados por los norteamericanos para proteger a los habitantes de ellos mismos, y no se han cortado un pelo a la hora de cepillarse gente. Sorprendentemente, en el Sáhara no intervienen ni naciones unidas ni nadie de nadie, ¿porqué? porque no tienen nada de valor. A mí la política no es que me dé igual, es que en este caso NO SOY CAPAZ DE ENTENDERLA por mucho que leo y releo, no me cabe en la cabeza la explicación de porqué el pueblo Saharaui vive en tiendas de campaña desde hace 35 años abandonado a su suerte y sin posibilidad de prosperar, y mientras el resto del mundo se las dá de civilizado y anda repartiendo galletas en lugares puntuales con excusas de todo tipo. ¿Qué riquezas tiene el Tibet? ninguna, pues ahí están los Chinos, que no los molesta nadie y mira que son cafres en su política de trato a los Tibetanos. Una pena, y a ojos del mundo.
Como el problema del Sáhara.
Lo peor fue escuchar el otro día de boca de marruecos que seguro que AL-QUAEDA está por medio porque vieron a un nota degollar a un poli marroquí en plena calle, yo me pregunto que en el caso de creer que todo está ya perdido, que la muerte me ronda, y haber visto morir a mis seres queridos, si no tendría fuerzas para morir llevándome antes por delante todo lo que pudiese, ni al-quaeda ni leches.

Estamos viendo un genocidio en directo por televisión, esta vez no es un documental sobre los nazis, ni sobre los fusilados de la guerra civil, no es historia, es presente, y lo estamos viviendo impasibles. No os puedo explicar el horror que me produce esta situación, soy tan consciente de la masacre que está habiendo dada la cercanía de Málaga con Marruecos y del miedo de esas familias que acogen niños que ahora están muriendo POR NADA!!! es tanto el dolor que se vive aquí que hasta ves a la gente llorar, y luego ves las noticias y los políticos tratan este drama como un mero trámite y escurren el bulto todo lo que pueden.
QUEREMOS SERIEDAD YA!! QUE INTERVENGA QUIEN TENGA QUE INTERVENIR!!

¡¡¡YA ESTÁ BIEN DE DARLE LA ESPALDA A LOS PROBLEMAS!!!

¡¡¡SAHARA SOLUCIÓN!!

Objetivos a conseguir de "nuestros vecinos" de abajo, otra cosa es que lo consigan, pero las intenciones son las que son:

1º: Sahara
2º: Cueta y Melilla
3º: Canarias
4º: Al-Ándalus*

*El hecho cierto es que, para el año 718, la mayor parte de la Península (Al-Ándalus) se encuentra bajo dominio político de los musulmanes)
https://ww.arteguias.com/alandalus.htm

El Sahara es rico en ciertos recursos naturales. Posee magníficos caladeros de pesca. Así mismo tienen los yacimientos de fosfato a cielo abierto más importante del mundo. Según indican las prospecciones tanto en la costa como tierra adentro existe petróleo y gas. También podría existir circonita y uranio.
Teniendo en cuenta que la potencia administradora de la zona es España y no Marruecos. Algo de lo que España abdico hace tiempo. Pero claro nos fuimos de allí de noche como los ladrones, arriando la bandera y dejando tirados al pueblo saharaui. Nada que ver como por ejemplo los británicos, se fueron de Hong Kong a bombo y platillo. Hasta para irse hay que ser elegante. Por lo tanto no es de extrañar que pase a ser parte del gran Marruecos. Como por cierto Ceuta y Melilla o las propias Canarias. Cuando ya existen algunas voces, del partido que gobierna este país actualmente a favor de entregar las dos ciudades autónomas. De todas formas se hacen las fotos algunos con el sátrapa ese del sur, en el aparecen ciudades e islas españolas en un mapa como pertenecientes a Marruecos. Imaginaos al pequeño Napoleón húngaro, dando un portazo y diciendo lo de en la foto yo no salgo.
Pero claro Marruecos es un gran amigo de los USA, barrera al expansionismo fundamentalista y tiene la llave de la inmigración africana. Juntemos el lobby español que trabaja para ellos.
Recordemos a ese presidente de infausto recuerdo que va pregonando por todos los sitios las excelencias de Marruecos. Como cambio el discurso este elemento.
Sahara independiente, ya.

Estoy de acuerdo con Cilantro, el territorio del Sahara Occidental es muy rico en recursos y, por tanto, el interes de Marruecos es doble: por un lado economico, por otro expansionista.

Veo muy callados con este asunto a todos esos que criminalizan al estado de Israel cada vez que responde a algun acto terrorista cometido contra sus ciudadanos. ¿Donde esta el Comite de Seguridad de Naciones Unidas? ¿Que intereses ocultos tiene el Gobierno español? ¿Donde esta Guillermo Toledo y otros personajillos de esos de la 'Zeja' que tanto follon armaban en defensa de sus subvenciones?. Cuanto ruido hace a veces el silencio...

Cuanta verdad decís, Cilandro y fmanega, no hay duda que algo se cuece entre bastidores, el españolito de a pié se hace cruces de cómo se está portando el gobierno español, pero no se precisa pensar mucho para imaginar que hay gato encerrado además, de lo que dice Cilandro, también no querrán menear la perdiz para que Marruecos no empiece a tocar los genitales con Canarias, Ceuta y Melilla
Cierto lo del mapa, Cilandro, yo lo ví y me quedé patidifusa, saltaba de ojo.
Además de esos recursos naturales que citáis, igual también hay uno especial que no recuerdo como se llama y creo que se explota en Guinea, Kongo... etc, es como una piedra negra, pero ahora no recuerdo el nombre.
Los saharauis lo tienen crudo, pobre gente, malviven hasta que alguien les hinque el diente.
¿Los de las cejas fmanega? Pues.... para según qué, se la han depilado y fíjate que muchos de ellos pertenecían al PC, pero cuando éste fue para abajo, se ladearon para no perder comba, menudos jetas, sobre todo la que lleva la voz cantante, que más bien debería dedicar más tiempo a los nietos y no tocar tanto las narices, por cierto, como pronto tendrá un nietecito bebé, igual se entretiene y deja de tocar la gaita. Que dosis de personalismo que tiene esa saga, Dios, me son insoportables.

Borrado por un Moderador.

Martirio20, yo no sé a tí, pero a mí y a mi vida SI me afectan las decisiones de los políticos, sobre todo si son BIZANTINAS y como además de nuestro ombligo, existen los del resto, incluido los saharauis, no está mal opinar un poco de cómo lo deben estar pasando esa gente con la ALTA POLÍTICA ESPAÑOLA, TAN ALTA, TAN ALTA TAN ALTA, que se va a dar un buen batacazo de un momento a otro. Irlanda y Portugal no etán tan lejos y nosotros, negando lo innegable aquí, allá y acullá.

he mezclado un poco las cosas, pero a buen entenderdor......

Yo creo que este tema no es sólo político , es de humanidad, es de dar la espalda a personas que estan a nuestro lado, seres humanos que están siendo pisoteados en nuestras propias narices por dictadores de pleno S XXI y sus esbirros... y mientras nosotros intentando arreglar el mundo donde Cristo perdio el mechero...

Estoy con la libertad del Sahara de una vez por todas y para siempre, y nosotros debemos ser los primeros que ayudemos y condenemos lo que está pasando en este país..... los que no lo hacen , sus motivos tendrán, pero tras el pecado llevaran la penitencia... espero!

...leyendo a ustedes recuerdo un chiste:

...uno de mi pueblo llego a Madrid vio un anuncio ...que le dijeron decía ,...se necesita persona que sepa leer y escribir...mi paisano en su afán de ayudar se presento y, ...vengo a decirle que no cuenten conmigo...

Salu2 de aki al lado

La Sra Ministra de Asuntos Exteriores ha pedido a Bruselas que no condene los actos del Sahara...

Son ya muchos los españoles que nos preguntamos si detrás de tanta bajada de pantalones, no habrá una amenaza directa o velada de Marruecosd de que quien se mueva, a por Ceuta y Melilla.

Personalmente pienso que por ahí van los tiros o sea que, calladitos y el final, ya sabemos cual será, cuando se aseguren con el Sahara, irán a por Ceuta y Melilla y no creo que se anden con chiquitas.

Con sinceridad a mí, en el fondo, Ceuta y Melilla me importan tres pimientos, los que sí me importan son su población, siempre con la espada de Damocles encima..

Ay, Señor, Señor, La Virgen, y también El Espíritu Santo y aún creo me quedo corta.....

Tambien hay españoles que se preguntan si no sera algo peor, Nivea.

me intrigas fmanega, pero bueno, ya se saba, LA ALTA POLÍTICA también puede ser coincidente con....

que cada cual le ponga el adjetivo calificativo que crea conveniente.

Ay, Señor, Señor.

Pd.- Hoy estoy muy beatilla, debe ser para que San Papucio bendito proteja mis puntitos positivos.

El juego de siempre, luego antena3 y tele5 nos venderán como exclusivas los dramones, las torturas y la violencia de esta sinrazón consentida por los que se supone "trabajan por el bien de la humanidad", que querrán repartir su culpa de genocidas poniendonos a todos las imágenes de este desuello para luego vendernos la frase de "debemos luchar unidos para que estas cosas no se vuelvan a repetir"
Llevamos viendo exterminios de pueblos enteros por televisión por lo menos 50 años y seguimos igual: los nazis, americanos en Japón y en vietnam, la guerra del golfo, utus y tutsis, el Tíbet, Argentina, Chile y de los que no me acuerdo...

mierda de mundo a veces!!

Digamos que hay quien piensa que el actual Gobierno español tiene acuerdos secretos con Marruecos que no les interesaria demasiado que salieran a la luz. Y que los gobernantes marroquies habrian amenazado con hacer publicos en caso de apoyo a la causa saharaui, lo que ha cerrado la boca al PSOE a pesar de que esto le cueste votos (de momento, su farandula habitual no los ha apoyado en las elecciones catalanas).

Puede parecer ciencia ficcion pero puede que no lo sea tanto, especialmente si anda Rubalcaba por medio, como es el caso.

https://ww.elpais.com/articulo/internacional/Organizaciones/marroquies/convocan/marcha/Ceuta/reclamar/soberania/elpepuint/20101202elpepuint_1/Tes

Ya empezamos....La primera en la frente..... Se ve venir, por ahí andan los tiros de la bajada de pantalones del Gobierno con el tema de la invasión del Sahara, pero eso sí, nosotros quietecitos con el PREÑÓN DE GIBRALTAR, perdón, quiero decir PEÑÓN, porque si nos hubiéramos movido antes, despertábamos la bicha de Maruecos, como si éstos necesitaran bicha para despertarse.....

Siento lo que les queda por pasar a los habitantes de Cueta y Melilla, es lo único que siento, por el territorio a mí plin, los verdaderos perjudicados son esos, los habitantes y su futuro.

Ay Señor, Señor, La Virgen, El Espíritu Santo y San Papucio bendito

Martin Niemöller

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata.

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista.

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío.

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Muy bueno, GUA, más claro, el agua.