Valencia de Alcántara - Caceres

ESCRIBO EN MAYÚSCULAS PARA DIFERENCIAR LA INFORMACIÓN DEL PERIÓDICO... PERDÓN.

OJO, QUE ME DA MUCHA RABIA QUE LOS PADRES SEAN LOS QUE PAGUEN EL PATO DE TODO LO QUE HACEN SUS HIJOS... SIEMPRE LO MISMO, QUE PODÍAN HABER SIDO LOS MÍOS O LOS DE CUALQUIERA DE LOS QUE ESTAMOS POR AQUÍ..... Y CUANDO DIGO CUALQUIERA, QUIERO DECIR CUALQUIERA, QUE ES MUY FÁCIL HABLAR CUANDO NO TIENES EL PROBLEMA, Y FÍJATE SI ES GRAVE EL PROBLEMA, QUE LO ES, PUES OJALÁ SEA LO PEOR QUE HAGAN ESTOS NIÑOS EN SU VIDA, DIRÁN SUS PADRES Y CON TODA LA RAZÓN!!!!....

OJALÁ LES SIRVA DE ESCARMIENTO Y LOS DEMÁS TOMEN NOTA!!!!.... INCLUIDOS LOS MÍOS.... LAGARTO, LAGARTO....


Forman parte de uno de los conjuntos megalíticos más importantes de Europa y están declarados como Bien Cultural. Son los dólmenes de Valencia de Alcántara, una localidad en la que, además, estas construcciones funerarias del Neolítico y Calcolítico tienen un apabullante valor sentimental y turístico. «Son intocables», asevera su alcalde, Luis Cándido Moreno (PP). Sin embargo, tres jóvenes del pueblo no pensaron lo mismo el pasado 1 de noviembre cuando, spray en mano, se dedicaron a pintarrajear un dolmen con tinta azul. Los tres jóvenes están identificados y se exponen a una fortísima multa de más de 150.000 euros que incluso puede llegar a los 1,2 millones.
«Lo de las pintadas es una gamberrada que nunca había visto. Todos los valentinos saben lo que significan los dólmenes para el pueblo», recalca Moreno, quien no entiende lo sucedido. Lo cierto es que esos tres jóvenes decidieron divertirse el Día de Todos los Santos pintando palabras sueltas sobre el conocido como dolmen de Zafra III, situado al lado de una vetusta encina y en un terreno catalogado como zona arqueológica.
Perpetraron la pintada pero no se les pudo coger con las manos en la masa. No obstante, la Guardia Civil de Valencia de Alcántara pudo averiguar quienes eran. Hizo su atestado y ahora es el turno de la Junta. La Consejería de Cultura mantiene abierto un expediente sancionador que puede ser durísimo. El instructor, el arqueólogo Hipólito Collado, estima que el atentado graffitero contra el dolmen merece una sanción muy grave y propone «una multa entre una y cuatro veces superior al valor del daño causado» o que oscile entre 150.253,03 y 1.202.024,21 euros. «Está bien eso. Lo único que pido es que no se tenga que esperar a que se resuelva el expediente y se pueda cobrar la multa porque las pintadas siguen ahí», incide el alcalde.
La mayor parte de los expedientes sancionadores por daños contra el patrimonio arqueológico están relacionados con el uso indebido de los detectores de metales en yacimientos. Después aparecen denuncias de la Benemérita por daños arqueológicos, como pintadas sobre monumentos o destrucciones ocasionadas por actividades constructivas e industriales.
Una vez recibida la denuncia se abre el expediente sancionador por parte de la Dirección General de Patrimonio, que podrá concluir con una sanción administrativa cuya cuantía oscila en función del daño causado, según la Ley 30/92 de Procedimiento Administrativo, el Decreto del Procedimiento Sancionador de la Junta de Extremadura y la Ley 2/99 de Patrimonio Histórico de la comunidad extremeña.
Durante 2009, la Junta inició 24 expedientes sancionadoras por daños al patrimonio, aunque 5 de ellos los archivó por falta de pruebas. En lo que va de año ya ha abierto 11.

Bueno, no sabemos si el expediente prosperará, porque por el momento los"salvajes" son "presuntos" y, en tanto no se pueda demostrar que han sido ellos, veremos las vueltas quehay que dar y el final.....ya se sabe.

Esperemos que la noticia con las consecuencias de la culpabilidad, la lean muuuuuuuuuchos desapresiv@s que los hay, y así se enterarán que hay gamberradas que pueden no quedar impunes.

Pienso que si al final fueran declarados culpables y no pueden pagar la sanción, cosa segurísima, podría utilizar el juez la fórmula de un juez andaluz o sea, redimir la pena con trabajos sociales tales como limpiar el camino de los Remedios, cementerios, cuidar a personas dependientes.... etc. Anda que no habrá necesidades en el pueblo para adjudicarles a estos descabellados.

Quien invierte efectivo en destrozar cualquier bien ajeno,debe responder con una inversion en efectivo,porque es lo unico ante lo que ese mundo responde.Siento mucho que los progenitores ¡carita de yo no fui!pero quienes tenemos hijos ,sabemos que son maquinas debastadoras desde que nacemos,de ti depende reconducirlas,pero ,perdon por si alguien se molesta con el comparativo....tengo perros y seguro,tengo coches y seguro,tengo hobb.. y seguro...la responsabilidad primaria y civil,nos fastidiamos,pero de los papas y si no..mejor educacion.¿En el salon de la casa de su mami,¿Pintan?En su cuarto destrozan?Por que en las propiedades comunes?O.., ¿Por que en las ajenas?Si sue papis les dejan sin"paguita "para copis,fiestuquis,etc..durante el tiempo adecuado..el problema es que le darian el coñacito" alos pais..y ...eso es terrible¡Mi hijo ,no!!!!!!!LADRILLAZO

Pues que quereis que os diga, a mi la sancion me parece excesiva.

Claro, que no se si imponen ese tipo de sanciones con tantos ceros porque saben que probablemente los responsables y/o sus tutores se declararan insolventes (como hace todo el mundo en este pais, por otra parte) y probablemente no vayan a pagarla jamas. O tal vez como aviso a navegantes, para que los gamberros futuros se lo piensen muy mucho antes de cometer otra barrabasada de estas.

En fin, pienso que lo mas importante es que (quien sea) libere al dolmen de las pinturas cuanto antes. Y que los gastos (que no creo que puedan ser tan elevados, la verdad) sean asumidos por los responsables, pues no es al conjunto de ciudadanos de Valencia de Alcantara a los que corresponde pagar por ellos.

Bueno al menos han tomado cartas en el asunto.

Si mi memoria no me falla, hace muchos años a un agricultor le metiron 50.000pts de multa por que su burro dormia en un dolmen!
Pero a aquel buen hombre ni a sus antepasados nadie le habia dicho que aquello era un monumento, a los que pintaron el dolmen se han criado ya con esta cultura.


Esperemos que esto no se vuelva a repetir.

Llevo unos dias ,desde que lei esta noticia,pensando en ella.

Estoy de acuerdo con fmanega, me parece que esta sancion es escesiva,sin pensar que por ello no tenga su importancia,y que deba pagarse de la forma mas apropiada.

Lo que mas sorprendida me tiene es como se puede castigar este hecho con mas mano dura ,que cuando se trata de la muerte de una persona,no lo entiendo.
Hemos visto,por las noticias,pasear a personajes que hacia poco tiempo habian asesinado a un ser humano,y como eran menores tan campante.

Creo que castigos como este nos hacen creer poco en la justicia.Si digo algo asi,no es por casuaidad,a un familiar mio lo mataron,y al individuo simplemente le cayo 15 años en un psiquiatrico,¿es para estar de acuerdo con la justicia?

A mi tambien me parece un tanto escesiva esta condena,lo que mas me sorprende esque mucha gente,me refiero a gente joven a criticado mucho esta noticia,y nos tante me quedo sorprendido.....cuando alguno de ellos se dedican aver quien encestar las botellitas en las papeleras de el botellon romper botellas,solo vemos la paja en el ojo ajeno...y no se si hay alguno aqui por el foro un saludo

Este buen juez es el de menores y se llama Emilio Calatayud,leed su libro:Mis sentencias ejemplares,ya quisiera para mi tener una vision asi de la justicia para los menores y sobre todo ayudarlos y educarlos,esa es la cuestion,besos.

¿Que pensais, van a pagar la sancion o no?.

Y LA CENA PARA CUANDO..