Valencia de Alcántara - Cáceres

lo que hace la incultura

https://onoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=5968

aparece en el periodico HOY la noticia sobre la imposibilidad de notificar a las infractoras de las pintadas del dólmen , por lo que aparece en el DOE de la Junta de Extremadura.
La gamberrada puede salir cara

Hola, Portuñol, en base a tu mensaje, he entrado a través de google en el hoy de Extremadura y leido la información.

Salvo que la misma sea incompleta, dudo mucho que por muy alta que impomgan la sanción de esa GAMBERRADA, se lleve a efecto si se desconocen a los infractores, e incluso si hubiera indicios o fundadas sospechas de quien o quienes pudieron ser, si no se les pilló con las manos en la masa, cosa que dudo, o algún testigo ocular, se irán de chinitas, desgraciadamente, porque cosas como éstas sería buena que se escarmentara para que cada cual no respete lo suyo si es su deseo, pero lo que es de TODOS Y PURO PATRIMONIO, ojo al dato, quietos, porque efectivamente el castigo debe ser ejemplar.

Prefiero no seguir, ya me pronuncié al respecto y este tema me pone de los nervios y me hace sentir vergüenza ajena, máxime si ocurre en mi pueblo.

La noticia esta tan mal escrita que al menos en la version digital del diario (extremeño, por cierto) Hoy dice literalmente lo siguiente:

Copio y pego:

Se dan a conocer las consecuencias de las pintadas en el dolmen Zafra III, uno de los cuarenta monumentos que forman parte del conjunto megalítico de Alcántara.

Fin del copio y pego.

Parece que ni incluso ciertos periodistas extremeños conocen que el mencionado conjunto megalitico no pertenece al termino municipal de Alcantara sino al de Valencia de Alcantara. En fin...

En cuanto a si van a pagar o no, yo apostaria a que no lo van a hacer. No porque no haya podido notificarseles la presunta sancion, esto es una simple treta de su abogado que no sirve para nada. Sino porque, como bien dice Nivea, va a ser dificil probar quienes fueron los autores de las pintadas. Incluso aunque asi sea, sus papas se declararan insolventes y no se podra hacer nada.

Hola, fmanega, cuando comentas que la no posible notificación es una treta de su abogado, me hace pensar que si existe tal, es que hay un o unos "presuntos"-. ¿Es así? Extraño en tal caso que no se haya comentado nada al respecto.

Ufffff, que mal yuyu me da este tema, parece como si me hubieran chupado la sangre. ¿Será que.....por aquello de las energías pasadas tengo allí enterrado a algún antepasado?

No creas que bromeo con ésto, fmanega, me lo tomo muy en serio. Aún recuedo lo que sentí cuando visité el cementerio de los alemanes en Yuste y fueron tres personas más testigos de ello....

No, no soy brujilla, pero sí me río de esos cinco sentidos que desde que nos paren nos adjudican. ¿Cinco? ¿Por qué no treinta? Desde luego yo no me conformo con cinco. En fin, perdona, casi me salgo del tema de este hilo, sólo quiero dejar manifiesto de que el dolmen me ha dolido como a daño propio, palabra de honor. Nívea.

llamarle gamberros estos desalmado e inútiles
no es suficiente son,alimañas desahuciados por
la sociedad,¿e castigo? cogerlos llevarlos al
sitio donde cometieron el delito y hacérselo
limpiar con la lengua,que gentuza

un saludo

Desde luego que hay unos presuntos culpables. Si no se hacen publicos sus nombres (que yo desconozco) supongo que es porque son tan solo presuntos. Entiendo que al no darse por enterados de la sancion propuesta la Junta de Extremadura los llevara a juicio algun dia, pero como dije antes, sera dificil probar su culpabilidad.

Y, por cierto, mientras tanto parece que las pintadas siguen en el dolmen. Pronto se cumplira un año de este asunto y no parece que nadie se preocupe de quitarlas. Que triste.

Había leido la información inicial en el Hoy digital y como bajo la foto del dólmen figura Valencia de Alcántara, no leí lo de Alcántara, ahora he entrado y sí, efectivamente, hay presuntos culpables y así quedarán, como PRESUNTOS, por mucho que haga la G.Civil en tanto no haya pruebas fehacientes, como digo se irán de rositas.

Quizás no sea extraño que en el pueblo no se hayan dado nombres, posiblemente en este caso funcione bien el tema del secreto de sumario, porque en otros.....mejor callar.

Bien, al menos que el personal se entere por donde van los tiros y no estaría mal que los deterioros del botellón también se tuvieran en cuenta para que los incívicos limpiaran después los desperfectos pero, ya sé, ya sé, es tema de otro hilo al que también tengo ganas de "meterle mano" y perdón por la expresión.

Ay Señor, Señor.