Torrejón el Rubio - Caceres

El cine español le cuesta un ojo de la cara al Estado
Cuanto más leo sobre las subvenciones al cine español, más se me ponen los pelos de punta y más entiendo la frustración y el enfado que reflejan muchos de vuestros comentarios en este blog. Perdonadme que me centre de nuevo en asuntos económicos, pero ayer leí un interesante (y muy ilustrativo) artículo en eleconomista.es que deja en evidencia cómo las ayudas al cine superan con creces sus ingresos en taquilla y cómo estos ingresos apenas 'pagan' una tercera parte de los costes. (Un capítulo aparte sería entrar a valorar si estas ayudas se dan siempre a los mismos)

Según este diario económico, que ofrece datos del Ministerio de Cultura, el año pasado 99 películas recibieron ayudas. En total costaron unos 260 millones de euros, sin embargo, apenas lograron recaudar 100. Os dejo unos párrafos muy ilustrativos, que deberían sacarle los colores a más de uno (sobre todo a quienes deciden que determinados proyectos deben recibir millones):

Es el caso de 'Los Fantasmas de Goya', una superproducción que costó casi 29 millones de euros y recaudó veinte veces menos; de 'Tirante el Blanco', que supuso un desembolso de 11 millones y generó 1,5 millones; o de 'Cargo', cuyos costes de producción se elevaron a 3 millones y los ingresos en taquilla se quedaron en tan sólo 200.000 euros.
Y es que los datos del propio Ministerio de Cultura son realmente alarmantes. Hay películas, como 'La Silla' -un drama de Julio Wallovits que costó más un millón de euros e ingresó sólo 10.000- o 'Más allá del espejo' -un documental sobre disfunciones cerebrales que costó 300.000 euros y recaudó apenas 5.000- que no convencieron ni a los más cinéfilos.


En España, de todas las películas que recibieron ayudas el pasado ejercicio, aunque se estrenaran antes, tan sólo tres películas fueron rentables.
(entre ellas 'Volver', de Almodóvar).


Entiendo que muchos argumentarán que el cine es arte y que como tal hay que subvencionar ciertas obras, etc, etc... pero ¿sin límite de coste? ¿se encarga alguien a posteriori de 'rentabilizar' esos 'productos culturales' que tanto le cuestan al Estado? ¿Pone alguien límite a los salarios de directores, actores, etc implicados en estas obras?

Y si se subvencionan producciones, digamos, de interés social, como puede ser el caso del documental sobre disfunciones cerebrales, ¿alguien después se encarga de que lo vea el mayor número posible de personas?

Pero teniendo una ministra de cultura CINEASTA que te puedes esperar?
Pa mearse y no echar gota....

pero que me dices? HACE UNOS DIAS QUE TOMO POSESION DEL CARGO, Y YA ES CULPABLE DE TODO ESO?

NO querido, la culpa la tiene mister bin ( zappatero) y sus secuaces que son quien ponen a estos "artistas" en esos puestos.veras corazon, con los problemas que tiene la educción en España, el poner a esta individua en ese puesto es un insulto para la inteligencia del que tenga algo de la misma, que no sera el caso de muchos, que inteligencia, inteligencia,mas bien instinto de supervivencia, diría yo que tienen.

Am , y el titulo se refiere a lo único que saben hacer estos cineastas, sacar esas cosas que dice el titulo, coños y gente cagando es lo que se ve en el cine Español, que por otra parte no es poco, para determinadas inteligencias.

VES MUY POCO DE CINE ESPAÑOL,POR LO QUE DICES.TAL VEZ TE DORMISTE EN UN CINE DE SESION CONTINUA X ,ESO PENSANDO LO MEJOR

no, seguro que no, el cine x tine mas argumentos que el cine español.

mas o menos como tu.