Torrejón el Rubio - Caceres

PIDO A LA PLATAFORMA QUE SE PONGA A TRABAJAR PARA TRAER UN MEDICO Y UNA AMBULANCIA LAS VEINTICUATRO HORAS HACE MUCHA FALTA QUE NO TENGAMOS QUE MORIRNOS HASTA QUE VENGA EL MEDICO DE SERRADILLA SEGURO QUE TODO EL PUEBLO ESTARIA A FAVOR INCLUSO HASTA EL ALCALDE

Alguien sabe donde esta la plataforma? parece que se ha esfumado, nadie sabe nada, no combocan reuniones para esplicar medidas a tomar,parece que se ha desinflado antes de empezar ha caminar.

Se habrán echao al monte.

Les habran amenazao el gobierno de la comunidad, también??Pos lo mismo les han dicho que donde quieren el curro........jeje, que la junta de extremadura es capaz casi que de to, lus sociatas esos.

A continuación se detallan las reivindicaciones que la plataforma transmitió respecto de la gestión del Parque Nacional de Monfragüe a la Dirección General de Medio Natural. Estas se ordenan por puntos en el orden que se trataron, a continuación se muestra la PROPUESTA que se nos trasmitió desde esta dirección para cada punto y por último se indica la POSICIÓN que ha tomado la comisión de la plataforma tras analizar sus propuestas:

1º- Solicitamos, con efecto inmediato, la presencia con voz y voto de al menos un representante social (no político) de Torrejón el Rubio en el Patronato de Monfragüe.

PROPUESTA (DGMN).- No es posible incluir a la plataforma en el Patronato de Monfragüe como representante de pleno derecho, debido a que el lugar que por ley se reserva a asociaciones no gubernamentales de ámbito social lo ocupan Adenex y SEO. No obstante, se ofrece la posibilidad de invitar a la plataforma como parte interesada en las reuniones del Patronato en donde se traten temas que puedan afectar a Torrejón el Rubio.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- Como muestra de la buena voluntad de la plataforma y su interés por llegar a soluciones concretas, aceptamos esta propuesta siempre que se respeten los términos de la misma, teniéndose en cuenta las impresiones y sugerencias de la plataforma en la toma de decisiones que afecten a Torrejón el Rubio.

2º- Formar parte, mediante acuerdo formal de colaboración, en el proyecto “Patrimonio de la humanidad” con el eje Plasencia- Monfragüe-Trujillo, debido a la localización geográfica del municipio, ubicado a mitad de camino entre ambas ciudades por la carretera Ex-208 que vertebrará el proyecto.

PROPUESTA (DGMN).- Esta consejería no es la responsable del proyecto, no obstante, existe la posibilidad de incluir un representante político de los pueblos de Monfragüe dentro de la comisión que tratará el mismo, dejando ver que este lugar podía estar representado por el alcalde de Torrejón el Rubio.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- Se tratará de llegar a un acuerdo con la consejería responsable del proyecto, además se intentará conseguir el apoyo de los representantes de las dos ciudades implicadas y en todo caso se intentará aprovechar la oportunidad que se nos brinda solicitando que la plaza disponible dentro de esta comisión sea ocupada por un representante político del ayuntamiento de Torrejón el Rubio.


3º- Garantizar un mínimo de un 20% de trabajadores de Torrejón el Rubio (equivalente a su aportación en territorio al parque) dependientes del Organismo Autónomo de Parques Nacionales o la Junta de Extremadura. Para cuantificar este 20% se tendrá en cuenta el patrón de Malpartida de Plasencia que aporta un 4% de la extensión del parque, si Torrejón el Rubio aporta esta superficie multiplicada por 5, los empleados deberán aumentar hasta alcanzar la misma proporción. Este objetivo se garantizará mediante un proceso de selección que con un sistema se baremación adecuado ponga en valor la residencia habitual u origen de los aspirantes.

PROPUESTA (DGMN).- Se vigilará de cerca el reparto equitativo de los puestos de trabajo, interesándose personalmente el Director de Medio Natural por los casos particulares expuestos por la plataforma.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- Desde la plataforma se agradece el interés mostrado por parte del Director de Medio Natural pero no consideramos suficiente el compromiso adoptado por el mismo para alcanzar las pretensiones de la plataforma con respecto a la ocupación y distribución de los puestos de trabajo derivados del parque, en este sentido se emplaza a la Dirección de Medio Natural a concretar un mayor compromiso de intervención en la oferta laboral del parque que garantice una redistribución de los puestos de trabajo mas responsable atendiendo a la contribución al mismo y necesidades de cada pueblo. En definitiva aumentar el número de empleados de Torrejón el Rubio en el Parque Nacional de Monfragüe de una manera proporcional a su contribución en extensión.

4º- Exigimos información en tiempo real del estado de los proyectos que afectan a Torrejón el Rubio, carretera de circunvalación, objetivos de la inversión millonaria en el castillo, puente cardenal…

PROPUESTA (DGMN).- La plataforma será incluida en una red de información, vía correo electrónico, que al igual que otros colectivos en instituciones recibirá puntualmente las comunicaciones oportunas para mantenerse al corriente del día a día del parque nacional, incluidos las acciones o acontecimientos que afecten a Torrejón el Rubio.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- Desde la plataforma se muestra la conformidad con la solución propuesta a este punto por parte de la Dirección de Medio Natural y se pondrá a disposición de esta para tomar las medidas oportunas con el objetivo de ser incluidos en esta red de información.

5º- Exigimos que se asuman las responsabilidades en cuanto a vigilancia de las intervenciones que agraden al medio ambiente desde las grandes explotaciones y desde la propia administración, de la misma manera que se hace en las intervenciones menores que afectan a la población local, ya que esta desigualdad en cuanto a la actuación de las autoridades crea malestar y desconfianza entre los habitantes de los pueblos del parque, que perciben la omnipotencia e inmunidad del dinero frente al poder político y social.

PROPUESTA (DGMN).- Se tomarán medidas en este sentido, vigilando el cumplimiento de las normas en cada caso, pero siendo conscientes de que no se puede frenar el desarrollo y hay que dar márgenes a los empresarios.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- Desde la plataforma valoramos la voluntad de aumentar la vigilancia pero creemos que las normas deben cumplirse en todo caso, incluyendo en estos supuestos a la propia administración, incluido el organismo de gestión del parque, para garantizar la equidad y el mismo trato de todas las personas o entidades ante la ley. En este sentido la plataforma se sumará a esta vigilancia velando por el cumplimiento de las normas y denunciando toda actividad o intervención que resultara perjudicial para los intereses del parque.


6º- Manifestamos nuestro acuerdo con la necesidad de implantar medidas correctoras a la actual sobrecarga y masificación de visitantes en Monfragüe, pero creemos que esta es consecuencia directa de las decisiones de la administración.
El parque se ha conservado a lo largo de los años gracias a sus habitantes, que han convivido con las especies animales y vegetales sin que esto haya supuesto grandes interferencias con su ecosistema. La degradación actual es producto del nuevo contexto en el que se encuentra Monfragüe, o sea masiva afluencia turística, consecuencia directa de las medidas adoptadas por la administración, y es sobre estos factores sobre los que se debe intervenir para asegurar el mantenimiento y mejora de las condiciones anteriores. Esto no es ninguna novedad, ya que tradicionalmente ha sido desde la administración desde donde se han iniciado las intervenciones que dieron como resultado la progresiva degradación de Monfragüe, los pantanos, los aterrazamientos de eucaliptos, la central nuclear, la nueva autovia, y ahora parece ser, que la inclusión en la red de parques nacionales también pasará factura a la conservación del parque. Siempre han sido medidas institucionales las que han perjudicado a Monfragüe y los vecinos los que han pagado sus consecuencias, no estamos dispuestos ha que se repitan errores históricos.

PROPUESTA (DGMN).- Se están estudiando medidas que minimicen el impacto de la carga turística en el parque, que serán incorporadas al modelo de gestión del este en un futuro.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- La plataforma ofrecerá su colaboración para la elaboración de un modelo de gestión turística analizando especialmente la afluencia por la entrada sur, con el objetivo de ayudar a la dirección del parque en la implantación de medidas en este sentido. No obstante creemos que se deben iniciar acciones inmediatas para paliar el impacto turístico en el parque como la descentralización de la FIO y los centros de interpretación de Villarreal de San Carlos hacia los pueblos de la periferia, siendo Torrejón el Rubio la alternativa más interesante por cercanía al parque, minimización del impacto ambiental y capacidad hotelera para albergar con garantías estas infraestructuras y eventos.

7º- Ubicación definitiva del “Centro de Visitantes” en Torrejón el Rubio. Basándonos en el informe remitido a la Dirección General de Medio Natural, creemos que la entrada Sur debe ser potenciada debido a su mejor conservación y por tanto imagen que reflejará hacia el exterior, por la dependencia de los pueblos de esta zona del turismo de Monfragüe, algo que no comparten los pueblos del Norte que cuentan con otras interesantes alternativas al desarrollo, como el creciente desarrollo industrial de Malpartida de Plasencia o su proximidad a la mayor ciudad extremeña del Norte que le aporta grandes beneficios, la Central Nuclear de Almaraz en el caso de Serrejón, etc.

PROPUESTA (DGMN).- El centro de visitantes se ubicará definitivamente en las proximidades del camping de Malpartida de Plasencia basándose en el informe realizado por tres técnicos de otros parques nacionales.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- Desde la plataforma se solicitará el informe citado por la Dirección de Medio Natural al organismo autónomo de parques nacionales en virtud del derecho de acceso a la información ambiental recogido en la directiva 2003/4/CE en la directiva 2003/35/CE y la ley 27/2006 de 18 de Julio. No obstante la plataforma mantiene su postura de ubicar el centro de visitantes y administración del parque en Torrejón el Rubio único acceso de la entrada sur del mismo.

8º- No se negociara la construcción del nuevo ramal de la carretera Ex-208 que uniría Torrejón el Rubio con Serradilla lo que consideramos una intervención agresiva, desmesurada y digna de una gestión con ausencia total de criterio ambiental. Para paliar el supuesto impacto de la actual carretera se optará por medidas respetuosas con el medio ambiente y con los habitantes de los pueblos afectados. Por ejemplo suprimiendo el tráfico pesado siempre que no tenga origen o final del trayecto en Torrejón el Rubio, o dotando a los transportistas locales de autorizaciones personales para no influir negativamente en su negocio, medidas mucho más rentables económica, ambiental y socialmente que las expuestas en el PRUG, debido al pequeño impacto del tráfico local, privado y de empresa que transita esta vía.

PROPUESTA (DGMN).- La carretera mencionada no es una prioridad actual y no se contempla como una intervención a corto/medio plazo figurando solo como una sugerencia en las propuestas del PRUG.

POSICIÓN (PLATAFORMA).- La plataforma solicita que desaparezca de cualquier documento oficial relacionado con la comarca de Monfragüe la absurda idea de realizar una nueva carretera debido al enorme impacto ambiental, económico y social. Si realmente no es una posibilidad viable, como se manifiesta por parte de la Dirección de General de Medio Natural, vemos innecesario e irresponsable levantar falsas expectativas entre los habitantes de los pueblos vecinos incluyendo este proyecto en la elaboración del Plan Rector de Uso y Gestión. Exigimos que el actual director del P. N. Monfragüe promueva iniciativas mas brillantes, realistas y necesarias para la gestión del turismo en Monfragüe.



Ateniéndose a los acuerdos y diferencias en los puntos anteriores la plataforma insta a la Dirección de Medio Natural a concretar mediante una comunicación a la misma, las medidas que tenga previsto llevar a cabo para solucionar las diferencias y cerrar los acuerdos alcanzados en la reunión celebrada el pasado día nueve de Marzo. Y como ya se hizo en la reunión en presencia de su director, la plataforma emplaza a la Dirección General de Medio Natural a la lectura en interpretación del siguiente párrafo para justificar sus actuaciones durante las próximas semanas.

De no existir acuerdo en las condiciones anteriormente expuestas y un compromiso firme y por escrito por parte de la Dirección General de Medio Natural que ponga en vías de solución estas reivindicaciones, la plataforma tomará las medidas de presión social y mediáticas necesarias para buscar una salida al actual abandono institucional de los pueblos de la zona sur del Parque Nacional de Monfragüe.





PLATAFORM

si, pero yo no he visto que s evaya a controlar lo que hacen los pollos que estan en la alcaldia ahora.

QUE TE VALLAS TU Y TU VISTA, Y NO SOY DE LA PLATAFOEMA ESA, PERO YA CANSAS

vayas es con v, animal porcino.

¿¿¡¡¡QUE EL ALCALDE ES EL PROPUESTO PARA REPRESENTARNOS DONDE..???!!!

El alcalde en funciones en este momentos, que nos nos salve, por favor!!prefiero morir en la miseria.

Acabo de leer el resumen de vuestra reunión con la direción del medio natural y me queda claro, clarisimo una de cosas: QUE SOIS UNOS ILUSOS. Porque está muy bien que se pidan cosas, pero que sean coherentes, una plataforma debe ser al menos realista en sus analisis y en sus peticiones.
En el punto 3 pretenteis que Torrejón tenga el 20% de contrataciones, por su aporte al parque, pero para eso teniais que tener al menos la gente cualificada como la tienen los de Malpartica, además de multiplicar por 4 ó 5 la población de Torrejón, eso sería junto para Malpartida? Teniendo en cuenta el número de habitantes? que al final esto es lo que cuenta en todos los sitios, porque no es lo mismmo que se cabreen 5000 personas que lo hagan 800. y Serradilla? Cuanto la corresponderá según vuestro calculos por tener (lo que no tiene ningún otro municipio) 1800 hectareas de MONTE PÚBLICO y otras 3000 y pico de hectares dentro del parque?
Por cierto, teneis dentro del parque 3679,2 hectareas? Por que esa cantidad quedebeis de tener si realmente es el 20%. Y por hoy lo dejo, pero ya continuaré. Seguro!

Al listo que llama ilusos a los de la plataforma, eres triste hasta pa pedir,está muy clara la intención de estos chavalitos, y no es ni más ni menos que llamar la atención sobre la tremenda injusticia que deriva del reparto de los puestos de trabajo de Monfragüe. Ellos saben que es imposible que les den tan si quiera los que tiene Malpartida, pero es que si piden ese mismo numero, nos quedamos como estamos. Pero vamos, que tu de Torrejón no eres, jajaja, ¿verdad?, pues nada tu pides lo que quieras pa tu pueblo que nosotros ya tiramos con el nuestro. Larga y da recuerdos...y tampoco hace falta que vuelvas a escribir.

Ahí está, sí señor, esos son mis paisanos. Que pa pedir poco ya está el alcalde, no? Que se enteren en la Junta de quienes somos. Y lo siguiente que tenemos que pedir es que trasladen inmediatamente el camping de Malpartida a la Solana de las Corchuelas y el Cristo de Serradilla a la iglesia de Torrejón. A ver qué se creen esos! Pos claro que sí, A por elloooos, oe, apor elloooos, oe!!!

No, si en la junta ya saben quienes somos, sobre todo porque han visto quien nos representa como alcalde.

Sinceramente, no creo que este sea el medio en el que la plataforma se tenga que expresar

Me da la impresión,que para no haber combocado una reunión,cuando vinieron de Merida y esplicar ésto,que han escrito en el foro,es por que no quedaron satisfechos con lo prometido,por que segun cuentan los de la plataforma, pues nada de lo prometido se lo han dado por escrito,y las promesas sin firmar, no valen para nada,solamente para ganar tiempo" LOS DEL MEDIO NATURAL" Y ÉSTE NUEVO NOMBRE,NO SE LLAMABA "MEDIO AMBIENTE" QUE ACOMPLEJADOS, TODOS LOS DÍAS CAMBIANDO DE NOMBRE,Y LOS DE LA PLATAFORMA SE HAN CREIDO TODAS LAS BUENAS INTENCIONES.

Seguro que los de la plataforma no han colgado esto en el foro, al menos los que yo conozco, por que prefieren ni leerlo. Y es normal viendo lo que se pone muchas veces. A mi me ha llegado el mensaje de una persona de la plataforma, donde se vé este documento y que además está en tiendas y bares del pueblo, fijate si hay gente que puede haberlo colgado, ya te digo que ellos no.

LOS DE LA PLATAFORMA NO SE HAN CREIDO NADA DE NADA, SABIAN A LO QUE IBAN, Y BIEN CLARO LO TENIAN, DE MOMENTO, NO A TODO. QUE TENIAN QUE HABER HECHO UNA REUNIÓN? MEJOR NO CANSAR A LA GENTE A REUNIONES PARA NO DECIR MAS QUE UN PAR DE COSILLAS, QUE SE PUEDEN DECIR EN UN PAPEL COMO HAN HECHO. Y ESPERO QUE NO QUIERAS ECHAR LAS CULPAS A LA PLATAFORMA TAMBIEN DE QUE LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE TENGA UNA DIRECCION DE MEDIO NATURAL EN VEZ DE MEDIO AMBIENTE, A VER SI VAN A CARGAR CON LA CULPA DE TODO.
HAY QUE CRITICAR MENOS Y APOYAR MASSS
!!ANIMO MUCHACHOS!!!
CUALQUIER COSA QUE CONSIGAIS SERA MAS DE LO QUE NADIE A HECHO POR EL PUEBLO.

EN ESO ESTAMOS COMPAÑERO RECOPILANDO FIRMAS Y ADESIONES PARA LA CAUSA DE NUESTRO PUEBLO ,PARA DEFENDER, NUESTRA HISTORIA,NUESTRO SABER QUE HACER ,NUESTRA DEFENSA POR ESE MEDIO NATURAL QUE HA SIDO NUESTRA TIERRA Y LA FAZ DE NUESTROS ANTEPASADOS,DESDE MADRID SEGUIMOS EN LA LUCHA,POR TORREJON NO SERAN MIL FIRMAS DE APOYO A LA PLATAFORMA, Y TAMPOCO DOSMIL,SERAN MUCHAS MAS SEGURO, ABRAZOS DESDE MADRID

Si informas , porque informas, si no, por que no.Efectivamente no han sido ellos los que han colgado esto aquí ha sido otra persona pensando en la gente que no esta en torrejón y que seguramente le gusta saber lo que ha pasado, pero vosotros, algunos, que hay de todo , tenéis que poner pegas a todo, si no estas conforme con que se ponga aquí con no leerlo estas servido.
Con lo que no estoy de acuerdo es con dar atribuciones al alcalde de algo que no ha sudado, que ni siquiera se le paso por la cabeza hacer una maniobra para presionar a los ya cuestionados dirigentes políticos de la comunidad Extremeña, este individuo debería dimitir, por esto y por lo que esta haciendo en el pueblo, a vistas y de forma descarada con los puestos de trabajo que salen, el mal reparto.No se estará dando cuenta que se muere el pueblo,que la gente pasa de ir porque ha creado un ambiente malo entre vecinos,el, y todos los que están con el, que por otra parte, no saben ni para donde están canteados.A los que votáis a estos seres ineptos con una cara dura sin igual os deberían dejar solos ahí, que os lo quiten todo y a ver para donde tiráis luego.

Ala, un saludo, gente agradecida.

Sobre el tema de la plataforma, tienen todo mi apoyo, y que cuenten con migo para lo que necesiten, creo que va a ser muy complicado sacar algo adelante,conociendo a los politicos del PSOE que ya han demostrado tanta veces que son unos dictadores y esto es lo mismo para los de la comunidad extremeña que los locales,pero adelante haber si poco a poco vamos metiendo un poco de miedo.El escrito anterior tiene razon sobre que Torrejon se muere, es una lastima salir y no ver a nadie, este ayuntamiento que no entiendo que nada mas hace vender terrenos y sacar dinero  no es capaz de crear puestos de trabajo, que hace con el dinero? q ha sido de los ultimos 120.000 € q cogio de la vente de los chozos, de que nos vale vender terrenos si cada vez estamos peor, al final ni dinero ni terrenos ni, na,algien ve esto normal, ahora manda el gobierno central 180.000 € para crear puestos de trabajo y sabeis que hace el gobierno local?decide adoquinar una calle con una empressa de fuera,les da igual que este la gente parada,ellos luego cuando llegen los mitines con leer las calles que han echo es suficiente, que se tenga que ir un padre de familia a buscar trabajo a madrid o a otro lugar les es indiferente, ahora por lo visto van a salir cuatro puesto de trabajo de un año,han mandado un dinero para esto,espero primero que se gasten en puestos de trabajos y segundo que haber si es posible que se haga un reparto justo.

¿Reparto justo???

Si quereis podemos hacer una porra: ponemos nombre de gente que querrá optar a esos puestos de trabajo y vamos poniendo "SI" o "NO" trabajarán. Seguro que hacemos pleno al quince. ¿Os animais? a lo mejor así conseguimos, junto con la plataforma, que poco a poco se les vaya cayendo la cara de verguenza (he dicho "a lo mejor", ¿eh?) y por llevarnos la contraria esta vez lo hacen bien.

vamos a darle un voto de confianza a la plataforma a ver si le ponen en su sitio al sr. alcalde.(en la .... calle)

Si el alcalde está ahí, será porque la mayoría de los vecinos le votaron, así que algo de apoyo tendrá, aunque no se vea en este foro. así que yo creo que debe estar en su sitio, que a lo mejor está trabajando y nosotros no lo sabemos. ¿o es que los de la plataforma nos lo van a arreglar todo?, porqué no se han presentao pa estar en el Ayuntamiento?, a ver si así no se les criticaba, que una cosa es que todos esperen que hagas cosas y otra cosa es sólo pdeir y pedir pero sin que nadie te exija nada. así cualquiera es bueno. O vamos a exigir a los de la plataforma que solucionen lo que han dicho?. O si no lo tenemos dentro de... ¿cuánto tiempo?, entonces se creará otra plataforma anti plataforma, porque esta plataforma de ahora no son capaces de hacer lo que prometerá la siguiente plataforma?.

Vergonzoso lo que esta pasando en el Ayuntamiento, ALCALDE, si realmente te importa tu pueblo da la cara y no dejes que una plataforma arregle los problemas que estan ocurriendo en Torrejon, esta pasando en Torrejon lo que nunca ha pasado.