17-02-11 10:38 | #7095875 -> 7095665 |
Por:alaclan ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino ¡Pero qué pleno , ni ocho cuartos! Un plebiscito popular, es lo que hay que hacer, en todo caso. De no haber un municipio que este gobernado por personas sensatas, razonables, con sentido común y que sean ecuánimes con sus derechos (entre otras por que no son de aquí) y que además no fueron elegidos por el pueblo, si nó por una trama entre dos partidos, para hacerse con el poder por culpa de una ley electoral nefasta y absurda. Todo ello les dá la ventaja del voto en un pleno municipal. Si ellos quieren, ganan la votación... ¿pero qué paripé es ese? Eso qué quieren que sea ¿un lavado de manos? Aquí no hay voto que valga, es o no es legal... esa es la cuestión. Espero que no traicionen los derechos del pueblo, que no se equivoquen, que lo pueden pagar muy caro. | |
Puntos: |
17-02-11 12:40 | #7096638 -> 7095875 |
Por:cnzaalajrra ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino Aquí tenéis, pueblo de Serrejón, EL SERVILISMO CACIQUIL Y RASTRERO MAS CLARO Y MAS AMPLIO QUE SE PUEDE VER EN ESTE PUEBLO EN EL SIGLO XXI y lo mas grave es que si esta corporación es analfabeta y mala, que lo único que sabe hacer es lamer el culo a los caciques a cambio de nada para el pueblo, si no quitar al pueblo un derecho que tiene de toda la vida, de pasar por ese camino, cuando la de la gana sin tener que pedir cuentas a nadie y, ahora vengan dos descerebradas y se la quiten sin mas,pero luego viene la otra parte que no deja de ser tan interesante y tan apasionante como la anterior, las gentes del pueblo, humildes, honestas y no menos nobles, que sin saber lo que hacen, las dan la razón para que los den el dicho camino, a los que antes no les dejaban pasar por el ni aun teniendo derecho a pasar porque es PÚBLICO | |
Puntos: |
17-02-11 12:45 | #7096674 -> 7096638 |
Por:jenofonte ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino Mucho quejarse de los caminos de Navacalera y del depósito, pero ahora ellas van ha hacer lo mismo con otro y algunos que tanto critican lo anterior ahora esto lo apoyan. Me han dao guëvos. | |
Puntos: |
17-02-11 15:36 | #7097770 -> 7096674 |
Por:s.r.a. ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino estos que apoyan para que les den el camino a los caciques son los que dicen que la melisa es la mejor alcaldesa que ha pasado por Serrejón de toda la vida, porque los llena la barriga de churros | |
Puntos: |
17-02-11 17:36 | #7098550 -> 7097770 |
Por:el pensador16 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino NO ME LO PUEDO CREER.......Vaya atajo de s..verguenzas.....El proximo en ceder cual va a ser, el camino de Saucedilla? Sin dinero ni caminos nos van a quedar esta cuadrilla de faratabailes. | |
Puntos: |
17-02-11 22:39 | #7101212 -> 7098550 |
Por:paquito2 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino Un poco de coherencia y de memoria histórica, poor favor. Las desamortizaciones de Mendizabal , en época de crisis de la deuda como la actual, provocaron el agrupamiento de terrenos en manos de unos pocos. Teneis toda la razón en reivindicar los caminos públicos, pero puestos a ello hay que reivindicar todos, las tierras comunales vendidas a los 4 terratenientes que llevan siglos (más de 8 años) disfrutándo y especulando con propiedades que desde principio de la edad media han sido campos comunales de pastos y de lebranza. Por qué no pedimos una reforma agraria, expropiar los terrenos comunales y crear riqueza a partir del suelo público para crear empleo. No digo que los caminos, que no sendas, no sean importantas pero comparas los metros cuadrados que nos deben a todos y se quedan en una ridiculez..........ya lo dijo Zapatero la tierra no pertenece a nadie sino al viento. | |
Puntos: |
17-02-11 22:57 | #7101362 -> 7095665 |
Por:pitonisa1966 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino JENOFONTE, no te alteres k según tengo entendido si vinieron técnicos de la junta,catastro de cáceres, la presidenta de la mancomunidad de la zona,arquitectos,diputados del PESOE etc. y los k se reunieron dieron x echo k era un caso sin fundamento x k x haí, nunca ha existido un camino público ja,ja,ja... y k mostró un plano fisticio y todos hasta los compañeros de partido se partieron el culo de risa ja,ja,ja,ja y no le quedo otra k quedarse callada y decir a lo mejor ha sido una confusión ja,ja,ja...no estaría mal k lo llevara a donde lo tengan k llevar para ver quién se quedaba sin pelo ni orejas ja,ja,ja... x prebalicación ja,ja,ja x k defender una mentira está penalizado x ley. | |
Puntos: |
18-02-11 09:37 | #7102711 -> 7101362 |
Por:jenofonte ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: pleno para la titularidad del camino Yu estás pa`ya. Ya no me queda ninguna duda. Cómo se puede mentir tanto. Me puedes explicar quién es la presidenta de la mancomunidad, porque que yo sepa lo que hay es presidente. Arquitectos ni uno, y diputados del psoe tampoco, y creo que de la junta tampoco vino nadie. Los técnicos fueron los que se recabaron las mandamases para dar su palabra, y lo demás es cuento. Nadie se rio de nadie, asi que deja de contar estupideces porque el camino es una cosa mas seria para que tu estés haciendo bromas con el tema. Lo que se dijo es que se llevará pleno, para así las dos mandamases, Eva y Melisa, una vez más sacudirse las pulgas. Y para terminar. Tú sabes lo que es la pRebaRicación. Me da que no, asi que a las nocturnas a aprender. ![]() Cuántas tonterias hay que oir. Así nos va. A ésta se lo han pegao unas que yo se. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
atrasos del ibi para serrejon Por: javispez | 13-03-13 19:59 R.Macu1987 | 11 | |
solo para el grupo del pilar Por: cnzaalajrra | 14-03-11 16:13 cnzaalajrra | 1 | |
otro consejo para paquito2 Por: grajo2000 | 17-01-11 17:22 grajo2000 | 0 | |
para todos Por: s.r.a. | 02-06-10 11:49 solyluna55 | 1 |
![]() | ![]() | ![]() |