Serrejón - Caceres

Voy a proponer desde este foro una serie de medidas a tomar para relanzar el desarrollo económico y social de la zona por parte de los poderes públicos y espero que no caigan en saco roto:

1. Cambio del clima político de confrontación por otro de colaboración y apoyo. El arrimar el hombre que dice el rey.

2. Creación de una iniciativa social sin ánimo de lucro y con presupuesto 0 para:

Formar a trabajadores parados para prestar servicios a la comarca.

Crear un taller de ideas e innovación empresarial.

Atraer la inversión y diseñar un plan estratégico de marqueting público para atraer la inversión privada a la zona.

Realizar un estudio de necesidades y sitema DAFO de la economía local.

3. Rentabilizar los terrenos comunales para porner en marcha iniciativas empresariales con la participación del colectivo de parados de Serrejón: iniciativas agrícolas, ganaderas, de apicultura, artesanía y labores, cocina, ocio y turismo, medio ambiente, prevención de incendios, etc..

4. Crear un proyecto global para atraer el turismo con iniciativas gastronómicas, senderismo, ornitología, actividades cinegéticas, etc...

5. Potenciar el comercio local creando nuevos negocios para disponer de porductos a precios más beratos.

6 Gestionar eficientemente el espacio público ordenando el territorio y los lugares comunes para conseguir una aportación justa y eficiente para el uso de éstos.

7. Crear un medio de comunicación de caracter comarcal (radio, revista, web, etc) donde todos podamos participar y aportar ideas.

8. Idear un proyecto para conservar los paisajes naturales del entorno destinado a niños y jóvenes.

9. Ofrecer visitas a colegios y grandes colectivos con guías de turimo local (desempleados de larga duración) para dar a conocer el pueblo y sus lugares más emblemáticos.

Y un laro etc de inicitivas que podemos, entre TODO, poner en marcha y que con entusiasmo, perseverancia y esfuerzo........... a largo plazo nos darán los frutos esperados de progreso, desarrollo e independencia económica de una central nuclar peligrosa, sucia y obsoleta.

Esta noche el foro echa humo con tanta participación, y eso está genial, pero ¿por qué nadie responde al mensaje más inteligente que he escrito y sí responden a los mensajes zafios, sin sentido y de respuesta rápida? ¿está prohibido pensar, razonar y debatir?

Mis respuestas para ti paquito2:

Al 1:Eso ya lo demostrasteis los de UCS con vuestra mocion y pactando con D.PP para tener solo poder.

Al 2: La formacion ya la prometieron los de UCS con Eva a la cabeza, y todavia estamos esperando.
Para atraer inversiones primero hay que invertir y aquí os lo habeis gastado todo en fanfarrias, fiestas y polideportivo...y te lo repito os lo habeis gastado, no invertivo.El gasto no tiene rendimientos o beneficios, la inversion si.
El DAFO (debilidades,amenazas,fortalezay oportunidades)solo se puede hacer si hay empresas en el pueblo,pues el DAFO solo se refiere a la economia de las empresas y en el caso de nuestro pueblo solo se podria aplicar al ayuntamiento, pero ya no queda dinero.

Al 3: El sistema cooperativista y de comunales cayo hace mucho tiempo, ahora seria mejor hacer una sociedad laboral.

Al 4:Tiempo ha tenido UCS y PP para hacerlo, ya que lo tenian en sus programas y nos han engañado a todos

Al 5:Antes de potenciar el comercio local hay que atraer a nuestros propios vecinos para que compren aqui.

Al 6: El problema es que ya ha habido gente que han dado mal uso a los terrenos rusticos, industriales.
Al 7: Para comunicarnos lo primero que necesitamos es telefonia movil y no tenemos.
Al 8: En nuestros paisajes naturales, hasta se ha construido.
Al 9 : ¿ quien va a venir al pueblo con lo sucio y descuidado que esta?

Galiñan, todo un veterano del foro. En primer lugar te agradezco tu aportación y respondo tus argumentos con mucho gusto:

1. yo no pertenezco , ni soy ni apoyo a UCS.Lo que hiciera UCS no creo que tenga nada que ver con la medidas que propongo.

2.Yo no he gastado nada. Sí que hay algunas empresas y el ayuntamiento posee muchos terrenos, presupuestos y fondo público que tiene que rentabilizar de forma eficiente.

3.Hoy en día cualquier tipo de actividad laboral que genere riqueza es bienvenida.

4. No creo que porque UCS no lo heya echo no podamos hacerlo entre TODOS.

5.Nustros vecinos no compran aquí porque es caro.

6. Que se haya dado un mal uso y reconocerlo es el principio de rectificar. Hay que aumentar la rentabilidad de lo público, el que contamina paga y el que una bienes y servicios públicos también tiene que pagar se acabó lo gratis hasta el chocolate con churros hay que pagarlo.

7. Nos estamos comunicando ahora mismo sin necesidad de teleónía móvil, es másla humanidad ha progresado sin ella desde su origen, es un bache que habrá que solucionar pero no parece que sea prioritario. Eso sí para llegar a un acuerdo hay que buscarlo, el que busca encuentra.

8. Si se ha construido hay dos salidas: o la judicial o llegar un acuerdo amistoso como pasó con el famoso palacio, sól hace falta crear el clima negociador frente a los frentismos irreconciliables.

9. Van a venir, en primer lugar los que son de aquí pero emigraron, los de los pueblos y ciudades cercanos que ni nos conocen: Plasencia, navalmoral, Talavera. Y por último los nuevos españoles emigrantes e hijos de emigrantes faltos de viviendas, trabajo y añorando la vida rural de sus paises de origen, y por último cualquier otro español amante del campo, de la diversión y de la gente sencilla.

Creo que he repondido a tus argumentos con los miós y el el fragor del debate mi intención no es ofender sino conciliar y llegar a acuerdos.
Muchas gracias por tú respuestas, gente como tú galiñan me reconfortan.

Bajo ningun concepto yo quiero reconfortarte,tu tienes que pagar tus maldadas bondades.

Esperaba una respuesta más cordial pero tú mismo con tu mecanismo.

Ahí están las ideas si quieres colaborar colaboras y si no pues no.

Hacen falta ideas y sobre todo voluntad de ponerlas en práctica o espabilamos o nos arruinamos y no es broma.....

Creo que Galiñan ya te ha contestado y yo lo único que hago es corroborarlo, pero Galiñan , yo te diría que no pierda mucho el tiempo, en cualquier caso paquito, eres un genio inerte, muerto no vales para nada y dado que la gente no te escucha, ¿ porque no haces un partido y pones todas tus ideas en marcha? demuestras todo lo que dices y recuperarás tu credibilidad, - si es que tenias alguna- y no me respondas con el rollo de siempre, si me quieres responder tiene que ser con otro discurso si no ni lo intentes,

¿ Te queda a ti alguna duda,cnzaalajrra, que lo que paquito2 nos esta escribiendo es el 90% del programa de UCS ? el cual tenia alguna cosa buena y solo han hecho las malas, GASTAR GASTAR Y GASTAR.
TIRAR EL DINERO PARA QUE EL QUE VENGA SE FASTIDIE.

paquito, cada vez estás mas descentrado,¿ tu lees mucho libros de para psicología del doctor Jiménez del Oso o cosas por estilo -- sin querer compararte con El ni mucho menos, Dios me libre--este Sr. era una persona ilustrada y tu , ya te digo, de una vez por todas, deja de dar ideas y vete al grano, mira la Fe sin Obras es Fe muerta, lo que tu dices ( tus ideas) sin demostrarlas son una mierda, demuéstralas y si eres capaz de llevarlas acabo (cosa que lo dudo)tendrás muchos seguidores

Galiñan, yo no sé si lo que dice paquito2 es el programa de ucs o no, pero como tu muy bien dices , si lo es y, si tenían algo que mereciera la pena, ¿porque no lo han hecho y se dejan de tantas muselgas? esto lo 1º lo 2º es que si por cualquier circustáncias lo hubieran tenido( me refiero a algo bueno en su programa) se les vino todo abajo, o mejor dicho, lo tiraron todo por la borda, al dejarse envenenar por las peperas, para preparar la traición política y tomar la decisión social mas rastrera e indigna que se puede hacer a un pueblo como Serrejón, con la moción de censura y la pregunta es ¿PARA QUE? me lo puede aclarar el listo de paquito2´ o cualquiera de su panda, partiendo de la base que a ucs, le faltaba 2 ó 3 meses para coger el poder según lo pastado con el P.S.O.E. ¿o no es a si? en eso gastas tu, tus ideas paquito2 y muchas cosas mas que se irán viendo, sin el tiempo no lo impide y la autoridad lo permite

No tengo nada que ver con UCS si fuera de UCS lo diría pero no lo soy.

Sigues anclado en la moción que pesadez.

Intenta aportar positivo y recibirás positivo, no entras en debatir mis propuestas sino en descalificarme asociándome con otro partido político maniobra que deja al descubierto que mis ideas o ni te interesan, o no te importan o pasa de todo con tal de seguir cobrando la nómina todos lo meses te vale, pues nada no entres al debate y descalificamé, eres libre de hacerlo como yo soy libre de no descalificarte a ti.

paquito, la moción como tu dices, la hicistes tu y tu pandilla, yo en este caso ni la he mentado por que ni preocupa, parece ser que a ti SI, pues mira, no la hubierais hecho, si os causa alguna pesadilla, lo hecho hecho está y no le des mas vueltas,.En cuanto a que tus ideas, ni me preocupan ni me interesan, según tu, ¿es que hay alguien que le interesen? y ademas ¿tu crees que yo puedo perder el tiempo en descalificarte a tí cuando tu solo te descalificas y te calificas y te vuelves a descalificar y te vuelves a calificar y mas y mas y mas y mas ,,,,,,,,,,?

oYE NO DIGAS que no has mentado la moción porque te pego tus propias palabras "lo tiraron todo por la borda, al dejarse envenenar por las peperas, para preparar la traición política y tomar la decisión social mas rastrera e indigna que se puede hacer a un pueblo como Serrejón, con la moción de censura " Se pilla antes al mentiroso que al cojo.

A mi la moción no me pareció bien pero en mi opinión la culpa de la moción es del propio PSOE, es mi opinión respeto que tú no opines igual que yo. No le doy vueltas se las das tú porque te interesará supongo.

Si mis ideas no interesan a nadie pues pa ti la perra gorda yo propongo motivo y opino y creo que eso es positivo más que mentir y relacionarme con quién a ti te "interesa" relacionarme cuando he afirmado por activa y por pasiva que no tengo casi nada que ver con ellos excepto el ser convecino y llevarme vien con casi todo el mundo.

Si según tú yo me califico pues bien pero prefiero que califiquen mis ideas o que propongan otra mejores antes que entrar en debates estériles como este y otros que ti te "interesa" promover por el refrán ese de a rio revuelto.......... ganancia de electores...
Ojalá la gran mayoría vote en BLANCO.

oye paquito2, si tu dices que he mentado la moción, pues dicho y mencionada está, pero yo no me refiero a lo que tu te refieres, yo he puesto la moción aquí, tu la pusiste en el AYUNTAMIENTO y lo que yo te pregunto es ¿PORQUE Y PARA QUE? quieres responder a esto para que los serrejoniegos y serrejoniegas se enteren bien claro y bien alto, lo vas a decir o no lo vas a decir , y déjate de pamplinas que es de lo que tu sabes mucho, y no me digas otra vez, que es que los del P.S.O.E. tienen la culpa por no saber negociar, hombre paquito2, esto es igual que si dices que la culpa de la CRUCIFICACIÓN Y MUERTE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, la tuvo El por no saber negociar con los judíos, sabiendo todos como sabemos y ademas lo dijo El (Jesucristo me refiero) YA ESTABA TODO ESCRITO ¿de que vas tu paquito2? y otra cosa si dices que a ti la moción no te gusto ¿ para que la pusiste?

1 yo no puse ninguna moción.

2 Compara a Jesu Cristo con la moción es como comparar el polideportivo de Serrejón con el Santiago bernabeu, no tienen nada que ver, ni cristo era político ni la ex es una santa.

3 Que lo de la moción estaba escrito, no es verdad, si se hubiera actuado de otra forma los del PP nunca hubieran gobernado. Y algo de este desastre su hubiera evitado.

4. no me atribuyas a mi un poder que sabes que no tengo.

paquito2, totalmente de acuerdo contigo en cuanto la comparación, y ademas, sabiendo como se sabe que, las comparaciones son odiosas al menos para mí, te digo que en algunos casos y este es uno de ellos,la distancia entre los dos extremos hay que ponerla tan separada, solo y exclusivamente para que el que lo tiene que leer, pueda entenderlo lo mas facil posible, veo que lo has entendido.

Si tu no pusiste la moción ni sabes nada de ella, ¿ por que estás tan se guro de que no estaba escrito? y a ver, si te das cuenta que yo no atribuyo ningún poder a nadie, por que no puedo, claro, y si pudiera tampoco lo haría, los poderes que dices tu que tienes te los atribuirás tu, si es que te los atribuyes

Yo no me atribuyo nada ni nunca me he atribuido nada, ni tengo ningún poder político solo dispongo de mis conocimientos y mi opinión.

Me resulta muy dudoso que esta gente que no saben muy bien ni la ideología que tienen tuvieran preparada de ante mano la moción. creo que fue fruto de negociaciones habílmente preparadas por el PP y que UCS entro al trapo al sentirse estafado por el PSOE. Me baso en indicios y no tengo pruebas de lo que afirmo pero parece lo más creible porque forma parte de una estrategia del PP de arrebatar alcaldías apoyándose en la inexperiencia y el desconocimiento de la política municipal de los "novatos". Que he de reconocer que a pesar de su novatez y de cometer errores como castillo lo están haciendo mejor que el PP, aunque la hazaña no es difícil.

Me elegro que coincidamos y quizás coincidimos en más cosas de las que crees lo importante es tener en cuenta la opinión de todos y crear versiones verosímiles de los hecho e informar de cuáles son las ideas que nos benefician a todos y cuáles sólo benefician a los intereses terratenientes y de nuevos ricos del pueblo.

paqiuto, vamos a entrar en materia de la moción, seriamente, siempre bajo mi punto de vista , osea como yo lo veo, creo que no va a ser siempre como la ves tu o quieres que la vean los de mas y que el pueblo tenga distintos punto de vista, para que la conclusión sea o, esté mas enriquecida, dicho esto entro en materia.

Dices, que Cristo no era político,- yo no lo se lo dejo ahí
que la ex,--sera la 1ªex-- no es santa, tampoco lo se, pero creo que ella no estará pensando que eso sea su meta, aunque yo tambien pienso que viendo a los que están colocando hoy en los altares cualquiera puede ser santo aun sin tener que haber pasado por el ayuntamiento, pero esto lo tendrá que decir El Rouco Varela como mínimo.
Dices que te parece muy dudoso que estas gentes que no saben ni de donde vienen ni adonde van, en cuanto a ideología se refiere ( yo diría que de donde vienen no saben pero donde van si) que tuvieran preparada la moción, esto no es decir que la moción estuviera preparada, no es verdad, como afirmas en el anterior pasaje
Cuando dices que los de UCS se vieron estafados por el PSOE, ¿ en que se vieron estafados? ¿cual fue la estafa? ¿que fue lo que estafaron? esto lo tienes que aclarar muy bien para que el pueblo lo sepa y dejar de estafar al pueblo con las mentiras y para que también, una vez que sepamos cual fue la estafa podamos rebatirla ,si procede,
Cuando me contestes a esto te diré lo que pienso yo de la dichosa moción en función de como se desarrollaron los acontecimientos , que ademas de todos es sabido y ademas también seria muy bueno que los que no lo tengan claro aclararles las ideas, que se lo merecen como ciudadanos de Serrejón.
Tu comentas que la de UCS lo está haciendo mejor que la del PP, no es lo que dicen los que votaron a UCS y ahora dicen que la 2ª ex es la mejor alcaldesa que ha pasado por el pueblo desde antes de Cristo, a ver como se come esto, claro que estos son opiniones,

Dale k te pego con la moción si a tí es a la k más te ha fastidió.

pitonisa , dices tu que a mi es a la que mas me ha fastidiado, pues si lo dices , dicho esta, si yo fuera la ex 1ª como tu te refieres ( que no lo soy por su puesto) pero si lo fuera yo no tendría ningún fastidio, como tu dices, por muchas razones que no voy a detallar ahora y que todo el mundo sabe,en cambio tu, la moción antes de presentarla, (porque hecha ya estaba) y después de presentarla es para TI SOBRE TODO, COMO UNA CUÑA TIPO ANZUELO Y, EN CUANTO MAS TE MUEVES MAS SE TE CLAVA Y MAS TE DUELE, pues chica habértelo `pensado antes

Me refiero con estafados engañados no les daban lo que ellos creían justo y optaron por cambiar de alianza. Es como cambiar de pareja te desenamoras no por un motivo supongo que hubo varios pero no los sé porque no soy de UCS ni tengo nada que ver. sólo hago cábalas lógicas de lo que pasó sin inventar nada ni crear conspiraciones absurdas propias de los malos de los comic, tu mismo lo has dicho ni los buenos son tan buenos ni las malas tan malas.

Paquito, no se como pedírtelo o suplicártelo, tómalo de la forma que mas te guste sabiendo que mi intención es, no, herir en lo mas mínimo tu sensibilidad, viendo lo que estamos viendo y, lo que nos queda que ver, (que lo vamos a ver si no pasa nada grabe) no deberías volver hacer comentarios con tanta seguridad de la moción de censura como los que haces, sin estar seguro de ello, solo utilizando el sentido de la lógica como tu dices, ya iremos viendo cosas que se nos van a poner los pelos de punta, cosas dichas por ellas y ellos

Si dejarte de reconocer que lo que estamos viendo o conociendo pueda resultar impactante, a mi primero sólo son comentarios, dines y diretes, me gusta contrastar las dos versiones y segundo la lógica política me obliga a pensar que lo de la moción no fue tan grave y que ya después del resultado electoral podrían haber pactado entre ellos o ellos con vosotros, se trata de la habilidad de saber negociar y llevARSE A la gente de calle. Y en eso a pesar que me pese decirlo lo ha hecho el PP, muy pero que muy bien por lo bajini y llevando EL ASCUA A SU AGUILUCHO perfectamente.

Lo del PSOE me parece una operación de marketing electoral que puede que de resultado pero que debe estar ACOMPAÑADA de un programa político práctico, creible, útil y de reconciliación frente a la confrontación, el insulto, el chisme, el bulo y las malas artes, esto sería coherente con lo que predicamos.

Mira paquito2, lo de que la moción no fue tan grave, pues ni lo fue ni dejo de serlo, ademas una moción se hace, porque es total mente legal lo ampara la legislación vigente y ademas se hace sobre todo cuando sabes que tienes la mayoría, esto creo que no lo puede discutir nadie, le guste o no le guste, ahora bien, porque se hace, pues ya se esta viendo porque la hizo esta gentecilla ( siempre basándome en lo que se está comentando y quizás adelantándome al tiempo que se a de dar para estar seguros de que así sea) es mucha la diferencia, la gravedad no está en hacerla, está en para que la hicieron, ¿donde está la estafa? ¿fue una estafa o cantidad de odio, rencor, desprecio y cuantas mas cosas malas donde la haya puede llevar el ser humano dentro de su cuerpo y ademas sin saber por que ,¿ para ganar el poder? se gana como hay que ganarlo y aquí paz y después gloria, pero claro para eso hay que tener lo que les falta a esta gentes.
Ademas sin tener en cuenta lo que se está viendo ahora y lo que vamos a ver, se puede comprobar, pero sin ser demasiado listo, que esta moción, siendo todo lo legal que fuera ,que lo es , fue un robo a mano armada con toda la mala leche que se pueda tener y voy a poner solo un ejemplo.

Una moción se pone cuando hay causas que lo justifiquen, como , 1º que se esté en el poder el tiempo suficiente para poder demostrar que hay corrupción,
mala gestión de las funciones a desempeñar por los cargos públicos, cohecho, abuso de la autoridad, mala administración del gasto público o dinero de los contribuyentes, (por ejemplo) etc. etc esa pueden ser unas delas causas, otra muy evidente es la mala PIPA Y LA MAYORÍA
2º¿ cuanto tiempo llevaba esta corporación como para que se hubieran cumplido todo o, parte de lo expuesto
3º ¿ cuanto la faltaba para terminar su tiempo? Y SIGO DICIENDO ¿DONDE ESTÁ LA ESTAFA QUE HICIERON LOS DEL PSOE A LOS DE UCS? NO CONFUNDAMOS A LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE SERREJÓN POR QUE MUCHOS LO TENEMOS MUY CLARO, PERO PUEDE HABER ALGUNOS QUE LOS VOLVAMOS LOCOS CON NUESTROS FALSOS ARGUMENTOS, SEAMOS CLAROS Y OBJETIVOS, LO QUE ESTÁ BIEN ESTÁ BIEN Y LO QUE ESTÁ MAL ESTÁ MAL

Crijarra te equivocas en 3 cuestiones claves:

Primero nunca puedes ser objetivo para determinar lo que está mal o bien.

Segundo, a la estafa que te refieres muchos aseguran que unos documentos o información oculta. otros que no dejaban autonimía a los concejales y otros lo achacan a la prepotencia y la chuleriá y falta de empatía política. Cuestiones tan creibles como la moción de todos contra una como en fuente ovejuna. Para que me entiendas dos no se pelean si uno no quiere.

Tercero ganar o mentener el poder es el objetivo de TODOS los partidos políticos y los que lo niegen o mienten como bellacos o tienen los días contado en política.

Son mis opiniones basadas en argumentos, puedo estar equivocado o no o sólo an algunas cosas o en muchas pero sí es necesario que todas las versiones se contraste para que el elector disponga de información suficiente para tomar una decisión en 4 meses.